Die man moet het volk vertegenwoordigen en die weten ook niet het verschil tussen Afrika en Azie. Dus ik snap het wel.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:41 schreef Sunst0rm het volgende:
Die gast heeft geen enkel idee over buitenlandse zaken, hoe kan hij godsnaam kandidaat zijn
Goed te praten niet. Of de gemiddelde belangrijke indep voter in de rust belt dat ook vindt moet ik nog maar zien.quote:Op donderdag 29 september 2016 12:43 schreef 99.999 het volgende:
Dat doet het inderdaad niet erg lekker bij de GOP.
Nintex en DUTCHKO gaan gelukkig zo wel een ontlastende verklaring geven.
Dealmaker-in-Chief nietwaar?quote:Op donderdag 29 september 2016 12:40 schreef DestroyerPiet het volgende:
Trump lijkt willens en wetens het handels embargo met Cuba te hebben geschonden.weer een schandaal voor Trump en eentje die in zijn republikeinse partij niet goed zal vallen. ben benieuwd of dit ook weer van hem af gaat glijden.twitter:eelcobvr twitterde op donderdag 29-09-2016 om 11:18:19Boem: Newsweek scoopt morgen dat Trump in de jaren negentig moedwillig het handelsembargo met Cuba schond https://t.co/iyK1fkyY2N reageer retweet
Dus we blijven daar maar? Is dat wat je denkt dat dat de oplossing is?quote:Op donderdag 29 september 2016 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat jij niet lijkt te beseffen, is de opkomst van IS juist mede het gevolg van de terugtrekking uit Irak. IS verslaan om vervolgens direct te vertrekken, is dus niet bijster verstandig.
Dus jij wilt dat we, als het westen, een tiental landen binnenvallen en daar dan iedereen met een extreem standpunt executeren?quote:Op donderdag 29 september 2016 12:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat jij niet schijnt te snappen is dat je die zooi moet uitroeien voor eens en voor altijd en dan gewoon OVERAL weg moet gaan met de boodschap: wie het ook waagt om nog een keer dit te flikken krijgt er wederom van langs.
Overigens deze kut zooi komt alleen omdat WIJ als Westen onze grote neus overal in steken.
wat snap je niet aan deze zin?quote:Op donderdag 29 september 2016 13:05 schreef arie_bc het volgende:
Overigens deze kut zooi komt alleen omdat WIJ als Westen onze grote neus overal in steken.
Die zullen naar jouw verwachting een positief beeld hebben over communisten en Cubanen?quote:Op donderdag 29 september 2016 12:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Goed te praten niet. Of de gemiddelde belangrijke indep voter in de rust belt dat ook vindt moet ik nog maar zien.
Leuk maar die kutzooi is er nu en nu wil je weer hetzelfde recept gaan toepassen. Klinkt niet heel briljant.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:10 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
wat snap je niet aan deze zin?
Overigens deze kut zooi komt alleen omdat WIJ als Westen onze grote neus overal in steken.
Mwuah, misschien ook niet nee. Dacht eerder aan het geld maken ongeacht de regels, iets wat wellicht mensen die het financieel nu minder doen als iets positiefs zien.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die zullen naar jouw verwachting een positief beeld hebben over communisten en Cubanen?
Ik denk dat hem dit vooral in Florida pijn kan doen (waar de meeste anti-Castro-cubanen zitten), en daar is ieder procentpunt omvochten, en juist bv de Cubaanse groep geld daar als een 'sleutelgroep', die ook 8 procent van het electoraat uitmaakt)quote:Op donderdag 29 september 2016 12:40 schreef DestroyerPiet het volgende:
weer een schandaal voor Trump en eentje die in zijn republikeinse partij niet goed zal vallen. ben benieuwd of dit ook weer van hem af gaat glijden.
Misschien die groep niet echt, maar wel belangrijk voor Cuban Americans, grote gemeenschap in Florida, dat normaal republikeins stemt. Een staat dat Trump niet kan verliezenquote:Op donderdag 29 september 2016 12:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Goed te praten niet. Of de gemiddelde belangrijke indep voter in de rust belt dat ook vindt moet ik nog maar zien.
Hoe zou die groep nieuws als dit ontvangen?quote:Op donderdag 29 september 2016 13:18 schreef L3gend het volgende:
[..]
Misschien die groep niet echt, maar wel belangrijk voor Cuban Americans, grote gemeenschap in Florida, dat normaal republikeins stemt. Een staat dat Trump niet kan verliezen
Groep gevlucht voor communistische regime van Castro, zeer anti-Castro. Stemmen republikeins (wel steeds minder), omdat ze anti-communisme, harde buitenlands politiek willen, voor hardere sancties tegen Cuba zijn. Mocht Trump inderdaad het embargo hebben omzeild zou dat zeer slecht zou vallen in die gemeenschap, zaken doen met Cuba, betekent regime helpen daar.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe zou die groep nieuws als dit ontvangen?
Het is niet alsof ze een alternatief hebben, Clinton was voor de opheffing van het embargo door Obama.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:18 schreef L3gend het volgende:
[..]
Misschien die groep niet echt, maar wel belangrijk voor Cuban Americans, grote gemeenschap in Florida, dat normaal republikeins stemt. Een staat dat Trump niet kan verliezen
Zag nog geen linkje, maar het Newsweek artikel is live; http://www.newsweek.com/d(...)lated-florida-504059quote:Op donderdag 29 september 2016 12:40 schreef DestroyerPiet het volgende:
Trump lijkt willens en wetens het handels embargo met Cuba te hebben geschonden.weer een schandaal voor Trump en eentje die in zijn republikeinse partij niet goed zal vallen. ben benieuwd of dit ook weer van hem af gaat glijden.twitter:eelcobvr twitterde op donderdag 29-09-2016 om 11:18:19Boem: Newsweek scoopt morgen dat Trump in de jaren negentig moedwillig het handelsembargo met Cuba schond https://t.co/iyK1fkyY2N reageer retweet
Nope. Maar het heeft geen zin om te blijven nadat je IS opruimt want dan klagen ze weer over de kruisvaarders in hun land en blablabla.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk maar die kutzooi is er nu en nu wil je weer hetzelfde recept gaan toepassen. Klinkt niet heel briljant.
Haar iets hawkish beleid is wel een pro voor deze groep vergeleken met het adoreren van dictators door Trump, verder helpt de anti-hispanic retoriek van Trump ook Clinton. Deze groep dreigt voor het eerst op een democraat te stemmen na jarenlang loyaal op republikeinen hebben gestemd.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:27 schreef Delibird het volgende:
[..]
Het is niet alsof ze een alternatief hebben, Clinton was voor de opheffing van het embargo door Obama.
Volgens mij zijn er geen wetten dat dat hoeft. Sinds Nixon doet iedere kandidaat het en sindsdien is het altijd een soort van traditie geworden dat iedere kandidaat het doet. Maar het is op vrijwillige basis.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:46 schreef Ulx het volgende:
Kan de senaat eisen dat Trump zijn belastingzooi openbaar maakt als hij president wordt?
Tja misschien wel. Immers er zijn van die mogelijkheden in een corrupt land.....quote:Op donderdag 29 september 2016 13:46 schreef Ulx het volgende:
Kan de senaat eisen dat Trump zijn belastingzooi openbaar maakt als hij president wordt?
en Yemen?, Algerije?, Pakistan?, Afghanistan?, Uzbekistan?, Libië?, Gaza?, Libanon?, Bahrein?, Jordanië?, Filippijnen? (oh nee daar doet die andere megalomaan al zijn best voor), India?, Tunesië?quote:Op donderdag 29 september 2016 13:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nope. Maar het heeft geen zin om te blijven nadat je IS opruimt want dan klagen ze weer over de kruisvaarders in hun land en blablabla.
Vernietigen die handel en die marionetten regering in Irak vervangen.
Syrie terug aan Assad zodat dat weer rustiger wordt.
Je belastinggegevens openbaar maken, lijkt mij juist het tegenovergestelde van corruptie, maar goed.quote:Op donderdag 29 september 2016 14:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja misschien wel. Immers er zijn van die mogelijkheden in een corrupt land.....
Die beste jongen heeft inderdaad vrij simplistisch beeld van het bestrijden van IS. De terreurorganisatie heeft inmiddels cellen in tal van landen. Syrië en Irak binnenvallen zal de macht van IS absoluut doen inperken, maar het blijft uiteindelijk een 'wack the weasel'-tactiek.quote:Op donderdag 29 september 2016 14:46 schreef Re het volgende:
[..]
en Yemen?, Algerije?, Pakistan?, Afghanistan?, Uzbekistan?, Libië?, Gaza?, Libanon?, Bahrein?, Jordanië?, Filippijnen? (oh nee daar doet die andere megalomaan al zijn best voor), India?, Tunesië?
en vast wel nog meer plekken...
Dat is niet de vraag. Mijn vraag is of de senaat het kan opeisen.quote:Op donderdag 29 september 2016 14:22 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er geen wetten dat dat hoeft. Sinds Nixon doet iedere kandidaat het en sindsdien is het altijd een soort van traditie geworden dat iedere kandidaat het doet. Maar het is op vrijwillige basis.
Maar aangezien er geen wetten zijn waarin staat dat hij als president(skandidaat) dat soort informatie openbaar moet maken lijkt me dat er vrij weinig te eisen valt.quote:Op donderdag 29 september 2016 14:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is niet de vraag. Mijn vraag is of de senaat het kan opeisen.
Ik kan me voorstellen dat de senaat wil weten of Trump zijn eigen bedrijf of de VS vertegenwoordigt bij staatsbezoeken.
Als het kan zie ik een impeachment aan de horizon.
kunnen we hem wel lekker 5 jaar laten spinnen en hem er mee blijven achtervolgen want ach dat is hem niet vreemd toch?quote:Op donderdag 29 september 2016 15:06 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar aangezien er geen wetten zijn waarin staat dat hij als president(skandidaat) dat soort informatie openbaar moet maken lijkt me dat er vrij weinig te eisen valt.
Tijdens een rechtszaak zie ik hem en z'n mensen het nog zo spinnen dat we het maar met één van z'n vele (de beste!) woorden moeten doen.
Zou wel mooi zijn. "Ik heb nu mensen bij de IRS, de beste mensen, en die kunnen niet geloven wat ze allemaal vinden!".quote:Op donderdag 29 september 2016 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
kunnen we hem wel lekker 5 jaar laten spinnen en hem er mee blijven achtervolgen want ach dat is hem niet vreemd toch?
Lijkt me evident dat Trump datgene vertegenwoordt wat op dat moment het meeste in zijn eigen belang is?quote:Op donderdag 29 september 2016 14:56 schreef Ulx het volgende:
Ik kan me voorstellen dat de senaat wil weten of Trump zijn eigen bedrijf of de VS vertegenwoordigt bij staatsbezoeken.
ze zouden ook thuis kunnen blijven dat kan de verkiezing ook beïnvloeden.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:27 schreef Delibird het volgende:
[..]
Het is niet alsof ze een alternatief hebben, Clinton was voor de opheffing van het embargo door Obama.
Dat is niet waar het over gaat. Als ze haar contract had gebroken dan had Trump haar kunnen ontslaan. Maar het is totaal onfatsoenlijk om haar dan belachelijk te gaan maken en haar voor een groep opgetrommelde journalisten te laten sporten.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je moet eens snel de nieuwste feiten gaan controleren.
Bimbo aantijgingen zijn allang al weer onderuti gehaald. Bimbo brak haar contract dus was het einde show.
ja hoor. En wat wil je hier nu mee zeggen?quote:Op donderdag 29 september 2016 14:46 schreef Re het volgende:
[..]
en Yemen?, Algerije?, Pakistan?, Afghanistan?, Uzbekistan?, Libië?, Gaza?, Libanon?, Bahrein?, Jordanië?, Filippijnen? (oh nee daar doet die andere megalomaan al zijn best voor), India?, Tunesië?
en vast wel nog meer plekken...
Nee jij bent een helder licht.quote:Op donderdag 29 september 2016 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die beste jongen heeft inderdaad vrij simplistisch beeld van het bestrijden van IS. De terreurorganisatie heeft inmiddels cellen in tal van landen. Syrië en Irak binnenvallen zal de macht van IS absoluut doen inperken, maar het blijft uiteindelijk een 'wack the weasel'-tactiek.
het was een kostenplaatje toch?, en stoppen met oorlogje spelen overal etc.quote:Op donderdag 29 september 2016 16:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
ja hoor. En wat wil je hier nu mee zeggen?
Nou ja, als de support onder Republikeinen daar daalt, dan heeft dat ook effect natuurlijk. Men doet altijd alsof enkel de independents buigzaam zijn en de registered dems / reps standaard 100% op komen dagen en op hun kandidaat stemmen, maar dat is verre van het geval.quote:Op donderdag 29 september 2016 12:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Goed te praten niet. Of de gemiddelde belangrijke indep voter in de rust belt dat ook vindt moet ik nog maar zien.
Tja als je je niet aan een contract houdt dan kan in de land of the free er een behoorlijke afstraffing aan over houden.quote:Op donderdag 29 september 2016 15:54 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat is niet waar het over gaat. Als ze haar contract had gebroken dan had Trump haar kunnen ontslaan. Maar het is totaal onfatsoenlijk om haar dan belachelijk te gaan maken en haar voor een groep opgetrommelde journalisten te laten sporten.
Dat is het probleem met Trump. Die gast lijkt te geilen op het kapot maken van anderen. En dat is wat hem totaal ongeschikt maakt als leider.
klopt.quote:Op donderdag 29 september 2016 16:07 schreef Re het volgende:
[..]
het was een kostenplaatje toch?, en stoppen met oorlogje spelen overal etc.
Vertel dat aan de honderden mensen die door Trump zijn gefraudeerd en die er mee blijven zitten omdat een rechtszaak tegen Trump simpelweg niet te betalen is.quote:Op donderdag 29 september 2016 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja als je je niet aan een contract houdt dan kan in de land of the free er een behoorlijke afstraffing aan over houden.
Dan moeten die mensen dat toch zelf weten?quote:Op donderdag 29 september 2016 16:55 schreef kipknots het volgende:
[..]
Vertel dat aan de honderden mensen die door Trump zijn gefraudeerd.
En je begrijpt het verschil tussen het contract verbreken en de waardigheid van mensen slopen? Want dat is nou net Trump's zwakke kant en waardoor er een grote groep mensen is die nooit op hem zullen stemmen.
Die rechtszaak mag niet te betalen zijn, maar je kunt nu wel gratis in Trump's hotels verblijven. Gewoon aan het eind zeggen dat het kut was en ze hun werk niet goed deden. Die logica houdt hij er zelf immers ook op na.quote:Op donderdag 29 september 2016 16:55 schreef kipknots het volgende:
[..]
Vertel dat aan de honderden mensen die door Trump zijn gefraudeerd en die er mee blijven zitten omdat een rechtszaak tegen Trump simpelweg niet te betalen is.
nee maar het ging niet om mij maar de retoriek van Trump en zijn "geheime plannen "quote:Op donderdag 29 september 2016 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
klopt.
Wil jij dan doorgaan met deze onzin?
Ben benieuwd wat er van dit verhaal wordt gemaakt de komende dagen.quote:Op donderdag 29 september 2016 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, als de support onder Republikeinen daar daalt, dan heeft dat ook effect natuurlijk. Men doet altijd alsof enkel de independents buigzaam zijn en de registered dems / reps standaard 100% op komen dagen en op hun kandidaat stemmen, maar dat is verre van het geval.
Verder is het bovenal ook gewoon strafbaar om een dergelijk handelsembargo te schenden, dus als het serieuze aantijgingen zijn die ook naar Trump te herleiden zijn, dan kan dat wel problematisch worden. Al heb ik geen idee wat de verjaringstermijn is en dit vermeende geval uit 1998 zou stammen.
6 point clintons swing.twitter:Rasmussen_Poll twitterde op donderdag 29-09-2016 om 14:44:09#WhiteHouseWatch: #Clinton 42%, #Trump 41%, #Johnson 7%, #Stein 2%... https://t.co/Y2gCMI0l2N #BreakingPoll… https://t.co/GVbATsOMFE reageer retweet
Dat dit soort dingen zomaar gepubliceerd worden. Beïnvloedt toch behoorlijk de verkiezingen.quote:Op donderdag 29 september 2016 18:06 schreef L3gend het volgende:
Republikeinen lopen met early vorting in North Carolina achter vergeleken 2012, terwijl democraten voorlopen. Aantallen zeggen nog niet veel uiteraard
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |