NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De 42-jarige Danny D. moet zich woensdag voor de rechtbank in Dordrecht verantwoorden voor het plegen van ontucht en het weglokken van de destijds dertienjarige Lisa. Het meisje verdween vorig jaar zomer van een bungalowpark in het Gelderse Nieuw-Milligen, waar ze met familieleden verbleef.
Ze had via internet contact gehad met D., die zich voor had gedaan als veertienjarige jongen. Hij had haar naar zijn huis in Koudekerk aan den Rijn gelokt. Na een aantal dagen vermissing, werd ze daar in een bus aangetroffen.
De familie van het meisje bedankte in een emotionele open brief iedereen die mee had gezocht naar Lisa.
Voor de zaak zijn drie dagen uitgetrokken. Vermoedelijk komt de officier van justitie op donderdag met de strafeis.
D. was in 2011 al veroordeeld voor het maken en het in bezit hebben van kinderporno.
Rechtstreekse rechtbank tweets in de link....
http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_rechter__.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 21-09-2016 13:33:33 ]
Ze had via internet contact gehad met D., die zich voor had gedaan als veertienjarige jongen. Hij had haar naar zijn huis in Koudekerk aan den Rijn gelokt. Na een aantal dagen vermissing, werd ze daar in een bus aangetroffen.
De familie van het meisje bedankte in een emotionele open brief iedereen die mee had gezocht naar Lisa.
Voor de zaak zijn drie dagen uitgetrokken. Vermoedelijk komt de officier van justitie op donderdag met de strafeis.
D. was in 2011 al veroordeeld voor het maken en het in bezit hebben van kinderporno.
Rechtstreekse rechtbank tweets in de link....
http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_rechter__.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 21-09-2016 13:33:33 ]
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zo vervelend is het toch niet dat mensen thuis kunnen zitten voor ze ergens schuldig voor bevonden zijn?quote:Op woensdag 21 september 2016 09:45 schreef -AMG- het volgende:
Ben bang dat hij zo weer thuis zit met een biertje.
Het liefst met een enkelbandje.quote:Op woensdag 21 september 2016 09:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo vervelend is het toch niet dat mensen thuis kunnen zitten voor ze ergens schuldig voor bevonden zijn?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nederlands rechtssysteem.quote:D. was in 2011 al veroordeeld voor het maken en het in bezit hebben van kinderporno.
Hoezo loopt deze man vrij rond.
Deze regering claimt glashard dat de gevangenissen steeds leger worden, terwijl de criminelen gewoon op straat kunnen rondlopen. Laatst hierover nog een item over gezien. Zedendelinquenten die niet worden opgesloten, maar gewoon vrij rondlopen.quote:
[..]
Nederlands rechtssysteem.
Het gaat heel goed met Nederland! Dat zegt de mevrouw op het staatsjournaal!quote:
[..]
Deze regering claimt glashard dat de gevangenissen steeds leger worden, terwijl de criminelen gewoon op straat kunnen rondlopen. Laatst hierover nog een item over gezien. Zedendelinquenten die niet worden opgesloten, maar gewoon vrij rondlopen.
Correct. Aangezien er nogal veel ambtenaren een voorliefde hebben voor seks met jonge kinderen wordt ze lang mogelijk de straf zo laag mogelijk gehouden zodat het een normale strafeis lijkt. Zodra er dan weer eens een officier van justitie oid wordt opgepakt krijgt hij gewoon de ''conforme'' straf. In ieder geval, dat lijkt mij de enige logische verklaring.quote:
[..]
Deze regering claimt glashard dat de gevangenissen steeds leger worden, terwijl de criminelen gewoon op straat kunnen rondlopen. Laatst hierover nog een item over gezien. Zedendelinquenten die niet worden opgesloten, maar gewoon vrij rondlopen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Hij heeft meerder kinderdelicten op zijn geweten. Kan het bericht niet zo snel vinden.quote:
[..]
Nederlands rechtssysteem.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is belangrijk dat de dader ook nog terug kan keren in de maatschappij. De slachtoffers boeien niet zo.quote:
[..]
Nederlands rechtssysteem.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Misschien is er voor die Noord-Koreaanse nieuwslezeres een vacature beschikbaar?quote:
[..]
Het gaat heel goed met Nederland! Dat zegt de mevrouw op het staatsjournaal!
Danny D. (42) ging heel berekenend te werk bij het leggen van contact met minderjarige meisjes. Dat stelde de rechter in Dordrecht vandaag tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak tegen de man die ervan wordt verdacht dat hij vorig jaar de tiener Lisa uit Spijkenisse heeft verkracht en aan het ouderlijk gezag heeft onttrokken.
,,Ja, ik ging helaas te ver", zei de 42-jarige verdachte zelf. Via de chat legde hij contact met jonge meisjes, waarbij hij zich voordeed als veertienjarige jongen. ,,Als ik had gezegd dat ik 41 jaar ben, wil natuurlijk niemand met mij chatten." Hij was verliefd op de meisjes met wie hij contact legde, en zij op hem.
De zaak van de destijds dertienjarige Lisa was breed in het nieuws. Ze verdween vorig jaar zomer van een bungalowpark in het Gelderse Nieuw-Milligen, waar ze met familieleden verbleef.
Ze had toen al tijden contact met D. en ze hadden elkaar toen al meerdere keren ontmoet. Hij had haar naar zijn huis in Koudekerk aan den Rijn gelokt. Na een aantal dagen vermissing, werd ze daar in een bus aangetroffen.
D. gaf vandaag direct toe dat hij zich aangetrokken voelt tot jonge meisjes en dat hij in zijn contact veel te ver is gegaan. Toch zag hij zichzelf nooit als een pedofiel. ,,Ik dacht dat het alleen voor baby's en hele jonge kinderen gold, nu weet ik dat dat niet zo is."
Voor de zaak zijn meerdere dagen uitgetrokken. Vermoedelijk komt de officier van justitie morgen met de strafeis.
D. werd in 2011 al veroordeeld tot 204 dagen cel in een soortgelijke zaak. De rechtbank achtte toen de kans al groot dat hij opnieuw de fout in zou gaan. De man had nog zes maanden voorwaardelijk open staan en stond onder toezicht van de reclassering toen hij contact legde met meerdere jonge meisjes via de chat. ,,Ik durfde het contact niet aan mijn behandelaar toe te geven. Hij had zoveel tijd en energie in mij gestoken."
Zwembad
De man lokte in 2011 een toen 12-jarig meisje uit Dinteloord mee naar een zwembad in Bergen op Zoom. Hij werd aangehouden toen ze samen in het 'kikkerbadje' zwommen. Een psycholoog noemde hem emotioneel en sociaal niet voldoende ontwikkeld. Hij functioneert op een lager niveau dan leeftijdsgenoten en zoekt dan ook contact met jongere mensen. Ook begrijpt hij niet wat hij fout doet, aldus de deskundigen.
Daarom beschouwde de rechter hem verminderd toerekeningsvatbaar. Voor het onttrekken van het kind aan het ouderlijk gezag werd D. veroordeeld tot 204 dagen celstraf en moest hij zich laten behandelen in een forensisch psychiatrische polikliniek. Ook moest hij zich regelmatig melden bij de reclassering.
Camping
Toch wist hij vorig jaar zomer Lisa weg te lokken van camping Rabbit Hill in Nieuw-Milligen, waar ze op vakantie was met haar ouders. Terwijl heel Nederland na een wanhoopskreet van haar vader zocht naar het meisje, misbruikte D. haar in zijn woning.
Na vijf dagen ontsnapte ze en werd ze teruggevonden in een lijnbus. D. werd kort daarna gearresteerd.
http://www.ad.nl/voorne-p(...)nd-te-werk~ab0d78be/
,,Ja, ik ging helaas te ver", zei de 42-jarige verdachte zelf. Via de chat legde hij contact met jonge meisjes, waarbij hij zich voordeed als veertienjarige jongen. ,,Als ik had gezegd dat ik 41 jaar ben, wil natuurlijk niemand met mij chatten." Hij was verliefd op de meisjes met wie hij contact legde, en zij op hem.
De zaak van de destijds dertienjarige Lisa was breed in het nieuws. Ze verdween vorig jaar zomer van een bungalowpark in het Gelderse Nieuw-Milligen, waar ze met familieleden verbleef.
Ze had toen al tijden contact met D. en ze hadden elkaar toen al meerdere keren ontmoet. Hij had haar naar zijn huis in Koudekerk aan den Rijn gelokt. Na een aantal dagen vermissing, werd ze daar in een bus aangetroffen.
D. gaf vandaag direct toe dat hij zich aangetrokken voelt tot jonge meisjes en dat hij in zijn contact veel te ver is gegaan. Toch zag hij zichzelf nooit als een pedofiel. ,,Ik dacht dat het alleen voor baby's en hele jonge kinderen gold, nu weet ik dat dat niet zo is."
Voor de zaak zijn meerdere dagen uitgetrokken. Vermoedelijk komt de officier van justitie morgen met de strafeis.
D. werd in 2011 al veroordeeld tot 204 dagen cel in een soortgelijke zaak. De rechtbank achtte toen de kans al groot dat hij opnieuw de fout in zou gaan. De man had nog zes maanden voorwaardelijk open staan en stond onder toezicht van de reclassering toen hij contact legde met meerdere jonge meisjes via de chat. ,,Ik durfde het contact niet aan mijn behandelaar toe te geven. Hij had zoveel tijd en energie in mij gestoken."
Zwembad
De man lokte in 2011 een toen 12-jarig meisje uit Dinteloord mee naar een zwembad in Bergen op Zoom. Hij werd aangehouden toen ze samen in het 'kikkerbadje' zwommen. Een psycholoog noemde hem emotioneel en sociaal niet voldoende ontwikkeld. Hij functioneert op een lager niveau dan leeftijdsgenoten en zoekt dan ook contact met jongere mensen. Ook begrijpt hij niet wat hij fout doet, aldus de deskundigen.
Daarom beschouwde de rechter hem verminderd toerekeningsvatbaar. Voor het onttrekken van het kind aan het ouderlijk gezag werd D. veroordeeld tot 204 dagen celstraf en moest hij zich laten behandelen in een forensisch psychiatrische polikliniek. Ook moest hij zich regelmatig melden bij de reclassering.
Camping
Toch wist hij vorig jaar zomer Lisa weg te lokken van camping Rabbit Hill in Nieuw-Milligen, waar ze op vakantie was met haar ouders. Terwijl heel Nederland na een wanhoopskreet van haar vader zocht naar het meisje, misbruikte D. haar in zijn woning.
Na vijf dagen ontsnapte ze en werd ze teruggevonden in een lijnbus. D. werd kort daarna gearresteerd.
http://www.ad.nl/voorne-p(...)nd-te-werk~ab0d78be/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Verkeerde gaatje, overkomt ons allemaal wel eens.quote:
Op de opmerking dat hij haar anaal heeft verkracht zegt Danny "dat was niet expres".
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Haal de achternaam van dat meisje uit de openingspost!
Alsof wat haar overkomen is niet erg genoeg is, lijkt me niet zo leuk dat als mensen later je naam googlen, dat ze zien dat je vroeger verkracht bent. Of bij toekomstige sollicitaties.
Alsof wat haar overkomen is niet erg genoeg is, lijkt me niet zo leuk dat als mensen later je naam googlen, dat ze zien dat je vroeger verkracht bent. Of bij toekomstige sollicitaties.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Danny heeft contact gehad met zo'n 300 meisjes. Van Lisa zijn door de politie 4500 foto's van haar op zijn computer gevonden.
Damn, zo'n pedofiel heeft het wel makkelijk.
Damn, zo'n pedofiel heeft het wel makkelijk.
quote:
Ben bang dat hij zo weer thuis zit met een minderjarig meisje
Moeten zij weten
Zo'n vent leert het nooit en ons rechtssysteem kennende komt hij ooit weer vrij. Al dat geld, moeite, ruimte en leed wat je kan besparen door hem gewoon een kogel te geven wat dan niet gebeurt puur omdat we 'beschaving' willen. Triest.
Dat heet werkgelegenheid creëren en in stand houden.quote:
Zo'n vent leert het nooit en ons rechtssysteem kennende komt hij ooit weer vrij. Al dat geld, moeite, ruimte en leed wat je kan besparen door hem gewoon een kogel te geven wat dan niet gebeurt puur omdat we 'beschaving' willen. Triest.
Beetje zoals schoffelaars die 4 keer per jaar met 5 man hetzelfde platsoentje doen. Je bereikt er niets mee maar het levert wel poen op voor werknemer en werkgever. Een sigaar uit eigen doos maar dat is weer een ander verhaal.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
is niet echt een excuus, vind ik. eerder nog meer reden om hem niet vrij rond te laten lopen.quote:
Is die man niet ook nog verstandelijk beperkt?
bovendien kan hij dat faken, lijkt me.
Nee dat is het zeker niet. Zo'n slachtoffertje is misschien haar hele leven kwijt. Opsluiten die vent. Als hij echt op dat jonge valt kan hij beter een vrouw zoeken met jonge trekken. Maja wie wil nog zo'n viezerikquote:
[..]
is niet echt een excuus, vind ik. eerder nog meer reden om hem niet vrij rond te laten lopen.
bovendien kan hij dat faken, lijkt me.
FOK! is net een groot tijdschrift
Hij had een vriendin, maar die is er vandoor gegaan toen ze er achter kwam dat hij wéér met jonge meisjes aan het chatten was.quote:
[..]
Nee dat is het zeker niet. Zo'n slachtoffertje is misschien haar hele leven kwijt. Opsluiten die vent. Als hij echt op dat jonge valt kan hij beter een vrouw zoeken met jonge trekken. Maja wie wil nog zo'n viezerik
Ik ben benieuwd of ze hem TBS met voorwaarden of dwang geven, maar TBS staat al vast. Ik hoop dwang, want tijdens het contact met Lisa stond hij ook onder behandeling, dus pf het echt zin heeft..
nu niemand meer, denk ik. alhoewel je misschien ook wel vrouwen hebt die kicken op zo'n man en graag doen alsof ze een klein meisje zijn...quote:
[..]
Nee dat is het zeker niet. Zo'n slachtoffertje is misschien haar hele leven kwijt. Opsluiten die vent. Als hij echt op dat jonge valt kan hij beter een vrouw zoeken met jonge trekken. Maja wie wil nog zo'n viezerik
okee gatver nou ga ik mn hersenen even uitwassen.
quote:
Op de opmerking dat hij haar anaal heeft verkracht zegt Danny "dat was niet expres".
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, staat ook in de opquote:
Is die man niet ook nog verstandelijk beperkt?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee een paar posts later maar als de rechter nu al stelt dat hij heel berekenend te werk ging, dan verwacht ik niet dat de rechter de conclusie van een psycholoog van 5 jaar geleden zomaar klakkeloos overneemt.quote:
Misschien weegt ie andere veroordelingen mee.quote:
[..]
Nee een paar posts later maar als de rechter nu al stelt dat hij heel berekenend te werk ging, dan verwacht ik niet dat de rechter de conclusie van een psycholoog van 5 jaar geleden zomaar klakkeloos overneemt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een mongool! "Was niet expres!"
Hoop dat ze hem levenslang ergens vastzetten. Maar ja, dat zal wel weer niet kunnen in ons Nederland.
Ik heb echt begrip voor vaders, of andere familieleden, die het recht in eigen hand nemen, in dit soort ernstige verkrachtingszaken. Het mag dan niet, maar alles beter dan ze weer hun gang laten gaan.
Hoop dat ze hem levenslang ergens vastzetten. Maar ja, dat zal wel weer niet kunnen in ons Nederland.
Ik heb echt begrip voor vaders, of andere familieleden, die het recht in eigen hand nemen, in dit soort ernstige verkrachtingszaken. Het mag dan niet, maar alles beter dan ze weer hun gang laten gaan.
Volgens mij is dat inderdaad makkelijk te faken.quote:
Het gaat me meer om de conclusie dat hij verstandelijk beperkt zou zijn.
Mocht dit echt zo zijn, dan zullen daar ook wel medische gegevens van vroeger van zijn.
Zijn opleiding checken lijkt me ook een aardige graadmeter.
Dat hij zegt dat hij 14 is, maar 41 is, omdat anders meisjes niet met hem willen chatten, zie ik niet als berekenend, maar eerder als inderdaad een onnozele opmerking.
Maar dat hij zichzelf niet als pedofiel ziet, omdat hij dacht dat dat alleen voor sex met hele jonge kinderen geldt, dat vind ik echt een smoesje van heb ik me jou daar. Iemand met een zeer lage intelligentie kan zover niet doordenken.
Even verder:quote:Ook begrijpt hij niet wat hij fout doet, aldus de deskundigen.
Hij begrijpt niet wat hij fout doet. Maar hij vraagt de kinderen niet mee te gaan, hij gaat beredeneerd te werk want hij lokt ze mee. Meelokken doe je niet als je je niet bewust ben dat je fout zit.quote:Toch wist hij vorig jaar zomer Lisa weg te lokken van camping Rabbit Hill in Nieuw-Milligen,
Hoe kan dit nou weer?
Dit zijn gewoon roofdieren.
Niet begrijpen wat je fout doet en begrijpen dat iets wat je doet niet geaccepteerd wordt zijn natuurlijk twee verschillende dingen.quote:
[..]
Even verder:
[..]
Hij begrijpt niet wat hij fout doet. Maar hij vraagt de kinderen niet mee te gaan, hij gaat beredeneerd te werk want hij lokt ze mee. Meelokken doe je niet als je je niet bewust ben dat je fout zit.
Hoe kan dit nou weer?
Dit zijn gewoon roofdieren.
Ja... ja... ja... Maar het is wel zo: hoe meer werk je er van maakt om zo'n kind te lokken, des te meer je weet dat je niet goed bezig bent. Het gaat wel vaak samen hoor.quote:
[..]
Niet begrijpen wat je fout doet en begrijpen dat iets wat je doet niet geaccepteerd wordt zijn natuurlijk twee verschillende dingen.
Die stelling is gewoon niet waar.quote:
[..]
Ja... ja... ja... Maar het is wel zo: hoe meer werk je er van maakt om zo'n kind te lokken, des te meer je weet dat je niet goed bezig bent. Het gaat wel vaak samen hoor.
Het is prima mogelijk dat iemand oprecht niet snapt waarom seks tussen een 41-jarige en een 13-jarige onwenselijk is maar dat die persoon wel op de hoogte is van het feit dat het zo is, want strafbaar, en dus dat als hij het wel doen hij de pakkans zal inschatten en de eventuele consequenties zal overwegen.
Dat zijn echt twee verschillende dingen, het leven is niet zo zwart/wit als jij doet suggereren.
Is ook precies waarom we TBS hebben want het niet snappen van het eerste is vaak het gevolg van een stoornis.
Oké, er zijn dus lieden die het echt niet snappen dat het uit den boze is. 'Onwenselijk' is het woord niet eens.quote:
[..]
Die stelling is gewoon niet waar.
Het is prima mogelijk dat iemand oprecht niet snapt waarom seks tussen een 41-jarige en een 13-jarige onwenselijk is maar dat die persoon wel op de hoogte is van het feit dat het zo is, want strafbaar, en dus dat als hij het wel doen hij de pakkans zal inschatten en de eventuele consequenties zal overwegen.
Dat zijn echt twee verschillende dingen, het leven is niet zo zwart/wit als jij doet suggereren.
Is ook precies waarom we TBS hebben want het niet snappen van het eerste is vaak het gevolg van een stoornis.
Dan geldt mijn frustratie voor die figuren die het wél snappen maar toch doorgaan met hun destructieve egoïstische behoeftes. Met kinderen nog wel.
Was n typefoutje van hem ..per ongeluk 2 cijfers omgedraaid.quote:
[..]
Volgens mij is dat inderdaad makkelijk te faken.
Mocht dit echt zo zijn, dan zullen daar ook wel medische gegevens van vroeger van zijn.
Zijn opleiding checken lijkt me ook een aardige graadmeter.
Dat hij zegt dat hij 14 is, maar 41 is, omdat anders meisjes niet met hem willen chatten, zie ik niet als berekenend, maar eerder als inderdaad een onnozele opmerking.
Maar dat hij zichzelf niet als pedofiel ziet, omdat hij dacht dat dat alleen voor sex met hele jonge kinderen geldt, dat vind ik echt een smoesje van heb ik me jou daar. Iemand met een zeer lage intelligentie kan zover niet doordenken.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, wordt hij vrijgelaten. Dat is hoe straffen werken.quote:
[..]
Nederlands rechtssysteem.
Ja, gadverdamme, beschaving, wat moeten we ermee?quote:
Zo'n vent leert het nooit en ons rechtssysteem kennende komt hij ooit weer vrij. Al dat geld, moeite, ruimte en leed wat je kan besparen door hem gewoon een kogel te geven wat dan niet gebeurt puur omdat we 'beschaving' willen. Triest.
Bedoel je dat objectief? sarcastisch? of allebei? of vind je dat terecht?quote:
[..]
Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, wordt hij vrijgelaten. Dat is hoe straffen werken.
Aangezien dit het zoveelste geval is wat in herhaling valt na vrijlating kan je je wel afvragen wat terecht is en of de straf wel effect heeft..
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Als je denkt dat we recidive volledig kunnen uitsluiten moet je nodig eens een reality check doen.quote:
[..]
Bedoel je dat objectief? sarcastisch? of allebei? of vind je dat terecht?
Aangezien dit het zoveelste geval is wat in herhaling valt na vrijlating kan je je wel afvragen wat terecht is en of de straf wel effect heeft..
Betere begeleiding en strenger toezicht van dit soort randdebielen zou wel helpen waarschijnlijk.. of eeuwige opsluitingquote:
[..]
Als je denkt dat we recidive volledig kunnen uitsluiten moet je nodig eens een reality check doen.
Of heb je liever een heel leger van verkrachte kinderen als uitwerking van deze strafvervolgingen?
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Dit is gewoon hoe een rechtsstaat werkt. Als je je straf hebt uitgezeten, word je vrijgelaten. Dat is een antwoord op de vraag waarom die man weer vrij rondliep.quote:
[..]
Bedoel je dat objectief? sarcastisch? of allebei? of vind je dat terecht?
Aangezien dit het zoveelste geval is wat in herhaling valt na vrijlating kan je je wel afvragen wat terecht is en of de straf wel effect heeft..
Hoe kom je erbij dat toezicht en begeleiding niet streng genoeg zijn?quote:
[..]
Betere begeleiding en strenger toezicht van dit soort randdebielen zou wel helpen waarschijnlijk.. of eeuwige opsluiting
Ik heb liever dat straffen proportioneel zijn ten opzichte van de misdaden. We kunnen iedereen die iets mispeutert direct doodschieten. Dat zou ertoe leiden dat er geen recidive meer is. Maar het heeft wel nare bijwerkingen.quote:
[..]
Betere begeleiding en strenger toezicht van dit soort randdebielen zou wel helpen waarschijnlijk.. of eeuwige opsluiting
Of heb je liever een heel leger van verkrachte kinderen als uitwerking van deze strafvervolgingen?
Waarschijnlijk.. Je hebt dus geen idee.quote:
[..]
Betere begeleiding en strenger toezicht van dit soort randdebielen zou wel helpen waarschijnlijk..
Misschien verhuizen naar een land waar ze niet aan beschaving doen dan; VS of een moslimrepubliek.quote:of eeuwige opsluiting
Bij een samenleving horen nou eenmaal misdrijven.quote:Of heb je liever een heel leger van verkrachte kinderen als uitwerking van deze strafvervolgingen?
Hij valt toch in herhaling? Ik zie liever dat een straf gewenst effect heeft in de zin van voorkomen van herhaling. Zeker als je nagaat in het geval van zedendelicten wat de psychische effecten op slachtoffer en omgeving zijn.. steek die hulpkosten in de aanstichter ter voorkoming van revicide en je komt een stuk verder met dat budget.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat toezicht en begeleiding niet streng genoeg zijn?
Alsof strafrecht bij ons het neusje van de zalm is.. flikker toch op (bij wijze van spreken).
Als je geen verbetering kan bedenken wil dat niet zeggen dat het perfect is..
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
204 dagen zitten voor verkrachting van een MINDERJARIGE is proportioneel?quote:
[..]
Ik heb liever dat straffen proportioneel zijn ten opzichte van de misdaden. We kunnen iedereen die iets mispeutert direct doodschieten. Dat zou ertoe leiden dat er geen recidive meer is. Maar het heeft wel nare bijwerkingen.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Mooi dit. Hij is in herhaling gevallen en dus is er iets mis met de straf. Wat een logica.quote:
[..]
Hij valt toch in herhaling? Ik zie liever dat een straf gewenst effect heeft in de zin van voorkomen van herhaling. Zeker als je nagaat in het geval van zedendelicten wat de psychische effecten op slachtoffer en omgeving zijn.. steek die hulpkosten in de aanstichter ter voorkoming van revicide en je komt een stuk verder met dat budget.
Alsof strafrecht bij ons het neusje van de zalm is.. flikker toch op (bij wijze van spreken).
Als je geen verbetering kan bedenken wil dat niet zeggen dat het perfect is..
is hij de enige dan?quote:
[..]
Mooi dit. Hij is in herhaling gevallen en dus is er iets mis met de straf. Wat een logica.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Doet dat er toe?quote:
Kijk; het is heel simpel. Als anders straffen zou helpen dan zouden we dat heus wel doen. Maar onderzoek wijst keer op keer uit dat dat niet zo is dus is het zinloos.
Wat wil je zeggen dan? een licht straf is prima? of maar helemaal afschaffen en gelijk weer teruggooien in de samenleving?quote:
[..]
Doet dat er toe?
Kijk; het is heel simpel. Als anders straffen zou helpen dan zouden we dat heus wel doen. Maar onderzoek wijst keer op keer uit dat dat niet zo is dus is het zinloos.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Blijkbaar snap jij het beter.. leg uit..quote:Op woensdag 21 september 2016 18:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Begrijp je zelf wel aan hoeveel factoren dat kan liggen?
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Kennelijk wel.quote:
[..]
204 dagen zitten voor verkrachting van een MINDERJARIGE is proportioneel?
Ik neem de stelling dat "de begeleiding danwel het toezicht zorgt voor herhaling" niet voor rekening.quote:
[..]
Blijkbaar snap jij het beter.. leg uit..
De straffen zoals die nu gelden zijn, mijns inziens, prima. "licht zijn" is trouwens een vergelijking. Ze zijn licht ten opzichte van wat precies?quote:
[..]
Wat wil je zeggen dan? een licht straf is prima? of maar helemaal afschaffen en gelijk weer teruggooien in de samenleving?
Bemoei je er dan niet mee als je je statement niet wil onderbouwenquote:
[..]
Ik neem de stelling dat "de begeleiding danwel het toezicht zorgt voor herhaling" niet voor rekening.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Wat snap je nou niet aan 'niet voor zijn rekening'?quote:
[..]
Bemoei je er dan niet mee als je je statement niet wil onderbouwen
Ik poneer dan ook geen statement Sherlock.quote:
[..]
Bemoei je er dan niet mee als je je statement niet wil onderbouwen
Ten opzichte van de strafmaat die staat voor bijvoorbeeld verkrachting.quote:
[..]
De straffen zoals die nu gelden zijn, mijns inziens, prima. "licht zijn" is trouwens een vergelijking. Ze zijn licht ten opzichte van wat precies?
OK verkeerde bewoording... maar je weet wel aan te geven dat ik niet inzie waar het allemaal aan kan liggen dat iemand in herhaling valt.. zou goed kunnen.. neemt niet weg dat ik wel de conclusie kan trekken dat strafvervolging op deze manier geen effect heeft, dan kan je je er natuurlijk bij neerleggen dat revicide niet onontkoombaar is.. maar je kan ook al die zelfde gevallen vergelijken en aanpassingen doen in plaats daarvan. Dat dat niet aan ons is .. ok.. maar dan kunnen we net zo goed dit topic sluiten en over koetjes en kalfjes gaan praten toch?quote:
[..]
Ik poneer dan ook geen statement Sherlock.
Op deze manier is uitvoering van recht altijd subjectief en een meningskwestie.. als het toch niet gaat om een doel te behalen.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Huh? Dit moet je even uitleggen.quote:
[..]
Ten opzichte van de strafmaat die staat voor bijvoorbeeld verkrachting.
Dat wordt toch ook gewoon gedaan?quote:
[..]
maar je kan ook al die zelfde gevallen vergelijken
Welke aanpassingen precies en waarom?quote:en aanpassingen doen
Betwijfel of dat wel juist wordt uitgevoerd dan.. mijn inziens zou straf een gevolg van herhaling moeten tegengaan.. anders verbeterd er niks. Wat heeft het dan voor nut uberhaupt?quote:
[..]
Dat wordt toch ook gewoon gedaan?
[..]
Welke aanpassingen precies en waarom?
Ouders straffen kinderen toch ook niet om ze aan te sporen het nog een keer te doen? Dat is de hele ethiek van het straffen toch? of zie je dat anders?
Als je als ouder je kind een inzicht geeft wat hij fout heeft gedaan en hij valt in herhaling dan heb je als ouder op dat moment gefaald en ga je je zelf verbeteren. Tenzij je liever je kop in het zand steekt ..zulke ouders zijn er ook natuurlijk..
[ Bericht 12% gewijzigd door Taaikorsie op 21-09-2016 19:24:08 ]
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Oh? En waarom dan wel?quote:
[..]
Betwijfel of dat wel juist wordt uitgevoerd dan..
Dat doet een straf ook en dat is ook een deel van de doelstelling. Maar een doelstelling wordt natuurlijk niet altijd behaald en dat is hier ook zo. Zoals ik eerder al zei: als je denkt dat je recidive kunt uitsluiten dan heb je een reality check nodig.quote:mijn inziens zou straf een gevolg van herhaling moeten tegengaan.. anders verbeterd er niks. Wat heeft het dan voor nut uberhaupt?
Ik zie dat net zo, maar ook een kind dat correct wordt gecorrigeerd steelt nog wel eens opnieuw een koekje uit de trommel. Vind je dat het corrigeren van kinderen ook anders moet?quote:Ouders straffen kinderen toch ook niet om ze aan te sporen het nog een keer te doen? Dat is de hele ethiek van het straffen toch? of zie je dat anders?
zie aanvulling op mn vorige postquote:
[..]
Oh? En waarom dan wel?
[..]
Dat doet een straf ook en dat is ook een deel van de doelstelling. Maar een doelstelling wordt natuurlijk niet altijd behaald en dat is hier ook zo. Zoals ik eerder al zei: als je denkt dat je recidive kunt uitsluiten dan heb je een reality check nodig.
[..]
Ik zie dat net zo, maar ook een kind dat correct wordt gecorrigeerd steelt nog wel eens opnieuw een koekje uit de trommel. Vind je dat het corrigeren van kinderen ook anders moet?
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
zie ook mn reactie op die sherlock opmerking wat betreft revicidequote:
[..]
zie aanvulling op mn vorige post
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Je stelling dat je als ouder per definitie faalt als je kind iets opnieuw doet wat het niet mag is waarom jij dus een reality check nodig hebt. Het leven is geen wiskundig model.
Ten opzichte van de herstellingsperiode van de minderjarige die verkracht is.quote:
[..]
De straffen zoals die nu gelden zijn, mijns inziens, prima. "licht zijn" is trouwens een vergelijking. Ze zijn licht ten opzichte van wat precies?
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Die herstelperiode fluctueert enorm per slachtoffer en kan ook gewoon 0 zijn, dus is het onmogelijk om te stellen dat een algemene straf licht is ten opzichte van dat.quote:
[..]
Ten opzichte van de herstellingsperiode van de minderjarige die verkracht is.
0, Na een verkrachting..?quote:
[..]
Die herstelperiode fluctueert enorm per slachtoffer en kan ook gewoon 0 zijn, dus is het onmogelijk om te stellen dat een algemene straf licht is ten opzichte van dat.
Bij wie?quote:
[..]
Natuurlijk, juist bij statutaire verkrachting is dat prima mogelijk.
Wat is 'statutair' dan, in je eigen woorden? Dan kunnen we de discussie weer oppakken. Dit schiet ook niet op. Google geeft alleen lappen tekst met dat begrip erin.quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door Frutsel op 22-09-2016 10:14:17 ]
Wettelijk?quote:
[..]
Wat is 'statutair' dan, in je eigen woorden? Dan kunnen we de discussie weer oppakken. Dit schiet ook niet op. Google geeft alleen lappen tekst met dat begrip erin.
Als er geen sprake is van 'gangbare' verkrachting omdat beide personen toestemming gaven maar een van de personen wordt geacht niet niet in staat te zijn om toestemming te kunnen verlenen op grond van leeftijd of mentale conditie.
quote:
Ik mag toch hopen dat deze man ooit weer vrij zal komen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dank je. Dit verheldert het. Alleen raak ik toch nog de draad kwijt maar dit komt niet door jou.quote:
[..]
Wettelijk?
Als er geen sprake is van 'gangbare' verkrachting omdat beide personen toestemming gaven maar een van de personen wordt geacht niet niet in staat te zijn om toestemming te kunnen verlenen op grond van leeftijd of mentale conditie.
Ik haak weer in bij nieuwe reacties.
Het kan ook voor de rest van iemands leven zijn. 0 lijkt me heel erg zeldzaam.quote:
[..]
Die herstelperiode fluctueert enorm per slachtoffer en kan ook gewoon 0 zijn, dus is het onmogelijk om te stellen dat een algemene straf licht is ten opzichte van dat.
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Lijkt mij ook. Misschien bij iemand die zwaar geestelijk gehandicapt is.quote:
[..]
Het kan ook voor de rest van iemands leven zijn. 0 lijkt me heel erg zeldzaam.
Ik stel iets (in dit geval recht) ter discussie. Reality check heeft daar niks mee te maken.quote:
Je stelling dat je als ouder per definitie faalt als je kind iets opnieuw doet wat het niet mag is waarom jij dus een reality check nodig hebt. Het leven is geen wiskundig model.
Ouders was daarbij een vergelijking.. en ja.. als je wil dat je kind iets voor een 2e keer niet doet heb je op een bepaald vlak gefaald naar jezelf toe.. want jij hebt niet duidelijk kunnen maken waarom.. je beeldvorming is niet overgekomen zoals je dat wilde.. of je hebt je kind niet goed uitgehoord waarom hij dat wel wil en hebt geen compromis kunnen sluiten waardoor je kan accepteren dat hij een goede rede heeft. communicatie mislukt dus. Een vorm van falen. Niks wiskundig aan. Gebeurt ontzettend vaak ook.. wat dat betreft is het vallen en opstaan.
En dat geld ook voor recht.
Recht is in geen geval een objectiviteit. Het is altijd een opinie en dat kan je ten alle tijden ter discussie stellen. Als je in Groningen woont en er wordt een meisje verkracht in Rotterdam haal je misschien je schouders op en vind je 204 dagen zitten prima.. ben je de buurvrouw en heb je zelf 2 dochters wens je die kerel een kogel toe.. en ben je de pappa.. dan is een kogel nog te mild en martel je hem liever dood.
Als je je er schaapachtig bij neerlegt dat recht goed bepaald is met minimaal effect is dat jou goed recht.. ik doe dat niet.
Dat `Nederland` z`n best doet ben ik helemaal mee eens.. maar we zijn niet zover gekomen door klakkeloze acceptatie.. (zelf)reflectie op nationaal niveau is een voortdurend proces wat dat betreft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Taaikorsie op 21-09-2016 22:17:59 ]
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Zeldzaam? Ik zou ze niet de kost willen geven.quote:
[..]
Het kan ook voor de rest van iemands leven zijn. 0 lijkt me heel erg zeldzaam.
Gelukkig worden dat soort zaken natuurlijk meestal niet vervolgd, althans niet in Nederland.
Nee. Dat kan, maar hoeft niet zo te zijn net als dat een samenleving niet gefaald hoeft te hebben als een delinquent recidiveert. Het kan, hoeft niet.quote:
[..]
Ik stel iets (in dit geval recht) ter discussie. Reality check heeft daar niks mee te maken.
Ouders was daarbij een vergelijking.. en ja.. als je wil dat je kind iets voor een 2e keer niet doet heb je op een bepaald vlak gefaald naar jezelf toe..
Als jij vindt dat het wel zo is dan moet je ook vervolgens aangeven waarom dat zo en wat er aan te doen is daarbij ook argumenten aandragen waarom een specifieke aanpassing tot verbetering leidt. Dat doe jij allemaal niet.
Je snapt het volgens mij niet of wel? Recht is nou juist een geobjectiveerde regel. Juist.quote:Recht is in geen geval een objectiviteit.
Allemaal dus totaal irrelevant. Juist hierom hebben we onafhankelijk rechters die rechtspreken in plaats van geëmotioneerde betrokkenen.quote:Het is altijd een opinie en dat kan je ten alle tijden ter discussie stellen. Als je in Groningen woont en er wordt een meisje verkracht in Rotterdam haal je misschien je schouders op en vind je 204 dagen zitten prima.. ben je de buurvrouw en heb je zelf 2 dochters wens je die kerel een kogel toe.. en ben je de pappa.. dan is een kogel nog te mild en martel je hem liever dood.
Geef dan eens aan hoe het effect vergroot kan worden? Dat doe je dus niet, je legt je neer bij het feit dat in jouw ogen het effect niet groot genoeg is maar oplossingen aandragen die daadwerkelijk het effect vergroten doe je niet. Kun je ook niet want dan hadden we die echt al wel bedacht en doorgevoerd.quote:Als je je er schaapachtig bij neerlegt dat recht goed bepaald is met minimaal effect is dat jou goed recht.. ik doe dat niet.
Met andere woorden; je klaagt vanuit je onderbuik.
In geval van verkrachting is 0 zeldzaam ja.quote:
[..]
Zeldzaam? Ik zou ze niet de kost willen geven.
Gelukkig worden dat soort zaken natuurlijk meestal niet vervolgd, althans niet in Nederland.
Op het moment dat mnr al eerder is vervolgd voor het hebben EN maken van kinderporno, en vervolgens weer de fout ingaat dan kun je concluderen dat zijn straf niet zwaar genoeg/effectief is geweest.
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Nee hoor. Genoeg 15-jarigen die neuken met 20-jarigen en daar niet van hoeven te herstellen. Desalniettemin is het wel statutaire verkrachting.quote:
[..]
In geval van verkrachting is 0 zeldzaam ja.
Ohja? Dan moet je dus kunnen stellen dat een zwaardere straf had geresulteerd in een niet-recidive. Veel succes daarmee. Verder spreekt elk onderzoek je stelling tegen.quote:Op het moment dat mnr al eerder is vervolgd voor het hebben EN maken van kinderporno, en vervolgens weer de fout ingaat dan kun je concluderen dat zijn straf niet zwaar genoeg/effectief is geweest.
Of iets faalt is ook een mening.. als je zo gaat praten.. is er uiteindelijk alleen actie en reactie.quote:
Nee. Dat kan, maar hoeft niet zo te zijn net als dat een samenleving niet gefaald hoeft te hebben als een delinquent recidiveert. Het kan, hoeft niet.
Als jij vindt dat het wel zo is dan moet je ook vervolgens aangeven waarom dat zo en wat er aan te doen is daarbij ook argumenten aandragen waarom een specifieke aanpassing tot verbetering leidt. Dat doe jij allemaal niet.
Aangeven hoe het beter kan heb ik al gedaan in vorige posts.
Alle regels die door mensen gemaakt zijn.. zijn subjectief. We spreken iets af .. met z`n allen.. de ene stelt op .. de ander accepteert.. en ze veranderen vaak zat. dus niks objectief aan maar wel beoordeelbaar.. en dus discutabel... dat mij het recht niet is gegeven dat persoonlijk te veranderen is een andere zaak..quote:Je snapt het volgens mij niet of wel? Recht is nou juist een geobjectiveerde regel. Juist.
Ja en dat zijn dus die lui die in groningen wonen en kijken naar rotterdam.. ook een rechter is een mens.. kan wel een objectieve waarneming doen van de zaak.. maar op het moment dat hij recht gaat hanteren zal hij een subjectieve inschatting maken van de ernst, en binnen de grenzen van vooropgestelde maatregelen een straf opleggen.quote:Allemaal dus totaal irrelevant. Juist hierom hebben we onafhankelijk rechters die rechtspreken in plaats van geëmotioneerde betrokkenen.
quote:Geef dan eens aan hoe het effect vergroot kan worden? Dat doe je dus niet, je legt je neer bij het feit dat in jouw ogen het effect niet groot genoeg is maar oplossingen aandragen die daadwerkelijk het effect vergroten doe je niet. Kun je ook niet want dan hadden we die echt al wel bedacht en doorgevoerd.
Ik klaag niet ik discussieer en probeer je te overtuigen dat een strafwet die bepaald is door mensen niet rechtvaardig hoeft te zijn aangezien dat altijd een gevoelskwestie is, en mijn beeldvorming mee te geven dat wat eenmaal door iemand verzonnen is als zijnde een feit betreffende wetten en rechten op dit moment.. over honderd jaar misschien wel helemaal anders is. En dat zal voor vele (straf)rechten zo zijn. Zulke feiten hebben geen eeuwig bestaan, en bestaan ook alleen op papier en tussen onze oren en staan altijd ter discussie. Misschien niet bij de rechtbank zelf of bij de regering op dit moment tot dat er een motie ingediend word om het te veranderen. Zo zal ik het ook nooit als iets objectiefs zien.quote:Met andere woorden; je klaagt vanuit je onderbuik.
Dat jij een wet als objectief wil beschouwen.. prima.
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Jij vond toch dat er gefaald was?quote:
[..]
Of iets faalt is ook een mening.. als je zo gaat praten.. is er uiteindelijk alleen actie en reactie.
Ja? Dan heb ik dat even keihard gemist. Lijkt me sterk.quote:Aangeven hoe het beter kan heb ik al gedaan in vorige posts.
Wat snap je nou niet aan objectiveren? En wat doet het er verder toe? Geobjectiveerde regels kun je ook prima beoordelen hoor. Dat gebeurt elke dag in Den Haag.quote:Alle regels die door mensen gemaakt zijn.. zijn subjectief. We spreken iets af .. met z`n allen.. de ene stelt op .. de ander accepteert.. en ze veranderen vaak zat. dus niks objectief aan maar wel beoordeelbaar.. en dus discutabel... dat mij het recht niet is gegeven dat persoonlijk te veranderen is een andere zaak..
Het is dus niet de bedoeling dat een rechter dat doet. Het gebeurt wel maar dan doet betreffende persoon zijn of haar werk niet goed.quote:Ja en dat zijn dus die lui die in groningen wonen en kijken naar rotterdam.. ook een rechter is een mens.. kan wel een objectieve waarneming doen van de zaak.. maar op het moment dat hij recht gaat hanteren zal hij een subjectieve inschatting maken van de ernst, en binnen de grenzen van vooropgestelde maatregelen een straf opleggen.
Huh? Je wilt mij overtuigen van een stelling die ik nergens aanvecht? Waarom?quote:Ik klaag niet ik discussieer en probeer je te overtuigen dat een strafwet die bepaald is door mensen niet rechtvaardig hoeft te zijn
Volgens mij moet jij eerst terug naar school voordat je gaat discussiëren met grote mensen want dit gaat echt helemaal nergens meer over.quote:door iemand verzonnen is als zijnde een feit
Een wet is geobjectiveerde regel, dat is iets totaal anders als waar jij over loopt te huilen.quote:Dat jij een wet als objectief wil beschouwen.. prima.
En nogmaals: hoezo doet dit er iets toe? Wat heeft dit allemaal met het onderwerp te maken.
Jouw stelling was: de samenleving heeft hier gefaald want de delinquent heeft recidive gepleegd. Mijn vraag was: waarom heeft de samenleving dan gefaald? Jij trekt conclusies die veel te kort door de bocht zijn.
Wat? Hij is nog niet eens veroordeeld.quote:
Zo'n vent leert het nooit en ons rechtssysteem kennende komt hij ooit weer vrij. Al dat geld, moeite, ruimte en leed wat je kan besparen door hem gewoon een kogel te geven wat dan niet gebeurt puur omdat we 'beschaving' willen. Triest.
edit; oh, 5 jaar geleden wel.
Heb je rechten gestudeerd ofzo? Dan kan ik je klakkeloze aannames wel begrijpen..quote:
[..]
Jij vond toch dat er gefaald was?
[..]
Ja? Dan heb ik dat even keihard gemist. Lijkt me sterk.
[..]
Wat snap je nou niet aan objectiveren? En wat doet het er verder toe? Geobjectiveerde regels kun je ook prima beoordelen hoor. Dat gebeurt elke dag in Den Haag.
[..]
Het is dus niet de bedoeling dat een rechter dat doet. Het gebeurt wel maar dan doet betreffende persoon zijn of haar werk niet goed.
[..]
Huh? Je wilt mij overtuigen van een stelling die ik nergens aanvecht? Waarom?
[..]
Volgens mij moet jij eerst terug naar school voordat je gaat discussiëren met grote mensen want dit gaat echt helemaal nergens meer over.
[..]
Een wet is geobjectiveerde regel, dat is iets totaal anders als waar jij over loopt te huilen.
En nogmaals: hoezo doet dit er iets toe? Wat heeft dit allemaal met het onderwerp te maken.
Jouw stelling was: de samenleving heeft hier gefaald want de delinquent heeft recidive gepleegd. Mijn vraag was: waarom heeft de samenleving dan gefaald? Jij trekt conclusies die veel te kort door de bocht zijn.
Genoeg bevolking die je zal tegenspreken.
Ik heb overigens nergens gezegd dat de samenleving gefaald heeft.. recht en samenleving staan los van elkaar.
Recht is een richtlijn. Samenleving is een massa mensen die samen leven en deels die richtlijn volgen, daar horen ook de rotte appels bij.
Ik zei dat die straf die die pedo opgelegd heeft gekregen gefaald heeft omdat hij de kans heeft gekregen in herhaling te vallen. En dat zulke pedo`s heel vaak in herhaling vallen dus mijn conclusie is dan dat die straf niet werkt. 204 dagen zitten en begeleiding die niet controleert wat die gast allemaal uitvreet. Hoe moeilijk is het tegenwoordig om wat pc data te achterhalen of daar als uitzondering toestemming voor te geven in zo`n geval om te controleren op kinderporno en communicatie met minderjarigen?
Kwestie van aanpassen van de wet..
Objectiviteit:
Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is. Dit staat tegenover subjectief. Het begrip heeft filosofische aspecten, en het begrip in de zin van 'neutraal' of 'onpartijdig' is onder meer van wezenlijk belang in de journalistiek en bij de rechtspraak.
De mogelijkheid van objectiviteit wordt door verschillende filosofen in twijfel getrokken, zoals de postmodernen. Zij betogen dat mensen, door hun onderlinge verschillen, slechts subjectieve interpretaties van de werkelijkheid kunnen maken.
Laat ik nou zo`n filosoof zijn....
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Die 204dagen had hij al in voorarrest uitgezeten, dus na de rechtszaak mocht hij 'de straat weer op'. Wel met nog 204dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar. Het OM had een proeftijd van 5 jaar geëist, omdat ze de kans op herhaling als hoog inschatte. Die 3 jaar is dus wel al een tijdje afgelopen.quote:
[..]
Heb je rechten gestudeerd ofzo? Dan kan ik je klakkeloze aannames wel begrijpen..
Genoeg bevolking die je zal tegenspreken.
Ik heb overigens nergens gezegd dat de samenleving gefaald heeft.. recht en samenleving staan los van elkaar.
Recht is een richtlijn. Samenleving is een massa mensen die samen leven en deels die richtlijn volgen, daar horen ook de rotte appels bij.
Ik zei dat die straf die die pedo opgelegd heeft gekregen gefaald heeft omdat hij de kans heeft gekregen in herhaling te vallen. En dat zulke pedo`s heel vaak in herhaling vallen dus mijn conclusie is dan dat die straf niet werkt. 204 dagen zitten en begeleiding die niet controleert wat die gast allemaal uitvreet. Hoe moeilijk is het tegenwoordig om wat pc data te achterhalen of daar als uitzondering toestemming voor te geven in zo`n geval om te controleren op kinderporno en communicatie met minderjarigen?
Kwestie van aanpassen van de wet..
Objectiviteit:
Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is. Dit staat tegenover subjectief. Het begrip heeft filosofische aspecten, en het begrip in de zin van 'neutraal' of 'onpartijdig' is onder meer van wezenlijk belang in de journalistiek en bij de rechtspraak.
De mogelijkheid van objectiviteit wordt door verschillende filosofen in twijfel getrokken, zoals de postmodernen. Zij betogen dat mensen, door hun onderlinge verschillen, slechts subjectieve interpretaties van de werkelijkheid kunnen maken.
Laat ik nou zo`n filosoof zijn....
Zelf heeft hij trouwens ook twee kinderen.
In geval van verkrachting, niet statutaire verkrachting. Wat volgens jou toch niet word vervolgd in nl, overbodig in deze discussie dus.quote:
[..]
Nee hoor. Genoeg 15-jarigen die neuken met 20-jarigen en daar niet van hoeven te herstellen. Desalniettemin is het wel statutaire verkrachting.
[..]
Ohja? Dan moet je dus kunnen stellen dat een zwaardere straf had geresulteerd in een niet-recidive. Veel succes daarmee. Verder spreekt elk onderzoek je stelling tegen.
Ik kan in ieder geval stellen dat deze strafmaat niet effectief is.
Welk onderzoek, linkje?
Verstuurd vanaf mijn Horloge
Ik hoop van niet.quote:
Ik mag toch hopen dat deze man ooit weer vrij zal komen.
Dan nog. Er was al bekend dat hij kinderporno had en maakte.quote:
Dat zal z'n doelgroep wel niet zijn
Zo iemand laat je dan toch niet boven een kinderdagverblijf wonen.
Zal nu wel te huur zijn. Lijkt me niet veilig voor hem nog terug te gaan naar 'de Boomgaard'
Nee, recht is het product van een samenleving.quote:
[..]
Ik heb overigens nergens gezegd dat de samenleving gefaald heeft.. recht en samenleving staan los van elkaar.
1. Die straf heeft hij gekregen omdat samenleving heeft besloten dat op een dergelijke actie een dergelijke sanctie moet staan.quote:Ik zei dat die straf die die pedo opgelegd heeft gekregen gefaald heeft omdat hij de kans heeft gekregen in herhaling te vallen.
2. Je hebt een reality check nodig als je van mening bent dat recidive zonder meer betekent dat een straf heeft gefaald. Veel te kort door de bocht.
Wat voor pedo's?quote:En dat zulke pedo`s
Vaak ten opzichte van?quote:heel vaak in herhaling vallen
Ten eerste is specifieke preventie niet het enige doel van een straf en daarnaast is het een streven. Wederom veel te kort door de bocht.quote:dus mijn conclusie is dan dat die straf niet werkt.
En dan was er geen sprake geweest van recidive? Hoe weet jij dat en op welke onderzoeken baseer je die conclusie precies?quote:204 dagen zitten en begeleiding die niet controleert wat die gast allemaal uitvreet. Hoe moeilijk is het tegenwoordig om wat pc data te achterhalen of daar als uitzondering toestemming voor te geven in zo`n geval om te controleren op kinderporno en communicatie met minderjarigen?
Kwestie van aanpassen van de wet..
Feiten zijn altijd objectief anders zijn het geen feiten. Het gaat hier echter niet over feiten maar over een geobjectiveerde regel.quote:Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen,
Ze betogen maar een eind weg. Niet relevant.quote:De mogelijkheid van objectiviteit wordt door verschillende filosofen in twijfel getrokken, zoals de postmodernen. Zij betogen dat mensen, door hun onderlinge verschillen, slechts subjectieve interpretaties van de werkelijkheid kunnen maken.
quote:Laat ik nou zo`n filosoof zijn....
Duidelijk dat we van mening verschillen.. noem het maar een feit als je dat wiltquote:
Anders dan anders is nog steeds anders, nog altijd hetzelfde.
Als beschaving betekent dat we energie verspillen aan dit hoopje mislukte mens dan prefeer ik executies.quote:
[..]
Ja, gadverdamme, beschaving, wat moeten we ermee?
Beschaving zorgt er ook voor dat wee energie verspillen aan het hoopje mislukte mens dat jij bent.quote:
[..]
Als beschaving betekent dat we energie verspillen aan dit hoopje mislukte mens dan prefeer ik executies.
Shots firedquote:
[..]
Beschaving zorgt er ook voor dat wee energie verspillen aan het hoopje mislukte mens dat jij bent.
quote:
[..]
Beschaving zorgt er ook voor dat wee energie verspillen aan het hoopje mislukte mens dat jij bent.
Wat je zegt ben je zelf met je kont in de melk. Verwacht toch wel meer van zo'n elitair usertje als jou. Ik betaal belasting en neuk geen kinderen, absolute meerwaarde voor de samenleving.
|
|
