Kinderlokker Danny D. voor de rechter

quote:

Op donderdag 22 september 2016 10:11 schreef Leandra het volgende:

Dat zal z'n doelgroep wel niet zijn

Dan nog. Er was al bekend dat hij kinderporno had en maakte.
Zo iemand laat je dan toch niet boven een kinderdagverblijf wonen.

Zal nu wel te huur zijn. Lijkt me niet veilig voor hem nog terug te gaan naar 'de Boomgaard'

quote:

Op woensdag 21 september 2016 23:37 schreef Taaikorsie het volgende:

[..]

Ik heb overigens nergens gezegd dat de samenleving gefaald heeft.. recht en samenleving staan los van elkaar.

Nee, recht is het product van een samenleving.

quote:

Ik zei dat die straf die die pedo opgelegd heeft gekregen gefaald heeft omdat hij de kans heeft gekregen in herhaling te vallen.

1. Die straf heeft hij gekregen omdat samenleving heeft besloten dat op een dergelijke actie een dergelijke sanctie moet staan.

2. Je hebt een reality check nodig als je van mening bent dat recidive zonder meer betekent dat een straf heeft gefaald. Veel te kort door de bocht.

quote:

En dat zulke pedo`s

Wat voor pedo's?

quote:

heel vaak in herhaling vallen

Vaak ten opzichte van?

quote:

dus mijn conclusie is dan dat die straf niet werkt.

Ten eerste is specifieke preventie niet het enige doel van een straf en daarnaast is het een streven. Wederom veel te kort door de bocht.

quote:

204 dagen zitten en begeleiding die niet controleert wat die gast allemaal uitvreet. Hoe moeilijk is het tegenwoordig om wat pc data te achterhalen of daar als uitzondering toestemming voor te geven in zo`n geval om te controleren op kinderporno en communicatie met minderjarigen?
Kwestie van aanpassen van de wet..

En dan was er geen sprake geweest van recidive? Hoe weet jij dat en op welke onderzoeken baseer je die conclusie precies?

quote:

Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen,

Feiten zijn altijd objectief anders zijn het geen feiten. Het gaat hier echter niet over feiten maar over een geobjectiveerde regel.

quote:

De mogelijkheid van objectiviteit wordt door verschillende filosofen in twijfel getrokken, zoals de postmodernen. Zij betogen dat mensen, door hun onderlinge verschillen, slechts subjectieve interpretaties van de werkelijkheid kunnen maken.

Ze betogen maar een eind weg. Niet relevant.

quote:

Laat ik nou zo`n filosoof zijn....

quote:

Op donderdag 22 september 2016 11:36 schreef Byzantynixschii het volgende:

Duidelijk dat we van mening verschillen.. noem het maar een feit als je dat wilt

quote:

Op woensdag 21 september 2016 18:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, gadverdamme, beschaving, wat moeten we ermee?

Als beschaving betekent dat we energie verspillen aan dit hoopje mislukte mens dan prefeer ik executies.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 10:59 schreef Donnis het volgende:

[..]

Als beschaving betekent dat we energie verspillen aan dit hoopje mislukte mens dan prefeer ik executies.

Beschaving zorgt er ook voor dat wee energie verspillen aan het hoopje mislukte mens dat jij bent.

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 15:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Beschaving zorgt er ook voor dat wee energie verspillen aan het hoopje mislukte mens dat jij bent.

Shots fired

quote:

Op vrijdag 23 september 2016 15:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Beschaving zorgt er ook voor dat wee energie verspillen aan het hoopje mislukte mens dat jij bent.

Wat je zegt ben je zelf met je kont in de melk. Verwacht toch wel meer van zo'n elitair usertje als jou. Ik betaal belasting en neuk geen kinderen, absolute meerwaarde voor de samenleving.