Waarom vinden ze dat?quote:Op maandag 19 september 2016 08:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vind jij dan dat ze een punt hebben als ze gaan mopperen dat op een modeshow een blanke rasta's heeft? Om maar een voorbeeld te noemen uit de OP
Geen idee. Dat moet je aan het vragen. Ik kan alleen maar gissen.quote:
Ik lees nergens het woord racisme in die artikelen. De enige jankerd die daarover begint ben jij. Bovendien vind ik het een mooie term voor dit soort idioterie zonder het woord racisme te gebruiken:quote:Op zaterdag 17 september 2016 20:06 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het gaat erom dat men de definitie probeert te wijzigen. Racisme is blijkbaar niet meer puur het zeggen of denken dat iemand van een ander ras minderwaardig is (en er naar handelen). Nee, ineens kun je ook voor racist worden uitgemaakt omdat je je niet aan bepaalde, vaak moeilijk te volgen regels houdt. Regels die worden bepaald door een hele selecte groep die geen kritiek duld.
Dat is het enige positieve aan dit verhaal, het blijft af en toe lachenquote:
Dat soort wijven zijn de lucht die ze inademen toch niet waard, of wel soms?quote:
Waarom vraag je het niet, in plaats van te gissen? Gissen is makkelijker voor jezelf, omdat je dan allemaal makkelijk te weerleggen motieven kunt veronderstellen, maar echt eerlijk is het niet...quote:Op maandag 19 september 2016 08:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geen idee. Dat moet je aan het vragen. Ik kan alleen maar gissen.
Omdat ze vinden dat het van 'hen' is en 'onze' cultuur hun overal al opgedrongen wordt. Met andere woorden, ze vinden volledige integratie zo eng dat integratie van delen van hun cultuur in de onze uit den boze is?
Om de wij/zij tegenstelling in stand te houden, want als er geen wij/zij meer is maar zij deel uitmaken van ons en wij van hen hebben de mensen die graag boos zijn niks meer om boos op te zijn?
Een veel effectievere manier is om elke vooroordeel te bevestigenquote:Op maandag 19 september 2016 12:12 schreef HSG het volgende:
Ik snap ook niet waar waar nou ons druk over maken. Je kunt die racisme-gillers gewoon negeren.
"dat is racisme"
"oke *en loopt gewoon verder*"
Rasta's zijn dreadlocks toch, of? Gezien dat geen zwart-eigen cultureel element is en de oudst bekende notering ervan uit de Minoïsche samenleving stamt;quote:Op maandag 19 september 2016 08:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geen idee. Dat moet je aan het vragen. Ik kan alleen maar gissen.
Omdat ze vinden dat het van 'hen' is en 'onze' cultuur hun overal al opgedrongen wordt. Met andere woorden, ze vinden volledige integratie zo eng dat integratie van delen van hun cultuur in de onze uit den boze is?
Om de wij/zij tegenstelling in stand te houden, want als er geen wij/zij meer is maar zij deel uitmaken van ons en wij van hen hebben de mensen die graag boos zijn niks meer om boos op te zijn?
Het grote probleem is dat argumenten aandragen eigenlijk geen zin heeft. Dit is echt weer zo'n extreem clubje dat zijn religie in heeft geruild voor dit soort geklets. En dat is de absolute waarheid, dus iedereen verder bek houden en bukken...quote:Op maandag 19 september 2016 17:59 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Rasta's zijn dreadlocks toch, of? Gezien dat geen zwart-eigen cultureel element is en de oudst bekende notering ervan uit de Minoïsche samenleving stamt;
[ afbeelding ]
Die +-40.000 jaar voordat de blanke mens kwam stelen? Ja.quote:Op zondag 18 september 2016 16:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
Terwijl ze daar natuurlijk alle kans voor hebben gekregen..
Grappig, ik heb begrijp dat de lokale stamhoofden onderworpen en overwonnen overige stammen als slaven verkochten. Het was gewoon goede handel... In feite is een goed aantal Afrikanen afstammeling van een slavenhaler...quote:Op dinsdag 20 september 2016 07:52 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Die +-40.000 jaar voordat de blanke mens kwam stelen? Ja.
Het gaat erom dat je teveel waarde hecht aan wat dat selecte groepje volgens jou vindt.quote:Op zaterdag 17 september 2016 20:06 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het gaat erom dat men de definitie probeert te wijzigen. Racisme is blijkbaar niet meer puur het zeggen of denken dat iemand van een ander ras minderwaardig is (en er naar handelen). Nee, ineens kun je ook voor racist worden uitgemaakt omdat je je niet aan bepaalde, vaak moeilijk te volgen regels houdt. Regels die worden bepaald door een hele selecte groep die geen kritiek duld.
Laten we ook vooral de slavenhandel van de Arabieren en NoordAfrikaanse landen niet vergeten.quote:Op dinsdag 20 september 2016 08:40 schreef Spanky78 het volgende:
Grappig, ik heb begrijp dat de lokale stamhoofden onderworpen en overwonnen overige stammen als slaven verkochten. Het was gewoon goede handel... In feite is een goed aantal Afrikanen afstammeling van een slavenhaler...
Yup, die kwamen kinderen stelen van de Hollandse kust; de moren. Vandaar zwarte piet; de slavenhaler die de kinderen in de zak meenam naar spanje...een moriaanse prins, zo zijn ze ook gekleed.quote:Op dinsdag 20 september 2016 09:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Laten we ook vooral de slavenhandel van de Arabieren en NoordAfrikaanse landen niet vergeten.
Eigenlijk onvoorstelbaar dat Sylvana Simons met een Marokkaan in een partij wil zitten
Het zijn twee van Turkse afkomst en het Ottomaanse rijk draaide grotendeels op slaven. Zelfs tot 1908.quote:Op dinsdag 20 september 2016 09:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Laten we ook vooral de slavenhandel van de Arabieren en NoordAfrikaanse landen niet vergeten.
Eigenlijk onvoorstelbaar dat Sylvana Simons met een Marokkaan in een partij wil zitten
Onzin. En dit geneuzel heeft ook niets met racisme te maken.quote:
Is het ook onzin dat mensen elkaar sneller beschuldigen van racisme?quote:Op dinsdag 20 september 2016 23:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin. En dit geneuzel heeft ook niets met racisme te maken.
En het boeit steeds minder mensen dat die kloof groter en groter word. Ik ben racist want ben van mening dat het ene volk gewoon dommer, lelijker, egocentrischer en luier is dan het andere en dat dit in de aard van het beestje zit, maar onderhand stel je als racist niets meer voor want iedereen is het.quote:Op dinsdag 20 september 2016 23:00 schreef Yamahihi het volgende:
Hoe is dit nieuws?
Ja mensen worden racistischer, en ja mensen beschuldigen sneller van racisme. Dit versterkt elkaar weer, en de kloof word groter en groter.
Beetje hetzelde als Zwarte Piet: het gaat om een kenmerk (dreads, zwarte huid, sombrero's, sushi) dat (in hun ogen exclusief) bij een cultuur/ras hoort. Als een andere cultuur dat gebruikt, maakt die daarmee (in hun ogen) de oorspronkelijke cultuur belachelijk, of is het gebruik respectloos en dat kan natuurlijk niet.quote:
Is het hele probleem niet, dat een bepaalde groep zichzelf veel te serieus neemt, zichzelf veel belangrijker acht dan ze zijn, samen met de "whitey helpers" die de belangrijkheid bevestigen? Dat ze niet kunnen relativeren omdat zonder dat hun positie al wankel is? Want dat blijkt ook uit het voortdurend respect eisen, terwijl niemand uit die groepen ook maar iets doet om werkelijk respect te verdienen (integendeel...)quote:
Zal marginaal zijn. Dit soort tactieken zijn relatief nieuw maar gelukkig tot nu toe beperkt tot wat linkse universiteiten in de VS.quote:Op woensdag 21 september 2016 05:45 schreef Yamahihi het volgende:
[..]
Is het ook onzin dat mensen elkaar sneller beschuldigen van racisme?
Oké dus volgens jou is het onzin dat mensen racistischer worden, en het is een kleine groep mensen die te snel beschuldigen van racisme.quote:Op woensdag 21 september 2016 10:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zal marginaal zijn. Dit soort tactieken zijn relatief nieuw maar gelukkig tot nu toe beperkt tot wat linkse universiteiten in de VS.
Je kunt alle wereld problemen terugleiden naar het menselijk ego (&isme)quote:Op woensdag 21 september 2016 05:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
En het boeit steeds minder mensen dat die kloof groter en groter word. Ik ben racist want ben van mening dat het ene volk gewoon dommer, lelijker, egocentrischer en luier is dan het andere en dat dit in de aard van het beestje zit, maar onderhand stel je als racist niets meer voor want iedereen is het.
Niemand die rekening houd met de gevoelens van racisten.
En die kloof, laat maar groter worden, vroeger of later gaat het toch wel fout, want ook dat zit in de aard van het beestje.
Ik zie wel een groeiende intolerantie naar bepaalde geloven toe, maar dat is geen racisme in mijn ogen. Echt racisme zoals we dat in de jaren '70 / '80 noemden zie ik amper tot niet groeien. Maak je de definitie breder zoals wat nu gebeurt, ja dan vallen er meer mensen onder de definitie.quote:Op woensdag 21 september 2016 10:47 schreef Yamahihi het volgende:
[..]
Oké dus volgens jou is het onzin dat mensen racistischer worden, en het is een kleine groep mensen die te snel beschuldigen van racisme.
Als je het mij vraagt is het juist aan beide kanten een grote groep, en dat is nou net het probleem.
(Nog steeds niet nieuwswaardig)
Wat was de definitie van racisme in de jaren 70/80?quote:Op woensdag 21 september 2016 13:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik zie wel een groeiende intolerantie naar bepaalde geloven toe, maar dat is geen racisme in mijn ogen. Echt racisme zoals we dat in de jaren '70 / '80 noemden zie ik amper tot niet groeien. Maak je de definitie breder zoals wat nu gebeurt, ja dan vallen er meer mensen onder de definitie.
Daarnaast was er altijd al wel onderhuids racisme, en door het net komt dat meer in het openbare, maar daarmee groeit het aantal racisten niet, ze krijgen alleen een groter toneel.
Echt extreem rechts, en de daarmee gepaard gaande aanvallen op gekleurden e.d. is naar mijn gevoel nu ook minder dan bijvoorbeeld 25 jaar geleden. Extreem links lijkt te groeien, maar ook dat is in Nederland juist tammer dan bijvoorbeeld 25 jaar geleden. Gevechten tussen krakers/links en voetbalfans/rechts zoals die in sommige steden schering en inslag waren in de jaren '80 kom je ook amper meer tegen.
Dat je inderdaad andere "rassen" als minderwaardig beschouwde (tegenwoordig mag je zelfs niet meer van rassen spreken)quote:Op woensdag 21 september 2016 14:25 schreef Yamahihi het volgende:
[..]
Wat was de definitie van racisme in de jaren 70/80?
Ik denk niet dat dat onder de huidige definitie van racisme valt hoorquote:Op woensdag 21 september 2016 14:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat je inderdaad andere "rassen" als minderwaardig beschouwde (tegenwoordig mag je zelfs niet meer van rassen spreken)
Tegenwoordig ben je al racist als je als blanke dreadlocks hebt, zo'n gedachte hielden wij in de tachtiger jaren niet voor mogelijk.
slachtoffergejankquote:Op woensdag 21 september 2016 14:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat je inderdaad andere "rassen" als minderwaardig beschouwde (tegenwoordig mag je zelfs niet meer van rassen spreken)
slachtoffergejankquote:Tegenwoordig ben je al racist als je als blanke dreadlocks hebt, zo'n gedachte hielden wij in de tachtiger jaren niet voor mogelijk.
Wat voor droeftoeter ben jij nu weer?quote:Op woensdag 21 september 2016 15:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
slachtoffergejank
[..]
slachtoffergejank
Maar voor anderen wel, anders zou dit topic niet bestaan.quote:Op woensdag 21 september 2016 14:52 schreef Yamahihi het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat onder de huidige definitie van racisme valt hoorvoor mij iig niet.
Je doet alsof je het slachtoffer ben....quote:Op woensdag 21 september 2016 15:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat voor droeftoeter ben jij nu weer?
Ik zie mijzelf niet als slachtoffer. Verre van zelfs.
Dus omdat ik aangeef dat ik iets van een ander niet zou mogen voel ik mij slachtoffer.quote:Op woensdag 21 september 2016 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je doet alsof je het slachtoffer ben....
citaat 1 mag je zelfs niet meer van rassen spreken
citaat 2 Tegenwoordig ben je al racist als je als blanke dreadlocks
1 Hoezo "mag" je niet meer ? Niemand verbied of dwing je tot iets
2 Hoezo tegenwoordig ben je al racist.... ? Er bestaat geen officiële definitie van racist .En niemand dwingt je zijn definitie over te nemen en mensen lullen zoveel .. ook over dreadlocks.... ga nou niet doen alsof men nu zo algemeen denkt met dreadlocks tegenwoordig.
ahhh weer doe je het voorkomen dat je een slachtoffer bent, nu van mijquote:Op woensdag 21 september 2016 15:51 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dus omdat ik aangeef dat ik iets van een ander niet zou mogen voel ik mij slachtoffer.
Wat ben jij tergend dom.quote:Op woensdag 21 september 2016 15:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahhh weer doe je het voorkomen dat je een slachtoffer bent, nu van mij
Er zijn mensen die geloven in aliens, maakt ze nog niet echt.quote:Op woensdag 21 september 2016 15:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar voor anderen wel, anders zou dit topic niet bestaan.
Goed punt, geen idee wat ik ermee moet, maar goed puntquote:Op woensdag 21 september 2016 16:02 schreef Yamahihi het volgende:
[..]
Er zijn mensen die geloven in aliens, maakt ze nog niet echt.
Lolquote:Op woensdag 21 september 2016 16:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Goed punt, geen idee wat ik ermee moet, maar goed punt
Het is een beetje ingewikkelder dan dat. Het gaat er vooral om dat mensen van een historisch onderdrukte minderheid het gevoel hebben dat 'hun' dingen afgepakt worden en aangepast worden aan de meerderheid. Het probleem is niet dat blanken dreadlocks dragen, het probleem is dat er een hele modeshow is waarbij dreadlocks van hun culturele bagage worden ontdaan door een meerderheid.quote:Op woensdag 21 september 2016 06:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Beetje hetzelde als Zwarte Piet: het gaat om een kenmerk (dreads, zwarte huid, sombrero's, sushi) dat (in hun ogen exclusief) bij een cultuur/ras hoort. Als een andere cultuur dat gebruikt, maakt die daarmee (in hun ogen) de oorspronkelijke cultuur belachelijk, of is het gebruik respectloos en dat kan natuurlijk niet.
Nou je mag het nog wel zeggen alleen krijg je een hele leger van zombies over je heen die het nodig vinden om je telkens te corrigerenquote:Op woensdag 21 september 2016 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
1 Hoezo "mag" je niet meer ? Niemand verbied of dwing je tot iets
Allicht moet je dan je sociale kringen heroverwegen want ik heb daar nooit last van gehad.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:03 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Nou je mag het nog wel zeggen alleen krijg je een hele leger van zombies over je heen die het nodig vinden om je telkens te corrigeren
Toen ik je vroeg wat je nou van Marokkanen vindquote:Op woensdag 21 september 2016 18:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Allicht moet je dan je sociale kringen heroverwegen want ik heb daar nooit last van gehad.
Dat was ook een beetje een domme vraag. Aardige Marokkanen vind ik aardig, onaardige Marokkanen niet. Het is hetzelfde als vragen wat je van Nederlanders vindt.quote:Op woensdag 21 september 2016 18:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Toen ik je vroeg wat je nou van Marokkanen vind
Krijg ik alleen politiek correcte prietpraat van je te horen
Dat je daar geen last van hebt verbaasd mij dus niets
Je bedoelt dat je je in de slachtofferrol wilt plaatsen door allerlei dingen te verzinnen die je vermeend opgelegd zouden worden.quote:Wanneer je politieke correctheid haat met passie, zoals bij mij het geval is, krijg je nu eenmaal meer shit over je heen
Als je uit die mening extrapoleert dat jij die mening er niet op na mag houden dan is dat wel een redelijk accurate veronderstelling.quote:Op woensdag 21 september 2016 15:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat ben jij tergend dom.
Dat ik een mening bij een ander constateer is geen enkele aanleiding om te veronderstelling dat ik mij daardoor een slachtoffer voel. Wat een ongelofelijk achterlijke constatering.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant.quote:Op zaterdag 24 september 2016 17:29 schreef Xa1pt het volgende:
Als je uit die mening extrapoleert dat jij die mening er niet op na mag houden
quote:Op zaterdag 24 september 2016 18:52 schreef hottentot het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant.
Wijs mij even op de exacte woorden waar ik dit zou beweren.
quote:Op woensdag 21 september 2016 14:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat je inderdaad andere "rassen" als minderwaardig beschouwde (tegenwoordig mag je zelfs niet meer van rassen spreken)
Je leest wat je lezen wil. Fijn weekend verder.quote:
quote:Op zaterdag 24 september 2016 19:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je leest wat je lezen wil. Fijn weekend verder.
quote:tegenwoordig mag je zelfs niet meer van rassen spreken
"Niet mogen" omdat het wetenschappelijke onzin zou zijn, bedoelt hij misschien. Dat zie je regelmatig in discussies opduiken, bvb als het gaat om correlaties tussen ras en intelligentie of criminaliteit. Wordt vaak bij voorbaat als pseudowetenschap bestempeld omdat "er geen verschillende rassen bestaan", omdat in de "echte" wetenschap alle mensen tot hetzelfde ras behoren.quote:Op woensdag 21 september 2016 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je doet alsof je het slachtoffer ben....
citaat 1 mag je zelfs niet meer van rassen spreken
citaat 2 Tegenwoordig ben je al racist als je als blanke dreadlocks
1 Hoezo "mag" je niet meer ? Niemand verbied of dwing je tot iets
2 Hoezo tegenwoordig ben je al racist.... ? Er bestaat geen officiële definitie van racist .En niemand dwingt je zijn definitie over te nemen en mensen lullen zoveel .. ook over dreadlocks.... ga nou niet doen alsof men nu zo algemeen denkt met dreadlocks tegenwoordig.
Nee, hij bedoelt dat anderen dan reageren op een manier die bij hem de facto overkomt als een verbod.quote:Op zaterdag 24 september 2016 20:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
"Niet mogen" omdat het wetenschappelijke onzin zou zijn, bedoelt hij misschien.
quote:Op woensdag 21 september 2016 15:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je doet alsof je het slachtoffer ben....
citaat 1 mag je zelfs niet meer van rassen spreken
citaat 2 Tegenwoordig ben je al racist als je als blanke dreadlocks
1 Hoezo "mag" je niet meer ? Niemand verbied of dwing je tot iets
2 Hoezo tegenwoordig ben je al racist.... ? Er bestaat geen officiële definitie van racist .En niemand dwingt je zijn definitie over te nemen en mensen lullen zoveel .. ook over dreadlocks.... ga nou niet doen alsof men nu zo algemeen denkt met dreadlocks tegenwoordig.
Ja, dat schijnt wel vaker gevoelig te liggen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:40 schreef beantherio het volgende:
Vanessa Hudgens accused of ‘cultural appropriation’ over braided hair on Snapchat
Oei. Je zou jezelf maar eens een haarstijl aanmeten waarvan specifieke bevolkingsgroepen denken dat het hun 'bezit' is.
Neem je een crew-cut gaan ze in de leger van de VS zeiken?quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:40 schreef beantherio het volgende:
Vanessa Hudgens accused of ‘cultural appropriation’ over braided hair on Snapchat
Oei. Je zou jezelf maar eens een haarstijl aanmeten waarvan specifieke bevolkingsgroepen denken dat het hun 'bezit' is.
En zoals een reageerder onder het door jou gelinkte artikel fijntjes opmerkt is het niet ongewoon dat dat haartype van nature voorkomt bij blanke mensen (specifiek Joodse mensen).quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, dat schijnt wel vaker gevoelig te liggen.
http://www.hpdetijd.nl/20(...)el-bij-blanke-vrouw/
Blondeert? Het is fucking oranje man, ze lijkt als twee druppels water op Vilhena.quote:Op zaterdag 17 september 2016 19:46 schreef Mortaxx het volgende:
Walgelijk dat sylvana haar haar blondeertde vuige racist
Ze zwelgen in zelfmedelijden, valt niet mee te praten.quote:Op zaterdag 24 september 2016 17:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Geen cultural appropriation maar wel weer een voorbeeld van absurde politieke correctheid. Op een universiteit nog wel. (Alhoewel, hoe hoger opgeleid, hoe kwetsbaarder ze vaak zijn).
Volgens mij is dat gewoon wat er gebeurt als donkere vrouw je haar blondeert (of ontkleurt).quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 19:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Blondeert? Het is fucking oranje man, ze lijkt als twee druppels water op Vilhena.
Ik had het ook gelezen. Misschien dat een deel van de klagers enkel valt over het gebruik van het woord 'Afro', wat ik nog enigszins kan begrijpen. Veel andere klagers vonden echter dat gebruik van het kapsel alleen al foute boel was. De Tweets toentertijd waren echt niet mis.quote:Op maandag 24 oktober 2016 19:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
En zoals een reageerder onder het door jou gelinkte artikel fijntjes opmerkt is het niet ongewoon dat dat haartype van nature voorkomt bij blanke mensen (specifiek Joodse mensen).
Welnee, kijk naar Beyonce, dat ziet er tenminste blond uit, dit is gewoon een Bassie en Adriaan coupe.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 20:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gewoon wat er gebeurt als donkere vrouw je haar blondeert (of ontkleurt).
Dit inderdaad.. man man man..quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 20:20 schreef Hathor het volgende:
Maar even tussendoor...als blanken met dreadlocks (wat er overigens niet uitziet, maar goed) verwijten naar hun kop krijgen gesmeten, waarom is het dan de normaalste zaak van de wereld dat tegenwoordig zo'n beetje 99% van alle negerinnen hun haar laten stijlen? Hun natuurlijke haar is kroes, niet stijl. Stijl haar is een typisch Europees en Aziatisch kenmerk, maar ze gebruiken het massaal. Dus waar gaat dit kutgezeik nou eigenlijk over?
Het gaat uiteraard helemaal nergens over behalve een heel onredelijke vorm van territorialiteit. En bij gebrek aan argumenten daarvoor plakt men er het stickertje "racisme" op. Lekker makkelijk.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 20:20 schreef Hathor het volgende:
Maar even tussendoor...als blanken met dreadlocks (wat er overigens niet uitziet, maar goed) verwijten naar hun kop krijgen gesmeten, waarom is het dan de normaalste zaak van de wereld dat tegenwoordig zo'n beetje 99% van alle negerinnen hun haar laten stijlen? Hun natuurlijke haar is kroes, niet stijl. Stijl haar is een typisch Europees en Aziatisch kenmerk, maar ze gebruiken het massaal. Dus waar gaat dit kutgezeik nou eigenlijk over?
Had het daar niet gewoon kunnen blijven dan? Het is zo onhygienisch als de pest.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 20:27 schreef Twiitch het volgende:
Dreadlocks zijn van oorsprong Egyptisch dacht ik
Stukje van een artikel op Dreadlove.nl:quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 20:27 schreef Twiitch het volgende:
Dreadlocks zijn van oorsprong Egyptisch dacht ik
Met andere woorden: dreadlocks kom je in de geschiedenis over de hele wereld tegen.quote:Het dragen van dreadlocks als haarstijl kent een lange en zeer interesse geschiedenis. Aangezien het klitten van ons haar en daarmee het ontstaan van dreadlocks een volledig natuurlijk verschijnsel is, moeten onze prehistorische soortgenoten al een soort van dreads hebben gedragen. Zij beschikten immers niet over de juiste instrumenten om hun haar uit de klit te houden door het te knippen of kammen.
De oorsprong van het dragen van dreadlocks als uiterlijk of cultureel verschijnsel dateert van duizenden vóór onze jaartelling. Zo is van Egyptische farao’s en andere gezaghebbenden bekend dat ze zich uitdosten met pruiken bestaande uit dreadlocks. Dit voornamelijk om macht en rijkdom uit te stralen. Dreadlocks hebben daarom ook een zekere mythische status. Maar niet alleen de sarcofagen van de oude Egyptenaren herbergden resten van dreadlocks. Ook bij de ontdekking van Inca mummies in Peru, daterend van 200 tot 800 jaar na Christus, werden sporen van, wat wij nu dreads noemen, teruggevonden. Sommige bronnen beweren dat zelfs Jezus Christus en zijn volgelingen, kort na het begin van onze jaartelling, door het leven gingen met de natuurlijke haardracht. Later in de geschiedenis, ten tijde van de 14e en 15e eeuw, kenmerkten onder andere Azteekse priesters en sommige Keltische volkeren zich door het dragen van dreadlocks.
Feitelijk geef je daarmee aan dat je een laag iq hebt.quote:Op zaterdag 17 september 2016 20:09 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik ben een racist , so what!
Wordt zo moe van al dat pc gezeik.
Het is maar hoe je er naar kijkt, NWS / Nederlandse universiteiten te witquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 23:01 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Feitelijk geef je daarmee aan dat je een laag iq hebt.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-lager-iq~a3151600/
http://psycho-welzijn.blo(...)-hebben-een.html?m=1
niet wanneer de definitie van racist zo ver afdwaalt van de origine.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 23:01 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Feitelijk geef je daarmee aan dat je een laag iq hebt.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-lager-iq~a3151600/
http://psycho-welzijn.blo(...)-hebben-een.html?m=1
twitter:SpecialPatrols twitterde op donderdag 01-03-2018 om 12:02:24Put up some posters for @legallyblackuk and @AdvocacyAcademy because these kids are the future... (1/4)#LegallyBlack #Brixton https://t.co/X4RGwQQk0y reageer retweet
Mooi dat je echt tig voorbeelden geeft waaruit blijkt dat je totaal geen idee hebt van wat het concept nu precies inhoudt.quote:Op zondag 4 maart 2018 20:01 schreef beantherio het volgende:
Cultural appropriation werkt trouwens maar een kant op. Sterker nog: het omgekeerde wordt toegejuicht en bejubeld.
Activists deliver powerful message by recreating famous film and TV posters with black actors[ afbeelding ]twitter:SpecialPatrols twitterde op donderdag 01-03-2018 om 12:02:24Put up some posters for @legallyblackuk and @AdvocacyAcademy because these kids are the future... (1/4)#LegallyBlack #Brixton https://t.co/X4RGwQQk0y reageer retweet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En het gebruikelijke excuus is daar: "je snapt het gewoon niet".quote:Op zondag 4 maart 2018 21:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mooi dat je echt tig voorbeelden geeft waaruit blijkt dat je totaal geen idee hebt van wat het concept nu precies inhoudt.
Cultural appropriation werkt volgens de aanhangers maar een kant op. Alleen 'onderdrukte' groepen kunnen slachtoffer zijn. De formule is 'racisme is vooroordeel + macht'. De cultuur van de machthebbers, oftewel de blanke witte man, moet juist worden beperkt doordat alles moet worden verwijderd dat racistisch is of wat herinnert aan het racistische verleden. De machthebbende mag dan ook geen cultuur stelen, zoals dreadlocks. Door het toepassen van deze beperkingen zal de macht van de blanke overheerser ingeperkt worden waardoor die gelijkgetrokken wordt met de onderdrukten, oftewel mensen met een donkere huidskleur, vrouwen en LGBTQI+quote:Op zaterdag 17 september 2016 19:46 schreef Mortaxx het volgende:
Walgelijk dat sylvana haar haar blondeertde vuige racist
quote:Op zaterdag 17 september 2016 19:46 schreef Mortaxx het volgende:
Walgelijk dat sylvana haar haar blondeertde vuige racist
Ik heb daar wel een passend antwoord op... lik mijn witte reet.quote:Op zondag 4 maart 2018 23:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Cultural appropriation werkt volgens de aanhangers maar een kant op. Alleen 'onderdrukte' groepen kunnen slachtoffer zijn. De formule is 'racisme is vooroordeel + macht'. De cultuur van de machthebbers, oftewel de blanke witte man, moet juist worden beperkt doordat alles moet worden verwijderd dat racistisch is of wat herinnert aan het racistische verleden. De machthebbende mag dan ook geen cultuur stelen, zoals dreadlocks. Door het toepassen van deze beperkingen zal de macht van de blanke overheerser ingeperkt worden waardoor die gelijkgetrokken wordt met de onderdrukten, oftewel mensen met een donkere huidskleur, vrouwen en LGBTQI+
Ik moest hard lachenquote:Op zaterdag 17 september 2016 19:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
Als ik het goed begrijp, mag je dus geen uiterlijkheden en uitvindingen meer mogen gebruiken die door andere rassen / culturen zijn groot gemaakt?
Dus zwarten zouden dan ook niet meer in spijkerbroeken of driedelige kostuums mogen lopen, geen auto mogen rijden en niet op een kantoor mogen werken?
Mensen van afro-afkomst zouden dus ook gewoon in een hut van koeienstront met een rieten dak moeten gaan wonen en zich verplaatsen op de rug van een os? Naar de medicijnman in plaats van naar de dokter? Geen beroep doen op het uitkeringsstelsel maar hopen op restjes eten van de buren?
De hele menselijke geschiedenis kenmerkt zich onder andere met onderdrukkingen van volkeren door andere volkeren.quote:Op zaterdag 17 september 2016 20:12 schreef zeer het volgende:
[..]
oh pls man
Dit soort ontkenningen zijn de basis van het hele probleem. Je kan wel doen alsof er geen historie bestaat van onderdrukking van ongeveer alle volken door blanke maatschappijen maar dat geeft blijk van het volledig niet kennen van je eigen historie. Bovendien is het wel een ontzettende belediging van je eigen intelligentie dat je probeert voort te doen alsof jij mag bepalen voor een andere wat diens beleving is bij dit soort woorden.
quote:Candace Owens aka Red Pill Black banned by Google #patriot
We like to cover something funny to keep our chins up as this incredibly tough time. I wanted to share videos from Candace Owens aka Red Pill Black shows The Myth of the Coon. Too funny. She started out as a Democrat and a Social Justice Warrior (SJW). I heard about her during the Gamer Gate war that birth people like Milo. Now she is another nonexistent black conservative patriot You Tube personality. She is smart, driven and articulate. She is also young, beautiful and a conservative. That doesn’t hurt either. Currently, she is pleased to join and promote the Republican Party.
Her response to the Charlottesville fiasco titled I Don’t Care About Charlottesville, the KKK, or White Supremacy. The reason she came to my attention is the Google banned her video making fun of Black Lives Matter (BLM). She literally read a letter from BLM on You Tube, and Google banned her. That is it. And Youtube and Facebook both banned her, and Twitter “shadow” banned her. Thankfully she didn’t go away without a lot of other conservative media covering the incident. After a lot of press on the issue, her video was restored, to both Facebook and YouTube, two separate companies, without explanation. The video that got her banned is included. It is kind of funny. Think on this video and realize that all primary social media companies banned her for these thoughts.
Het is een raar soort quotum-denken dat er nu plaats vindt. Een turf-mechanisme.quote:Op zondag 4 maart 2018 23:27 schreef Oostwoud het volgende:
http://hollywood.greekrep(...)tor-in-new-bbc-epic/
Dit mag dan weer wel.
Ja, net zoals met die Black Panther. Overal zag je de tekst ''Eerste Marvel Superheld blockbuster ooit!!!'' Terwijl Wesley Snipes met Blade in fucking 1998 al die mijlpaal bereikte.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:14 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het is een raar soort quotum-denken dat er nu plaats vindt. Een turf-mechanisme.
Terwijl zwarte acteurs en actrices als Denzel Washington, Laurence Fishburne, Morgan Freeman, Will Smith, Wesley Snipes en Samuel Jackson, Halle Berry en Whoopy Goldberg al decennia lang bewezen hebben films te hebben kunnen dragen. Eigenlijk is het een dikke middelvinger naar deze acteurs en actrices. Alsof ze nooit iets voor elkaar gekregen hebben.
Hoe eerder die uit de VS overgewaaide idiotie verdwijnt hoe beter.
Ik kan er in alle gevallen wel inkomen behalve bij titanic... waarom zou je een historisch gegeven willen veranderen in een film die je echt wil laten overkomen. Ik snap dat het soms leuk is om het express te veranderen als kritiek maar bij titanic werkt dat niet.quote:Op zondag 4 maart 2018 20:01 schreef beantherio het volgende:
Cultural appropriation werkt trouwens maar een kant op. Sterker nog: het omgekeerde wordt toegejuicht en bejubeld.
Activists deliver powerful message by recreating famous film and TV posters with black actors[ afbeelding ]twitter:SpecialPatrols twitterde op donderdag 01-03-2018 om 12:02:24Put up some posters for @legallyblackuk and @AdvocacyAcademy because these kids are the future... (1/4)#LegallyBlack #Brixton https://t.co/X4RGwQQk0y reageer retweet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, en als je mensen dan fijntjes wijst op President Obama, Dr. Ben Carson, Condoleezza Rice etc. - dus hoezo 'blanken hebben alle macht' - dan waren dat opeens ''house niggers'' die alleen maar deden wat de Boze Blanke Man wilde.quote:Op zondag 4 maart 2018 23:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Cultural appropriation werkt volgens de aanhangers maar een kant op. Alleen 'onderdrukte' groepen kunnen slachtoffer zijn. De formule is 'racisme is vooroordeel + macht'. De cultuur van de machthebbers, oftewel de blanke witte man, moet juist worden beperkt doordat alles moet worden verwijderd dat racistisch is of wat herinnert aan het racistische verleden. De machthebbende mag dan ook geen cultuur stelen, zoals dreadlocks. Door het toepassen van deze beperkingen zal de macht van de blanke overheerser ingeperkt worden waardoor die gelijkgetrokken wordt met de onderdrukten, oftewel mensen met een donkere huidskleur, vrouwen en LGBTQI+
Helaas krijgen deze autisten te veel aandacht en zal dit over enkele maanden een ding worden.quote:Op zaterdag 17 september 2016 19:34 schreef Fir3fly het volgende:
Oh ja, dit. Is gewoon onzin. Negeren. Niet waard om je druk over te maken.
Beetje zoals dit:quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik kan er in alle gevallen wel inkomen behalve bij titanic... waarom zou je een historisch gegeven willen veranderen in een film die je echt wil laten overkomen. Ik snap dat het soms leuk is om het express te veranderen als kritiek maar bij titanic werkt dat niet.
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Beetje zoals dit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Idd die negers zaten op andere schepen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik kan er in alle gevallen wel inkomen behalve bij titanic... waarom zou je een historisch gegeven willen veranderen in een film die je echt wil laten overkomen. Ik snap dat het soms leuk is om het express te veranderen als kritiek maar bij titanic werkt dat niet.
Waarom ben jij zo'n vreselijke azijnzeikerd?quote:Op zaterdag 17 september 2016 20:24 schreef zeer het volgende:
[..]
'Het is maar een woord' getuigt niet van enig historisch besef om eerlijk te zijn.
Waarom wil jij voor iemand anders bepalen of hij zogenaamd de keuze maakt ergens beledigd door te worden?
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:40 schreef habitue het volgende:
Identity politics is de kanker van de politiek.
https://nos.nl/artikel/21(...)r-en-identiteit.htmlquote:Buma: te weinig belang gehecht aan cultuur en identiteit
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |