POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.And remember...
quote:It's hard not to feel like journalists and politicos are effectively being led around on a leash by a group of anonymous online idiots, many of whom don't really believe in anything.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nintex op 17-09-2016 11:29:57 ]
Allebei machtsgeile aandachtshoeren inderdaad.quote:
Hillary had anders na haar verlies in 2008 wel verder gegaan met lucratieve speeches en een beetje rondreizen.
En Trump had net als Bill Clinton om in de woorden van Powell te spreken, 'Bimbo's gedicked in NY'
Grootste verschil is, voor Hillary is het een obsessie. Trump lijkt het oprecht leuk te vinden dat campagne voeren en als hij niet wint dan gaat hij gewoon lekker golf spelen.
Trouwens niks mis mee zolang ze iets extra's brengen. Acteurs en muzikanten zijn ook vaak aandachtshoeren maar het is ze vergeven als ze hun werk goed doen.quote:Op vrijdag 16 september 2016 21:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Allebei machtsgeile aandachtshoeren inderdaad.
Hillary had anders na haar verlies in 2008 wel verder gegaan met lucratieve speeches en een beetje rondreizen.
En Trump had net als Bill Clinton om in de woorden van Powell te spreken, 'Bimbo's gedicked in NY'
Grootste verschil is, voor Hillary is het een obsessie. Trump lijkt het oprecht leuk te vinden dat campagne voeren en als hij niet wint dan gaat hij gewoon lekker golf spelen.
Ja, ik denk dat mensen net als met Reagan prettig verrast zullen zijn door Trump als president. Die is niet gekomen waar hij is, omdat hij dom is. Een out-of-the-box dealtje met Rusland die de gemoederen wat bedaard is bijv. helemaal geen slecht idee.quote:
[..]
Trouwens niks mis mee zolang ze iets extra's brengen. Acteurs en muzikanten zijn ook vaak aandachtshoeren maar het is ze vergeven als ze hun werk goed doen.
Daarbij zal hij als president zaken waar hij niets vanaf weet (net als iedere andere president) over laten aan mensen die dat wel weten. En tegen een president is het toch moeilijk nee zeggen als men om hulp vraagt.
Trump die zichzelf prijst dat hij het birther issue in 2011 heeft opgelost, en dat Clinton de birther movement is begonnen. Hij denkt echt dat hij met zoveel leugens kan wegkomen? Only in America
Géén kloon van tvlxd!
twitter:GideonResnick twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 05:07:21 Yup definitely resolved in 2011 https://t.co/kXy8g5rLBs reageer retweet
Yup definitely resolved in 2011 
Géén kloon van tvlxd!
De MSM heeft vast met de timestamps van de tweets lopen kloten, dat kan niet anders.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kwam deze tegen 
CNBC sluit zich aan bij de analyse van Scott Adams
https://pbs.twimg.com/media/CsgA2KnVMAAz7QX.jpg:large
Grootste politie vakbond van de VS endorsed Trump for president
CNBC sluit zich aan bij de analyse van Scott Adams
https://pbs.twimg.com/media/CsgA2KnVMAAz7QX.jpg:large
Grootste politie vakbond van de VS endorsed Trump for president
twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 22:30:18 'He's a proven leader': Nation's largest police union endorses @realDonaldTrump https://t.co/IOiBZk7fP6 reageer retweet
'He's a proven leader': Nation's largest police union endorses @
Ben benieuwd of we hier meer van gaan horen.
http://observer.com/2016/(...)ging-poorest-donors/
Titel vat het goed samen. Kleine donoren van de Clinton campagne zien regelmatig kleine bedragen afgeschreven worden zonder toestemming.
http://observer.com/2016/(...)ging-poorest-donors/
Titel vat het goed samen. Kleine donoren van de Clinton campagne zien regelmatig kleine bedragen afgeschreven worden zonder toestemming.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Politici creëren hun eigen waarheid, doen Obama en Clinton ook.quote:Op vrijdag 16 september 2016 21:45 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:GideonResnick twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 05:07:21 Yup definitely resolved in 2011 https://t.co/kXy8g5rLBs reageer retweet
Hier een andere bron hierover: https://www.washingtonpos(...)umber-of-falsehoods/quote:[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:GideonResnick twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 05:07:21 Yup definitely resolved in 2011 https://t.co/kXy8g5rLBs reageer retweet
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
twitter:JonLemire twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 00:21:54 New backdrop for Trump as song from Les Mis, "Do you hear the people sing?" as he takes the stage https://t.co/GZmgbcpHvl reageer retweet
New backdrop for Trump as song from Les Mis, "Do you hear the people sing?" as he takes the stage 
Fox heeft nog een poll
Clinton 41%
Trump 40%
Johson 8%
Stein 3%
Johnson haalt officieel ook het eerste debat niet
http://www.nytimes.com/20(...)ll-stein-debate.html
Clinton 41%
Trump 40%
Johson 8%
Stein 3%
Johnson haalt officieel ook het eerste debat niet
http://www.nytimes.com/20(...)ll-stein-debate.html
Hij speelt het slim. Zoveel slimmer dan het Clinton-kamp. Hij gaat het gewoon winnen (en nee, ik ben geen Trump-fan).quote:[ afbeelding ]twitter:JonLemire twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 00:21:54 New backdrop for Trump as song from Les Mis, "Do you hear the people sing?" as he takes the stage https://t.co/GZmgbcpHvl reageer retweet
Het domste dat de (Clinton-)Democraten en hun media hebben gedaan is maar blijven lachen om Trump. Hem blijven afschilderen als clown waar slechts een handjevol idioten (of 'deplorables') op zouden stemmen. Hem nooit behandelen als kandidaat die zou kunnen winnen. Maar blijven doen alsof Hillary hem hoe dan ook in een landslide zou verslaan, alhoewel er maanden geleden - nog tijdens de primaries - al tekenen waren dat ze het heel erg moeilijk zou krijgen. Nooit ook maar probéren te snappen waar al die aanhang toch vandaan kwam, terwijl hij toch de meest belachelijke dingen riep. "Moet je horen wat Trump nu weer heeft geroepen, hahahahaha! Nu stemmen mensen zeker niet meer op hem!"
Ehhh, ja, dus wel. Want het maakt niet uit wat Trump zegt. Dat is niet de belangrijkste reden dat mensen op hem stemmen. En ook dat had je maanden geleden al kunnen weten. Toen hij daarmee de andere Republikeinen versloeg was het nog grappig, nu niet meer.
Hillary blijft maar denken dat het handig is om de aanhang van je tegenstander te beledigen, eerst tijdens de primaries en nu weer. Het is zó dom... Ik heb geen enkele andere kandidaat er op kunnen betrappen, ook Trump niet. Kijk voorbij al die bizarre uitspraken van hem en zie dat hij het allemaal veel, veel slimmer speelt. Slim genoeg ook om in dit stadium zijn toon een beetje te matigen en ineens is hij de kandidaat waarbij iedereen welkom is. Hillary niet. Die helpt met haar hautaine houding Trump alleen maar aan een meerderheid.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Niet opnemen in de peilingen en niet aan het debat mee mogen doen => onvoldoende stemmen krijgen => niet mee mogen doen aan het debat en niet worden opgenomen in de peilingen => onvoldoende stemmen krijgen =>...quote:
Fox heeft nog een poll
Clinton 41%
Trump 40%
Johson 8%
Stein 3%
Johnson haalt officieel ook het eerste debat niet
http://www.nytimes.com/20(...)ll-stein-debate.html
Daarom wordt gesteld dat de USA een twee partijenstelsel heeft. Het feit dat in vele decennia of zelfs eeuwen nooit een derde kandidaat ook maar enige kans heeft gehad zegt natuurlijk wel genoeg. Dat is echt niet zo omdat al die tijd de twee kandidaten van de twee partijen die de macht hebben het zo geweldig doen. Sterker nog, we hebben het zelf meerdere keren meegemaakt dat je van geen van beide kandidaten enthousiast kan worden, nu ook weer.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump heeft natuurlijk ook wel een paar blunders begaan (dat incident met die baby vond ik het meest pijnlijke) maar ik ben het helemaal met jouw analyse eens, behalve dat ik het nu nog op 50/50 houd, ook o.a. HRC's team over veel meer geld beschikt. Trump krijgt de anti-establishmentstemmen, hetzelfde fenomeen als wat je in het grootste deel van Europa ziet bij partijen zoals de PVV, Het Vlaams Blok Belang etc. en hetzelfde fenomeen wat tot het Brexit-besluit leidde. HRC heeft trouwens laatst - rijkelijk laat - voor het eerst erkend dat een flink deel van de aanhang van Trump uit ontevreden burgers bestaan die een anti-establishmentstem geven. Ze begon met op te merken dat de helft van de Trump-aanhang bestaat uit "deplorables", vervolgens merkte ze op dat het resterende deel van de aanhang ontevreden is over het poltieke establishment en dat ze met die mensen in contact moeten komen. Holle woorden van iemand die tot het kliekje behoort wat o.a. verdere bankenderegulering, de oorlog in Irak, forse internationale destabilisatie, het opsluiten van tientallen miljoenen kansarme burgers die een beetje drugs gebruiken, het snijden in sociale zekerheid en de gezondheidszorg (Medicare), het omarmen van Citizens United, drone strikes etc. op haar geweten heeft.quote:Op zaterdag 17 september 2016 02:54 schreef Jane het volgende:
[..]
Hij speelt het slim. Zoveel slimmer dan het Clinton-kamp. Hij gaat het gewoon winnen (en nee, ik ben geen Trump-fan).
Het domste dat de (Clinton-)Democraten en hun media hebben gedaan is maar blijven lachen om Trump. Hem blijven afschilderen als clown waar slechts een handjevol idioten (of 'deplorables') op zouden stemmen. Hem nooit behandelen als kandidaat die zou kunnen winnen. Maar blijven doen alsof Hillary hem hoe dan ook in een landslide zou verslaan, alhoewel er maanden geleden - nog tijdens de primaries - al tekenen waren dat ze het heel erg moeilijk zou krijgen. Nooit ook maar probéren te snappen waar al die aanhang toch vandaan kwam, terwijl hij toch de meest belachelijke dingen riep. "Moet je horen wat Trump nu weer heeft geroepen, hahahahaha! Nu stemmen mensen zeker niet meer op hem!"
Ehhh, ja, dus wel. Want het maakt niet uit wat Trump zegt. Dat is niet de belangrijkste reden dat mensen op hem stemmen. En ook dat had je maanden geleden al kunnen weten. Toen hij daarmee de andere Republikeinen versloeg was het nog grappig, nu niet meer.
Hillary blijft maar denken dat het handig is om de aanhang van je tegenstander te beledigen, eerst tijdens de primaries en nu weer. Het is zó dom... Ik heb geen enkele andere kandidaat er op kunnen betrappen, ook Trump niet. Kijk voorbij al die bizarre uitspraken van hem en zie dat hij het allemaal veel, veel slimmer speelt. Slim genoeg ook om in dit stadium zijn toon een beetje te matigen en ineens is hij de kandidaat waarbij iedereen welkom is. Hillary niet. Die helpt met haar hautaine houding Trump alleen maar aan een meerderheid.
De Afro-Americanen konden ze gemakkelijk voor de gek houden en belazeren, zouden de overige groepen burgers net zo gemakkelijk te manipuleren zijn?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, maar toch niets wat hem veel blijvende schade heeft opgeleverd, volgens mij.quote:
[..]
Trump heeft natuurlijk ook wel een paar blunders begaan
Volgens 538 heeft Clinton op dit moment nog een iets grotere kans om te winnen dan Trump, maar het is al geslonken naar 60%-40%. Het is afwachten hoe de debatten verlopen, maar ik vraag me oprecht af wat Clinton uit de hoge hoed kan toveren om het tij te keren.
Klopt.quote:Trump krijgt de anti-establishmentstemmen, hetzelfde fenomeen als wat je in het grootste deel van Europa ziet bij partijen zoals de PVV, Het Vlaams Blok Belang etc. en hetzelfde fenomeen wat tot het Brexit-besluit leidde.
Dat 'contact' komt te laat, als ze überhaupt al weet hoe dat zou moeten. Bovendien is bij iedereen alleen die 'basket of deplorables' blijven hangen. Aanhangers van Trump gebruiken het nu als geuzennaam, wat maar weer aangeeft hoe dom die hele uitspraak was.quote:HRC heeft trouwens laatst - rijkelijk laat - voor het eerst erkend dat een flink deel van de aanhang van Trump uit ontevreden burgers bestaan die een anti-establishmentstem geven. Ze begon met op te merken dat de helft van de Trump-aanhang bestaat uit "deplorables", vervolgens merkte ze op dat het resterende deel van de aanhang ontevreden is over het poltieke establishment en dat ze met die mensen in contact moeten komen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik blijf erbij dat het voor Trump allemaal een grote grap is. Ik zie helemaal voor me dat hij op een feestje staat en het over Hillary ging en dat zijn reactie was dat hij ook wel president kon worden en dat een andere miljardair met hem gewed heeft dat het hem niet zou lukken.quote:
[..]
Allebei machtsgeile aandachtshoeren inderdaad.
Hillary had anders na haar verlies in 2008 wel verder gegaan met lucratieve speeches en een beetje rondreizen.
En Trump had net als Bill Clinton om in de woorden van Powell te spreken, 'Bimbo's gedicked in NY'
Grootste verschil is, voor Hillary is het een obsessie. Trump lijkt het oprecht leuk te vinden dat campagne voeren en als hij niet wint dan gaat hij gewoon lekker golf spelen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:Op zaterdag 17 september 2016 06:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat het voor Trump allemaal een grote grap is. Ik zie helemaal voor me dat hij op een feestje staat en het over Hillary ging en dat zijn reactie was dat hij ook wel president kon worden en dat een andere miljardair met hem gewed heeft dat het hem niet zou lukken.
Trump heeft gekeken naar de Romney campagne. Hij heeft gezien hoe een miljonair werd afgeschilderd als een racist. Hij zei niets voor niets: "Romney choked like a dog". Romney moest zich constant 'schamen' voor zijn geld.
Joe Biden zei bijvoorbeeld tegen een grote groep zwarte kiezers:
"He will put you back in chains!"
De Democrats hebben de 'racist' revolver helemaal leeg geschoten op Romney. En Romney verweerde zich daar nauwelijks tegen. Trump daarentegen, bracht een flamethrower naar een knife fight.
Trump had goed gezien dat hij met een traditionele campagne met de traditionele swing states en de traditionele republikeinse ideologie nooit zou kunnen winnen. Hij maakte er in plaats daarvan de grote Trump show van, met de hoop dat de show fans zou krijgen en zijn tegenstanders op een verkeerd been zou zetten. En dat is gebeurd. Sterker nog, het heeft beter uitgepakt dan Trump dacht, want terwijl hij grote groepen mensen toe spreekt over de vervallen Rust Belt of het geweld op straat is Team Clinton er van overtuigd dat er een 'alt right' movement is, net als dat er in het verleden zogenaamd een 'vast right-wing conspiracy' was die Hillary en Bill tegenwerkt.
Door wild om haar heen te slaan (jullie die niet op mij stemmen zijn allemaal deplorable boehoe) jaagt ze mensen weg. Door toch campagne te voeren, terwijl ze longontsteking had en zelfs Tim Kaine niet te vertellen dat ze ziek was, heeft ze het beeld van 'liegende Clintons' weer bewezen.
En weer eentje voor OMG dat perfect bewijst wat ik al riep:
http://dailycaller.com/2016/09/14/heres-how-two-twitter-pranksters-convinced-the-world-that-pepe-the-frog-meme-is-just-a-front-for-white-nationalism/
En de grootste grap:
Die gozer is een parodie op een white nationalist, politiek links en zelf Joods.
[ Bericht 7% gewijzigd door Nintex op 17-09-2016 11:29:07 ]
Joe Biden zei bijvoorbeeld tegen een grote groep zwarte kiezers:
"He will put you back in chains!"
De Democrats hebben de 'racist' revolver helemaal leeg geschoten op Romney. En Romney verweerde zich daar nauwelijks tegen. Trump daarentegen, bracht een flamethrower naar een knife fight.
Trump had goed gezien dat hij met een traditionele campagne met de traditionele swing states en de traditionele republikeinse ideologie nooit zou kunnen winnen. Hij maakte er in plaats daarvan de grote Trump show van, met de hoop dat de show fans zou krijgen en zijn tegenstanders op een verkeerd been zou zetten. En dat is gebeurd. Sterker nog, het heeft beter uitgepakt dan Trump dacht, want terwijl hij grote groepen mensen toe spreekt over de vervallen Rust Belt of het geweld op straat is Team Clinton er van overtuigd dat er een 'alt right' movement is, net als dat er in het verleden zogenaamd een 'vast right-wing conspiracy' was die Hillary en Bill tegenwerkt.
Door wild om haar heen te slaan (jullie die niet op mij stemmen zijn allemaal deplorable boehoe) jaagt ze mensen weg. Door toch campagne te voeren, terwijl ze longontsteking had en zelfs Tim Kaine niet te vertellen dat ze ziek was, heeft ze het beeld van 'liegende Clintons' weer bewezen.
En weer eentje voor OMG dat perfect bewijst wat ik al riep:
http://dailycaller.com/2016/09/14/heres-how-two-twitter-pranksters-convinced-the-world-that-pepe-the-frog-meme-is-just-a-front-for-white-nationalism/
2(!) twitter trolls hebben een reporter wijs gemaakt dat Pepe een White Nationalist symbol was en aangezien Clinton en de media close zijn....twitter:JaredTSwift twitterde op woensdag 14-09-2016 om 23:05:04 Here's How Two Twitter Pranksters Convinced The World That Pepe The Frog Meme Is Just A Front For White Nationalism https://t.co/e5ViOvS6ML reageer retweet
Here's How Two Twitter Pranksters Convinced The World That Pepe The Frog Meme Is Just A Front For White Nationalism En de grootste grap:
Die gozer is een parodie op een white nationalist, politiek links en zelf Joods.
quote:It's hard not to feel like journalists and politicos are effectively being led around on a leash by a group of anonymous online idiots, many of whom don't really believe in anything.
[ Bericht 7% gewijzigd door Nintex op 17-09-2016 11:29:07 ]
Doet me daaraan denken.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik denk dat je hier helemaal gelijk in hebt. Je hoeft geen Trump-fan te zijn om dat te zien.quote:
Trump had goed gezien dat hij met een traditionele campagne met de traditionele swing states en de traditionele republikeinse ideologie nooit zou kunnen winnen. Hij maakte er in plaats daarvan de grote Trump show van, met de hoop dat de show fans zou krijgen en zijn tegenstanders op een verkeerd been zou zetten. En dat is gebeurd.
Hij zegt het al in dat fragmentje van Oprah: als hij mee zou doen, doet hij het om te winnen. Het is niet een of andere tijdelijke bevlieging van een excentriekeling. Al die bizarre dingen die hij heeft geroepen maken deel uit van een zorgvuldig bedachte strategie, gebaseerd op het feit dat er bij het 'gewone volk' meer stemmen te halen zijn dan bij de elite waar hij zelf deel vanuit maakt. Populisme, ja natuurlijk, maar dat is hoe democratie werkt. Als je toelaat dat grote groepen mensen ontevreden worden, dan gaat het zich tegen het establishment keren en geef je figuren als Trump de kans om te doen wat hij doet.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:[ afbeelding ]twitter:JonLemire twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 00:21:54 New backdrop for Trump as song from Les Mis, "Do you hear the people sing?" as he takes the stage https://t.co/GZmgbcpHvl reageer retweet
..///
Misschien niet Clinton zelf, aar wel het Clintonkamp begreep ik.quote:Op vrijdag 16 september 2016 21:35 schreef Montov het volgende:
Trump die zichzelf prijst dat hij het birther issue in 2011 heeft opgelost, en dat Clinton de birther movement is begonnen.
quote:Hij denkt echt dat hij met zoveel leugens kan wegkomen? Only in America
Wat dacht je van Hillary? Voor haar lijkt liegen een way of life.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daar hoopte ik ook op, een groot 'social media' experiment. Het is doorgeslagen en nu gaat die trein gewoon door.quote:
[..]
Ik blijf erbij dat het voor Trump allemaal een grote grap is.
Het is niet te bevatten hoe krom de Dems dit spelen. Om te janken. Hillary mag dan gewonnen hebben, over het hoe-en-wat laat ik nu achterwege
, maar als je in de problemen zit zet je toch je beste spelers op 't veld? Zo'n beetje elke andere democraat, of Independent 
, zou met deze verkiezingen aan de haal gaan. Geen twijfel over mogelijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarom is daar geen twijfel over mogelijk? Je weet toch nooit hoe zoiets loopt. Had jij verwacht dat Trump zestien tegenkandidaten zou verslaan, onder wie een Bush?quote:
[..]
Daar hoopte ik ook op, een groot 'social media' experiment. Het is doorgeslagen en nu gaat die trein gewoon door.
Het is niet te bevatten hoe krom de Dems dit spelen. Om te janken. Hillary mag dan gewonnen hebben, over het hoe-en-wat laat ik nu achterwege
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oh, kom op zeg. Als er iemand de aanhang van de tegenpartij beledigt is het Trump wel. Die heeft weliswaar nooit iets gezegd over mensen die op Clinton stemmen, maar bewust meerdere malen minderheden beledigen, terwijl die in grote getalen op de Democraten stemmen komt feitelijk op hetzelfde neer.quote:
[..]
Hillary blijft maar denken dat het handig is om de aanhang van je tegenstander te beledigen, eerst tijdens de primaries en nu weer. Het is zó dom... Ik heb geen enkele andere kandidaat er op kunnen betrappen, ook Trump niet. Kijk voorbij al die bizarre uitspraken van hem en zie dat hij het allemaal veel, veel slimmer speelt. Slim genoeg ook om in dit stadium zijn toon een beetje te matigen en ineens is hij de kandidaat waarbij iedereen welkom is. Hillary niet. Die helpt met haar hautaine houding Trump alleen maar aan een meerderheid.
Wat was het percentage zwarte Amerikanen dat in de peilingen aangaf op Trump te stemmen ook alweer? 1? Zelfde voor hispanics waar Trump met zijn uitspraken eigenhandig zorgt voor een Republikeins laagterecord.
Denk daarbij dat dit mogelijk de eerste verkiezingen worden waarbij de Democraten er met de white educated vote vandoor gaan en ik zie echt geen problemen voor Clinton.
Behalve als Clinton grandioos faalt tijdens het eerste debat (kleine kans) zal Trump deze marges blijven halen. Anders is hij snel klaar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Trump heeft juist gewonnen omdat hij zestien tegenkandidaten had. Als hij alleen Bush of Rubio tegenover zich had gehad had hij dik verloren.quote:
[..]
Waarom is daar geen twijfel over mogelijk? Je weet toch nooit hoe zoiets loopt. Had jij verwacht dat Trump zestien tegenkandidaten zou verslaan, onder wie een Bush?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waarom denk je dat? Zo sterk leek Rubio me niet, Bush trouwens ook niet.quote:Op zaterdag 17 september 2016 14:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Trump heeft juist gewonnen omdat hij zestien tegenkandidaten had. Als hij alleen Bush of Rubio tegenover zich had gehad had hij dik verloren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In het begin? Niemand. Maar het is meer dan duidelijk dat de verdeeldheid erg groot is. De GOP, tegen beter weten in, heeft blijkbaar de 'beste' kandidaat. Al begin ik meer en meer te denken dat ieder andere GOP kandidaat, op het moment waar we nu zijn, Clinton met gemak zou verslaan. Het is gewoon niet te bevatten dat beide partijen met twee kandidaten op de proppen zijn gekomen waar elk rationeel denkend mens niets mee heeft.quote:
[..]
Waarom is daar geen twijfel over mogelijk? Je weet toch nooit hoe zoiets loopt. Had jij verwacht dat Trump zestien tegenkanditaten zou verslaan, onder wie een Bush?
Ik heb de eerste Trump of Clinton signs nog niet gezien in de tuinen. Iets wat je 4 of 8 jaar geleden al direct zag, zelfs vóór de zomer. Bumper stickers (ja, nog steeds populair in de VS) hetzelfde verhaal, je ziet nu nog de half vergane McCain/Romney/Obama stickers op auto's als ik onderweg naar 't werk rij. En veel Bernies. Voor de rest? Ik heb nog niets gezien wat betreft Trump/Clinton.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Omdat hij zelfs onder Republikeinen maar 25% van de steun behaalde. Omdat de overige 75% over zestien kandidaten werd verdeeld kwam hij in de media steeds als koploper uit de bus, kreeg hij veel meer aandacht waardoor hij juist nog beter scoorde etc.quote:
[..]
Waarom denk je dat? Zo sterk leek Rubio me niet, Bush trouwens ook niet.
Ook komt hij in zo'n zeventienkoppig debat veel beter tot zijn recht. Dan kan hij keurig zijn mond dichthouden als het over inhoud en beleid gaat (zijn zwakste punt) en af en toe wat sound-bites de ruimte inschreeuwen waardoor hij alsnog de winnaar van het debat lijkt.
Als hij 1 op 1 met een ervaren politicus als Bush, of Rubio (of zelfs Cruz of godvergeten Graham) in discussie had gemoeten was hij niet als winnaar uit de strijd gekomen. Het is ook de reden dat Clinton in mijn ogen hoogstwaarschijnlijk alle debatten (en mede als gevolg daarvan de verkiezingen) ruimschoots gaat winnen. Zij heeft ondertussen decennialange ervaring op het gebied van debatten en heftige ondervragingen op tv. Trump nul.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik moet zeggen dat ik Trump al meer dan 25 jaar volg. Heb altijd met veel plezier zijn boeken gelezen en ik vind het mooi wat hij heeft bereikt. Wil trouwens niet zeggen dat ik alles wat hij doet goed vind.quote:
[..]
In het begin? Niemand. Maar het is meer dan duidelijk dat de verdeeldheid erg groot is. De GOP, tegen beter weten in, heeft blijkbaar de 'beste' kandidaat. Al begin ik meer en meer te denken dat ieder andere GOP kandidaat, op het moment waar we nu zijn, Clinton met gemak zou verslaan. Het is gewoon niet te bevatten dat beide partijen met twee kandidaten op de proppen zijn gekomen waar elk rationeel denkend mens niets mee heeft.
Woon je in Amerika dan of heb je het over hier in Nederland?quote:Ik heb de eerste Trump of Clinton signs nog niet gezien in de tuinen. Iets wat je 4 of 8 jaar geleden al direct zag, zelfs vóór de zomer. Bumper stickers (ja, nog steeds populair in de VS) hetzelfde verhaal, je ziet nu nog de half vergane McCain/Romney/Obama stickers op auto's als ik onderweg naar 't werk rij. En veel Bernies. Voor de rest? Ik heb nog niets gezien wat betreft Trump/Clinton.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, daar kan ik me iets bij voorstellen.quote:
[..]
Omdat hij zelfs onder Republikeinen maar 25% van de steun behaalde. Omdat de overige 75% over zestien kandidaten werd verdeeld kwam hij in de media steeds als koploper uit de bus, kreeg hij veel meer aandacht waardoor hij juist nog beter scoorde etc.
Ook komt hij in zo'n zeventienkoppig debat veel beter tot zijn recht. Dan kan hij keurig zijn mond dichthouden als het over inhoud en beleid gaat (zijn zwakste punt) en af en toe wat sound-bites de ruimte inschreeuwen waardoor hij alsnog de winnaar van het debat lijkt.
Ik vraag me af hoe Hillary het straks doet tijdens de debatten. Als ze een (hoest)aanval krijgt, is het ook snel over en sluiten lijkt me.quote:Als hij 1 op 1 met een ervaren politicus als Bush, of Rubio (of zelfs Cruz of godvergeten Graham) in discussie had gemoeten was hij niet als winnaar uit de strijd gekomen. Het is ook de reden dat Clinton in mijn ogen hoogstwaarschijnlijk alle debatten (en mede als gevolg daarvan de verkiezingen) ruimschoots gaat winnen. Zij heeft ondertussen decennialange ervaring op het gebied van debatten en heftige ondervragingen op tv. Trump nul.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Al elf jaar in Michigan.quote:
Woon je in Amerika dan of heb je het over hier in Nederland?
Ik was twee weken in Nederland, gisteren weer in de VS aangekomen, en zag geen enkele sticker op auto's. Da's ook saai.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
O, cool. Ken je Traverse City? Daar ben ik ooit geweest.quote:
Haha, ja, inderdaad.quote:Ik was twee weken in Nederland, gisteren weer in de VS aangekomen, en zag geen enkele sticker op auto's. Da's ook saai.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Clinton bumper stickers zie ik hier genoeg. Zelfs al wel een aantal van die "Ok. Fine. Hillary, I guess" stickers gezien. Tot nu toe welgeteld 1 Trump bordje in een tuin gezien, en een paar bumper stickers. Meer "Dump the Trump" bordjes op elektriciteitspalen, dan pro-Trump materiaal momenteel.quote:
[..]
Ik heb de eerste Trump of Clinton signs nog niet gezien in de tuinen. Iets wat je 4 of 8 jaar geleden al direct zag, zelfs vóór de zomer. Bumper stickers (ja, nog steeds populair in de VS) hetzelfde verhaal, je ziet nu nog de half vergane McCain/Romney/Obama stickers op auto's als ik onderweg naar 't werk rij. En veel Bernies. Voor de rest? Ik heb nog niets gezien wat betreft Trump/Clinton.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zeker. En dan nog iets omhoog naar de 'UP' over de Mackinac. Daar woon ik niet maar het is zo mooi daar.quote:
[..]
O, cool. Ken je Traverse City? Daar ben ik ooit geweest.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik zal er nog meer op letten. NIKS gezien tot nu toe.quote:
[..]
Clinton bumper stickers zie ik hier genoeg. Zelfs al wel een aantal van die "Ok. Fine. Hillary, I guess" stickers gezien. Tot nu toe welgeteld 1 Trump bordje in een tuin gezien, en een paar bumper stickers. Meer "Dump the Trump" bordjes op elektriciteitspalen, dan pro-Trump materiaal momenteel.
Wel die 'Giant Meteor 2016'
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Oké, gaaf. Vond het er waanzinnig mooi toen en de mensen erg prettig. Was in april 2003.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Zeker. En dan nog iets omhoog naar de 'UP' over de Mackinac. Daar woon ik niet maar het is zo mooi daar.
Ken ik niet. Kan moeilijk al die onafhankelijke partijen gaan onthouden.quote:
[..]
Ik zal er nog meer op letten. NIKS gezien tot nu toe.
Wel die 'Giant Meteor 2016'
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik moest lachen toen ik de Twitter van Clinton zag. Zij (haar twittermensen) tweet echt bijna alleen maar over Trump de afgelopen 24u. En de meest trieste dingen.
Nouja, ze is waarschijnlijk tot in de puntjes voorbereid en in alles getraind. Voor Trump zal het waarschijnlijk zijn eerste debat worden waar hij zich voor moet voorbereiden. Ben heel erg benieuwd.quote:
[..]
Ja, daar kan ik me iets bij voorstellen.
[..]
Ik vraag me af hoe Hillary het straks doet tijdens de debatten. Als ze een (hoest)aanval krijgt, is het ook snel over en sluiten lijkt me.
Maar ik denk dat een hoestaanval Clinton niet de das om gaat doen. Dat non-issue is in de sociale media nu heel erg opgeblazen omdat het komkommertijd is tot het eerste debat, maar gaat in het stemhokje weinig verschil maken.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wanneer is het eerste 'debat' eigenlijk? 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Maandag 26 september.quote:
Wanneer is het eerste 'debat' eigenlijk?
Zou Trump zich voorbereiden? Zijn omgeving zal daar wel op aandringen, maar zou zijn gigantische ego het uberhaupt toelaten dat hij hulp of bijsturing nodig heeft? Ik vermoed toch dat die sowieso denkt de universele wijsheid in pacht te hebben en dat banale zaken zoals "feiten" hem te min zijn.quote:
[..]
Nouja, ze is waarschijnlijk tot in de puntjes voorbereid en in alles getraind. Voor Trump zal het waarschijnlijk zijn eerste debat worden waar hij zich voor moet voorbereiden. Ben heel erg benieuwd.
Die dendert gewoon overal overheen en als een Clinton of zelfs een moderator gaat zeggen dat zijn uitdrukkingen feitelijk onjuist zijn, dan buldert hij gewoon nog luider. Denk niet dat hij ook maar 1 stem verliest wanneer iemand zwart op wit kan bewijzen dat hij bij een debat van de eerste minuut tot de laatste minuut alleen maar onzin heeft verzonnen. Want hij is "anders" dan de andere politici. Die liegen allemaal om geld binnen te halen, daar waar Trump dat geld allemaal al lang heeft en liegt, puur uit principe, omdat hij zo in elkaar zit.
Misschien kan je daar de zaak van Trump nog verdedigen door te stellen dat hij niet beseft dat hij liegt en er heilig van overtuigd is dat hij zelf nooit iets verkeerds kan zeggen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De huidige aanhang van Trump bestaat lang niet alleen uit de fanboys. Er zijn ook veel morrende Republikeinen die maar voor Trump gaan. Daar kan hij zeker genoeg verliezen met een beroerd inhoudelijk optreden.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zou Trump zich voorbereiden? Zijn omgeving zal daar wel op aandringen, maar zou zijn gigantische ego het uberhaupt toelaten dat hij hulp of bijsturing nodig heeft? Ik vermoed toch dat die sowieso denkt de universele wijsheid in pacht te hebben en dat banale zaken zoals "feiten" hem te min zijn.
Die dendert gewoon overal overheen en als een Clinton of zelfs een moderator gaat zeggen dat zijn uitdrukkingen feitelijk onjuist zijn, dan buldert hij gewoon nog luider. Denk niet dat hij ook maar 1 stem verliest wanneer iemand zwart op wit kan bewijzen dat hij bij een debat van de eerste minuut tot de laatste minuut alleen maar onzin heeft verzonnen. Want hij is "anders" dan de andere politici. Die liegen allemaal om geld binnen te halen, daar waar Trump dat geld allemaal al lang heeft en liegt, puur uit principe, omdat hij zo in elkaar zit.
Ook interessant om te zien wat Clinton gaat doen. Ik heb het idee dat teveel hameren op de Republikeinse plannen van Trump hem juist in de kaart kan spelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die hoestaanval was ook niet iets dat op zichzelf stond. Clinton had sowieso al een reputatie opgebouwd als een geheimzinnig persoon en het feit dat ze een longontsteking bleek te hebben terwijl zij en de mensen om haar heen bleven volhouden dat er helemaal niks aan de hand was heeft die reputatie alleen maar versterkt.quote:
[..]
Nouja, ze is waarschijnlijk tot in de puntjes voorbereid en in alles getraind. Voor Trump zal het waarschijnlijk zijn eerste debat worden waar hij zich voor moet voorbereiden. Ben heel erg benieuwd.
Maar ik denk dat een hoestaanval Clinton niet de das om gaat doen. Dat non-issue is in de sociale media nu heel erg opgeblazen omdat het komkommertijd is tot het eerste debat, maar gaat in het stemhokje weinig verschil maken.
Ze had het inderdaad meteen moeten vertellen. Alleen is er wel wat voor te zeggen om te gokken op het feit dat het toch niet naar buiten komt, als je ziet wat voor een shitstorm haar gezondheid sowieso al teweeg bracht. Als ze een keer raar trekt met haar hoofd wordt ze op Fox al een beroerte toegeschreven, niet heel gek dat je dan zeer terughoudend bent met het melden als je dan daadwerkelijk iets hebt. Zeker als je Hillary heet.quote:
[..]
Die hoestaanval was ook niet iets dat op zichzelf stond. Clinton had sowieso al een reputatie opgebouwd als een geheimzinnig persoon en het feit dat ze een longontsteking bleek te hebben terwijl zij en de mensen om haar heen bleven volhouden dat er helemaal niks aan de hand was heeft die reputatie alleen maar versterkt.
What’s Really Ailing Hillary
Goed artikel van Politico over Clinton's veranderde houding jegens de pers.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
In het pre-smartphone tijdperk was er nog wel wat voor te zeggen om die gok te nemen maar anno 2016 zou ik die gok persoonlijk toch niet meer nemen.quote:
[..]
Ze had het inderdaad meteen moeten vertellen. Alleen is er wel wat voor te zeggen om te gokken op het feit dat het toch niet naar buiten komt, als je ziet wat voor een shitstorm haar gezondheid sowieso al teweeg bracht. Als ze een keer raar trekt met haar hoofd wordt ze op Fox al een beroerte toegeschreven, niet heel gek dat je dan zeer terughoudend bent met het melden als je dan daadwerkelijk iets hebt. Zeker als je Hillary heet.
What’s Really Ailing Hillary
Goed artikel van Politico over Clinton's veranderde houding jegens de pers.
Of juist wel. Voor het tijdperk van de sociale media was zoiets überhaupt geen issue geweest.quote:
[..]
In het pre-smartphone tijdperk was er nog wel wat voor te zeggen om die gok te nemen maar anno 2016 zou ik die gok persoonlijk toch niet meer nemen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Een keer raar trekken?quote:
[..]
Ze had het inderdaad meteen moeten vertellen. Alleen is er wel wat voor te zeggen om te gokken op het feit dat het toch niet naar buiten komt, als je ziet wat voor een shitstorm haar gezondheid sowieso al teweeg bracht. Als ze een keer raar trekt met haar hoofd wordt ze op Fox al een beroerte toegeschreven, niet heel gek dat je dan zeer terughoudend bent met het melden als je dan daadwerkelijk iets hebt. Zeker als je Hillary heet.
What’s Really Ailing Hillary
Goed artikel van Politico over Clinton's veranderde houding jegens de pers.
Het zag er gewoon beide keren uit als een soort toeval. Niet zo raar dat de pers daar op duikt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Trump vs. CNN round 34932twitter:thehill twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 16:11:04 Trump: CNN panelists are "mostly losers in life" https://t.co/ku1d2v2VOF https://t.co/BKxilT54Y9 reageer retweet
Trump: CNN panelists are "mostly losers in life"
Exact.quote:
[..]
Oh, kom op zeg. Als er iemand de aanhang van de tegenpartij beledigt is het Trump wel. Die heeft weliswaar nooit iets gezegd over mensen die op Clinton stemmen,
Nee.quote:maar bewust meerdere malen minderheden beledigen, terwijl die in grote getalen op de Democraten stemmen komt feitelijk op hetzelfde neer.
Zijn uitspraken over immigranten zijn walgelijk, verwerpelijk en maakt hem fout als mens. Laat daar geen misverstand over bestaan. Maar vanuit het oogpunt van een politicus die stemmen probeert te winnen zijn de generaliserende opmerkingen over de Trump-aanhang veel schadelijker en dommer. Maakt niet eens uit of ze gelijk heeft, de generalisatie maakt dat iedereen die ook maar enigszins naar Trump neigt zich aangesproken voelt. Het maakt dat 'The Deplorables' nu als geuzennaam gebruikt wordt. Het is een term geworden die de aanhang van Trump bindt en waardoor ze zich sterker voelen. Dankzij Hillary.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik zie echt niet wat het verschil is tussen het één of het ander. Trumps acties mobiliseert net zo goed een enorme groep hispanics en andere minderheden om te gaan stemmen (tégen hem). De Republikeinen hebben de minderheden veel harder nodig dan de Democraten de laagopgeleide blanke blue collar.quote:Op zaterdag 17 september 2016 16:47 schreef Jane het volgende:
[..]
Exact.
[..]
Nee.
Zijn uitspraken over immigranten zijn walgelijk, verwerpelijk en maakt hem fout als mens. Laat daar geen misverstand over bestaan. Maar vanuit het oogpunt van een politicus die stemmen probeert te winnen zijn de generaliserende opmerkingen over de Trump-aanhang veel schadelijker en dommer. Maakt niet eens uit of ze gelijk heeft, de generalisatie maakt dat iedereen die ook maar enigszins naar Trump neigt zich aangesproken voelt. Het maakt dat 'The Deplorables' nu als geuzennaam gebruikt wordt. Het is een term geworden die de aanhang van Trump bindt en waardoor ze zich sterker voelen. Dankzij Hillary.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Leuk interview tussen Bill Maher en Kellyanne Conway.
Bill Maher na 5/6 weken terug op TV.
"What the fuck happened"
Bill Maher na 5/6 weken terug op TV.
"What the fuck happened"
Niet echt.quote:
[..]
Oh, kom op zeg. Als er iemand de aanhang van de tegenpartij beledigt is het Trump wel. Die heeft weliswaar nooit iets gezegd over mensen die op Clinton stemmen, maar bewust meerdere malen minderheden beledigen, terwijl die in grote getalen op de Democraten stemmen komt feitelijk op hetzelfde neer.
De mensen die gekwetst zijn door bepaalde uitspraken zijn dat vooral omdat de op het oog kwetsende uitspraken van Trump door de filter van gekleurde media in soundbites aankomen bij mensen. Je ziet bijvoorbeeld dat zelfs goed geïnformeerde mensen als Monolith dachten dat Trump het deporteren van miljoenen mensen als standaard riedeltje had bij zijn toespraken, terwijl eigenlijk al maandenlang zelfs de talking points van de muur en Mexico als betalende partij waren gereduceerd tot twee of drie zinnetjes. Dit gaat zo ver dat zelfs als Trump iets niet zegt, bijvoorbeeld als hij niet binnen enkele seconden David Duke afwijst, men al snel met het ''white supremacist''-label aan komt zetten, terwijl hij deze man vroeger al meerdere keren heeft weggezet als idioot:
Het percentage mensen dat zich gekwetst zou voelen als ze zonder filter in de hele context naar Trump hadden geluisterd zou drastisch lager zijn. Daarom denk ik ook dat Trump door de debatten gaat winnen: het zal de eerste keer zijn dat miljoenen mensen hem op een objectief platform zijn (hele redelijke) plannen zien uitleggen.
Het probleem met de ''basket of deplorables''-uitspraak is dat het in vrijwel geen enkele context een begrijpelijke uitspraak is, terwijl uitspraken als ''they're rapists'' en die over rechter Gonzalo Curiel prima te rechtvaardigen zijn met de bijbehorende context (80% van vrouwen uit Centraal-Amerika die de reis maken naar Amerika worden namelijk verkracht en een trotse Mexicaan als rechter tegenover iemand die gezien wordt als anti-Mexicaans is gewoon niet optimaal).
Dit verschilt per poll. De range voor Afro-Amerikanen die ik tot nu toe heb gezien is 0 - 20% en ook voor hispanics scoort hij zowel laag als hoog in verschillende polls. Om dit dus als bewijs te gebruiken dat Trump mensen kwetst, of erger: dat hij een racist is, geeft blijk van een ongeïnformeerde positie.quote:Wat was het percentage zwarte Amerikanen dat in de peilingen aangaf op Trump te stemmen ook alweer? 1? Zelfde voor hispanics waar Trump met zijn uitspraken eigenhandig zorgt voor een Republikeins laagterecord.
Daarnaast heb ik al een keer eerder gezegd dat de gemiddelde leeftijd van stemmers ongeveer 40 jaar is en mensen die tegen die leeftijd wel wat in het leven hebben meegemaakt, zoals écht racisme, niet zo snel gekwetst zijn door gemene woordjes van Trump.
Als je oprecht denkt dat Trump bijvoorbeeld op 1% van de stemmen van Afro-Amerikanen uit zal komen sta je echt ver verwijderd van de normale mensen.
Leuke anecdote: ik was in één van de meest linkse plaatsen in Amerika en heb meerdere Afro-Amerikaanse personen horen praten over de verkiezingen. Geen enkele keer had ik het idee dat men zwaar negatief over hem was.
Natuurlijk, hoogopgeleide mensen die in bubbels leven stemmen massaal Clinton.quote:Denk daarbij dat dit mogelijk de eerste verkiezingen worden waarbij de Democraten er met de white educated vote vandoor gaan en ik zie echt geen problemen voor Clinton.
Als Clinton het redelijk doet en Trump ook wint hij al. Vergeet niet dat er nog steeds miljoenen mensen zijn die onterecht een soortgelijk beeld als jij van hem hebben: een dom, intolerant monster. Hij hoeft enkel een paar uur op een objectief podium zijn overtuigingskracht, menselijkheid en gezondheid te vertonen.quote:Behalve als Clinton grandioos faalt tijdens het eerste debat (kleine kans) zal Trump deze marges blijven halen. Anders is hij snel klaar.
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37394883
Trump begint weer met hinten op geweld tegen HRC. Clinton's lijfwachten moesten maar eens ontwapend worden en dan kijken we wat er gaat gebeuren.
Trump begint weer met hinten op geweld tegen HRC. Clinton's lijfwachten moesten maar eens ontwapend worden en dan kijken we wat er gaat gebeuren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja, mooie spin. Clinton is tegen wapens dus Trump zegt: "Nou, geef jij je wapens dan ook maar op"quote:
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37394883
Trump begint weer met hinten op geweld tegen HRC. Clinton's lijfwachten moesten maar eens ontwapend worden en dan kijken we wat er gaat gebeuren.
Het is hypocriet om te zeggen tegen mensen die zichzelf willen verdedigen dat ze dat niet mogen, terwijl je zelf praktisch een dozijn bodyguards om je heen hebt.
Dus Trump zegt eigenlijk dat iedereen lijfwachten moet hebben?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En het meest treurige, 't werkt.quote:
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37394883
Trump begint weer met hinten op geweld tegen HRC. Clinton's lijfwachten moesten maar eens ontwapend worden en dan kijken we wat er gaat gebeuren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, want bodyguards zonder wapens zijn dus nutteloos. Je moet wapens hebben zegt hij.quote:
Dus Trump zegt eigenlijk dat iedereen lijfwachten moet hebben?
De mainstream media spint dit dan weer helemaal.
Tja, vorm je eigen mening:
Maar het is volgens mij duidelijk in deze context. Hillary zegt wapens te haten dus het is niet logisch dat ze mensen om haar heen heeft met wapens.twitter:NBCPhiladelphia twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 03:42:24 .@realDonaldTrump calls for @HillaryClinton's bodyguards to drop their guns. https://t.co/Kgv4g6ckyJ https://t.co/YxPWyZbdL2 reageer retweet
.@realDonaldTrump calls for @
Het is moeilijk om dat met zekerheid te stellen maar het lijkt erop dat de kiezers het weer vergeten zijn of het hem vergeven hebben. Sowieso lijkt het erop dat het collectieve geheugen van kiezers nogal slecht is, niet alleen in de USA, ook hier.quote:
[..]
Tja, maar toch niets wat hem veel blijvende schade heeft opgeleverd, volgens mij.
Daarom vind ik het nog te vroeg om te voorspellen wie er gaat winnen, die debatten gaan waarschijnlijk nog een flinke stempel drukken. In wiens voordeel, dat durf ik niet te raden.quote:Volgens 538 heeft Clinton op dit moment nog een iets grotere kans om te winnen dan Trump, maar het is al geslonken naar 60%-40%. Het is afwachten hoe de debatten verlopen, maar ik vraag me oprecht af wat Clinton uit de hoge hoed kan toveren om het tij te keren.
Eens. Zij heeft niet het vermogen om dat contact aan te gaan en zij heeft niet het verleden waarmee dat geloofwaardig zou zijn. We hebben bij haar zelden echte emoties gezien tijdens de campagne, als we die al hebben gezien.quote:Dat 'contact' komt te laat, als ze überhaupt al weet hoe dat zou moeten. Bovendien is bij iedereen alleen die 'basket of deplorables' blijven hangen. Aanhangers van Trump gebruiken het nu als geuzennaam, wat maar weer aangeeft hoe dom die hele uitspraak was.
Obama over HRC in 2008, verbatim. Ik betwijfel dat hij er nu anders over denkt, alleen komt het politiekstrategisch slecht uit om er eerlijk over te zijn.
You know, come on!
When Hillary Clinton says I am out of touch I just have to remind people of the track record. All right? Senator Clinton, this is the same person who has taken more money from lobbyists than any other candidate, Democratic or Republican, taken more money from drug company lobbyists and insurance lobbyists, and she is saying that I am out of touch? Who do you think that is out of touch?
This is the same person who took money from financial folks on Wall STreet and then voted for a bankrupcy bill that makes it harder for folks right here at Pennsylvania to get a fair shake.
Who do you think that is out of touch?
This is the same person who spent a decade with her husband campaigning for NAFTA and now goes around saying how she was opposed to NAFTA.
Does that sound like she is in touch with Pennsylvania? Does that sound like she is in touch with you?
This is the same person who says she is voting for the Columbia trade deal, turns out that her to adviser, her top strategists, was working for the Columbia government
to get that bill passed.
Does that sound like she is in touch with you?
Dit is slechts een kleine sample van alle narigheid die over haar verteld kan worden. Glass Steagal, het milieu verkloten met controversiële technieken om gas uit de grond te halen, haar verleden als unionbuster toen ze voor Walmart werkte, haar destabiliserende invloed op het buitenlands beleid, haar warme banden met Henry Kissinger (veel fouter dan hem als mens kan je niet zijn)...
Ze mist oprechtheid en geloofwaardigheid en ze heeft een controversieel verleden. Trump heeft eveneens een controversieel verleden maar dan buiten de politiek (failissementen, fraude met een nepschool), hij heeft een relatief zwakke dossierkennis maar hij wordt minder gehinderd door donors waar HRC moet proberen uit te leggen waarom het volk zichzelf zou moeten naaien met nog verdergaande bankderegulering en zogenaamde handelsakkoorden (momenteel ligt vooral de TPP in de USA onder de loep, de TTIP en de TISA zijn natuurlijk van hetzelfde laken een pak) die enkel goed zijn voor multinationals en 1%'ers, niet voor gewone mensen, terwijl ze destructief inwerken op de democratie en de consumentenbescherming (o.a. voedselveiligheid).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 17-09-2016 17:53:15 ]ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Clinton is helemaal niet voor een verbod op wapenverkoopquote:
[..]
Tja, mooie spin. Clinton is tegen wapens dus Trump zegt: "Nou, geef jij je wapens dan ook maar op"
Het is hypocriet om te zeggen tegen mensen die zichzelf willen verdedigen dat ze dat niet mogen, terwijl je zelf praktisch een dozijn bodyguards om je heen hebt.
https://www.hillaryclinton.com/issues/gun-violence-prevention/
Maar waarom is HRC dan een warmomger volgens Trump? De mariniers PIEF-PAF-POEF roepend het slagveld op laten rennen is toch helemaal niet zo warmongerend? HRC moet ze dat dan tenslotte zonder wapens laten doen. Want die haat ze.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wie gebruikt die term als geuzennaam, anders dan zijn fanatieke aanhang? Zijn fanatieke aanhang wint ze toch niet meer over nml.quote:
Zijn uitspraken over immigranten zijn walgelijk, verwerpelijk en maakt hem fout als mens. Laat daar geen misverstand over bestaan. Maar vanuit het oogpunt van een politicus die stemmen probeert te winnen zijn de generaliserende opmerkingen over de Trump-aanhang veel schadelijker en dommer. Maakt niet eens uit of ze gelijk heeft, de generalisatie maakt dat iedereen die ook maar enigszins naar Trump neigt zich aangesproken voelt. Het maakt dat 'The Deplorables' nu als geuzennaam gebruikt wordt. Het is een term geworden die de aanhang van Trump bindt en waardoor ze zich sterker voelen. Dankzij Hillary.
Omdat ze pleitte voor oorlogen, ze pleitte voor destabilisatie van regio's in het MO, ze veel geld ananeemt van millitairindustriële bedrijven die hier graag wat voor terug willen, ze als minister van BuZa steeds pleitte voor de meest extreme millitaire en destabiliserende opties...quote:
Maar waarom is HRC dan een warmomger volgens Trump?
Ze is een havik, daar zijn vriend en vijand het over eens.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zijn voldoende aanhangers die hier anders niks over willen weten hoor.quote:
[..]
Omdat ze pleitte voor oorlogen, ze pleitte voor destabilisatie van regio's in het MO, ze veel geld ananeemt van millitairindustriële bedrijven die hier graag wat voor terug willen, ze als minister van BuZa steeds pleitte voor de meest extreme millitaire en destabiliserende opties...
Ze is een havik, daar zijn vriend en vijand het over eens.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Er is gewoon een verschil tussen iets moreel verwerpelijk vinden en je persoonlijk aangesproken voelen. Dat zit in de menselijke aard, daar doe je niks aan. Racistische uitspraken over zwarten vind ik moreel verwerpelijk, maar ik kan me daar als blanke Nederlandse nooit persoonlijk door aangesproken of beledigd voelen.quote:
[..]
Ik zie echt niet wat het verschil is tussen het één of het ander. Trumps acties mobiliseert net zo goed een enorme groep hispanics en andere minderheden om te gaan stemmen (tégen hem). De Republikeinen hebben de minderheden veel harder nodig dan de Democraten de laagopgeleide blanke blue collar.
Bovendien moet je het volgens mij zo zien:
Trump beledigt specifieker en keert daarmee een (relatief kleine) groep van hem af, maar wint er een grotere groep mee die het (iig van binnen) met die uitspraken eens zijn.
Clinton beledigt met generalisaties een grote groep mensen, maar wint er niemand mee. Er is niemand die nu op Hillary gaat stemmen, puur omdát zij ze anders 'deplorable' vindt.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Hoe kun je nou een havik zijn als je tegen wapens bent?quote:
[..]
Omdat ze pleitte voor oorlogen, ze pleitte voor destabilisatie van regio's in het MO, ze veel geld ananeemt van millitairindustriële bedrijven die hier graag wat voor terug willen, ze als minister van BuZa steeds pleitte voor de meest extreme millitaire en destabiliserende opties...
Ze is een havik, daar zijn vriend en vijand het over eens.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tegen wapens voor het gewone volk natuurlijk.quote:
[..]
Hoe kun je nou een havik zijn als je tegen wapens bent?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
HRC is enkel tegen vuurwapens voor gewone mensen, ze heeft geen enkel bezwaar tegen zwaar bewapende millitairen die escaleren op buitenlandse grond of tegen het door de USA laten bewapenen van buitenlandse groepen. Ik weet niet of dat je het hebt meegekregen, in Syrië had je letterlijk een strijd tussen 1 groep die bewapend was door de CIA en 1 groep die bewapend was door het Pentagon.quote:
[..]
Hoe kun je nou een havik zijn als je tegen wapens bent?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump zelf is de term aan het promoten. Daar waar veel mensen er een paar maanden geleden alleen schoorvoetend voor uitkwamen op Trump te gaan stemmen, noemen mensen zich nu trots een 'deplorable'. Open je ogen, want het is echt niet alleen een klein groepje fanatiekelingen.quote:
[..]
Wie gebruikt die term als geuzennaam, anders dan zijn fanatieke aanhang? Zijn fanatieke aanhang wint ze toch niet meer over nml.
En ik zeg het voor de duidelijkheid nog maar een keer: ik ben geen Trump-fan! Ik moet er niet aan denken dat hij president wordt, maar ik vrees er wel voor.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
De geschiedenis leert dat grote groepen mensen in een korte tijd sterk zo'n geuzennaam kunnen omarmen, wij Nederlanders zouden dat maar al te goed moeten begrijpen.quote:
Trump zelf is de term aan het promoten. Daar waar veel mensen er een paar maanden geleden alleen schoorvoetend voor uitkwamen op Trump te gaan stemmen, noemen mensen zich nu trots een 'deplorable'. Open je ogen, want het is echt niet alleen een klein groepje fanatiekelingen.
Ik twijfel er niet aan dat het grootste deel van de Trump supporters die geuzennaam gaat koesteren.
Ik ben eveneens geen Trump-fan maar ik vind HRC net zo rampzalig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Alleen al daarom hulde voor de Trump-supporters.quote:
[..]
De geschiedenis leert dat grote groepen mensen in een korte tijd sterk zo'n geuzennaam kunnen omarmen, wij Nederlanders zouden dat maar al te goed moeten begrijpen.
Ik twijfel er niet aan dat het grootste deel van de Trump supporters die geuzennaam gaat koesteren.
Ik ben eveneens geen Trump-fan maar ik vind HRC net zo rampzalig.
Niet tien jaar lopen janken dat de tegenstander je in het diepste van je ziel gekwetst heeft met een opmerking maar gewoon na een paar dagen denken "Jij noemt mij een deplorable?, oke dan ben ik een deplorable, see if i care".
Vreemde Infantiele logica. Ik ben blij met onze Nederlandse wapenwetten, dus volgens Trump vind ik dat politieagenten en militairen ook geen wapens mogen dragen?quote:
[..]
Tja, mooie spin. Clinton is tegen wapens dus Trump zegt: "Nou, geef jij je wapens dan ook maar op"
Het is hypocriet om te zeggen tegen mensen die zichzelf willen verdedigen dat ze dat niet mogen, terwijl je zelf praktisch een dozijn bodyguards om je heen hebt.
Trump weet dat er geen logica in zijn verhaal hoeft te zitten, zolang de soundbite maar aankomt bij de groep die hij op dat moment wil aanspreken. In dit geval de mensen die gehecht zijn aan hun wapens en bang zijn dat Hillary ze gaat afpakken.quote:
[..]
Vreemde Infantiele logica. Ik ben blij met onze Nederlandse wapenwetten, dus volgens Trump vind ik dat politieagenten en militairen ook geen wapens mogen dragen?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Sanders roept zijn achterban op om niet op third party kandidaten te stemmen:
https://www.washingtonpos(...)-for-a-protest-vote/
https://www.washingtonpos(...)-for-a-protest-vote/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben je zelf woonachtig in de VS of heb je slechts e.e.a. op internet gelezen?quote:
Trump zelf is de term aan het promoten. Daar waar veel mensen er een paar maanden geleden alleen schoorvoetend voor uitkwamen op Trump te gaan stemmen, noemen mensen zich nu trots een 'deplorable'. Open je ogen, want het is echt niet alleen een klein groepje fanatiekelingen.
Ik heb de indruk dat veel idolaten van Sanders niet echt gebonden zijn aan de persoon Sanders maar meer aan zijn imago en reputatie van een eigen lijn binnen de Democratische partij gericht op een specifiek gedachtegoed, Clinton is voor hun de vijand (wat Trump echter niet per se een vriend maakt), nu Sanders eruit is kiezen ze weer hun eigen pad en voelen zich allerminst gebonden aan wat bijvoorbeeld Sanders van hen vraagt, laat staan nu hij Clinton steunt.quote:
Sanders roept zijn achterban op om niet op third party kandidaten te stemmen:
https://www.washingtonpos(...)-for-a-protest-vote/
Maar Trump heeft anders verschillende keren zijn liefde aan CNN verklaard, zeker niet in een open war met hen, dus wat dat betreft.quote:Trump vs. CNN round 34932twitter:thehill twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 16:11:04 Trump: CNN panelists are "mostly losers in life" https://t.co/ku1d2v2VOF https://t.co/BKxilT54Y9 reageer retweet
Over wat voor aantallen heb je het als je over 'veel' spreekt?quote:
[..]
Ik heb de indruk dat veel idolaten van Sanders niet echt gebonden zijn aan de persoon Sanders maar meer aan zijn imago en reputatie van een eigen lijn binnen de Democratische partij gericht op een specifiek gedachtegoed, Clinton is voor hun de vijand (wat Trump echter niet per se een vriend maakt), nu Sanders eruit is kiezen ze weer hun eigen pad en voelen zich allerminst gebonden aan wat bijvoorbeeld Sanders van hen vraagt, laat staan nu hij Clinton steunt.
Ten eerste verwacht iedereen inmiddels van Trump dat hij beledigt en volslagen krankjorum kan overkomen. Als hij zich echter een keer Presidentieel toont, zoals in Mexico, dan stijgt hij in de peilingen. Iedereen verwacht van Clinton echter altijd netjes te zijn. Laat zij zich een keer gaan, dan zakt ze in de peilingen, het is volstrekt logisch.quote:
[..]
Oh, kom op zeg. Als er iemand de aanhang van de tegenpartij beledigt is het Trump wel. Die heeft weliswaar nooit iets gezegd over mensen die op Clinton stemmen, maar bewust meerdere malen minderheden beledigen, terwijl die in grote getalen op de Democraten stemmen komt feitelijk op hetzelfde neer.
Wat was het percentage zwarte Amerikanen dat in de peilingen aangaf op Trump te stemmen ook alweer? 1? Zelfde voor hispanics waar Trump met zijn uitspraken eigenhandig zorgt voor een Republikeins laagterecord.
Denk daarbij dat dit mogelijk de eerste verkiezingen worden waarbij de Democraten er met de white educated vote vandoor gaan en ik zie echt geen problemen voor Clinton.
Behalve als Clinton grandioos faalt tijdens het eerste debat (kleine kans) zal Trump deze marges blijven halen. Anders is hij snel klaar.
Ten tweede zal zowel de Zwarte als Hispanic stem niet het verschil gaan maken voor Clinton. Lees bijvoorbeeld het volgende artikel: http://www.nytimes.com/20(...)on-is-overrated.html Obama heeft vooral geprofiteerd van een uniek opkomstcijfer onder zwarte Amerikanen maar een herhaling daarvan ligt niet in de lijn der verwachtingen. Ook onder Hispanics zal er weinig animo zijn om massaal Clinton te gaan steunen deze verkiezingen.
Ten derde doet de kandidaat Trump het vooral Goed in de staten waar het dadelijk om zal draaien, de Swing States maar ook enkele staten (zoals Wisconsin en bijvoorbeeld Virginia) waar gedacht werd dat Clinton redelijk eenvoudig zou winnen, waar Clinton het een stuk beter doet dan Obama zal de overwinning alsnog makkelijk naar Trump gaan, dieprode staten dus, ze zal het verschil hier niet gaan maken. http://fivethirtyeight.co(...)like-this-in-a-week/
Als Nate Silver zegt dat Democraten toch enigszins in paniek moeten zijn dan zal hij toch wel een punt hebben.
Maar het zullen interessante verkiezingen gaan worden naar verwachting.
Ik heb geen cijfers bij de hand maar het is de indruk die ik heb van veel Sanders-stemmers, ongetwijfeld zal een meerderheid alsnog op Clinton stemmen, vooral uit angst voor Trump.quote:
[..]
Over wat voor aantallen heb je het als je over 'veel' spreekt?
Alsof Lincoln ook maar iets ophad met types als Nixon, Reagan, of zelfs Bush.quote:
Ongeacht voor wie je bent, is het toch heel spannend wie er gaat winnen. Tenzij links weer niet tegen zijn verlies zoals in NL in 2002.quote:
Maar het zullen interessante verkiezingen gaan worden naar verwachting.
Wat dat betreft is Rechts niet minder erger dan Links.quote:
[..]
Ongeacht voor wie je bent, is het toch heel spannend wie er gaat winnen. Tenzij links weer niet tegen zijn verlies zoals in NL in 2002.
Volgens mij is de favoriet van rechts aan het zinspelen op geweld, maar goed....quote:
[..]
Ongeacht voor wie je bent, is het toch heel spannend wie er gaat winnen. Tenzij links weer niet tegen zijn verlies zoals in NL in 2002.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37394883
Trump begint weer met hinten op geweld tegen HRC. Clinton's lijfwachten moesten maar eens ontwapend worden en dan kijken we wat er gaat gebeuren.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wordt lekker rustig hier als de discussie alleen nog gevoerd kan worden tussen mensen die zelf in de VS wonen. OMG en popolon, geloof ik?quote:
[..]
Ben je zelf woonachtig in de VS of heb je slechts e.e.a. op internet gelezen?
Jij haalt je informatie toch ook gewoon van internet? Zo nee, waar dan? Ik kan van mezelf iig zeggen dat ik ook probeer te volgen waar de Trump-kant zich mee bezig houdt, terwijl ik toch van harte hoop dat hij geen president wordt. En dan zie ik dat Trump en z'n aanhang de term 'deplorables' nu lachend omarmen.
Op fivethirtyeight zag ik net dat de kans dat Clinton gaat winnen inmiddels tot onder de 60% is gezakt (polls only, bij die andere 2 was het al zo). 59.8% kans is niet veel en de laatste dagen is het hard aan het zakken. Wie durft er nog te beweren dat er voor Hillary geen vuiltje aan de lucht is?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik moet het nog zien. De vorige keer leek het in deze fase ook spannend en wellicht zelfs spannend met een zittende president die er erg matig voor stond en erg impopulair was maar uiteindelijk wel afgetekend won...quote:
[..]
Ongeacht voor wie je bent, is het toch heel spannend wie er gaat winnen. Tenzij links weer niet tegen zijn verlies zoals in NL in 2002.
Ik heb het toch eens nagezocht, want ik kon me niet herinneren dat het zó close was. Ik vond deze oude blogpost van Nate Silver (538 zat toen bij de NYT) van 25 september 2012:quote:
[..]
Ik moet het nog zien. De vorige keer leek het in deze fase ook spannend en wellicht zelfs spannend met een zittende president die er erg matig voor stond en erg impopulair was maar uiteindelijk wel afgetekend won...
http://fivethirtyeight.bl(...)red-polling-mystery/
Obama had rond deze tijd dus 77.7% kans om te winnen, Clinton staat nu op 59.8% en dat was 3 dagen geleden nog zo'n 64%. Al met al vind ik het dit jaar toch een stuk spannender. Althans, op dit moment.quote:The FiveThirtyEight forecast was essentially unchanged on Monday, with Barack Obama holding a 77.7 percent chance of winning the Electoral College.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tja, 150 mensen voor Bernie de sell-out. Het is over voor de Dems.twitter:JaredWyand twitterde op zondag 18-09-2016 om 01:54:20 Bernie campaigns for Hillary in Akron drawing massive 150 person crowd https://t.co/Li8RLrvPwz reageer retweet
Bernie campaigns for Hillary in Akron drawing massive 150 person crowd Even leuk met een fan op de foto gaat Pocahontas ook niet goed af
Blijft een interessante omkering hè.quote:
I´m back.
Klopt helemaal. Voor de minst gevaarlijke kiezen.quote:
[..]
Ik heb geen cijfers bij de hand maar het is de indruk die ik heb van veel Sanders-stemmers, ongetwijfeld zal een meerderheid alsnog op Clinton stemmen, vooral uit angst voor Trump.
Maar dat kan wel eens helemaal fout gaan als blijkt dat Trump de minst gevaarlijke was.
Dit klopt wel wat Sanders zegt: Sanders said that Democrats and the media need to focus on Clinton's actual policies more than they have been, in a campaign dominated by back-and-forths about Trump's gaffes.
Het is een slimme uitspraak om Clinton uit te lokken (te dwingen) om meer sociale uitspraken/beloftes te laten doen om Trump te verslaan.
Maar ik denk dus dat Clinton dat niet gaat doen, om politiek nog alle kanten op te kunnen , en met name haar hoge vriendjes kant.
Obama gaat ook hard zijn best doen om Hillary verkozen te krijgen. omdat hij weet dat Trump alles zal kapot maken wat hij 8 jaar lang heeft gecreerd.twitter:AlanKestrel750 twitterde op zondag 18-09-2016 om 06:21:47 This is the most impassioned I have ever seen President Obama, and everyone needs to watch it. https://t.co/qg3LVK5ll6 reageer retweet
This is the most impassioned I have ever seen President Obama, and everyone needs to watch it.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Of hij is bang dat Trump de hele Clinton Foundation beerput gaat opentrekken.quote:Obama gaat ook hard zijn best doen om Hillary verkozen te krijgen. omdat hij weet dat Trump alles zal kapot maken wat hij 8 jaar lang heeft gecreerd.twitter:AlanKestrel750 twitterde op zondag 18-09-2016 om 06:21:47 This is the most impassioned I have ever seen President Obama, and everyone needs to watch it. https://t.co/qg3LVK5ll6 reageer retweet
De schaal van corruptie en fraude daar is van zo'n immense schaal, dat kunnen wij niet eens bevatten. Maarja, straks wordt er weer "BNW" geroepen, terwijl een gedeelte van de waarheid al open en bloot op straat ligt in de vorm van de DNC leaks en er dus niks "conspiracy" aan is.
Vind dit overigens ook een leuk filmpje waarin de FBI voor het blok wordt gezet met betrekking tot Comey's aanbeveling en het achterhouden van informatie:
Smerige spelletjes worden daar gespeeld door de democraten & vrienden, op zowat alle niveau's.
De Trump-foundation is niet bepaald zuiverder. Waarom miep je daar dan niet over? Of bedek je hun fraude met de mantel der liefde?quote:
[..]
Of hij is bang dat Trump de hele Clinton Foundation beerput gaat opentrekken.
De schaal van corruptie en fraude daar is van zo'n immense schaal, dat kunnen wij niet eens bevatten. Maarja, straks wordt er weer "BNW" geroepen, terwijl een gedeelte van de waarheid al open en bloot op straat ligt in de vorm van de DNC leaks en er dus niks "conspiracy" aan is.
Vind dit overigens ook een leuk filmpje waarin de FBI voor het blok wordt gezet met betrekking tot Comey's aanbeveling en het achterhouden van informatie:
Smerige spelletjes worden daar gespeeld door de democraten & vrienden, op zowat alle niveau's.
met het verschil dat de clinton foundation echt liefdadigheidswerk doet. en Trump die van hem gewoon gebruikt om liefdadig over te komen maar zelf geen enkele cent in het fonds stopt.quote:
[..]
De Trump-foundation is niet bepaald zuiverder. Waarom miep je daar dan niet over? Of bedek je hun fraude met de mantel der liefde?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat laatste is in mijn optiek toch een stuk stuitender.quote:
[..]
met het verschil dat de clinton foundation echt liefdadigheidswerk doet. en Trump die van hem gewoon gebruikt om liefdadig over te komen maar zelf geen enkele cent in het fonds stopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vrij hilarisch (of triest) onderzoek ook naar liefdadigheid van Trump zelf. Als miljardair is hij vooral goed in het ontwijken van doneren aan goede doelen, zo blijktquote:
[..]
met het verschil dat de clinton foundation echt liefdadigheidswerk doet. en Trump die van hem gewoon gebruikt om liefdadig over te komen maar zelf geen enkele cent in het fonds stopt.
Uiteraard maar zijn fans bedekken dat met de mantel der liefde.quote:
[..]
Dat laatste is in mijn optiek toch een stuk stuitender.
Dat zal wel loslopen. Volgens de burgemeester geen terreur (maar wel doelbewust, tja) en geen doden.quote:
IED's in New York. Straks komt die staat ook nog in play.
geen terreur?quote:
[..]
Dat zal wel loslopen. Volgens de burgemeester geen terreur (maar wel doelbewust, tja) en geen doden.
http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/
Trump heeft 47,7%
Clinton heeft 41%
Btw black vote 20% voor trump
Trump heeft 47,7%
Clinton heeft 41%
Btw black vote 20% voor trump
Al eerder gepost hier. Lijkt gewoon een outlier.quote:
http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/
Trump heeft 47,7%
Clinton heeft 41%
Btw black vote 20% voor trump
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Kijk dit snap ik nou niet.quote:
[..]
De Trump-foundation is niet bepaald zuiverder. Waarom miep je daar dan niet over? Of bedek je hun fraude met de mantel der liefde?
Waarom wanneer het over Clinton gaat wordt altijd Trump erbij gehaald?
Clinton's enig pluspunt is... "ik ben niet Trump".
Dat kun je toch niet serieus nemen?
Overigens is de Trump foundation veel kleinschaliger en heeft geen tot nauwelijks invloed gehad op de politiek.
Bij de Clinton foundation daarentegen is het een echte pay-to-play, waarbij je je weg naar de politieke top kunt kopen.
Die foundation doet overigens alsof ze liefdadigheidswerk doen, maar dat is ook onwaar. Goed voorbeeld is de inzamelactie voor Haïti, daar is nog geen 2% van het ingezamelde geld ingezet waar het voor bedoeld was.
Nog een ander punt is dat de Clinton's praktisch hun hele leven hebben gewijd aan de politiek, wat het des te bizarder maakt dat ze zoveel honderden miljoenen hebben.
Je bent het met me eens toch dat de Clinton's behoorlijk verdorven personen zijn en de foundation corrupt als de pest is?
Sorryquote:
[..]
Al eerder gepost hier. Lijkt gewoon een outlier.
niet gezien.
Is het je wel eens opgevallen dat Trump precies hetzelfde, of nog erger doet? "Maar Hillary!!!"
Daarnaast doet de Clinton Foundation wel degelijk aan liefdadigheid, in plaats van de Trump Foundation, waar Trump al sinds 2008 geen geld meer in heeft gestopt, maar het geld wel gebruikt om portretten van zichzelf te kopen.
.
Daarnaast doet de Clinton Foundation wel degelijk aan liefdadigheid, in plaats van de Trump Foundation, waar Trump al sinds 2008 geen geld meer in heeft gestopt, maar het geld wel gebruikt om portretten van zichzelf te kopen.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is ook een continue peiling.quote:
[..]
Al eerder gepost hier. Lijkt gewoon een outlier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De leden van de 'comission on presidential debates', die de debatten organiseren, hebben exclusief aan Clinton gedoneerd deze verkiezingscyclus:
http://www.lifezette.com/(...)-set-hillary-donors/quote:A pair of Ph.D. candidates at Stanford University examined campaign finance reports and found that all of the $5,650 in contributions that commission members have made to presidential candidates during this election season have gone to Clinton
Lekker tendentieus artikel.quote:
De leden van de 'comission on presidential debates', die de debatten organiseren, hebben exclusief aan Clinton gedoneerd deze verkiezingscyclus:
[..]
http://www.lifezette.com/(...)-set-hillary-donors/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Cartoonist met een glazen bol
[ Bericht 39% gewijzigd door Nintex op 18-09-2016 16:05:08 ]
twitter:charliespiering twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 14:17:31 Jimmy Fallon loses it after telling his latest @HillaryClinton joke -> https://t.co/wmNSRaTlar reageer retweet
Jimmy Fallon loses it after telling his latest @ 
twitter:Italians4Trump twitterde op zondag 18-09-2016 om 16:02:15 Black voters are turning from Clinton to Trump in new poll | New York Post https://t.co/b41pJWV1u6 reageer retweet
Black voters are turning from Clinton to Trump in new poll | New York Post [ Bericht 39% gewijzigd door Nintex op 18-09-2016 16:05:08 ]
Dat vind ik ook. Was gewoon een beetje eng. Zeker die keer met die chai latte.quote:
[..]
Een keer raar trekken?
Het zag er gewoon beide keren uit als een soort toeval. Niet zo raar dat de pers daar op duikt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nog weer wat peilingen:
Minnesota: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Star Tribune
Clinton 44, Trump 38, Johnson 6, Stein 2
Clinton +6
Pennsylvania: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Morning Call
Clinton 40, Trump 32, Johnson 14, Stein 5
Clinton +8
Oklahoma: Trump vs. Clinton vs. Johnson Sooner Poll
Trump 51, Clinton 36, Johnson 6
Trump +15
Minnesota: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Star Tribune
Clinton 44, Trump 38, Johnson 6, Stein 2
Clinton +6
Pennsylvania: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Morning Call
Clinton 40, Trump 32, Johnson 14, Stein 5
Clinton +8
Oklahoma: Trump vs. Clinton vs. Johnson Sooner Poll
Trump 51, Clinton 36, Johnson 6
Trump +15
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Reince wil Party Unity voor de eindstreep
Slaat ook nergens op dat Cruz en Kasich hun pledge niet nakomen.twitter:CBSNews twitterde op zondag 18-09-2016 om 18:53:02 RNC Chairman: Party could penalize former GOP candidates who don’t endorse Donald Trump https://t.co/Hb06A4ZX0I https://t.co/SimboBCy3u reageer retweet
RNC Chairman: Party could penalize former GOP candidates who don’t endorse Donald Trump
Met haar campagne gaat het niet veel beter:quote:
WAt maakt Hillary toch een ontzettend zwakke indruk... Die moet je niet als president willen..
Trump trolls lopen de partijkantoortjes binnen
twitter:USAforTrump2016 twitterde op zondag 18-09-2016 om 19:02:46 BREAKING: @HillaryClinton has NO ground game in Delaware, Ohio @DailyCaller @infowars @BreitbartNews #Trump2016 https://t.co/aYUBH3bhh7 reageer retweet
BREAKING: @
Trump wel dan?quote:
[..]
Met haar campagne gaat het niet veel beter:twitter:USAforTrump2016 twitterde op zondag 18-09-2016 om 19:02:46 BREAKING: @HillaryClinton has NO ground game in Delaware, Ohio @DailyCaller @infowars @BreitbartNews #Trump2016 https://t.co/aYUBH3bhh7 reageer retweet
Schitterend gedaanquote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Tja, een vrij lege ruimte. Lekker belangrijk. 'BREAKING' ook echt in de tweet.quote:
[..]
Dat was snel, heb je een tijdmachine gebruikt om zo snel dat filmpje te kijken?
Loopt echt stormquote:
[..]
Met haar campagne gaat het niet veel beter:
Trump trolls lopen de partijkantoortjes binnentwitter:USAforTrump2016 twitterde op zondag 18-09-2016 om 19:02:46 BREAKING: @HillaryClinton has NO ground game in Delaware, Ohio @DailyCaller @infowars @BreitbartNews #Trump2016 https://t.co/aYUBH3bhh7 reageer retweet
Feelthebern...twitter:FaceTheNation twitterde op zondag 18-09-2016 om 16:46:32 Sanders held a Clinton rally on Sat. Only 150 people attended. "That's like a second wedding where I come from." - @KellyannePolls reageer retweet
Sanders held a Clinton rally on Sat. Only 150 people attended. "That's like a second wedding where I come from." - @Staat van de campagnes:
Dems: Trump bashen, roepen dat hij racist is
GOP: Eeuuh Trump wint, dan maar weer steunen
Team Trump: Trollololol
150.quote:
[..]
feel the Bern FADING
Ze weten bij wie ze moeten zijn als Hillary uitvalt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom zou Sanders precies nog grote zalen moeten trekken? Dat deed hij voor zijn campagne toch ook niet?quote:Feelthebern...twitter:FaceTheNation twitterde op zondag 18-09-2016 om 16:46:32 Sanders held a Clinton rally on Sat. Only 150 people attended. "That's like a second wedding where I come from." - @KellyannePolls reageer retweet
Staat van de campagnes:
Dems: Trump bashen, roepen dat hij racist is
GOP: Eeuuh Trump wint, dan maar weer steunen
Team Trump: Trollololol
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ze kan wel een sterke rol krijgen i the walking dead. Wat een zombie verschijning. En dat om 11 uur 's avonds.quote:
WAt maakt Hillary toch een ontzettend zwakke indruk... Die moet je niet als president willen..
Sanders voert campagne voor Hillary. Dat zou effectiever zijn als grote groepen mensen op zouden komen dagen om te horen wat hij te vertellen heeft.quote:
[..]
Waarom zou Sanders precies nog grote zalen moeten trekken? Dat deed hij voor zijn campagne toch ook niet?
Blast from the Past:
twitter:TimRunsHisMouth twitterde op zondag 18-09-2016 om 18:36:54 Remember that time Michelle Obama used Bill Clinton's cheating to say Hillary shouldn't be President? I do. https://t.co/zi6DywEHtF reageer retweet
Remember that time Michelle Obama used Bill Clinton's cheating to say Hillary shouldn't be President? I do. twitter:davidsirota twitterde op zondag 18-09-2016 om 15:55:50 Trump seems to realize Clinton/Dems/pundits have cranked their noise machine to 11 for so long that fewer folks take their outrage seriously reageer retweet
Trump seems to realize Clinton/Dems/pundits have cranked their noise machine to 11 for so long that fewer folks take their outrage seriously
Ja, maar waarom zou hij precies nog volle zalen moeten trekken dan? Ik denk dat het voor iedere spreker effectiever is als er grote groepen mensen afkomen op zijn speech, maar dat is nog geen uitleg. Het is toch niet meer dan logisch dat iemand die geen presidentskandidaat is geen grote zalen meer trekt?quote:
[..]
Sanders voert campagne voor Hillary. Dat zou effectiever zijn als grote groepen mensen op zouden komen dagen om te horen wat hij te vertellen heeft.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het is volkomen logisch dat er nu niet zoveel mensen op een rally van Sanders afkomen. Mensen waren enthousiast en hoopvol toen hij president kon worden, ze staan achter zijn ideeën, maar het is geen sekte ofzo. Het Clinton-kamp probeerde wel te doen alsof het dat was, maar dat is natuurlijk bullshit.
Mensen weten ook dat hij hen zal oproepen om Clinton te steunen, om te voorkomen dat Trump president wordt, en velen zullen daar ook achter staan, maar het is natuurlijk geen verhaal waar je zo enthousiast van wordt dat je per se naar die rally wil. En zijn eigen verhaal, ja dat blijft mooi, maar nu hij geen kandidaat meer is ook vooral 'a sad reminder of what could have been'.
Bernie blijft trouwens wel z'n best doen voor Clinton, daar kan niemand hem een verwijt over maken. Ik zag een klein fragmentje van heb bij Seth Meyers en in die paar minuten was hij overtuigender dan Hillary zelf in tijden geweest is.
Mensen weten ook dat hij hen zal oproepen om Clinton te steunen, om te voorkomen dat Trump president wordt, en velen zullen daar ook achter staan, maar het is natuurlijk geen verhaal waar je zo enthousiast van wordt dat je per se naar die rally wil. En zijn eigen verhaal, ja dat blijft mooi, maar nu hij geen kandidaat meer is ook vooral 'a sad reminder of what could have been'.
Bernie blijft trouwens wel z'n best doen voor Clinton, daar kan niemand hem een verwijt over maken. Ik zag een klein fragmentje van heb bij Seth Meyers en in die paar minuten was hij overtuigender dan Hillary zelf in tijden geweest is.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
De meest overtuigende campagne voerder voor Hillary is inmiddels Obama. Zij is zelf compleet buiten beeld. Ook Obama lijkt niet zo zeer Hillary te steunen, maar meer Trump te haten.quote:
Het is volkomen logisch dat er nu niet zoveel mensen op een rally van Sanders afkomen. Mensen waren enthousiast en hoopvol toen hij president kon worden, ze staan achter zijn ideeën, maar het is geen sekte ofzo. Het Clinton-kamp probeerde wel te doen alsof het dat was, maar dat is natuurlijk bullshit.
Mensen weten ook dat hij hen zal oproepen om Clinton te steunen, om te voorkomen dat Trump president wordt, en velen zullen daar ook achter staan, maar het is natuurlijk geen verhaal waar je zo enthousiast van wordt dat je per se naar die rally wil. En zijn eigen verhaal, ja dat blijft mooi, maar nu hij geen kandidaat meer is ook vooral 'a sad reminder of what could have been'.
Bernie blijft trouwens wel z'n best doen voor Clinton, daar kan niemand hem een verwijt over maken. Ik zag een klein fragmentje van heb bij Seth Meyers en in die paar minuten was hij overtuigender dan Hillary zelf in tijden geweest is.
Wel grappig dat Obama zo tegen een outsider is, want hij voerde zelf ooit campagne op het zijn van een outsider en het radicaal veranderen van Washington.
Obama en Hillary mogen elkaar dan ook totaal niet.quote:
[..]
De meest overtuigende campagne voerder voor Hillary is inmiddels Obama. Zij is zelf compleet buiten beeld. Ook Obama lijkt niet zo zeer Hillary te steunen, maar meer Trump te haten.
Wel grappig dat Obama zo tegen een outsider is, want hij voerde zelf ooit campagne op het zijn van een outsider en het radicaal veranderen van Washington.
De bijeenkomsten van Clinton komt ook geen hond op af.quote:
Het is volkomen logisch dat er nu niet zoveel mensen op een rally van Sanders afkomen. Mensen waren enthousiast en hoopvol toen hij president kon worden, ze staan achter zijn ideeën, maar het is geen sekte ofzo. Het Clinton-kamp probeerde wel te doen alsof het dat was, maar dat is natuurlijk bullshit.
Mensen weten ook dat hij hen zal oproepen om Clinton te steunen, om te voorkomen dat Trump president wordt, en velen zullen daar ook achter staan, maar het is natuurlijk geen verhaal waar je zo enthousiast van wordt dat je per se naar die rally wil. En zijn eigen verhaal, ja dat blijft mooi, maar nu hij geen kandidaat meer is ook vooral 'a sad reminder of what could have been'.
Bernie blijft trouwens wel z'n best doen voor Clinton, daar kan niemand hem een verwijt over maken. Ik zag een klein fragmentje van heb bij Seth Meyers en in die paar minuten was hij overtuigender dan Hillary zelf in tijden geweest is.
Sanders wist tenminste mensen te trekken toen hij kandidaat was, maar nu ook niet meer.
Het is opvallend, als je het vergelijkt met Trump.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Obama is gewoon een Democraat met grosso modo dezelfde ideeën en politieke ideeën. Trump gaat een vrij doorsnee Republikein worden en levert bovendien een extra stem voor de Republikeinen in de senaat op. Maar goed, politiek lijkt voor jouw sowieso niet echt over inhoud te gaan.quote:
[..]
De meest overtuigende campagne voerder voor Hillary is inmiddels Obama. Zij is zelf compleet buiten beeld. Ook Obama lijkt niet zo zeer Hillary te steunen, maar meer Trump te haten.
Wel grappig dat Obama zo tegen een outsider is, want hij voerde zelf ooit campagne op het zijn van een outsider en het radicaal veranderen van Washington.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat heeft weinig te maken met het 'outsider' zijn en meer met het feit dat Trump een volslagen idioot is, natuurlijk.quote:
Wel grappig dat Obama zo tegen een outsider is, want hij voerde zelf ooit campagne op het zijn van een outsider en het radicaal veranderen van Washington.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als Trump in de primary's was afgevallen waren er nog minder mensen naar zijn rally's gekomen, hoor. Alhoewel ik ook sterk betwijfel of hij überhaupt nog wel rally's georganiseerd had in dat geval.quote:
De bijeenkomsten van Clinton komt ook geen hond op af.
Sanders wist tenminste mensen te trekken toen hij kandidaat was, maar nu ook niet meer.
Het is opvallend, als je het vergelijkt met Trump.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
En van wat de Republikeinse partij van Trump vindt zou je ook een spotje kunnen maken natuurlijk.quote:
[..]
In dezelfde categorie:
Noemde Trump Hillary 8 jaar geleden niet nog een geweldige president?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hillary is nooit president geweest.quote:
[..]
In dezelfde categorie:
Noemde Trump Hillary 8 jaar geleden niet nog een geweldige president?
Erg vreemd inderdaad dat Obama tegen iemand is die lijnrecht tegenover zijn eigen beleid staat...quote:
[..]
Wel grappig dat Obama zo tegen een outsider is
Ze voerde eerder ook al eens campagne en toen zei ene D. Trump dat ze een geweldige president of vice-president zou zijn.quote:
[..]
Hillary is nooit president geweest.
Was dat niet ook die naamgenoot D. Trump waardoor het leek alsof de huidige presidentskandidaat geld had geschonken aan een ziekenhuis?quote:
[..]
Erg vreemd inderdaad dat Obama tegen iemand is die lijnrecht tegenover zijn eigen beleid staat...
[..]
Ze voerde eerder ook al eens campagne en toen zei ene D. Trump dat ze een geweldige president of vice-president zou zijn.
Een vergissing is snel gemaakt...
Gezien de tegenstrijdigheden in de uitspraken ben ik er niet zeker van dat het dezelfde Donald J. Trump betreft, misschien heeft hij een tweelingbroer met identieke naam en kapsel.quote:Op zondag 18 september 2016 23:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Was dat niet ook die naamgenoot D. Trump waardoor het leek alsof de huidige presidentskandidaat geld had geschonken aan een ziekenhuis?
Een vergissing is snel gemaakt...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |