POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.And remember...
quote:It's hard not to feel like journalists and politicos are effectively being led around on a leash by a group of anonymous online idiots, many of whom don't really believe in anything.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nintex op 17-09-2016 11:29:57 ]
Allebei machtsgeile aandachtshoeren inderdaad.quote:
Hillary had anders na haar verlies in 2008 wel verder gegaan met lucratieve speeches en een beetje rondreizen.
En Trump had net als Bill Clinton om in de woorden van Powell te spreken, 'Bimbo's gedicked in NY'
Grootste verschil is, voor Hillary is het een obsessie. Trump lijkt het oprecht leuk te vinden dat campagne voeren en als hij niet wint dan gaat hij gewoon lekker golf spelen.
Trouwens niks mis mee zolang ze iets extra's brengen. Acteurs en muzikanten zijn ook vaak aandachtshoeren maar het is ze vergeven als ze hun werk goed doen.quote:Op vrijdag 16 september 2016 21:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Allebei machtsgeile aandachtshoeren inderdaad.
Hillary had anders na haar verlies in 2008 wel verder gegaan met lucratieve speeches en een beetje rondreizen.
En Trump had net als Bill Clinton om in de woorden van Powell te spreken, 'Bimbo's gedicked in NY'
Grootste verschil is, voor Hillary is het een obsessie. Trump lijkt het oprecht leuk te vinden dat campagne voeren en als hij niet wint dan gaat hij gewoon lekker golf spelen.
Ja, ik denk dat mensen net als met Reagan prettig verrast zullen zijn door Trump als president. Die is niet gekomen waar hij is, omdat hij dom is. Een out-of-the-box dealtje met Rusland die de gemoederen wat bedaard is bijv. helemaal geen slecht idee.quote:
[..]
Trouwens niks mis mee zolang ze iets extra's brengen. Acteurs en muzikanten zijn ook vaak aandachtshoeren maar het is ze vergeven als ze hun werk goed doen.
Daarbij zal hij als president zaken waar hij niets vanaf weet (net als iedere andere president) over laten aan mensen die dat wel weten. En tegen een president is het toch moeilijk nee zeggen als men om hulp vraagt.
Trump die zichzelf prijst dat hij het birther issue in 2011 heeft opgelost, en dat Clinton de birther movement is begonnen. Hij denkt echt dat hij met zoveel leugens kan wegkomen? Only in America
Géén kloon van tvlxd!
twitter:GideonResnick twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 05:07:21 Yup definitely resolved in 2011 https://t.co/kXy8g5rLBs reageer retweet
Yup definitely resolved in 2011 
Géén kloon van tvlxd!
De MSM heeft vast met de timestamps van de tweets lopen kloten, dat kan niet anders.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kwam deze tegen 
CNBC sluit zich aan bij de analyse van Scott Adams
https://pbs.twimg.com/media/CsgA2KnVMAAz7QX.jpg:large
Grootste politie vakbond van de VS endorsed Trump for president
CNBC sluit zich aan bij de analyse van Scott Adams
https://pbs.twimg.com/media/CsgA2KnVMAAz7QX.jpg:large
Grootste politie vakbond van de VS endorsed Trump for president
twitter:FoxNews twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 22:30:18 'He's a proven leader': Nation's largest police union endorses @realDonaldTrump https://t.co/IOiBZk7fP6 reageer retweet
'He's a proven leader': Nation's largest police union endorses @
Ben benieuwd of we hier meer van gaan horen.
http://observer.com/2016/(...)ging-poorest-donors/
Titel vat het goed samen. Kleine donoren van de Clinton campagne zien regelmatig kleine bedragen afgeschreven worden zonder toestemming.
http://observer.com/2016/(...)ging-poorest-donors/
Titel vat het goed samen. Kleine donoren van de Clinton campagne zien regelmatig kleine bedragen afgeschreven worden zonder toestemming.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Politici creëren hun eigen waarheid, doen Obama en Clinton ook.quote:Op vrijdag 16 september 2016 21:45 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:GideonResnick twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 05:07:21 Yup definitely resolved in 2011 https://t.co/kXy8g5rLBs reageer retweet
Hier een andere bron hierover: https://www.washingtonpos(...)umber-of-falsehoods/quote:[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:GideonResnick twitterde op vrijdag 16-09-2016 om 05:07:21 Yup definitely resolved in 2011 https://t.co/kXy8g5rLBs reageer retweet
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
twitter:JonLemire twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 00:21:54 New backdrop for Trump as song from Les Mis, "Do you hear the people sing?" as he takes the stage https://t.co/GZmgbcpHvl reageer retweet
New backdrop for Trump as song from Les Mis, "Do you hear the people sing?" as he takes the stage 
Fox heeft nog een poll
Clinton 41%
Trump 40%
Johson 8%
Stein 3%
Johnson haalt officieel ook het eerste debat niet
http://www.nytimes.com/20(...)ll-stein-debate.html
Clinton 41%
Trump 40%
Johson 8%
Stein 3%
Johnson haalt officieel ook het eerste debat niet
http://www.nytimes.com/20(...)ll-stein-debate.html
Hij speelt het slim. Zoveel slimmer dan het Clinton-kamp. Hij gaat het gewoon winnen (en nee, ik ben geen Trump-fan).quote:[ afbeelding ]twitter:JonLemire twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 00:21:54 New backdrop for Trump as song from Les Mis, "Do you hear the people sing?" as he takes the stage https://t.co/GZmgbcpHvl reageer retweet
Het domste dat de (Clinton-)Democraten en hun media hebben gedaan is maar blijven lachen om Trump. Hem blijven afschilderen als clown waar slechts een handjevol idioten (of 'deplorables') op zouden stemmen. Hem nooit behandelen als kandidaat die zou kunnen winnen. Maar blijven doen alsof Hillary hem hoe dan ook in een landslide zou verslaan, alhoewel er maanden geleden - nog tijdens de primaries - al tekenen waren dat ze het heel erg moeilijk zou krijgen. Nooit ook maar probéren te snappen waar al die aanhang toch vandaan kwam, terwijl hij toch de meest belachelijke dingen riep. "Moet je horen wat Trump nu weer heeft geroepen, hahahahaha! Nu stemmen mensen zeker niet meer op hem!"
Ehhh, ja, dus wel. Want het maakt niet uit wat Trump zegt. Dat is niet de belangrijkste reden dat mensen op hem stemmen. En ook dat had je maanden geleden al kunnen weten. Toen hij daarmee de andere Republikeinen versloeg was het nog grappig, nu niet meer.
Hillary blijft maar denken dat het handig is om de aanhang van je tegenstander te beledigen, eerst tijdens de primaries en nu weer. Het is zó dom... Ik heb geen enkele andere kandidaat er op kunnen betrappen, ook Trump niet. Kijk voorbij al die bizarre uitspraken van hem en zie dat hij het allemaal veel, veel slimmer speelt. Slim genoeg ook om in dit stadium zijn toon een beetje te matigen en ineens is hij de kandidaat waarbij iedereen welkom is. Hillary niet. Die helpt met haar hautaine houding Trump alleen maar aan een meerderheid.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Niet opnemen in de peilingen en niet aan het debat mee mogen doen => onvoldoende stemmen krijgen => niet mee mogen doen aan het debat en niet worden opgenomen in de peilingen => onvoldoende stemmen krijgen =>...quote:
Fox heeft nog een poll
Clinton 41%
Trump 40%
Johson 8%
Stein 3%
Johnson haalt officieel ook het eerste debat niet
http://www.nytimes.com/20(...)ll-stein-debate.html
Daarom wordt gesteld dat de USA een twee partijenstelsel heeft. Het feit dat in vele decennia of zelfs eeuwen nooit een derde kandidaat ook maar enige kans heeft gehad zegt natuurlijk wel genoeg. Dat is echt niet zo omdat al die tijd de twee kandidaten van de twee partijen die de macht hebben het zo geweldig doen. Sterker nog, we hebben het zelf meerdere keren meegemaakt dat je van geen van beide kandidaten enthousiast kan worden, nu ook weer.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump heeft natuurlijk ook wel een paar blunders begaan (dat incident met die baby vond ik het meest pijnlijke) maar ik ben het helemaal met jouw analyse eens, behalve dat ik het nu nog op 50/50 houd, ook o.a. HRC's team over veel meer geld beschikt. Trump krijgt de anti-establishmentstemmen, hetzelfde fenomeen als wat je in het grootste deel van Europa ziet bij partijen zoals de PVV, Het Vlaams Blok Belang etc. en hetzelfde fenomeen wat tot het Brexit-besluit leidde. HRC heeft trouwens laatst - rijkelijk laat - voor het eerst erkend dat een flink deel van de aanhang van Trump uit ontevreden burgers bestaan die een anti-establishmentstem geven. Ze begon met op te merken dat de helft van de Trump-aanhang bestaat uit "deplorables", vervolgens merkte ze op dat het resterende deel van de aanhang ontevreden is over het poltieke establishment en dat ze met die mensen in contact moeten komen. Holle woorden van iemand die tot het kliekje behoort wat o.a. verdere bankenderegulering, de oorlog in Irak, forse internationale destabilisatie, het opsluiten van tientallen miljoenen kansarme burgers die een beetje drugs gebruiken, het snijden in sociale zekerheid en de gezondheidszorg (Medicare), het omarmen van Citizens United, drone strikes etc. op haar geweten heeft.quote:Op zaterdag 17 september 2016 02:54 schreef Jane het volgende:
[..]
Hij speelt het slim. Zoveel slimmer dan het Clinton-kamp. Hij gaat het gewoon winnen (en nee, ik ben geen Trump-fan).
Het domste dat de (Clinton-)Democraten en hun media hebben gedaan is maar blijven lachen om Trump. Hem blijven afschilderen als clown waar slechts een handjevol idioten (of 'deplorables') op zouden stemmen. Hem nooit behandelen als kandidaat die zou kunnen winnen. Maar blijven doen alsof Hillary hem hoe dan ook in een landslide zou verslaan, alhoewel er maanden geleden - nog tijdens de primaries - al tekenen waren dat ze het heel erg moeilijk zou krijgen. Nooit ook maar probéren te snappen waar al die aanhang toch vandaan kwam, terwijl hij toch de meest belachelijke dingen riep. "Moet je horen wat Trump nu weer heeft geroepen, hahahahaha! Nu stemmen mensen zeker niet meer op hem!"
Ehhh, ja, dus wel. Want het maakt niet uit wat Trump zegt. Dat is niet de belangrijkste reden dat mensen op hem stemmen. En ook dat had je maanden geleden al kunnen weten. Toen hij daarmee de andere Republikeinen versloeg was het nog grappig, nu niet meer.
Hillary blijft maar denken dat het handig is om de aanhang van je tegenstander te beledigen, eerst tijdens de primaries en nu weer. Het is zó dom... Ik heb geen enkele andere kandidaat er op kunnen betrappen, ook Trump niet. Kijk voorbij al die bizarre uitspraken van hem en zie dat hij het allemaal veel, veel slimmer speelt. Slim genoeg ook om in dit stadium zijn toon een beetje te matigen en ineens is hij de kandidaat waarbij iedereen welkom is. Hillary niet. Die helpt met haar hautaine houding Trump alleen maar aan een meerderheid.
De Afro-Americanen konden ze gemakkelijk voor de gek houden en belazeren, zouden de overige groepen burgers net zo gemakkelijk te manipuleren zijn?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, maar toch niets wat hem veel blijvende schade heeft opgeleverd, volgens mij.quote:
[..]
Trump heeft natuurlijk ook wel een paar blunders begaan
Volgens 538 heeft Clinton op dit moment nog een iets grotere kans om te winnen dan Trump, maar het is al geslonken naar 60%-40%. Het is afwachten hoe de debatten verlopen, maar ik vraag me oprecht af wat Clinton uit de hoge hoed kan toveren om het tij te keren.
Klopt.quote:Trump krijgt de anti-establishmentstemmen, hetzelfde fenomeen als wat je in het grootste deel van Europa ziet bij partijen zoals de PVV, Het Vlaams Blok Belang etc. en hetzelfde fenomeen wat tot het Brexit-besluit leidde.
Dat 'contact' komt te laat, als ze überhaupt al weet hoe dat zou moeten. Bovendien is bij iedereen alleen die 'basket of deplorables' blijven hangen. Aanhangers van Trump gebruiken het nu als geuzennaam, wat maar weer aangeeft hoe dom die hele uitspraak was.quote:HRC heeft trouwens laatst - rijkelijk laat - voor het eerst erkend dat een flink deel van de aanhang van Trump uit ontevreden burgers bestaan die een anti-establishmentstem geven. Ze begon met op te merken dat de helft van de Trump-aanhang bestaat uit "deplorables", vervolgens merkte ze op dat het resterende deel van de aanhang ontevreden is over het poltieke establishment en dat ze met die mensen in contact moeten komen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik blijf erbij dat het voor Trump allemaal een grote grap is. Ik zie helemaal voor me dat hij op een feestje staat en het over Hillary ging en dat zijn reactie was dat hij ook wel president kon worden en dat een andere miljardair met hem gewed heeft dat het hem niet zou lukken.quote:
[..]
Allebei machtsgeile aandachtshoeren inderdaad.
Hillary had anders na haar verlies in 2008 wel verder gegaan met lucratieve speeches en een beetje rondreizen.
En Trump had net als Bill Clinton om in de woorden van Powell te spreken, 'Bimbo's gedicked in NY'
Grootste verschil is, voor Hillary is het een obsessie. Trump lijkt het oprecht leuk te vinden dat campagne voeren en als hij niet wint dan gaat hij gewoon lekker golf spelen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:Op zaterdag 17 september 2016 06:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat het voor Trump allemaal een grote grap is. Ik zie helemaal voor me dat hij op een feestje staat en het over Hillary ging en dat zijn reactie was dat hij ook wel president kon worden en dat een andere miljardair met hem gewed heeft dat het hem niet zou lukken.
Trump heeft gekeken naar de Romney campagne. Hij heeft gezien hoe een miljonair werd afgeschilderd als een racist. Hij zei niets voor niets: "Romney choked like a dog". Romney moest zich constant 'schamen' voor zijn geld.
Joe Biden zei bijvoorbeeld tegen een grote groep zwarte kiezers:
"He will put you back in chains!"
De Democrats hebben de 'racist' revolver helemaal leeg geschoten op Romney. En Romney verweerde zich daar nauwelijks tegen. Trump daarentegen, bracht een flamethrower naar een knife fight.
Trump had goed gezien dat hij met een traditionele campagne met de traditionele swing states en de traditionele republikeinse ideologie nooit zou kunnen winnen. Hij maakte er in plaats daarvan de grote Trump show van, met de hoop dat de show fans zou krijgen en zijn tegenstanders op een verkeerd been zou zetten. En dat is gebeurd. Sterker nog, het heeft beter uitgepakt dan Trump dacht, want terwijl hij grote groepen mensen toe spreekt over de vervallen Rust Belt of het geweld op straat is Team Clinton er van overtuigd dat er een 'alt right' movement is, net als dat er in het verleden zogenaamd een 'vast right-wing conspiracy' was die Hillary en Bill tegenwerkt.
Door wild om haar heen te slaan (jullie die niet op mij stemmen zijn allemaal deplorable boehoe) jaagt ze mensen weg. Door toch campagne te voeren, terwijl ze longontsteking had en zelfs Tim Kaine niet te vertellen dat ze ziek was, heeft ze het beeld van 'liegende Clintons' weer bewezen.
En weer eentje voor OMG dat perfect bewijst wat ik al riep:
http://dailycaller.com/2016/09/14/heres-how-two-twitter-pranksters-convinced-the-world-that-pepe-the-frog-meme-is-just-a-front-for-white-nationalism/
En de grootste grap:
Die gozer is een parodie op een white nationalist, politiek links en zelf Joods.
[ Bericht 7% gewijzigd door Nintex op 17-09-2016 11:29:07 ]
Joe Biden zei bijvoorbeeld tegen een grote groep zwarte kiezers:
"He will put you back in chains!"
De Democrats hebben de 'racist' revolver helemaal leeg geschoten op Romney. En Romney verweerde zich daar nauwelijks tegen. Trump daarentegen, bracht een flamethrower naar een knife fight.
Trump had goed gezien dat hij met een traditionele campagne met de traditionele swing states en de traditionele republikeinse ideologie nooit zou kunnen winnen. Hij maakte er in plaats daarvan de grote Trump show van, met de hoop dat de show fans zou krijgen en zijn tegenstanders op een verkeerd been zou zetten. En dat is gebeurd. Sterker nog, het heeft beter uitgepakt dan Trump dacht, want terwijl hij grote groepen mensen toe spreekt over de vervallen Rust Belt of het geweld op straat is Team Clinton er van overtuigd dat er een 'alt right' movement is, net als dat er in het verleden zogenaamd een 'vast right-wing conspiracy' was die Hillary en Bill tegenwerkt.
Door wild om haar heen te slaan (jullie die niet op mij stemmen zijn allemaal deplorable boehoe) jaagt ze mensen weg. Door toch campagne te voeren, terwijl ze longontsteking had en zelfs Tim Kaine niet te vertellen dat ze ziek was, heeft ze het beeld van 'liegende Clintons' weer bewezen.
En weer eentje voor OMG dat perfect bewijst wat ik al riep:
http://dailycaller.com/2016/09/14/heres-how-two-twitter-pranksters-convinced-the-world-that-pepe-the-frog-meme-is-just-a-front-for-white-nationalism/
2(!) twitter trolls hebben een reporter wijs gemaakt dat Pepe een White Nationalist symbol was en aangezien Clinton en de media close zijn....twitter:JaredTSwift twitterde op woensdag 14-09-2016 om 23:05:04 Here's How Two Twitter Pranksters Convinced The World That Pepe The Frog Meme Is Just A Front For White Nationalism https://t.co/e5ViOvS6ML reageer retweet
Here's How Two Twitter Pranksters Convinced The World That Pepe The Frog Meme Is Just A Front For White Nationalism En de grootste grap:
Die gozer is een parodie op een white nationalist, politiek links en zelf Joods.
quote:It's hard not to feel like journalists and politicos are effectively being led around on a leash by a group of anonymous online idiots, many of whom don't really believe in anything.
[ Bericht 7% gewijzigd door Nintex op 17-09-2016 11:29:07 ]
Doet me daaraan denken.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik denk dat je hier helemaal gelijk in hebt. Je hoeft geen Trump-fan te zijn om dat te zien.quote:
Trump had goed gezien dat hij met een traditionele campagne met de traditionele swing states en de traditionele republikeinse ideologie nooit zou kunnen winnen. Hij maakte er in plaats daarvan de grote Trump show van, met de hoop dat de show fans zou krijgen en zijn tegenstanders op een verkeerd been zou zetten. En dat is gebeurd.
Hij zegt het al in dat fragmentje van Oprah: als hij mee zou doen, doet hij het om te winnen. Het is niet een of andere tijdelijke bevlieging van een excentriekeling. Al die bizarre dingen die hij heeft geroepen maken deel uit van een zorgvuldig bedachte strategie, gebaseerd op het feit dat er bij het 'gewone volk' meer stemmen te halen zijn dan bij de elite waar hij zelf deel vanuit maakt. Populisme, ja natuurlijk, maar dat is hoe democratie werkt. Als je toelaat dat grote groepen mensen ontevreden worden, dan gaat het zich tegen het establishment keren en geef je figuren als Trump de kans om te doen wat hij doet.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:[ afbeelding ]twitter:JonLemire twitterde op zaterdag 17-09-2016 om 00:21:54 New backdrop for Trump as song from Les Mis, "Do you hear the people sing?" as he takes the stage https://t.co/GZmgbcpHvl reageer retweet
..///
Misschien niet Clinton zelf, aar wel het Clintonkamp begreep ik.quote:Op vrijdag 16 september 2016 21:35 schreef Montov het volgende:
Trump die zichzelf prijst dat hij het birther issue in 2011 heeft opgelost, en dat Clinton de birther movement is begonnen.
quote:Hij denkt echt dat hij met zoveel leugens kan wegkomen? Only in America
Wat dacht je van Hillary? Voor haar lijkt liegen een way of life.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daar hoopte ik ook op, een groot 'social media' experiment. Het is doorgeslagen en nu gaat die trein gewoon door.quote:
[..]
Ik blijf erbij dat het voor Trump allemaal een grote grap is.
Het is niet te bevatten hoe krom de Dems dit spelen. Om te janken. Hillary mag dan gewonnen hebben, over het hoe-en-wat laat ik nu achterwege
, maar als je in de problemen zit zet je toch je beste spelers op 't veld? Zo'n beetje elke andere democraat, of Independent 
, zou met deze verkiezingen aan de haal gaan. Geen twijfel over mogelijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarom is daar geen twijfel over mogelijk? Je weet toch nooit hoe zoiets loopt. Had jij verwacht dat Trump zestien tegenkandidaten zou verslaan, onder wie een Bush?quote:
[..]
Daar hoopte ik ook op, een groot 'social media' experiment. Het is doorgeslagen en nu gaat die trein gewoon door.
Het is niet te bevatten hoe krom de Dems dit spelen. Om te janken. Hillary mag dan gewonnen hebben, over het hoe-en-wat laat ik nu achterwege
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oh, kom op zeg. Als er iemand de aanhang van de tegenpartij beledigt is het Trump wel. Die heeft weliswaar nooit iets gezegd over mensen die op Clinton stemmen, maar bewust meerdere malen minderheden beledigen, terwijl die in grote getalen op de Democraten stemmen komt feitelijk op hetzelfde neer.quote:
[..]
Hillary blijft maar denken dat het handig is om de aanhang van je tegenstander te beledigen, eerst tijdens de primaries en nu weer. Het is zó dom... Ik heb geen enkele andere kandidaat er op kunnen betrappen, ook Trump niet. Kijk voorbij al die bizarre uitspraken van hem en zie dat hij het allemaal veel, veel slimmer speelt. Slim genoeg ook om in dit stadium zijn toon een beetje te matigen en ineens is hij de kandidaat waarbij iedereen welkom is. Hillary niet. Die helpt met haar hautaine houding Trump alleen maar aan een meerderheid.
Wat was het percentage zwarte Amerikanen dat in de peilingen aangaf op Trump te stemmen ook alweer? 1? Zelfde voor hispanics waar Trump met zijn uitspraken eigenhandig zorgt voor een Republikeins laagterecord.
Denk daarbij dat dit mogelijk de eerste verkiezingen worden waarbij de Democraten er met de white educated vote vandoor gaan en ik zie echt geen problemen voor Clinton.
Behalve als Clinton grandioos faalt tijdens het eerste debat (kleine kans) zal Trump deze marges blijven halen. Anders is hij snel klaar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Trump heeft juist gewonnen omdat hij zestien tegenkandidaten had. Als hij alleen Bush of Rubio tegenover zich had gehad had hij dik verloren.quote:
[..]
Waarom is daar geen twijfel over mogelijk? Je weet toch nooit hoe zoiets loopt. Had jij verwacht dat Trump zestien tegenkandidaten zou verslaan, onder wie een Bush?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waarom denk je dat? Zo sterk leek Rubio me niet, Bush trouwens ook niet.quote:Op zaterdag 17 september 2016 14:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
Trump heeft juist gewonnen omdat hij zestien tegenkandidaten had. Als hij alleen Bush of Rubio tegenover zich had gehad had hij dik verloren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In het begin? Niemand. Maar het is meer dan duidelijk dat de verdeeldheid erg groot is. De GOP, tegen beter weten in, heeft blijkbaar de 'beste' kandidaat. Al begin ik meer en meer te denken dat ieder andere GOP kandidaat, op het moment waar we nu zijn, Clinton met gemak zou verslaan. Het is gewoon niet te bevatten dat beide partijen met twee kandidaten op de proppen zijn gekomen waar elk rationeel denkend mens niets mee heeft.quote:
[..]
Waarom is daar geen twijfel over mogelijk? Je weet toch nooit hoe zoiets loopt. Had jij verwacht dat Trump zestien tegenkanditaten zou verslaan, onder wie een Bush?
Ik heb de eerste Trump of Clinton signs nog niet gezien in de tuinen. Iets wat je 4 of 8 jaar geleden al direct zag, zelfs vóór de zomer. Bumper stickers (ja, nog steeds populair in de VS) hetzelfde verhaal, je ziet nu nog de half vergane McCain/Romney/Obama stickers op auto's als ik onderweg naar 't werk rij. En veel Bernies. Voor de rest? Ik heb nog niets gezien wat betreft Trump/Clinton.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Omdat hij zelfs onder Republikeinen maar 25% van de steun behaalde. Omdat de overige 75% over zestien kandidaten werd verdeeld kwam hij in de media steeds als koploper uit de bus, kreeg hij veel meer aandacht waardoor hij juist nog beter scoorde etc.quote:
[..]
Waarom denk je dat? Zo sterk leek Rubio me niet, Bush trouwens ook niet.
Ook komt hij in zo'n zeventienkoppig debat veel beter tot zijn recht. Dan kan hij keurig zijn mond dichthouden als het over inhoud en beleid gaat (zijn zwakste punt) en af en toe wat sound-bites de ruimte inschreeuwen waardoor hij alsnog de winnaar van het debat lijkt.
Als hij 1 op 1 met een ervaren politicus als Bush, of Rubio (of zelfs Cruz of godvergeten Graham) in discussie had gemoeten was hij niet als winnaar uit de strijd gekomen. Het is ook de reden dat Clinton in mijn ogen hoogstwaarschijnlijk alle debatten (en mede als gevolg daarvan de verkiezingen) ruimschoots gaat winnen. Zij heeft ondertussen decennialange ervaring op het gebied van debatten en heftige ondervragingen op tv. Trump nul.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik moet zeggen dat ik Trump al meer dan 25 jaar volg. Heb altijd met veel plezier zijn boeken gelezen en ik vind het mooi wat hij heeft bereikt. Wil trouwens niet zeggen dat ik alles wat hij doet goed vind.quote:
[..]
In het begin? Niemand. Maar het is meer dan duidelijk dat de verdeeldheid erg groot is. De GOP, tegen beter weten in, heeft blijkbaar de 'beste' kandidaat. Al begin ik meer en meer te denken dat ieder andere GOP kandidaat, op het moment waar we nu zijn, Clinton met gemak zou verslaan. Het is gewoon niet te bevatten dat beide partijen met twee kandidaten op de proppen zijn gekomen waar elk rationeel denkend mens niets mee heeft.
Woon je in Amerika dan of heb je het over hier in Nederland?quote:Ik heb de eerste Trump of Clinton signs nog niet gezien in de tuinen. Iets wat je 4 of 8 jaar geleden al direct zag, zelfs vóór de zomer. Bumper stickers (ja, nog steeds populair in de VS) hetzelfde verhaal, je ziet nu nog de half vergane McCain/Romney/Obama stickers op auto's als ik onderweg naar 't werk rij. En veel Bernies. Voor de rest? Ik heb nog niets gezien wat betreft Trump/Clinton.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, daar kan ik me iets bij voorstellen.quote:
[..]
Omdat hij zelfs onder Republikeinen maar 25% van de steun behaalde. Omdat de overige 75% over zestien kandidaten werd verdeeld kwam hij in de media steeds als koploper uit de bus, kreeg hij veel meer aandacht waardoor hij juist nog beter scoorde etc.
Ook komt hij in zo'n zeventienkoppig debat veel beter tot zijn recht. Dan kan hij keurig zijn mond dichthouden als het over inhoud en beleid gaat (zijn zwakste punt) en af en toe wat sound-bites de ruimte inschreeuwen waardoor hij alsnog de winnaar van het debat lijkt.
Ik vraag me af hoe Hillary het straks doet tijdens de debatten. Als ze een (hoest)aanval krijgt, is het ook snel over en sluiten lijkt me.quote:Als hij 1 op 1 met een ervaren politicus als Bush, of Rubio (of zelfs Cruz of godvergeten Graham) in discussie had gemoeten was hij niet als winnaar uit de strijd gekomen. Het is ook de reden dat Clinton in mijn ogen hoogstwaarschijnlijk alle debatten (en mede als gevolg daarvan de verkiezingen) ruimschoots gaat winnen. Zij heeft ondertussen decennialange ervaring op het gebied van debatten en heftige ondervragingen op tv. Trump nul.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Al elf jaar in Michigan.quote:
Woon je in Amerika dan of heb je het over hier in Nederland?
Ik was twee weken in Nederland, gisteren weer in de VS aangekomen, en zag geen enkele sticker op auto's. Da's ook saai.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
O, cool. Ken je Traverse City? Daar ben ik ooit geweest.quote:
Haha, ja, inderdaad.quote:Ik was twee weken in Nederland, gisteren weer in de VS aangekomen, en zag geen enkele sticker op auto's. Da's ook saai.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Clinton bumper stickers zie ik hier genoeg. Zelfs al wel een aantal van die "Ok. Fine. Hillary, I guess" stickers gezien. Tot nu toe welgeteld 1 Trump bordje in een tuin gezien, en een paar bumper stickers. Meer "Dump the Trump" bordjes op elektriciteitspalen, dan pro-Trump materiaal momenteel.quote:
[..]
Ik heb de eerste Trump of Clinton signs nog niet gezien in de tuinen. Iets wat je 4 of 8 jaar geleden al direct zag, zelfs vóór de zomer. Bumper stickers (ja, nog steeds populair in de VS) hetzelfde verhaal, je ziet nu nog de half vergane McCain/Romney/Obama stickers op auto's als ik onderweg naar 't werk rij. En veel Bernies. Voor de rest? Ik heb nog niets gezien wat betreft Trump/Clinton.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zeker. En dan nog iets omhoog naar de 'UP' over de Mackinac. Daar woon ik niet maar het is zo mooi daar.quote:
[..]
O, cool. Ken je Traverse City? Daar ben ik ooit geweest.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik zal er nog meer op letten. NIKS gezien tot nu toe.quote:
[..]
Clinton bumper stickers zie ik hier genoeg. Zelfs al wel een aantal van die "Ok. Fine. Hillary, I guess" stickers gezien. Tot nu toe welgeteld 1 Trump bordje in een tuin gezien, en een paar bumper stickers. Meer "Dump the Trump" bordjes op elektriciteitspalen, dan pro-Trump materiaal momenteel.
Wel die 'Giant Meteor 2016'
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Oké, gaaf. Vond het er waanzinnig mooi toen en de mensen erg prettig. Was in april 2003.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Zeker. En dan nog iets omhoog naar de 'UP' over de Mackinac. Daar woon ik niet maar het is zo mooi daar.
Ken ik niet. Kan moeilijk al die onafhankelijke partijen gaan onthouden.quote:
[..]
Ik zal er nog meer op letten. NIKS gezien tot nu toe.
Wel die 'Giant Meteor 2016'
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik moest lachen toen ik de Twitter van Clinton zag. Zij (haar twittermensen) tweet echt bijna alleen maar over Trump de afgelopen 24u. En de meest trieste dingen.
Nouja, ze is waarschijnlijk tot in de puntjes voorbereid en in alles getraind. Voor Trump zal het waarschijnlijk zijn eerste debat worden waar hij zich voor moet voorbereiden. Ben heel erg benieuwd.quote:
[..]
Ja, daar kan ik me iets bij voorstellen.
[..]
Ik vraag me af hoe Hillary het straks doet tijdens de debatten. Als ze een (hoest)aanval krijgt, is het ook snel over en sluiten lijkt me.
Maar ik denk dat een hoestaanval Clinton niet de das om gaat doen. Dat non-issue is in de sociale media nu heel erg opgeblazen omdat het komkommertijd is tot het eerste debat, maar gaat in het stemhokje weinig verschil maken.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wanneer is het eerste 'debat' eigenlijk? 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Maandag 26 september.quote:
Wanneer is het eerste 'debat' eigenlijk?
Zou Trump zich voorbereiden? Zijn omgeving zal daar wel op aandringen, maar zou zijn gigantische ego het uberhaupt toelaten dat hij hulp of bijsturing nodig heeft? Ik vermoed toch dat die sowieso denkt de universele wijsheid in pacht te hebben en dat banale zaken zoals "feiten" hem te min zijn.quote:
[..]
Nouja, ze is waarschijnlijk tot in de puntjes voorbereid en in alles getraind. Voor Trump zal het waarschijnlijk zijn eerste debat worden waar hij zich voor moet voorbereiden. Ben heel erg benieuwd.
Die dendert gewoon overal overheen en als een Clinton of zelfs een moderator gaat zeggen dat zijn uitdrukkingen feitelijk onjuist zijn, dan buldert hij gewoon nog luider. Denk niet dat hij ook maar 1 stem verliest wanneer iemand zwart op wit kan bewijzen dat hij bij een debat van de eerste minuut tot de laatste minuut alleen maar onzin heeft verzonnen. Want hij is "anders" dan de andere politici. Die liegen allemaal om geld binnen te halen, daar waar Trump dat geld allemaal al lang heeft en liegt, puur uit principe, omdat hij zo in elkaar zit.
Misschien kan je daar de zaak van Trump nog verdedigen door te stellen dat hij niet beseft dat hij liegt en er heilig van overtuigd is dat hij zelf nooit iets verkeerds kan zeggen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De huidige aanhang van Trump bestaat lang niet alleen uit de fanboys. Er zijn ook veel morrende Republikeinen die maar voor Trump gaan. Daar kan hij zeker genoeg verliezen met een beroerd inhoudelijk optreden.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zou Trump zich voorbereiden? Zijn omgeving zal daar wel op aandringen, maar zou zijn gigantische ego het uberhaupt toelaten dat hij hulp of bijsturing nodig heeft? Ik vermoed toch dat die sowieso denkt de universele wijsheid in pacht te hebben en dat banale zaken zoals "feiten" hem te min zijn.
Die dendert gewoon overal overheen en als een Clinton of zelfs een moderator gaat zeggen dat zijn uitdrukkingen feitelijk onjuist zijn, dan buldert hij gewoon nog luider. Denk niet dat hij ook maar 1 stem verliest wanneer iemand zwart op wit kan bewijzen dat hij bij een debat van de eerste minuut tot de laatste minuut alleen maar onzin heeft verzonnen. Want hij is "anders" dan de andere politici. Die liegen allemaal om geld binnen te halen, daar waar Trump dat geld allemaal al lang heeft en liegt, puur uit principe, omdat hij zo in elkaar zit.
Ook interessant om te zien wat Clinton gaat doen. Ik heb het idee dat teveel hameren op de Republikeinse plannen van Trump hem juist in de kaart kan spelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die hoestaanval was ook niet iets dat op zichzelf stond. Clinton had sowieso al een reputatie opgebouwd als een geheimzinnig persoon en het feit dat ze een longontsteking bleek te hebben terwijl zij en de mensen om haar heen bleven volhouden dat er helemaal niks aan de hand was heeft die reputatie alleen maar versterkt.quote:
[..]
Nouja, ze is waarschijnlijk tot in de puntjes voorbereid en in alles getraind. Voor Trump zal het waarschijnlijk zijn eerste debat worden waar hij zich voor moet voorbereiden. Ben heel erg benieuwd.
Maar ik denk dat een hoestaanval Clinton niet de das om gaat doen. Dat non-issue is in de sociale media nu heel erg opgeblazen omdat het komkommertijd is tot het eerste debat, maar gaat in het stemhokje weinig verschil maken.
Ze had het inderdaad meteen moeten vertellen. Alleen is er wel wat voor te zeggen om te gokken op het feit dat het toch niet naar buiten komt, als je ziet wat voor een shitstorm haar gezondheid sowieso al teweeg bracht. Als ze een keer raar trekt met haar hoofd wordt ze op Fox al een beroerte toegeschreven, niet heel gek dat je dan zeer terughoudend bent met het melden als je dan daadwerkelijk iets hebt. Zeker als je Hillary heet.quote:
[..]
Die hoestaanval was ook niet iets dat op zichzelf stond. Clinton had sowieso al een reputatie opgebouwd als een geheimzinnig persoon en het feit dat ze een longontsteking bleek te hebben terwijl zij en de mensen om haar heen bleven volhouden dat er helemaal niks aan de hand was heeft die reputatie alleen maar versterkt.
What’s Really Ailing Hillary
Goed artikel van Politico over Clinton's veranderde houding jegens de pers.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
In het pre-smartphone tijdperk was er nog wel wat voor te zeggen om die gok te nemen maar anno 2016 zou ik die gok persoonlijk toch niet meer nemen.quote:
[..]
Ze had het inderdaad meteen moeten vertellen. Alleen is er wel wat voor te zeggen om te gokken op het feit dat het toch niet naar buiten komt, als je ziet wat voor een shitstorm haar gezondheid sowieso al teweeg bracht. Als ze een keer raar trekt met haar hoofd wordt ze op Fox al een beroerte toegeschreven, niet heel gek dat je dan zeer terughoudend bent met het melden als je dan daadwerkelijk iets hebt. Zeker als je Hillary heet.
What’s Really Ailing Hillary
Goed artikel van Politico over Clinton's veranderde houding jegens de pers.
Of juist wel. Voor het tijdperk van de sociale media was zoiets überhaupt geen issue geweest.quote:
[..]
In het pre-smartphone tijdperk was er nog wel wat voor te zeggen om die gok te nemen maar anno 2016 zou ik die gok persoonlijk toch niet meer nemen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Een keer raar trekken?quote:
[..]
Ze had het inderdaad meteen moeten vertellen. Alleen is er wel wat voor te zeggen om te gokken op het feit dat het toch niet naar buiten komt, als je ziet wat voor een shitstorm haar gezondheid sowieso al teweeg bracht. Als ze een keer raar trekt met haar hoofd wordt ze op Fox al een beroerte toegeschreven, niet heel gek dat je dan zeer terughoudend bent met het melden als je dan daadwerkelijk iets hebt. Zeker als je Hillary heet.
What’s Really Ailing Hillary
Goed artikel van Politico over Clinton's veranderde houding jegens de pers.
Het zag er gewoon beide keren uit als een soort toeval. Niet zo raar dat de pers daar op duikt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
