NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En ondertussen de Zorgverzekeraars nog meer macht geven waardoor het straks zo is dat zij bepalen of je wel ziek mag zijn,hoe je moet leven en als je dat niet doet zij doodleuk mogen bepalen of je wel medicijnen krijgt of gewoon dood mag gaan want hun winsten moeten wel elk jaar hoger worden zodat zij zichzelf weer bonussen kunnen uitkeren. Kortom yankee toestanden hier met dit kabinet Rutte.quote:Op dinsdag 13 september 2016 20:38 schreef Hugo862 het volgende:
Niks aan de hand hier mensen. Slechts een incidentje. Ga je maar snel weer druk maken over een paar turkse probleemjongeren in Poelenburg
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2016 17:35:16 ]
Zeer zeker. Die kant wil men op. Dus niet op VVD, PvdA, CDA, SGP en PVV stemmen mensen!quote:Op vrijdag 16 september 2016 17:34 schreef Iwanius het volgende:
[..]
En ondertussen de Zorgverzekeraars nog meer macht geven waardoor het straks zo is dat zij bepalen of je wel ziek mag zijn,hoe je moet leven en als je dat niet doet zij doodleuk mogen bepalen of je wel medicijnen krijgt of gewoon dood mag gaan want hun winsten moeten wel elk jaar hoger worden zodat zij zichzelf weer bonussen kunnen uitkeren. Kortom yankee toestanden hier met dit kabinet Rutte.
Overigens lijkt het erop dat zorgverzekeraars dit al mogen en dat de wetswijzigingen gaan over het informeren van de eigenaar van het dossier. Dat heb ik al eerder hier gepost maar dat daalde niet in. Dat de verontwaardiging in dit topic dus ietsje te laat komt...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het betreft weldegelijk een uitbreiding van rechten. De verzekeraars mochten het nog niet voor alle polissen, zometeen wel. Voor de bühne wordt het nu haastig verkocht met die halfzachte meldplicht, die volledig oncontroleerbaar is (zeker voor verzekerden) en die waarschijnlijk ook niet gehandhaafd wordt.quote:
[..]
Zeer zeker. Die kant wil men op. Dus niet op VVD, PvdA, CDA, SGP en PVV stemmen mensen!
Overigens lijkt het erop dat zorgverzekeraars dit al mogen en dat de wetswijzigingen gaan over het informeren van de eigenaar van het dossier. Dat heb ik al eerder hier gepost maar dat daalde niet in. Dat de verontwaardiging in dit topic dus ietsje te laat komt...
Ik geloof je best (oude demagoogquote:Op vrijdag 16 september 2016 18:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het betreft weldegelijk een uitbreiding van rechten. De verzekeraars mochten het nog niet voor alle polissen, zometeen wel. Voor de bühne wordt het nu haastig verkocht met die halfzachte meldplicht, die volledig oncontroleerbaar is (zeker voor verzekerden) en die waarschijnlijk ook niet gehandhaafd wordt.
) en ik ben al bezig geweest om de stukken door te worstelen maar het is mij toch niet helemaal duidelijk waar dat uit blijkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dus nu hoef ik geen vragenlijst over m'n gezondheid meer in te vullen om m'n aanvraag voor een aanvullende verzekering afgewezen te krijgen en word ik bij voorbaat al afgekeurd want ik kost teveel. 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze mogen straks ook winst aan directeur en aandeelhouders gaan uitkeren he?quote:
[..]
En ondertussen de Zorgverzekeraars nog meer macht geven waardoor het straks zo is dat zij bepalen of je wel ziek mag zijn,hoe je moet leven en als je dat niet doet zij doodleuk mogen bepalen of je wel medicijnen krijgt of gewoon dood mag gaan want hun winsten moeten wel elk jaar hoger worden zodat zij zichzelf weer bonussen kunnen uitkeren. Kortom yankee toestanden hier met dit kabinet Rutte.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We krijgen straks een hele dure verzekering voor wrakken en brandende huizen maar dan in menselijke vorm. Net als die verzekeringen voor recidiverende alcomobilisten. Ze willen slechts degenen die oergezond zijn en nooit iets claimen. De rest mag verrekken of zich peperduur aanvullend verzekeren. Ik heb het idee dat dat de bedoeling van Hoogervorst en Schippers is/was. Om hun vrinden te steunen in hun ongemakkelijke metier.quote:
Dus nu hoef ik geen vragenlijst over m'n gezondheid meer in te vullen om m'n aanvraag voor een aanvullende verzekering afgewezen te krijgen en word ik bij voorbaat al afgekeurd want ik kost teveel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dit was zeer voorspelbaar. Je krijgt een nepotistische kliek die zoveel mogelijk vrinden aanstelt om ook iets interessants te doen. Er is gratis geld in principe. En als managers het voor het zeggen krijgen dan gaan ze nieuwe managers aannemen om hen het zware werk uit handen te nemen. Ze zijn een soort kanker.quote:
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web
Bedankt VVD
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 16-09-2016 18:44:21 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Klopt. Ook in de VS zijn er bakken met gratis geld.quote:
[..]
Dit was zeer voorspelbaar. Je krijgt een nepotistische kliek die zoveel mogelijk vrinden aanstelt om ook iets interessants te doen. Er is gratis geld in principe.
Triest hoe Amerikaanser Nederland is geworden...
https://mobile.twitter.com/swsjoerdsma/status/776746412226871296
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gaan ze volgens mij in 2018 weer over beslissenquote:
[..]
Ze mogen straks ook winst aan directeur en aandeelhouders gaan uitkeren he?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Waar ik me dan aan erger is dat ze steeds maar zeggen dat de zorg duurder word door de vergrijzing etc maar hierdoor word de zorg duurder!quote:
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web
Bedankt VVD
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Volgens mij wordt de zorg duurder door die welke eraan verdienen willen, dus het licht niet kunnen zien schijnen in de ogen van anderen.quote:
[..]
Waar ik me dan aan erger is dat ze steeds maar zeggen dat de zorg duurder word door de vergrijzing etc maar hierdoor word de zorg duurder!
Van die welke die pot vullen!
Ik zou het waarschijnlijk ook niet kunnen, maar ik kan het wel vergelijken, als men zich een paperclip van het werk meeneemt besteelt men in feite zichzelf!
Die CPB studies die het linken aan de vergrijzing zijn ook uiterst dubieus. Een verborgen aanname is nl. een daling aan belastingtarieven, maar dat vertelt 90% van de Bertelsmann/NOS/Persgroep media er niet bij. Geen wonder dat dan idd de vergrijzing onbetaalbaar wordt.quote:
[..]
Waar ik me dan aan erger is dat ze steeds maar zeggen dat de zorg duurder word door de vergrijzing etc maar hierdoor word de zorg duurder!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik begrijp nog steeds niet waarom het acceptabel is dat de man van Schippers rijkelijk meeprofiteert van het beleid van haar. Hij is deel van het probleem dat Schippers op zou moeten lossen. Een duidelijker geval van belangenverstrengeling is er bijna niet. Maar goed, het is de vvd he, daar hoor je er eigenlijk niet bij als je de boel niet op z'n minst een beetje belazert.quote:
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web
Bedankt VVD
Belangenverstrengeling in de zorg is sowieso normaal. Thuiszorgzzp-ers die voor een tientje per uur de stront van een bejaarde kont vegen worden geacht calculerende marktpartijen te zijn, maar aandeelhouders en duurbetaalde medewerkers van de farmaceutische industrie, grote zorgondernemers en veelverdienende artsen worden behandeld en gecontroleerd alsof ze uit zuiver goedertierendheid levens redden.quote:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom het acceptabel is dat de man van Schippers rijkelijk meeprofiteert van het beleid van haar. Hij is deel van het probleem dat Schippers op zou moeten lossen. Een duidelijker geval van belangenverstrengeling is er bijna niet. Maar goed, het is de vvd he, daar hoor je er eigenlijk niet bij als je de boel niet op z'n minst een beetje belazert.
Doktoren betalen om ze je medicijnen te laten voorschrijven, perverse prikkels voor artsen en verzekeraars, slagers die hun eigen vlees keuren, infiltratie van de gezondheidsraad door de industrie, in de zorg kan het allemaal.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lubach http://www.wanttoknow.nl/(...)h-en-sander-spijker/quote:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom het acceptabel is dat de man van Schippers rijkelijk meeprofiteert van het beleid van haar. Hij is deel van het probleem dat Schippers op zou moeten lossen. Een duidelijker geval van belangenverstrengeling is er bijna niet. Maar goed, het is de vvd he, daar hoor je er eigenlijk niet bij als je de boel niet op z'n minst een beetje belazert.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Het "stoplichtsysteem" waar het over gaat lijkt haast wel ontworpen om mee te "frauderen" althans oneigenlijk te gebruiken.quote:
[..]
Lubach http://www.wanttoknow.nl/(...)h-en-sander-spijker/
Hier een topic met in de OP de volledige tekst van FTM die het probleem op de kaart zetten.
NWS / Mogelijk belangenverstrengeling echtgenoot minister Schippers
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En is ontworpen door de man van ... juistquote:
[..]
Het "stoplichtsysteem" waar het over gaat lijkt haast wel ontworpen om mee te "frauderen" althans oneigenlijk te gebruiken.
Dat dit kan in Den Haag, dankzij VVD beleid
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Echt waar? Tja. Dan is het wel duidelijk lijkt me. Zo snel mogelijk verbieden dit.quote:
En is ontworpen door de man van ... juist
Edit: bij nader inzien lijkt het me niet juist dat hij dit zo ontworpen heeft maar wel het misbruik ervan "verkoopt". Het is eigenlijk het vreemde ontwerp van tijdvakken van DBC's zo begrijp ik uit het artikel van FTM.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
"De heer Spijker heeft een heel stoplichtsysteem ontwikkeld die aangeeft hoe rendabel het behandelen van een patiënt nog is, waarbij de kleur groen betekent dat de patiënt het meest rendabel is en de behandeling het best gestopt kan worden. De kleur rood betekent het minst rendabel en wordt er geadviseerd om nog even door te behandelen om in een nieuw tijdsvak te komen waardoor de balk weer groen kleurt. Dit levert natuurlijk het meest geld op."
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ja, klopt. Maar dat misbruik bestaat natuurlijk wegens die malle tijdvakken van DBC's. Die tijdvakken zijn hier het zwakke punt. En ik bedoelde dus dat hij dat "systeem" van tijdvakken niet bedacht heeft. Maar "slechts" een manier om er misbruik van te maken. Wat zeer kwalijk is overigens.quote:
"De heer Spijker heeft een heel stoplichtsysteem ontwikkeld die aangeeft hoe rendabel het behandelen van een patiënt nog is, waarbij de kleur groen betekent dat de patiënt het meest rendabel is en de behandeling het best gestopt kan worden. De kleur rood betekent het minst rendabel en wordt er geadviseerd om nog even door te behandelen om in een nieuw tijdsvak te komen waardoor de balk weer groen kleurt. Dit levert natuurlijk het meest geld op."
Die tijdvakken bieden de mogelijkheid om duizenden euro's in precies 1 minuut te verdienen. Zo'n mogelijkheid gaat gebruikt worden en is een pure ontwerpfout in het systeem. Die fout dient gedicht te worden waarmee we het stoplichtsysteem van Spijker in 1 klap waardeloos maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 17-09-2016 13:17:18 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bizar.quote:
"De heer Spijker heeft een heel stoplichtsysteem ontwikkeld die aangeeft hoe rendabel het behandelen van een patiënt nog is, waarbij de kleur groen betekent dat de patiënt het meest rendabel is en de behandeling het best gestopt kan worden. De kleur rood betekent het minst rendabel en wordt er geadviseerd om nog even door te behandelen om in een nieuw tijdsvak te komen waardoor de balk weer groen kleurt. Dit levert natuurlijk het meest geld op."
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Bizar.quote:
[..]
Het "stoplichtsysteem" waar het over gaat lijkt haast wel ontworpen om mee te "frauderen" althans oneigenlijk te gebruiken.
Hier een topic met in de OP de volledige tekst van FTM die het probleem op de kaart zetten.
NWS / Mogelijk belangenverstrengeling echtgenoot minister Schippers
Dit is de laatste 15 jaar niet beter geworden nee. Ze hebben zich gespiegeld aan Amerika, waar hetzelfde probleem speelt.quote:
[..]
Belangenverstrengeling in de zorg is sowieso normaal. Thuiszorgzzp-ers die voor een tientje per uur de stront van een bejaarde kont vegen worden geacht calculerende marktpartijen te zijn, maar aandeelhouders en duurbetaalde medewerkers van de farmaceutische industrie, grote zorgondernemers en veelverdienende artsen worden behandeld en gecontroleerd alsof ze uit zuiver goedertierendheid levens redden.
Doktoren betalen om ze je medicijnen te laten voorschrijven, perverse prikkels voor artsen en verzekeraars, slagers die hun eigen vlees keuren, infiltratie van de gezondheidsraad door de industrie, in de zorg kan het allemaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie ook de aanvulling in #222. Ik schreef het niet helder op. Het "stoplichtsysteem" van Spijker IS ontworpen om misbruik te maken van de tijdvakken van DBC's. Die tijdvakken nodigen dus uit tot misbruik en daar moet iets aan gedaan worden lijkt me.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, ik las het in dat FTM artikel.quote:
[..]
Zie ook de aanvulling in #222. Ik schreef het niet helder op. Het "stoplichtsysteem" van Spijker IS ontworpen om misbruik te maken van de tijdvakken van DBC's. Die tijdvakken nodigen dus uit tot misbruik en daar moet iets aan gedaan worden lijkt me.
Hoewel zijn werkgever uiteraard stelt dat misbruik geen doel is en het sowieso amper over declareren gaat... Right
Als zijn stoplichtsysteem straks niet meer werkt dan kan hij altijd nog een "zorgboerderij" beginnen. Volgens onderstaand artikel ook een fijne manier om het zorgstelsel te plunderen:quote:
[..]
Ja, ik las het in dat FTM artikel.
Hoewel zijn werkgever uiteraard stelt dat misbruik geen doel is en het sowieso amper over declareren gaat... Right
https://aadverbaast.wordp(...)van-en-in-de-zorg-2/
Prima (zeer schrijnende...) Zembla docu om te leren hoe dat moet:
http://zembla.vara.nl/dossier/uitzending/handel-in-gehandicapten
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 17-09-2016 14:43:22 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zorgverlening dient bij de overheid te liggen, niet de markt. Wanneer leert de VVD/D66/PvdA dat nu
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Spijker introduceert digitale aanpassingen waarmee behandelaren eenvoudig kunnen zien hoe rendabel het behandelen van de patiënt nog is. Zo vertelt de echtgenoot van Schippers in een interview met Skipr: ‘Op bijvoorbeeld een balk wordt de behandeltijd weergegeven. Aan het begin van een tijdvak kleurt dat groen, het midden is geel en de bovenkant kleurt rood. ‘Bij groen kun je de behandeling het beste stoppen want dan verdien je het meest, geel is ook nog goed om te stoppen maar minder rendabel en bij rood kun je beter doorgaan, tot je in het groen van een volgend tijdvak zit’, vertelt de behandelaar ons. Door het dashboard is er de mogelijkheid om precies te zien wat de meest rendabele keuze is in de behandeling.
'Dus breng je automatisch 15 minuten in rekening terwijl je in werkelijkheid misschien maar vijf minuten hebt gesproken'"
Zo ongehoord cynisch dit. Het is echt een handleiding "misbruik maken van het systeem". Het wordt tijd dat mevrouw Schippers hier paal en perk aan stelt.
'Dus breng je automatisch 15 minuten in rekening terwijl je in werkelijkheid misschien maar vijf minuten hebt gesproken'"
Zo ongehoord cynisch dit. Het is echt een handleiding "misbruik maken van het systeem". Het wordt tijd dat mevrouw Schippers hier paal en perk aan stelt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wacht maar, als zometeen TiSA erdoorheen gedrukt wordt, wordt het nog veel erger.quote:
Zorgverlening dient bij de overheid te liggen, niet de markt. Wanneer leert de VVD/D66/PvdA dat nu
https://en.wikipedia.org/wiki/Trade_in_Services_Agreement
Ik vind dit buitengewoon kwalijk. Verzekeraars hebben niets te maken met dit soort privégegevens. Artsen, apothekers en verpleegkundigen eveneens niet, tnezij de patiënt hier toestemming voor geeft, of familie of desnoods een tijdelijk aangestelde voogd (als hij/zij geen familie heeft) als de patiënt niet in staat is om toestemming te geven. Nederland is erg aan het afglijden maar wat verwacht je ook anders wanneer een clown zoals Mark Rutte het land leidt?quote:
Zorgverzekeraars mogen van Tweede Kamer in medisch dossier kijken
Het wetsvoorstel van minister Schippers om zorgverzekeraars inzage te geven in medische dossiers is in de Tweede Kamer aangenomen. Het zou moeten voorkomen dat mensen fraude plegen maar geeft de verzekeraars ook de mogelijkheid om patiënten die zij als 'risicovol' zien te weigeren.
De zorgverzekeraars kunnen door de wet declaraties controleren, zonder toestemming van de patiënten. Wel zijn er een aantal wijzigingen, zoals: de voorwaarden voor het inzien worden door de Tweede Kamer aangepast en de verzekeraars moeten drie maanden na het bekijken de patiënt op de hoogte stellen.
Minister Schippers stelt dat de wet nodig is om fraude te bestrijden maar in 2015 is er voor 11 miljoen euro aan fraude geconstateerd, wat maar 0,015 procent van het zorgbudget is. Verder zijn patiënten verantwoordelijk voor maar 1,4 miljoen euro daarvan. De overige 9,6 miljoen fraude wordt door zorgverleners of tussenpersonen gepleegd.
Eerder concludeerde een onderzoek uitgevoerd, door de Erasmus Universiteit Rotterdam in opdracht van minister Schippers dat een wetswijziging niet nodig is om fraude op te sporen. De VVD, PvdA, CDA, SGP en PVV zijn voorstander van de wet. Tegen zijn D66, GroenLinks, CU, 50+, PvdD en SP.
De wet moet nog door de Eerste Kamer.
Wat je nu ziet is dat ze het steeds weer nog slechter maken omdat ze problemen tegenkomen die het gevolg zijn van de privatisering. In plaats van dat de politici nu eens inzien dat heel die privatisering een blunder was en 1 publieke verzekering in te voerern voor alle Nederlanders...
Dat hebben we nog niet gehad. Vroeger hadden we een publieke verzekering voor de gewone mensen en een private verzekering voor de welgestelden, 1 publieke verzekering voor iedereen zou alle zorgverzekeringsgerelateerde problemen oplossen, we zouden minder overheadkosten hebben (1 publieke verzekering vs. 10 private bedrijven) en we zouden lagere prijzen kunnen afdwingen bij de farmaceutische bedrijven aangezien die ene publieke verzekering veel meer klanten heeft dan dat nu een van die private verzekeringen heeft .
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb dat verhaal gemist... maar gvd... Slim declareren bij de koffieautomaat??? Hier zou men zeggen dat je de boel glashard aan het belazeren bent. Wat een oplichterspraktijken.quote:
[..]
Het "stoplichtsysteem" waar het over gaat lijkt haast wel ontworpen om mee te "frauderen" althans oneigenlijk te gebruiken.
Hier een topic met in de OP de volledige tekst van FTM die het probleem op de kaart zetten.
NWS / Mogelijk belangenverstrengeling echtgenoot minister Schippers
Als ik "slim" ga declareren, lees: meer uren schrijven dan daadwerkelijk gemaakt, kan ik mijn spullen inleveren en hoef ik niet meer terug te komen.
Volgens mij is hij best trots op zijn "systeem" om de boel leeg te trekken. En dat is dus de echtgenoot van mevrouw Schippers. Het is puur ongelofelijk hoe je zo oprecht slecht kan zijn en dat dat blijkbaar nog legaal is ook. We zouden hier eens echt oprecht boos over moeten worden om dit soort gegraai onmogelijk te maken. Mevrouw Schippers zou dit moeten weten. Oh wacht....quote:
[..]
Heb dat verhaal gemist... maar gvd... Slim declareren bij de koffieautomaat??? Hier zou men zeggen dat je de boel glashard aan het belazeren bent. Wat een oplichterspraktijken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Grappig dat iedereen zo over de zeik gaat van een systeem dat al jaren zo is. Het is een kleine toevoeging. https://www.zorgvisie.nl/(...)tcmp=related-content
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
En, laten we dat vooral houden zoquote:
het is nog niet door de eerste kamer mensen
Zorgverzekeraars inzage in med. dossiers toestaan
Waar zijn die sukkels in de 2e kamer toch mee bezig?
quote:
Grappig dat iedereen zo over de zeik gaat van een systeem dat al jaren zo is. Het is een kleine toevoeging. https://www.zorgvisie.nl/(...)tcmp=related-content
http://www.nu.nl/gezondhe(...)t-mensenrechten.html
Lijkt toch nog wat verzet te komen. Hopelijk werkt het.
Lijkt toch nog wat verzet te komen. Hopelijk werkt het.
Dan zal de grondwet op dat punt gewijzigd moeten worden.quote:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)t-mensenrechten.html
Lijkt toch nog wat verzet te komen. Hopelijk werkt het.
De verzekeraars hebben er recht op want fraude. Bespottelijk ook dat de wet al door de 2e kamer is goedgekeurd. Serieus onderzoek is daar blijkbaar niet aan te pas gekomen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mooi!quote:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)t-mensenrechten.html
Lijkt toch nog wat verzet te komen. Hopelijk werkt het.
https://petities.nl/petit(...)et-blijven?locale=nlquote:
[..]
Misschien kunnen we de kamer oproepen dit besluit in te trekken, omdat het aannemelijk kan worden geacht dat bij deze stemming een meerderheid van de kamer bevangen was door de hitte waardoor zij niet helder waren en daarom hiermee hebben ingestemd.
Oid.
Medisch beroepsgeheim moet blijven
18097 ondertekeningen
De Tweede Kamer heeft het medisch beroepsgeheim gisteren afgeschaft. Dit is totaal ongehoord en hoort teruggedraaid te worden.
Wij De Nederlandse zorgverzekerden
constateren dat de zieken en hulpbehoevenden aan alle kanten kaalgeplukt worden voor de kleinste beetjes, terwijl de grote aasgieren van zorgverzekeraars en tussenpersonen de grootste fraudeurs blijken te zijn.
en verzoeken Het terugdraaien van de afschaffing van het medisch beroepsgeheim en kennisgave over in hoeverre een zorgverzekeraar inzage heeft in de persoonlijke documenten van patienten.
Ontvanger: Tweede Kamer
Petitieloket: Nederland
Einddatum: 13-12-2016
Antwoord verwacht: 23-12-2016
Petitionaris: Derv Berkiese
Websites:
- Wikipedia erover
- Bericht op Facebook met de aankondiging van deze petitie
- Tweet met aankondiging van deze petitie
Deel deze petitie: https://medischberoepsgeheim.petities
ik hoop dat het idd niet door de eerste kamer zal komen, anders zakken we echt af in een enge maatschappij (wanneer moet het door de eerste kamer?)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Opnieuw een verder uitverkoop van onze vrijheden aan het groot kapitaal. Van een kapitalistische open en vrije democratie naar een kapitalistische dictatuur.quote:Op zaterdag 5 november 2016 08:45 schreef Re het volgende:
ik hoop dat het idd niet door de eerste kamer zal komen, anders zakken we echt af in een enge maatschappij (wanneer moet het door de eerste kamer?)
Vraagje tussendoor: als je niemand toestemming hebt gegeven je gegevens in het LSP te bewaren, waar kunnen die zorgverzekeraars dan nog bij?
Your opinion of me is none of my business.
Die konden toch al niet in het LSP.quote:
Vraagje tussendoor: als je niemand toestemming hebt gegeven je gegevens in het LSP te bewaren, waar kunnen die zorgverzekeraars dan nog bij?
Enige wat de zorgverzekeraars op persoon niveau hebben zijn de declaratiegegevens die ze van de zorgverlener krijgen en dat wat jij ze zelf vertelt.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
|
|
