NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe werkt dat bij autoverzekeringen?quote:Op woensdag 14 september 2016 15:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en bij de ene mens loop je een groter risico dan bij de ander, dus dan beter alleen mensen als klant nemen waarbij je geen of nauwelijks risico loopt en die wel elke maand keurig netjes de zorgpremie afdragen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heh ja. Met mijn ziekte kan ik niks meer afsluitenquote:
[..]
Ja, en bij de ene mens loop je een groter risico dan bij de ander, dus dan beter alleen mensen als klant nemen waarbij je geen of nauwelijks risico loopt en die wel elke maand keurig netjes de zorgpremie afdragen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik rij al 36 jaar nog nooit brokken gemaakt.quote:Op woensdag 14 september 2016 15:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoe werkt dat bij autoverzekeringen?
I´m back.
En daarom betaal je ook bijna niks meer. In tegenstelling tot een notoire brokkenpiloot.quote:
[..]
Ik rij al 36 jaar nog nooit brokken gemaakt.
De oplettende lezer zal nu opmerken dat de vergelijking scheef gaat, omdat je meer invloed hebt op je rijgedrag dan op je gezondheid. Wat natuurlijk klopt. En het vormt de basis voor een morele discussie over collectiviteit in de zorg die nooit stopt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Autoverzekeraars zouden ook dolgraag medische dossiers willen inzien. Gelukkig mogen ze dat niet. Laten we dat zo houden.quote:
[..]
En daarom betaal je ook bijna niks meer. In tegenstelling tot een notoire brokkenpiloot.
De oplettende lezer zal nu opmerken dat de vergelijking scheef gaat, omdat je meer invloed hebt op je rijgedrag dan op je gezondheid. Wat natuurlijk klopt. En het vormt de basis voor een morele discussie over collectiviteit in de zorg die nooit stopt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, zeg maar dat het dus niet te vergelijken grootheden daardoor zijn. Ik zie (vooral jonge) mensen af en toe heel stoer twitteren dat ze niet meer willen betalen voor de notoire drinker of roker en dus de solidariteit die ten grondslag ligt aan de medische zorg opzeggen totdat ze natuurlijk al twitterend tegen een lantaarnpaal aanlopen of onder de wielen van een vrachtwagen verdwijnen die ze niet gezien hebben hè.quote:
[..]
En daarom betaal je ook bijna niks meer. In tegenstelling tot een notoire brokkenpiloot.
De oplettende lezer zal nu opmerken dat de vergelijking scheef gaat, omdat je meer invloed hebt op je rijgedrag dan op je gezondheid. Wat natuurlijk klopt. En het vormt de basis voor een morele discussie over collectiviteit in de zorg die nooit stopt.
I´m back.
Ja, laten we dat vooral doen. Maar dan wil ik wel voorstellen dat er verplichte medische keuringen komen bij iedere keer dat je je rijbewijs verlengt.quote:
[..]
Autoverzekeraars zouden ook dolgraag medische dossiers willen inzien. Gelukkig mogen ze dat niet. Laten we dat zo houden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Misschien kunnen we de kamer oproepen dit besluit in te trekken, omdat het aannemelijk kan worden geacht dat bij deze stemming een meerderheid van de kamer bevangen was door de hitte waardoor zij niet helder waren en daarom hiermee hebben ingestemd.quote:
[..]
De huidige temperatuur is niet erg bevorderend voor de mate waarin men na kan denken zo te zien.
Oid.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Ik heb het nog niet eens over de eigen-schuld-factor, dat is nog een discussie op zich. Denk maar aan de voetballer die zijn kniebanden scheurt: is sporten nu gezond of niet?quote:
[..]
Ja, zeg maar dat het dus niet te vergelijken grootheden daardoor zijn. Ik zie (vooral jonge) mensen af en toe heel stoer twitteren dat ze niet meer willen betalen voor de notoire drinker of roker en dus de solidariteit die ten grondslag ligt aan de medische zorg opzeggen totdat ze natuurlijk al twitterend tegen een lantaarnpaal aanlopen of onder de wielen van een vrachtwagen verdwijnen die ze niet gezien hebben hè.
Nee, het probleem zit hem er veel meer in dat een zorgverzekering veel en veel meer uit moet keren dan een auto-, brand- of rechtsbijstandverzekering. Iedere Nederlander maakt op den duur zorgkosten, die voor een deel misschien te voorkomen waren maar voor een groot deel zeker niet. De twee uitersten om dat te financieren is alles collectiveren (d.w.z. alle zorg betalen uit de schatkist), of ieder voor zich. Beide weinig wenselijk, dus je komt bij iets in het midden. Maar een middenweg heeft altijd tot gevolg dat zwakkeren (gehandicapten, chronisch zieken, bejaarden) de rekening gepresenteerd krijgen. Hun eigen rekening, dat wel.
En dat is een discussie die nooit stopt. Dus ieder opeenvolgend kabinet draait aan wat knopjes om de hete aardappel van of naar hun eigen achterban te verschuiven, maar een oplossing komt er niet. Totaan het moment dat we onszelf failliet zorgen - en dat moment gaat komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lijkt mij een goed idee om naar deze fraude een onafhankelijke partij onderzoek te laten doen. Verzekeraars kunnen dan daar een onderzoek aanvragen en zij kunnen het gaan controleren, de medische informatie komt dan ten minste niet bij verzekeraars alleen de uitslag van het onderzoek.
Dat heeft de Erasmus Universiteit al gedaan. En de conclusie wordt door Schippers genegeerd. Zie de OP.quote:
Lijkt mij een goed idee om naar deze fraude een onafhankelijke partij onderzoek te laten doen. Verzekeraars kunnen dan daar een onderzoek aanvragen en zij kunnen het gaan controleren, de medische informatie komt dan ten minste niet bij verzekeraars alleen de uitslag van het onderzoek.
Herstel: dat was een onderzoek naar of er wetswijziging nodig was om fraude te onderzoeken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee ik bedoel het anders. Stel verzekeraar A vermoedt fraude bij een bepaalde klant/rekening. Die doet dan zelf geen onderzoek maar schakelt de fraude bestrijdingsdienst in en die doen het onderzoek, net als politie en OM onderzoek doen naar strafbare feiten. De kosten van het onderzoek komen voor rekening van de verzekeraar en/of voor rekening van de mensen die de fraude plegen.quote:
[..]
Dat heeft de Erasmus Universiteit al gedaan. En de conclusie wordt door Schippers genegeerd. Zie de OP.
Edit (overbodig dus)
Ik vraag me af wat voor fraude verzekeraars denken te ontdekken als ze het medisch dossier kunnen inzien.
Onterechte declaraties van artsen wellicht? Maar dat valt niet uit een dossier te halen als een arts of instelling dat een beetje slim aanpakt lijkt mij. Dat is een kwestie van een net iets ander DBC-tje invoeren in de computer en je hebt een hogere of discutabele declaratie alweer dichtgetimmerd.
Of onterechte declaraties van patiënten zelf? Maar om voor vergoeding in aanmerking te komen heb je meestal een machtiging van een arts nodig voordat de verzekeraar daarmee instemt. Dus dat lijkt me ook geen al te waarschijnlijk scenario.
Onterechte declaraties van artsen wellicht? Maar dat valt niet uit een dossier te halen als een arts of instelling dat een beetje slim aanpakt lijkt mij. Dat is een kwestie van een net iets ander DBC-tje invoeren in de computer en je hebt een hogere of discutabele declaratie alweer dichtgetimmerd.
Of onterechte declaraties van patiënten zelf? Maar om voor vergoeding in aanmerking te komen heb je meestal een machtiging van een arts nodig voordat de verzekeraar daarmee instemt. Dus dat lijkt me ook geen al te waarschijnlijk scenario.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Er zijn ook mensen die een rekening indienen bij verzekeraar en het geld terugkrijgen, daar kan natuurlijk wel mee gefraudeerd worden.quote:
Ik vraag me af wat voor fraude verzekeraars denken te ontdekken als ze het medisch dossier kunnen inzien.
Onterechte declaraties van artsen wellicht? Maar dat valt niet uit een dossier te halen als een arts of instelling dat een beetje slim aanpakt lijkt mij. Dat is een kwestie van een net iets ander DBC-tje invoeren in de computer en je hebt een hogere of discutabele declaratie alweer dichtgetimmerd.
Of onterechte declaraties van patiënten zelf? Maar om voor vergoeding in aanmerking te komen heb je meestal een machtiging van een arts nodig voordat de verzekeraar daarmee instemt. Dus dat lijkt me ook geen al te waarschijnlijk scenario.
Uiteraard, maar meestal is daarvoor wel een verklaring en/of machtiging van een arts voor nodig toch?quote:
[..]
Er zijn ook mensen die een rekening indienen bij verzekeraar en het geld terugkrijgen, daar kan natuurlijk wel mee gefraudeerd worden.
Je kan niet zomaar rekeningen gaan opsturen voor aandoening X zonder dat de verzekeraar op de hoogte is dat je daarvoor ooit een arts hebt geraadpleegd lijkt mij.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Volgens mij is de rekening al een verklaring van de arts/behandelaar die zegt de behandeling te hebben uitgevoerd.quote:
[..]
Uiteraard, maar meestal is daarvoor wel een verklaring en/of machtiging van een arts voor nodig toch?
Je kan niet zomaar rekeningen gaan opsturen voor aandoening X zonder dat de verzekeraar op de hoogte is dat je daarvoor ooit een arts hebt geraadpleegd lijkt mij.
Ik las vandaag op Rijksoverheid.nl dat je je medische dossier bij een zorgverlener kan laten verwijderen.
Maar we zijn dus nu op het punt dat je toestemming moet geven zodat artsen/apotheken/ziekenhuizen in de eigen regio je medische gegevens mogen inzien, maar dat de zorgverzekeraars sowieso inzage gaan krijgen? Darn.
Nou dan doe ik dat wel. Behandeling klaar? Meteen door de shredder dat dossier.quote:
Ik las vandaag op Rijksoverheid.nl dat je je medische dossier bij een zorgverlener kan laten verwijderen.
Ja, de prioriteiten moeten natuurlijk wel goed liggenquote:
Maar we zijn dus nu op het punt dat je toestemming moet geven zodat artsen/apotheken/ziekenhuizen in de eigen regio je medische gegevens mogen inzien, maar dat de zorgverzekeraars sowieso inzage gaan krijgen? Darn.
Laat ons bidden dat het sluwe plan van Heks Schippers in de 1e kamer door de mand valt. Want het is vrijwel zeker dat er volgens een glijdende schaal mis- / oneigenlijk gebruik van gemaakt gaat worden. Het motto moet zijn: niet-medici hebben niets te zoeken in medische dossiers. Ik hoop dat het gezonde verstand en ratio overwint. Amen. 
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 14-09-2016 19:15:47 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 14-09-2016 19:15:47 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ben ook al een beetje aan het uitzoeken hoe en wat. Voor de zekerheid.quote:Op woensdag 14 september 2016 18:07 schreef Elvi het volgende:
[..]
Nou dan doe ik dat wel. Behandeling klaar? Meteen door de shredder dat dossier.
Ze mogen het anders 15jaar bewaren.
Zo nu en dan krijg ik opnieuw eentje thuisgestuurd. Het is wel de vraag of ze me niet stiekem al informeel als instemmend geregistreerd hebben.quote:
[..]
Ik had m'n post wat aangepast, want het was kennelijk een toestemmingsformulier dat ik geweigerd heb in te vullen (en daar begreep de medewerkster van de apotheek niets van).
Maar het is dus gewoon ingevoerd, alleen niet landelijk, maar het land is opgedeeld in 44 regio's en zorgverleners kunnen alleen maar niet buiten de regio kijken.
Plus dat je expliciet toestemming moest verlenen.
Dat is ook de bedoeling. Dit is er snel doorgeloodst en de meeste apathische schijtnederlanders boeit het niets.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
We are lostquote:Op woensdag 14 september 2016 23:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is ook de bedoeling. Dit is er snel doorgeloodst en de meeste apathische schijtnederlanders boeit het niets.
Heb jij al so you think you can the next boy girl holland bakt seizoen 2 gezien?quote:
Op
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nog niet, maar ik denk maar dat ik me bij ze aansluit. Wel zo ontspannen, volgens mij.quote:Op woensdag 14 september 2016 23:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heb jij al so you think you can the next boy girl holland bakt seizoen 2 gezien?
Dan ben je nog niet helemaal lost.quote:
[..]
Nog niet, maar ik denk maar dat ik me bij ze aansluit. Wel zo ontspannen, volgens mij.
Ik ben de kranten afgegaan en kon alleen in het ad een artikeltje vinden:quote:
http://www.ad.nl/gezond/z(...)ers-inzien~a8305bbd/
En op nos.nl kiezen ze ook een interessante insteek:
http://nos.nl/artikel/213(...)jkje-in-dossier.html
Niks te vinden in andere main stream "kwaliteits" kranten. Donorwet, KNVB, en kattenfilmpjes zijn blijkbaar belangrijker.
Vergeet de tuigvloggers uit Zaandam nietquote:
[..]
Ik ben de kranten afgegaan en kon alleen in het ad een artikeltje vinden:
http://www.ad.nl/gezond/z(...)ers-inzien~a8305bbd/
En op nos.nl kiezen ze ook een interessante insteek:
http://nos.nl/artikel/213(...)jkje-in-dossier.html
Niks te vinden in andere main stream "kwaliteits" kranten. Donorwet, KNVB, en kattenfilmpjes zijn blijkbaar belangrijker.
quote:
En op nos.nl kiezen ze ook een interessante insteek:
http://nos.nl/artikel/213(...)jkje-in-dossier.html
Fijne bewoording ook. Alsof ze ons een gunst doen door het iig even te laten weten.quote:Zorgverzekeraars moeten patiënten informeren als ze inzage hebben gehad in het medisch dossier van de patiënt. Dat heeft de Tweede Kamer besloten.
Echt, die Schippers...
Nou ja, laat ik die zin maar niet afmaken.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Dit is wel ernstig. Dit komt volgens sommigen neer op afschaffing van het medisch beroepsgeheim. Het geeft de zorverzekeraars heel veel macht. Om fraude tegen te gaan mogen ze de dossiers van patienten inzien. Ik vind dat er op zijn minst toestemming moet zijn van een rechter, zoals dat ook gebeurd bij een huiszoekingsbevel.
http://www.ad.nl/gezond/z(...)ers-inzien~a8305bbd/
http://www.ad.nl/gezond/z(...)ers-inzien~a8305bbd/
quote:Zorgverzekeraar mag van Kamer patiëntendossiers inzien
Ziektekostenverzekeraars mogen straks bij een zorgaanbieder, zoals een ziekenhuis, de persoonsgegevens van hun verzekerden inzien om te controleren of de gedeclareerde behandelkosten kloppen. Dat wetsvoorstel van minister Schippers heeft de Tweede Kamer gisteren goedgekeurd. Vandaag stellen critici dat het besluit de bijl zou zijn aan de wortel van het medisch beroepsgeheim.
Het voorstel, dat de miljoenenfraude met zorggeld moet terugdringen, kreeg gisteren een ruime meerderheid achter zich. VVD, PvdA, CDA, PVV, SGP en Bontes/Van Klaveren gingen akkoord, al sneeuwde dat nieuws onder door de plotselinge goedkeuring van het D66-donorplan.
Als het wetsvoorstel ook door de Senaat komt, dan kunnen verzekeraars straks systematische controles uitvoeren en fraudeonderzoek plegen op de in rekening gebrachte tarieven van een behandeling, de vergoeding aan de patiënt, de eigen bijdrage van een verzekerde en het eigen risico.
Daar valt ook onderzoek naar persoonsgegevens onder, zowel medische als strafrechtelijke data. De Kamer regelde gisteren wel dat verzekerden bij zulk gedetailleerd onderzoek naar hun gegevens zo spoedig mogelijk, in principe binnen drie maanden, op de hoogte worden gesteld. Ook moet minister Schippers van het parlement regels maken die de systematische controles netjes laten verlopen.
Geen garanties
Desondanks vinden tegenstanders, zoals privacyorganisaties en de SP, dat de nieuwe wet een paar bruggen te ver is. ,,Hiermee wordt feitelijk het medisch beroepsgeheim afgeschaft", meent SP'er Renske Leijten. ,,Welke arts kan mij straks nog garanderen dat mijn gegevens veilig zijn?"
Zij wil bij de controles een onafhankelijk arts betrekken, zoals dat nu al gebeurt bij strafrechtelijke onderzoeken door het Openbaar Ministerie, en vindt dat er geen informatie over de diagnose mag worden geleverd van een verzekerde patiënt bij een declaratie. Leijten: ,,Die zorgverzekeraars zijn allemaal commerciële instellingen, die hoeven mijn medisch dossier niet te kennen. Wie weet wat ze ermee doen."
De medische gegevens worden met niemand gedeeld
-Marith Volp, PvdA
Geen aantasting
Kamerlid Marith Volp (PvdA) zegt dat het beroepsgeheim niet wordt aangetast. ,,Een onafhankelijk medisch adviseur, een arts, kan in het uiterste geval, nadat een aantal stappen doorlopen is, een controle uitvoeren. De medische gegevens worden met niemand gedeeld. Ik ben zelf arts en zou nooit in de Kamer het medisch beroepsgeheim uit handen geven."
,,Maar," gaat Volp verder, "helaas is er ook een hoop misbruik en daarom moet de controle op orde worden gebracht. Alleen wel op een goed vastgelegde en gecontroleerde wijze. Dat houdt de Autoriteit Persoonsgegevens nauwlettend in de gaten."
Nou privacy heb ik toch niet vermoed ik, maar als ik iets anders overdenk waarom de joden deportatie in Nederland zo gladjes verliep?
Zie ik het liever niet, heel het dossier niet trouwens, stel er breekt iets uit, kan men met die gegevens de rendabelen op voorhand selecteren!
Zie ik het liever niet, heel het dossier niet trouwens, stel er breekt iets uit, kan men met die gegevens de rendabelen op voorhand selecteren!
Nee, alle pijlen op het donorplan, wat er met je lijf gebeurt als je dood bent is kennelijk belangrijker dan wat er met je gegevens gebeurt als je nog leeft.quote:
Bijna geen enkele media besteed hier aandacht aan?
Het is niet zozeer de invloed die je hebt, maar meer dat er bij autoverzekeringen veel minder risicofactoren aanwezig zijn.quote:
[..]
En daarom betaal je ook bijna niks meer. In tegenstelling tot een notoire brokkenpiloot.
De oplettende lezer zal nu opmerken dat de vergelijking scheef gaat, omdat je meer invloed hebt op je rijgedrag dan op je gezondheid. Wat natuurlijk klopt. En het vormt de basis voor een morele discussie over collectiviteit in de zorg die nooit stopt.
Of de zorg nou via de overheid of (gedeeltelijk) via een verzekeraar wordt gedaan, nominale premie lijkt mij nog altijd de goedkoopste oplossing.
ROBODEMONS..................|:(
De Correspondent (met natuurlijk een beperkt publiek) heeft er wel over geschreven:quote:
Bijna geen enkele media besteed hier aandacht aan?
https://decorrespondent.n(...)99286520116-9b28fba7
Ook op de hoodvloggers in Zaandam. Of de perikelen binnen de Turkse gemeenschap.quote:
[..]
Nee, alle pijlen op het donorplan, wat er met je lijf gebeurt als je dood bent is kennelijk belangrijker dan wat er met je gegevens gebeurt als je nog leeft.
Ja idd, ik hoop dat ze in de eerste kamer wel wakker zijn.quote:
[..]
Ook op de hoodvloggers in Zaandam. Of de perikelen binnen de Turkse gemeenschap.
Maar die hebben destijds het landelijk EPD ook (terecht) afgeschoten, dus er is nog hoop.
Je zou bijna opzet gaan vermoeden he... Precies zo'n moment uitkiezen zodat dit nieuws lekker in de luwte blijft; en de voornaamste nieuwsleverancer het ANP (een commercieel winstbelust bedrijf in handen van het grote geld), dat dan ook expres geen berichten erover uitgeeft maar wel de donorwet overdreven breed uitmeet. Ik vertrouw de media echt steeds minder. Allemaal in handen van slechts een paar mega-corporaties. Verlengstukken van de propaganda-machine die ons afleidt en in slaap sust met onbelangrijk kutnieuws, terwijl ondertussen allerlei pijlers van de democratie en rechtstaat afgebroken worden door krachten die steeds meer buiten onze invloed liggen.quote:
[..]
Nee, alle pijlen op het donorplan, wat er met je lijf gebeurt als je dood bent is kennelijk belangrijker dan wat er met je gegevens gebeurt als je nog leeft.
is een corrupte hoer die niet werkt voor het volk maar voor haar man (belangenverstrengeling) en toekomstige baan.quote:
[..]
[..]
Fijne bewoording ook. Alsof ze ons een gunst doen door het iig even te laten weten.
Echt, die Schippers...
Nou ja, laat ik die zin maar niet afmaken.
Ik vond dat over die strafrechtelijke gegevens een beetje onduidelijk, maar ze bedoelen dus dat de zorgverzekeraar die ook in mag zien...?quote:
[..]
Ja idd, ik hoop dat ze in de eerste kamer wel wakker zijn.
Maar die hebben destijds het landelijk EPD ook (terecht) afgeschoten, dus er is nog hoop.
Kan jij mij misschien vertellen wanneer we de stemronde in dr Eerste Kamer kunnen verwachten (ook voor de donorwet)? Gaat dat om enkele weken of maanden of is dat voor elke wet totaal anders?
die gegevens liggen dan natuurlijk binnen no-time op straat door een hack...
als dit door de eerste kamer komt zijn ze echt knotsgek daar in den Haag
als dit door de eerste kamer komt zijn ze echt knotsgek daar in den Haag
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat dat wel meevalt. En dit lijkt me ook niet iets wat je met inkijk tot het medisch dossier kunt stoppen.quote:
[..]
Er zijn ook mensen die een rekening indienen bij verzekeraar en het geld terugkrijgen, daar kan natuurlijk wel mee gefraudeerd worden.
ROBODEMONS..................|:(
1,3M fraude is natuurlijk peanuts, maar blijkbaar een stok groot genoeg om verzekeraars alle macht te geven die ze al jaren willen hebben
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
Je zou bijna opzet gaan vermoeden he... Precies zo'n moment uitkiezen zodat dit nieuws lekker in de luwte blijft; en de voornaamste nieuwsleverancer het ANP (een commercieel winstbelust bedrijf in handen van het grote geld), dat dan ook expres geen berichten erover uitgeeft maar wel de donorwet overdreven breed uitmeet. Ik vertrouw de media echt steeds minder. Allemaal in handen van slechts een paar mega-corporaties. Verlengstukken van de propaganda-machine die ons afleidt en in slaap sust met onbelangrijk kutnieuws, terwijl ondertussen allerlei pijlers van de democratie en rechtstaat afgebroken worden door krachten die steeds meer buiten onze invloed liggen.
|
|
