Precies.quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat er ook veel kinderen van een jaar of 10 bijhangen. Die weten straks niet beter.
Inderdaad. Het zijn jong volwassenen.quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:56 schreef mootie het volgende:
[..]
Het enge is dat dit helemaal geen pubers meer zijn. Begin 20, het zijn geen kinderen meer.
Je moet bij die kleintjes, 7/8-jaar, beginnen. Zij adoreren hem. Betrek die ouders er ook bij. Die moeten hun kinderen leren dat dit soort jongens geen helden zijn.quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:59 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Inderdaad. Het zijn jong volwassenen.
Die verander je niet meer. Die gaan voor galg en rad.
quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:51 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
NIet ? "Mijn dappere soldaten hebben vandaag een buurthuis vernield !" of "mijn dappere soldaten deden vandaag dreigend tegen een vrouw !" klinkt toch niet echt heel stoer...
Ben je een beetje laat mee. Had trouwens ook hier gekund.quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:58 schreef 0906 het volgende:
NWS / 'Zaandamse vlogger aangehouden in woning'
Perfect, artikel 130.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit stond er ook bij
Daarnaast is de politie bezig om voor een 23-jarige Zaandammer een zogenaamde artikel 130-procedure te starten. ,,Op beelden op Youtube is gevaarlijk en asociaal rijgedrag te zien. Zijn rijbewijs zal mogelijk ongeldig worden verklaard door het Centraal Bureau Rijbewijzen”, schrijft de politie op Facebook.
De politie gaat alle filmbeelden bekijken op strafbare gedragingen in het verkeer. ,,Er is toestemming om op basis van de beelden bekeuringen uit te schrijven zoals: rijden zonder rijbewijs, het trekken van zogenaamde wheelies (op het achterwiel rijden, red.), rijden zonder helm, rijden zonder gordel, mobiele telefoon vasthouden tijdens het rijden, rijden in geslotenverklaringen (een gebied waarin je niet mag rijden, red).”
Zelfverdediging?quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:12 schreef Idisrom het volgende:
De 17-jarige die vanmorgen opgepakt is, is al weer vrij (is nu live op Radio 1).
Hij is toch wel geschrokken ("Het raakt mij echt"), en heeft er nu ook spijt van.
Dus het helpt wel degelijk om dit soort tuig even achter slot en grendel te zetten. Kunnen ze poosje nadenken over waar ze in vredesnaam mee bezig zijn.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:12 schreef Idisrom het volgende:
De 17-jarige die vanmorgen opgepakt is, is al weer vrij (is nu live op Radio 1).
Hij is toch wel geschrokken ("Het raakt mij echt"), en heeft er nu ook spijt van.
quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/amsterda(...)in-zaandam~ac4a2e00/
![]()
![]()
Bronquote:ZAANDAM - Een cameraploeg van omroep Powned is in de Zaandamse probleemwijk Poelenburg dinsdagmiddag bekogeld met eieren en stenen. Dat zegt PowNed-voorzitter Dominique Weesie.
Volgens Weesie wordt er aangifte gedaan bij de politie. ,,Het duurde nog een half uur voordat de agenten ter plaatse waren. Het is ongelofelijk dat er een trotse burgemeester op televisie zegt dat ze nu ‘lik-op-stuk-beleid’ gaan uitvoeren, maar intussen de politie nergens te bekennen is en nog steeds groepen jongeren voor overlast zorgen.”
25? Er is daar een samenscholingsverbod.quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:54 schreef TwisterNederland het volgende:
Gaan we weer
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)ned-bekogeld-eieren/
Net als bij die andere groepen inderdaad, drugsgebruik, geweld, naakt lopen, slapen op de dam, tuig met lang haar dat niet wil werken, rookbommen bij een trouwerij, het is allemaal wat.quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:40 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het afzetten is hier het probleem ook niet, ik was in mijn jeugd ook redelijk recalcitrant.
De grens ligt voor mij bij het gedrag dat we hier zien.
Dat is geen afzetten meer, dat grenst aan criminaliteit.
Wat ik wil is geen corruptie, en gedegen opgeleide agenten en niet van die watjes.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk de discussie niet.
Als men vraagt om ietsje harder politieoptreden om het repect te herstellen dan is meteen de andere helft van NL bang dat het een dictatuur gaat worden hier.
Wat willen jullie nu?
Alleen vroeger kon je er geen geld meeverdienen.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Net als bij die andere groepen inderdaad, drugsgebruik, geweld, naakt lopen, slapen op de dam, tuig met lang haar dat niet wil werken, rookbommen bij een trouwerij, het is allemaal wat.
Maar er geldt zoiets als portretrecht. Al die mensen die lastiggevallen zijn kunnen er toch een beroep op doen om via die wijze de beelden te verwijderen van youtube. 3 die dat doen en het kanaaltje is weg!quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Alleen vroeger kon je er geen geld meeverdienen.
Het verschil met de hedendaagse vlogger Ismail is, dat hij er een verdienmodel mee maakte. Misschien verdiende hij er wel meer mee dans de politieagenten die in zijn vlogs te kijken worden gezet.
Volgens mij is aan elke doelgroep geld te verdienen, in het verleden ook, zeker met drugsverkopen.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Alleen vroeger kon je er geen geld meeverdienen.
Het verschil met de hedendaagse vlogger Ismail is, dat hij er een verdienmodel mee maakte. Misschien verdiende hij er wel meer mee dan het salaris van de politieagenten die in zijn vlogs te kijken worden gezet.
Zij zijn welkom, welkom in ons land.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:32 schreef WhateverWhatever het volgende:
Turkenburg, ik ken de wijk, alsof je in Turkije rondloopt... Het Molenbeek van Nederland
Ook bij andere groepen gebeuren dingen die niet fraai zijn. Nu en in het verleden.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Net als bij die andere groepen inderdaad, drugsgebruik, geweld, naakt lopen, slapen op de dam, tuig met lang haar dat niet wil werken, rookbommen bij een trouwerij, het is allemaal wat.
Ja natuurlijk. Waarom niet? Er zijn zat landen waar het allang zo geregeld is hoor.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:29 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar geldt dat dan voor iedereen? Stel een Britse trouwt met een Nederlander, krijgt een kind, moet ze dan ook kiezen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |