POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Te lastig, als het is, om de rotte appel eruit te vissen?quote:Op maandag 5 september 2016 21:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, maar het is simpelweg niet maatgevend voor de complete overheid die uit honderduizenden mensen bestaat.
[..]
.
Of laat ik het anders noemen van zijn voetstuk te gooien?
Zal het maar nog eens noemen het bonnetje van hoe hete die knakker nog eens, en hoe ver ging dat terug, wat voor bedrag was ermee geboeid?
Wie stemden allemaal voor of tegen die motie van afkeuring?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2016 22:57:37 ]
Jouw argument is dat de slechten eruit gefilterd worden. Dat is dus bij de bouwfraude duidelijk niet het geval.quote:
[..]
Nee, maar het is simpelweg niet maatgevend voor de complete overheid die uit honderduizenden mensen bestaat.
[..]
Nee, helemaal niet. Ik vind dat als er bewijs is voor corruptie dat er dan duidelijke straffen moeten worden uitgedeeld (aan de corrupte politici, ambtenaren en zakenlui, niet voor de klokkenluider).quote:.
Ah we gaan maar woorden verdraaien? Dan kan ik ook.
Dus jij wenst oneindige hoeveelheden geld uit te geven voor totaalcontrole op alles dat alle honderduizenden ambtenaren doen?
Maar goed, ontken rustig dat corruptie een probleem is, het ontkennen van het probleem is altijd de manier om vertrouwen te wekken
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Met deze onzekere tijden: nee. Er zijn geen sterke morele leiders in de politiek momenteel waardoor dom beleid vrij spel heeft en ambtenaren dus een vrijbrief om schofterig en hufterig met burgers om te gaan.
De politie en het leger vertrouw ik steeds meer, zij gaan iedereen uit de soep helpen.
De politie en het leger vertrouw ik steeds meer, zij gaan iedereen uit de soep helpen.
Ik stel vooral onze overheid het in het global perspectief vrij goed doet. Beter kan altijd. Maar voor mij is het glas niet half leeg.quote:
[..]
Jouw argument is dat de slechten eruit gefilterd worden. Dat is dus bij de bouwfraude duidelijk niet het geval.
Hop alweer allerlei woorden in mijn mond leggen.quote:Nee, helemaal niet. Ik vind dat als er bewijs is voor corruptie dat er dan duidelijke straffen moeten worden uitgedeeld (aan de corrupte politici, ambtenaren en zakenlui, niet voor de klokkenluider).
Maar goed, ontken rustig dat corruptie een probleem is, het ontkennen van het probleem is altijd de manier om vertrouwen te wekken
De ondeskundigheid van de ambtenarij is de laatste 10 jaar enorm toegenomen - dat is wel redelijk aantoonbaar. Daardoor heeft willekeur en corruptie vrij spel, en bepaalt Goldman Sachs en andere ingehuurde consultancy pakken hoe het balletje rolt.quote:
Met deze onzekere tijden: nee. Er zijn geen sterke morele leiders in de politiek momenteel waardoor dom beleid vrij spel heeft en ambtenaren dus een vrijbrief om schofterig en hufterig met burgers om te gaan.
De politie en het leger vertrouw ik steeds meer, zij gaan iedereen uit de soep helpen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom maar op!quote:Op dinsdag 6 september 2016 08:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De ondeskundigheid van de ambtenarij is de laatste 10 jaar enorm toegenomen - dat is wel redelijk aantoonbaar.
Als je forum fok krijgt, heb je geen google?
https://www.google.nl/web(...)overheid+ondeskundig
Zoek en vorm jou je eigen oordeel!
https://www.google.nl/web(...)overheid+ondeskundig
Zoek en vorm jou je eigen oordeel!
Ik zie een onderzoek naar een beperkte groep ambtenaren waarin niks over 10 jaar geleden staat, bedoel je dat?quote:
Als je forum fok krijgt, heb je geen google?
https://www.google.nl/web(...)overheid+ondeskundig
Zoek en vorm jou je eigen oordeel!
Ik heb niet het idee dat mensen tien jaar geleden nu zoveel positiever waren over ambtenaren. Jij wel?
Ik denk het mijne ik laat jou vrij om je het jouwe op te zoeken.quote:
[..]
Ik zie een onderzoek naar een beperkte groep ambtenaren waarin niks over 10 jaar geleden staat, bedoel je dat?
Ik heb niet het idee dat mensen tien jaar geleden nu zoveel positiever waren over ambtenaren. Jij wel?
Zet er gewoon eens 2006 bij in het zoeken met google.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2016 17:46:06 ]
Meer jij blijft geloven in de overheid, het is je zoveelste uitspraak die dat eigenlijk zou moeten onderuithalen.quote:
[..]
De ondeskundigheid van de ambtenarij is de laatste 10 jaar enorm toegenomen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vertrouw de overheid voor geen meter en mensen als Klaver en Pechtholt al hellemaal niet.
Als je het in procenten moet aantonen, in hoeverre vertrouw jij onze media ?
De media is ineens Klaver en Pechtholt aan het promoten WTF is dit dan ?
Praatjes als : Niemand wil met Wilders in 1 kabinet dus stem maar beter niet op hem WTF ?
Wat is dit voor smerige bagger dan ? De NL media lijkt er van te smullen en stellen ook de vragen in die richting zodat Klaver en Pechtholt de voor ingestudeerde antwoorden tegen de PVV kunnen ventileren WTF man.
Ik vertrouw zowel de Media als de Politiek niet !!! Maar ik stem wel over 6 maanden !!
Als je het in procenten moet aantonen, in hoeverre vertrouw jij onze media ?
De media is ineens Klaver en Pechtholt aan het promoten WTF is dit dan ?
Praatjes als : Niemand wil met Wilders in 1 kabinet dus stem maar beter niet op hem WTF ?
Wat is dit voor smerige bagger dan ? De NL media lijkt er van te smullen en stellen ook de vragen in die richting zodat Klaver en Pechtholt de voor ingestudeerde antwoorden tegen de PVV kunnen ventileren WTF man.
Ik vertrouw zowel de Media als de Politiek niet !!! Maar ik stem wel over 6 maanden !!
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Waarom zou je gelijk vanuit de verpakking denken?quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Out of the box denken is dan ook niet een van jouw kwaliteiten.
Of bedoel je outside the box?
Overigens ligt aan het onderwerp maar de NLse overheid vertrouw ik voor 80%, de politiek een stuk minder.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
80% is toch al heel wat of niet, gelukkig hoor ik nu dat men de thuishulp of die mensen welke die behoeven, al iets aan het geven is wat hun toekomt.quote:
[..]
Waarom zou je gelijk vanuit de verpakking denken?
Of bedoel je outside the box?
Overigens ligt aan het onderwerp maar de NLse overheid vertrouw ik voor 80%, de politiek een stuk minder.
Heb buiten de regels gehoord dat het geld in een ander potje was terecht gekomen?
Dat kan ik echter nergens mee bewijzen heb het dus alleen maar van horen zeggen.
Deze al gezien?
http://nos.nl/artikel/213(...)-aan-criminelen.html
Hoeveel zouden er al rondlopen met een nepuniform?
Of als nep agent?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2016 17:19:34 ]
Media? Onze media? De media? Wat is dat, media?quote:
Als je het in procenten moet aantonen, in hoeverre vertrouw jij onze media ?
quote:
Vertrouw jij het bedrijfsleven ?quote:But the spat has exposed what journalists and ethicists say are fundamental flaws in the way Facebook controls and spreads news. Critics say the company’s decisions were driven by PR concerns and should serve as a wake-up call to free speech advocates about how powerful Facebook has become– and how ill-equipped the corporation is for its role, however unwilling, in journalism.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik adviseer www.google.nl en dan de woordjes onze mediaquote:Op zaterdag 10 september 2016 19:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Media? Onze media? De media? Wat is dat, media?
[..]
[..]
Vertrouw jij het bedrijfsleven ?
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
vertrouwen is alleen voor mensen die niet beter weten, heeft er dus niks mee te maken. Het gaat erom dat je weet hoe het werkt en hoe jijzelf er dan mee omgaat
Je bent vergelijkbaar met een kind dat zijn handen voor zijn ogen doet en denkt dat hij daardoor door niemand meer gezien kan worden..quote:
Ik vertrouw de overheid voor geen meter en mensen als Klaver en Pechtholt al hellemaal niet.
Als je het in procenten moet aantonen, in hoeverre vertrouw jij onze media ?
De media is ineens Klaver en Pechtholt aan het promoten WTF is dit dan ?
Praatjes als : Niemand wil met Wilders in 1 kabinet dus stem maar beter niet op hem WTF ?
Wat is dit voor smerige bagger dan ? De NL media lijkt er van te smullen en stellen ook de vragen in die richting zodat Klaver en Pechtholt de voor ingestudeerde antwoorden tegen de PVV kunnen ventileren WTF man.
Ik vertrouw zowel de Media als de Politiek niet !!! Maar ik stem wel over 6 maanden !!
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
quote:
[..]
Je bent vergelijkbaar met een kind dat zijn handen voor zijn ogen doet en denkt dat hij daardoor door niemand meer gezien kan worden..
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Pssst... "de media" en "de politiek" bestaan niet. Containerbegrippen voor een veelvoud aan ideeën / kanalen. Jouw obscure 'partij' is ook onderdeel van "de politiek" en jouw spannende google searches zijn ook onderdeel van "de media".quote:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
quote:
[..]
Pssst... "de media" en "de politiek" bestaan niet. Containerbegrippen voor een veelvoud aan ideeën / kanalen. Jouw obscure 'partij' is ook onderdeel van "de politiek" en jouw spannende google searches zijn ook onderdeel van "de media".
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
eh, denk er zo ongeveer precies hetzelfde over eigenlijk.quote:
Simpel zoals het is.
Als je het in procenten moet aantonen, in hoeverre vertrouw jij onze overheid?
Houden ze dingen achter, zijn ze eerlijk, verdraaien ze dingen?
Interessante discussie.
Persoonlijk vertrouw ik ze tot op zekere hoogte. Ik denk persoonlijk dat we (terecht) niet alles horen. Sommige dingen moet je ook niet delen met het volk, als het om staatsveiligheid gaat. toch denk ik wel dat ze iets achter houden. Geen BNW dingen om het in FOK! terminologie te houden, maar ik denk toch dat het in de mogelijkheid ligt om niet alles te delen wat misschien wel zou moeten.
Lijkt me interessant om te zien hoe jullie er over denken.
Veel wordt denk ik wel weggehouden ook ivm maatschappelijke onrust die men niet wil. Er is wel een zekere (verstandige) controle op natuurlijk.
Maar we zijn beslist geen bananenrepubliek. Gelukkig maar.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Volkswagen. Een bedrijf restricties opleggen vanwege een niet-bestaand probleem en dan verontwaardigd zijn als ze er een work-around op verzinnen.
Ik rijd geen auto, maar mocht ik er ooit eentje kopen dan zal het op zeker een Volkswagen zijn.
Ik rijd geen auto, maar mocht ik er ooit eentje kopen dan zal het op zeker een Volkswagen zijn.
Even je mond op de uitlaat leggen. Ik jas graag wat roetdeeltjes door het lichaam heen. Probleem minder en ongewenst element minder.quote:
Volkswagen. Een bedrijf restricties opleggen vanwege een niet-bestaand probleem
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Subtiel als altijd, goed je te zien Klop ;-)quote:Even je mond op de uitlaat leggen. Ik jas graag wat roetdeeltjes door het lichaam heen. Probleem minder en ongewenst element minder.
Wat kom jij eigenlijk doen op een discussieforum? Iets roepen en dan zwaaien?quote:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
quote:
[..]
Wat kom jij eigenlijk doen op een discussieforum? Iets roepen en dan zwaaien?
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Daar denkt de wetenschap toch echt heel anders over.quote:
Volkswagen. Een bedrijf restricties opleggen vanwege een niet-bestaand probleem en dan verontwaardigd zijn als ze er een work-around op verzinnen.
Ik rijd geen auto, maar mocht ik er ooit eentje kopen dan zal het op zeker een Volkswagen zijn.
Het is niet best dat een bedrijf voor zo'n regel een work-around verzint. Je ziet dat ook met airbags, waar een veel goedkopere variant is gekozen om de winsten te verhogen. Want ach, wat maakt die extra doden toch uit?
http://www.nytimes.com/20(...)g-recall-crisis.html
Dit is ook interessant:quote:
[..]
Daar denkt de wetenschap toch echt heel anders over.
Het is niet best dat een bedrijf voor zo'n regel een work-around verzint. Je ziet dat ook met airbags, waar een veel goedkopere variant is gekozen om de winsten te verhogen. Want ach, wat maakt die extra doden toch uit?
http://www.nytimes.com/20(...)g-recall-crisis.html
http://www.mcclatchydc.co(...)rticle100502917.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het mag niet best zijn, maar als overheden regels opleggen en ze dan weigeren te controleren, dan moet je niet gek staan kijken dat bedrijven - die per definitie de randen van het toelaatbare opzoeken - daar over heen gaan.quote:
[..]
Daar denkt de wetenschap toch echt heel anders over.
Het is niet best dat een bedrijf voor zo'n regel een work-around verzint.
Over wetenschap gesproken: je zou misschien denken dat wetenschappers zich niet als Volkswagen gedragen, maar als ik op mijn eigen ervaring af mag gaan, dan gaat minstens 50% van de wetenschappers geregeld over de schreef. Cherry picking, verzinnen van data, masseren van data. Waarom? Omdat de kans om gepakt te worden klein is, er zelden gestraft wordt, en je je concurrentie aan de haal ziet gaan met onderzoeksgeld wat ook in jouw lab voor meer apparatuur, postdocs en studenten had kunnen zorgen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zo wordt de wetenschap gecorrumpeerd.quote:
[..]
Het mag niet best zijn, maar als overheden regels opleggen en ze dan weigeren te controleren, dan moet je niet gek staan kijken dat bedrijven - die per definitie de randen van het toelaatbare opzoeken - daar over heen gaan.
Over wetenschap gesproken: je zou misschien denken dat wetenschappers zich niet als Volkswagen gedragen, maar als ik op mijn eigen ervaring af mag gaan, dan gaat minstens 50% van de wetenschappers geregeld over de schreef. Cherry picking, verzinnen van data, masseren van data. Waarom? Omdat de kans om gepakt te worden klein is, er zelden gestraft wordt, en je je concurrentie aan de haal ziet gaan met onderzoeksgeld wat ook in jouw lab voor meer apparatuur, postdocs en studenten had kunnen zorgen.
Het argument, dat je nooit in strijd met jouw voordeel kunt handelen, is geen hogere moraal, maar juist het ontbreken van moraal. Dat iedereen tegenwoordig net doet alsof je natuurlijk alleen maar naar je eigen voordeel kunt handelen, geeft aan hoezeer de corruptie welig tiert. Het is ook de reden waarom de mensen die getalenteerd lijken vanwege hun hogere inkomens, dat vaak juist niet zijn. Deze corruptie wordt door de commercie en hun politieke vaandeldrager gecultiveerd. Niets is meer wat het lijkt.
De reden is dat rechts met moraal iets anders bedoeld dan in de ethiek, namelijk: prestatie moraal. Deze leest men af aan succes. Daarom gaan ze allemaal streven naar succes, en beginnen vast met succesvol te lijken. Zo creeren ze zieke cultuurtjes.
The view from nowhere.
Iedereen gaat ervanuit dat een overheid het beste voorheeft met haar burgers. Dit strookt echter NIET met de werkelijkheid wanneer je alle rechtse wanbeleid (en de leugens) van de afgelopen 30 jaar feitelijk aanschouwt. Diegenen die nu nog vertrouwen hebben zijn goed op hun achterhoofd gevallen. Of ontzettende ontzettende dom en hardleers.
PvdA noem ik niet links btw.
Het zou Nederland flink helpen als er eensgezind het vertrouwen in politiek wordt opgeheven. Maarja hardleerse mensen he?
[ Bericht 8% gewijzigd door Tamabralski op 11-09-2016 13:25:10 ]
PvdA noem ik niet links btw.
Het zou Nederland flink helpen als er eensgezind het vertrouwen in politiek wordt opgeheven. Maarja hardleerse mensen he?
[ Bericht 8% gewijzigd door Tamabralski op 11-09-2016 13:25:10 ]
Als je echter van de daken dingen gaat lopen schreeuwen waar iedereen van ruikt dat het niet klopt wordt je wel snel gepakt, zie Rood Vonk en Diederik Hochstaplerquote:
[..]
Het mag niet best zijn, maar als overheden regels opleggen en ze dan weigeren te controleren, dan moet je niet gek staan kijken dat bedrijven - die per definitie de randen van het toelaatbare opzoeken - daar over heen gaan.
Over wetenschap gesproken: je zou misschien denken dat wetenschappers zich niet als Volkswagen gedragen, maar als ik op mijn eigen ervaring af mag gaan, dan gaat minstens 50% van de wetenschappers geregeld over de schreef. Cherry picking, verzinnen van data, masseren van data. Waarom? Omdat de kans om gepakt te worden klein is, er zelden gestraft wordt, en je je concurrentie aan de haal ziet gaan met onderzoeksgeld wat ook in jouw lab voor meer apparatuur, postdocs en studenten had kunnen zorgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Links beleid is natuurlijk veel beter voor de burgers, hebben we in Oosteuropa wel kunnen zien.quote:
Iedereen gaat ervanuit dat een overheid het beste voorheeft met haar burgers. Dit strookt echter NIET met de werkelijkheid wanneer je alle rechtse wanbeleid (en de leugens) van de afgelopen 30 jaar feitelijk aanschouwt. Diegenen die nu nog vertrouwen hebben zijn goed op hun achterhoofd gevallen. Of ontzettende ontzettende dom en hardleers.
PvdA noem ik niet links btw.
Het zou Nederland flink helpen als er eensgezind het vertrouwen in politiek wordt opgeheven. Maarja hardleerse mense he.. Geen kragt meer voor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Rechts beleid is ook veel beter, hebben we in Nazi Duitsland en Keizerlijk Japan kunnen zien.quote:
[..]
Links beleid is natuurlijk veel beter voor de burgers, hebben we in Oosteuropa wel kunnen zien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Links", "rechts" 
De meeste dingen waar de overheid zich mee bezig houdt, zijn dingen zoals een scheve stoeptegel voor mijn deur, of de aanvraag van Gerrit voor een dakkapel op z'n huis, of de aanvraag van de NS om voortaan in Krabbendijke ipv. Voorburg te stoppen, dat soort dingen. Dat is allemaal echt geen kwestie van "links" en "rechts".
De meeste dingen waar de overheid zich mee bezig houdt, zijn dingen zoals een scheve stoeptegel voor mijn deur, of de aanvraag van Gerrit voor een dakkapel op z'n huis, of de aanvraag van de NS om voortaan in Krabbendijke ipv. Voorburg te stoppen, dat soort dingen. Dat is allemaal echt geen kwestie van "links" en "rechts".
Mooi, je bent het dus eens dat het reaal socialisme vergelijkbaar is met Nazi Duitsland. Dank je!quote:
[..]
Rechts beleid is ook veel beter, hebben we in Nazi Duitsland en Keizerlijk Japan kunnen zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Onjuist.quote:
"Links", "rechts"
De meeste dingen waar de overheid zich mee bezig houdt, zijn dingen zoals een scheve stoeptegel voor mijn deur, of de aanvraag van Gerrit voor een dakkapel op z'n huis, of de aanvraag van de NS om voortaan in Krabbendijke ipv. Voorburg te stoppen, dat soort dingen. Dat is allemaal echt geen kwestie van "links" en "rechts".
Door het heel klein en idiosyncratisch te maken lijkt het alsof het geen kwestie is van links of rechts, maar dat is het binnen bredere kaders wel.
Bijvoorbeeld hoe er met straatmeubilair moet worden omgegaan, en waar precies. Of de welstandscommissie een verkapte OSM ballotagecommissie is, of niet.
Natuurlijk kan rechts/conservatief wel zo dominant worden dat het niet meer op valt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kritiek op de maatschappelijke orde mag volgens de status quo niet besproken worden in de termen die nu actueel zijn. Partijen die al decennia lang de ideologische wind in de zeilen hebben, zijn al die tijd in de volksmond 'rechts' genoemd. Nu er kritiek is, mag je het niet meer rechts noemen. Dat doen mensen natuurlijk toch, en dan kan alle argumenten terzijde schuiven, door los te gaan op de vermeende zwakzinnigheid van de term 'rechts'. Helemaal fout is het woord 'neoliberaal', volgens de neoliberalen die zelf voortdurend met hun termen debatten proberen te framen. Het is een manier om de kritiek in de samenleving de mond te snoeren. Je moet van hen over de politiek van laatste decennia praten, in termen van het communisme onder Mao in China, of aan de hand van een antropologisch onderzoek naar een verdwenen cultuur. Woorden als 'neoliberlisme' of 'rechts' mag je niet gebruiken omdat ze teveel verwijzen naar de actuele situatie. De kritiek moet minimaal voldoen aan criteria die in een publiek debat nog nooit zijn gehaald, terwijl de marktideologie gewoon dmv van propaganda is neergezet. Wat is het machtsspel toch een feest.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 11-09-2016 17:17:20 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 11-09-2016 17:17:20 ]
The view from nowhere.
Hmmm eens even denken...........quote:
Simpel zoals het is.
Als je het in procenten moet aantonen, in hoeverre vertrouw jij onze overheid?
Houden ze dingen achter, zijn ze eerlijk, verdraaien ze dingen?
Zolang ze dingen beloven en roepen die niet worden uitgevoerd of nagekomen ( kwartje van kok, 1000 euro van Rutte) en er geen openheid en transparantie is vertrouw ik ze voor 0%.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft ook weinig te melden.quote:
[..]
Jezus wat een alcoholistenkop
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het belangrijkste punt ging het mij om.quote:
[..]
Hij heeft ook weinig te melden.
Nl. dat de 16e eeuwse stadstaten inderdaad welhaast de gewelddadigste van hun tijd waren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien vind je de klassieke vraag of hij een realist of moralist was interessanter.quote:
[..]
Hij heeft ook weinig te melden.
Zijn kritiek op het Christendom maakte hem niet geliefd destijds.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En weer een linkdump die laat zien waarom overheden maar te vertrouwen een heel slecht idee is.quote:
https://theintercept.com/(...)illing-surveillance/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In het VS topic gebeurt al maanden hetzelfde, door andere posters.quote:
Een nogal gratuite opmerking van iemand die dit soort praktijken heeft verdedigd, de martelgevangenissen verdedigd, oorlogen propageert (Irak) en Bruin-1 wel een goed experiment vond.quote:die laat zien waarom overheden maar te vertrouwen een heel slecht idee is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Argumenten heb je verder nietquote:
[..]
In het VS topic gebeurt al maanden hetzelfde, door andere posters.
[..]
Een nogal gratuite opmerking van iemand die dit soort praktijken heeft verdedigd, de martelgevangenissen verdedigd, oorlogen propageert (Irak) en Bruin-1 wel een goed experiment vond.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is goed met je. Alsof ik nooit een post van meer dan drie regels maak. Flikker toch op kerel.quote:
[..]
Argumenten heb je verder niet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
