abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164862135
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het intrekken van verleende verblijfsvergunningen vind ik veruit het mooist. In één klap wordt duidelijk gemaakt dat de PVV een onbetrouwbare partner is die elk moment van gedachten kan veranderen en waar zelfs een verleende vergunning geen garantie is dat je erop mag rekenen dat het goed komt. Gelukkig zijn er voor de overheid regels van goed bestuur die het onuitvoerbaar maken omdat de overheid wel betrouwbaar moet zijn in dat opzicht.
Dus mocht de PVV aan de macht komen en in jouw ogen allerlei verschrikkelijke afspraken gemaakt hebben, vergunningen verleend hebben e.d. dan is elk volgend kabinet tot in den eeuwigheid verplicht om zich daar aan te houden? Goed om te weten.
pi_164862137
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Oh, je hebt dus wederom niets om je stellingen te onderbouwen. Aardig patroon zo wat je aan het opbouwen bent.
Het is natuurlijk kolder om te veronderstellen dat mensen 30 a 40 quotes paraat hebben staan waarin jouw politieke opvattingen staan vermeld. Denken dat fokkers aan dossiervorming doen om je een hak te kunnen zetten is denk ik een vorm van zelfoverschatting. Zo interessant ben je niet.
pi_164862141
Hoeveel innovatie komt er dan daadwerkelijk vanuit de overheid? Innovatie is iets van bedrijven met grote R&D departementen, wat Wilders bedoelt is dat we geen hipster start-ups gaan ondersteunen die gemalen Himalaya koffiebonen uit Nepal willen importeren.
pi_164862170
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het intrekken van verleende verblijfsvergunningen vind ik veruit het mooist. In één klap wordt duidelijk gemaakt dat de PVV een onbetrouwbare partner is die elk moment van gedachten kan veranderen en waar zelfs een verleende vergunning geen garantie is dat je erop mag rekenen dat het goed komt. Gelukkig zijn er voor de overheid regels van goed bestuur die het onuitvoerbaar maken omdat de overheid wel betrouwbaar moet zijn in dat opzicht.
De wet biedt de mogelijkheid tot intrekking. Maar het slaat natuurlijk nergens op. Moeten we Syriers oppakken en terugvliegen naar Aleppo? :')
pi_164862177
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dus mocht de PVV aan de macht komen en in jouw ogen allerlei verschrikkelijke afspraken gemaakt hebben, vergunningen verleend hebben e.d. dan is elk volgend kabinet tot in den eeuwigheid verplicht om zich daar aan te houden? Goed om te weten.
De vergunningen worden aan de dan geldende wetten getoetst en ja dan kun je die later niet zomaar intrekken omdat de overheid van mening is veranderd. Maar nu ik niet onbelangrijk punt van het PVV programma heb verwezen naar de prullenmand, wat ga je daar nu mee doen?
pi_164862178
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het is natuurlijk kolder om te veronderstellen dat mensen 30 a 40 quotes paraat hebben staan waarin jouw politieke opvattingen staan vermeld. Denken dat fokkers aan dossiervorming doen om je een hak te kunnen zetten is denk ik een vorm van zelfoverschatting. Zo interessant ben je niet.
:D
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_164862185
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het is natuurlijk kolder om te veronderstellen dat mensen 30 a 40 quotes paraat hebben staan waarin jouw politieke opvattingen staan vermeld. Denken dat fokkers aan dossiervorming doen om je een hak te kunnen zetten is denk ik een vorm van zelfoverschatting. Zo interessant ben je niet.
3 is ook voldoende, zelfs de meest aartsluie tegenstander moet dat kunnen fabriceren. Hell, zelfs jij met je beperkte cognitieve vermogens zou dat moeten kunnen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164862202
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Intrekken van verleende verblijfsvergunningen is in strijd met goed bestuur en daardoor onuitvoerbaar.
Ik zie niet in waarom. Die vluchtelingen zijn te gast en geen Nederlander. Trouwens ook de zogenaamde fatsoenlijke partijen veranderen wel eens de regels waardoor het bijvoorbeeld voor vluchtelingen moeilijker wordt om hun gezin hierheen te halen.
pi_164862211
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:21 schreef Confetti het volgende:

[..]

De wet biedt de mogelijkheid tot intrekking. Maar het slaat natuurlijk nergens op. Moeten we Syriers oppakken en terugvliegen naar Aleppo? :')
Nee niet als er zich geen nieuwe ontwikkelingen voordoen of mensen hebben gelogen bij de aanvraag, dus zeker niet zoals Wilders het nu beschrijft zonder beoordeling van elke zaak afzonderlijk omdat er een politiek motief achter zit.
pi_164862227
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom. Die vluchtelingen zijn te gast en geen Nederlander. Trouwens ook de zogenaamde fatsoenlijke partijen veranderen wel eens de regels waardoor het bijvoorbeeld voor vluchtelingen moeilijker wordt om hun gezin hierheen te halen.
Daarom behoor je waarschijnlijk ook bij de doelgroep waar Wilders zich op richt, mensen die niet weten.
pi_164862232
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

3 is ook voldoende, zelfs de meest aartsluie tegenstander moet dat kunnen fabriceren. Hell, zelfs jij met je beperkte cognitieve vermogens zou dat moeten kunnen.
Ik ben erg selectief waar ik mijn energie in steek. Het verschonen van de kattenbak vind ik bijvoorbeeld nuttiger dan posts van jou opzoeken.
pi_164862243
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:59 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Na afschaffen van het eigen risico gaat dat alleen maar stijgen, de tijd van de onbeperkte zorg consumptie komt dan terug en dat gaat heel wat kosten. Aan de andere kant kan men het basispakket wel weer gaan uitkleden want dat staat weer niet in het programma en dan valt het allemaal wel weer mee. De enig juiste conclusie blijft dat je niets kunt met dit vod, een leeg A4tje had ook het programma kunnen zijn.
Ik weet niet maar ik betaal de afgelopen 32 jaar alleen maar, misschien ¤100 euro per jaar aan tandartskosten dat is het wel zo'n beetje
De rest van mijn geld gaat naar ombouwen van halfzachte mietjes, gebitsrenovaties van Tokkies, het naar westerse maatstaven updaten van asielzoekers, en wat er nog overblijft gaat naar luxe gebouwen en managers.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:25:28 #193
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_164862244
quote:
11s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Alsof de overheid het meest objectief en verstandig is qua programmering.
Maar het is niet de overheid

En de programmering is erg divers
pi_164862246
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:24 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik ben erg selectief waar ik mijn energie in steek. Het verschonen van de kattenbak vind ik bijvoorbeeld nuttiger dan posts van jou opzoeken.
Vandaar dat je zoveel energie stopt in het posten op fok. Erg nuttig ja.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164862253
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 07:53 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

landverradende partijen
:')
pi_164862263
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:25 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Vandaar dat je zoveel energie stopt in het posten op fok. Erg nuttig ja.
Ik heb niet eens een kat. Kun je nagaan.
pi_164862266
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik heb niet eens een kat. Kun je nagaan.
Je bent dus een fantast?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164862297
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Welk onderdeel?
Punt 1 bijvoorbeeld. Hoe ga je benodigde grondwetswijzigingen doorvoeren en daarmee ook nog eens zeven miljard per jaar besparen in deze regeerperiode? Nog los van dat je de wereld om je heen niet zomaar kan negeren.
Punt 2 is geen draagvlak voor buiten de PVV
Punt 3 idem voor de grondwetswijziging
Punt 4, waar willen ze dat van gaan betalen? Nog los van dat het overconsumeren van zorg stimuleren niet erg verstandig is.
Punt 5, hoe willen ze hier de corporaties toe dwingen? En hoe de particuliere verhuurders?
Punt 6, hoe willen ze dit betalen?
Punt 7, zo vaag dat ik graag wil weten hoe jij die tien miljard hiermee denkt te kunnen besparen
Punt 8, hoe willen ze dit betalen, nu en in de toekomst?
Punt 9 is uitvoerbaar maar echt fors is het niet. Je draait dan ongeveer de bezuiniging op defensie terug waar de PVV in haar gedoogperiode vrolijk aan meewerkte.
Punt 10 en 11 prachtig maar hoe willen ze het betalen?

Er zitten een paar uitvoerbare punten bij maar over eht algemeen is het vooral grappig en weinig realistisch.
pi_164862303
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:25 schreef halfway het volgende:

[..]

Ik weet niet maar ik betaal de afgelopen 32 jaar alleen maar, misschien ¤100 euro per jaar aan tandartskosten dat is het wel zo'n beetje
De rest van mijn geld gaat naar ombouwen van halfzachte mietjes, gebitsrenovaties van Tokkies, het naar westerse maatstaven updaten van asielzoekers, en wat er nog overblijft gaat naar luxe gebouwen en managers.
Wees blij zou ik zeggen anderen zijn een stuk minder gelukkig en hebben wel zorg nodig.
pi_164862322
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Nederland uit de EU wordt gemakshalve ook niet financieel onderbouwd, moeten we alleen even in gedachten houden.
Dat zou een komende kabinetsperiode ook maar beperkt financieel effect hebben immers het duurt langer om uit de EU te gaan dan een PVV het in een kabinet vol zou houden.
pi_164862326
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wees blij zou ik zeggen anderen zijn een stuk minder gelukkig en hebben wel zorg nodig.
Eerlijk gezegd zal dat mij worst wezen, of wil jij de hele wereld gaan onderhouden?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_164862330
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Preventief opsluiten radicale moslims is onuitvoerbaar.
Voor alles is een wet te maken als de wil er is. Zo hielden een hoop mensen 1,5 jaar geleden het voor onmogelijk dat het staatsburgerschap van bepaalde soorten radicale islamitische Nederlanders afgepakt zou worden. Werd als een heel onfatsoenlijk, onmogelijk voorstel gezien maar hebben de fatsoenlijke partijtjes nu toch echt mogelijk gemaakt.
pi_164862335
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:30 schreef halfway het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd zal dat mij worst wezen, of wil jij de hele wereld gaan onderhouden?
Ja zou ik wel willen.
pi_164862347
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel innovatie komt er dan daadwerkelijk vanuit de overheid? Innovatie is iets van bedrijven met grote R&D departementen, wat Wilders bedoelt is dat we geen hipster start-ups gaan ondersteunen die gemalen Himalaya koffiebonen uit Nepal willen importeren.
Universiteiten en hogescholen doen best wel wat op dat gebied.
Maar hoe haal jij uit dit programma wat hij bedoelt? En hoeveel miljard bespaar je op die koffiebonen.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2016 10:32:13 ]
pi_164862367
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:21 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De vergunningen worden aan de dan geldende wetten getoetst en ja dan kun je die later niet zomaar intrekken omdat de overheid van mening is veranderd. Maar nu ik niet onbelangrijk punt van het PVV programma heb verwezen naar de prullenmand, wat ga je daar nu mee doen?
Waarom is het onmogelijk om een verblijfsvergunning in te trekken? Is het ook onmogelijk voor de overheid om op andere gebieden vergunningen in te trekken?
pi_164862383
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:30 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Voor alles is een wet te maken als de wil er is. Zo hielden een hoop mensen 1,5 jaar geleden het voor onmogelijk dat het staatsburgerschap van bepaalde soorten radicale islamitische Nederlanders afgepakt zou worden. Werd als een heel onfatsoenlijk, onmogelijk voorstel gezien maar hebben de fatsoenlijke partijtjes nu toch echt mogelijk gemaakt.
Dat je een wet kunt maken maakt het nog steeds niet uitvoerbaar. De PVV moet hier de grondwet voor wijzigen, uit de EU vervolgens rechters zover krijgen dat men zonder dat er een strafbaar feit is begaan mensen worden opgesloten. Gaat niet lukken hoe graag ze ook willen, het begrip radicaal is gewoon te onduidelijk en alleen radicale moslims aanpakken maakt het ook onmogelijk.
pi_164862385
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:24 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik ben erg selectief waar ik mijn energie in steek. Het verschonen van de kattenbak vind ik bijvoorbeeld nuttiger dan posts van jou opzoeken.
Ik heb even in een topic gekeken en daaruit zo'n dom termpje geciteerd. Daarmee is het al overduidelijk.
  † In Memoriam † vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:34:19 #208
230491 Zith
pls tip
pi_164862390
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel innovatie komt er dan daadwerkelijk vanuit de overheid? Innovatie is iets van bedrijven met grote R&D departementen, wat Wilders bedoelt is dat we geen hipster start-ups gaan ondersteunen die gemalen Himalaya koffiebonen uit Nepal willen importeren.
Bijna al het wetenschappelijk onderzoke in de EU en de USA komt van overheidsgeld.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 00:35 schreef Zith het volgende:

[..]

Bedrijven hebben geen belang bij het doen van fundamenteel onderzoek, omdat de resultaten decennia ver weg kunnen zijn, resultaten onzeker zijn, resultaten niet direct toepasbaar zijn, resultaten niet specifiek bruikbaar voor het bedrijf hoeven te zijn, het moeilijk te patenteren is omdat het zo abstract is, enz.

Daar tegenover staat dat fundamenteel onderzoek zeer belangrijk is voor economien.

Het is een marktfalen die uitgebreid onderzocht is, een selectie:

http://www.nber.org/chapters/c10775.pdf

http://www.prism.gatech.edu/~jwalsh6/CohenNelsonWalshMgtScpdf.pdf

https://www.sussex.ac.uk/(...)Fac-BRM-UMIP&site=25

http://www.scienceofscien(...)s/attachments/33.pdf

https://www.researchgate.(...)08aeadd5836dd322.pdf

http://sjbae.pbworks.com/(...)Rosenberg%201990.pdf

I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_164862412
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik heb even in een topic gekeken en daaruit zo'n dom termpje geciteerd. Daarmee is het al overduidelijk.
Wat een bijzondere manier van gevolgtrekking hou je erop na. 'Hij gebruikt het woord Gutmensch dus hij is een PVVer!'
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164862414
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:33 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Waarom is het onmogelijk om een verblijfsvergunning in te trekken? Is het ook onmogelijk voor de overheid om op andere gebieden vergunningen in te trekken?
Ja, ook een gemeente kan niet zomaar besluiten alle verleende verbouwingsvergunning in te trekken. Een individuele vergunning kan men vaak wel intrekken als er nieuwe feiten zijn maar zonder nieuwe feiten geldt er rechtszekerheid voor de burgers, je moet op de verleende vergunning van de overheid kunnen vertrouwen, behoorlijk bestuur. Een rechter maakt gehakt van dergelijke besluiten.
pi_164862426
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Punt 1 bijvoorbeeld. Hoe ga je benodigde grondwetswijzigingen doorvoeren en daarmee ook nog eens zeven miljard per jaar besparen in deze regeerperiode? Nog los van dat je de wereld om je heen niet zomaar kan negeren.
Punt 2 is geen draagvlak voor buiten de PVV
Punt 3 idem voor de grondwetswijziging
Punt 4, waar willen ze dat van gaan betalen? Nog los van dat het overconsumeren van zorg stimuleren niet erg verstandig is.
Punt 5, hoe willen ze hier de corporaties toe dwingen? En hoe de particuliere verhuurders?
Punt 6, hoe willen ze dit betalen?
Punt 7, zo vaag dat ik graag wil weten hoe jij die tien miljard hiermee denkt te kunnen besparen
Punt 8, hoe willen ze dit betalen, nu en in de toekomst?
Punt 9 is uitvoerbaar maar echt fors is het niet. Je draait dan ongeveer de bezuiniging op defensie terug waar de PVV in haar gedoogperiode vrolijk aan meewerkte.
Punt 10 en 11 prachtig maar hoe willen ze het betalen?

Er zitten een paar uitvoerbare punten bij maar over eht algemeen is het vooral grappig en weinig realistisch.
Kon je het niet bij 1 laten? Het wordt nou te warm om daar op in te gaan. Het zweet druipt al weer van mijn lichaam. Even wat anders doen.
pi_164862459
Preventief opsluiten radicale moslims. 1 simpele wetswijziging daarna en alle mensen met radicale ideeën kunnen worden opgesloten. Weg Fok _O-
pi_164862518
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:36 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Wat een bijzondere manier van gevolgtrekking hou je erop na. 'Hij gebruikt het woord Gutmensch dus hij is een PVVer!'
De correlatie zal zeer groot zijn. Zeker in combinatie met je posts hier bijvoorbeeld.
pi_164862532
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:37 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Kon je het niet bij 1 laten? Het wordt nou te warm om daar op in te gaan. Het zweet druipt al weer van mijn lichaam. Even wat anders doen.
Haha, geen punt :P. Waar het mij om gaat is dat het allemaal grappig klinkt maar niet doordacht is. Wat ook niet hoeft, de PVV wil en kan dit toch niet serieus uitvoeren.
pi_164862541
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De correlatie zal zeer groot zijn. Zeker in combinatie met je posts hier bijvoorbeeld.
Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164862584
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over.
Maar waarom ontken je zo hevig dat je een typische PVV'er bent? Daar hoef je je hier toch niet voor te schamen?
pi_164862613
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar waarom ontken je zo hevig dat je een typische PVV'er bent? Daar hoef je je hier toch niet voor te schamen?
Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn? Niets mis mee om je ongelijk aan te geven, hoef je je toch niet voor te schamen?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164862634
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn? Niets mis mee om je ongelijk aan te geven, hoef je je toch niet voor te schamen?
Tja, als het op een eend lijkt, waggelt als een eend en kwaakt als een eend, dan zal het ook wel een eend zijn :).
Nogmaals, je hoeft je er hier toch niet voor te schamen?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2016 10:48:20 ]
pi_164862666
http://www.telegraaf.nl/b(...)_niet_regeren__.html

quote:
Den Haag - Politieke beweging Voor Nederland (VNL) heeft op zijn eerste congres de aanval ingezet op de PVV en de VVD. "Geert wil niet, kan niet en zal niet regeren. Een stem op de PVV is een weggegooide stem", riep medeoprichter Louis Bontes
Het bewijs is nu wel geleverd door de PVV.
pi_164862670
Wilders lijkt nu door te slaan. Hij hoopt op de emotie in te kunnen spelen van de bevolking nu (na al die aanslagen en dergelijken in buurlanden). En sommige punten gaan echt averechts werken.
pi_164862678
lekker bezig met de actualiteit, maar wat kan Wilders anders doen :')
pi_164862710
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, als het op een eend lijkt, waggelt als een eend en kwaakt als een eend, dan zal het ook wel een eend zijn :).
Nogmaals, je hoeft je er hier toch niet voor te schamen?
Ik heb nog nooit een partijstandpunt van de PVV verdedigt, dus waar je het vandaan haalt is mij een raadsel.
Daarnaast mag je natuurlijk ook gewoon van iemand aannemen dat als hij op een anoniem forum zonder angst voor consequenties aangeeft dat hij geen PVVer is, hij dat dan ook niet is. Je eigen argument hint daar natuurlijk ook op.

Als ik wel degelijk PVVer was geweest had ik dat best gemeld.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164862711
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:49 schreef FL_Freak het volgende:
Wilders lijkt nu door te slaan. Hij hoopt op de emotie in te kunnen spelen van de bevolking nu (na al die aanslagen en dergelijken in buurlanden). En sommige punten gaan echt averechts werken.
Laat ze het gewoon proberen. Onder voorwaarde dat ze als eerste de inkomensbelasting aanpakken. Daarna komt er waarschijnlijk bonje in de tent en kunnen we binnen 6 maanden weer naar de stembus :P
pi_164862741
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn?
Zo gaat het hier toch altijd? Als je kritiek hebt op de Westerse aanpak richting Rusland ben je een Putin-lover, als je kritiek hebt op islam/integratie ben je een PVV'er en als je voor opvang van vluchtingen in Nederland bent ben je een Gutmensch. Het is veel makkelijker om users in hokjes te plaatsen, anders wordt het voor velen te moeilijk om te 'discussieren'.
pi_164862761
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:52 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Zo gaat het hier toch altijd? Als je kritiek hebt op de Westerse aanpak richting Rusland ben je een Putin-lover, als je kritiek hebt op islam/integratie ben je een PVV'er en als je voor opvang van vluchtingen in Nederland bent ben je een Gutmensch. Het is veel makkelijker om users in hokjes te plaatsen, anders wordt het voor velen te moeilijk om te 'discussieren'.
Hm, goed punt. Moet bekennen dat ik ook denkbeelden heb van du_ke waardoor hij in een bepaald hokje zit :D
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164862816
quote:
11s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Om even specifiek punt in te gaan: dit kan wel degelijk, de overheid bepaalt de huurliberalisatiegrens (momenteel ¤ 710,68). Corporaties bieden woningen aan op of onder deze prijs. Dat gaat mijns inziens verder dan "enigszins sturen".
Akkoord.

Vraag me alleen af of je corporaties daarmee niet in de problemen brengt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_164862847
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Akkoord.

Vraag me alleen af of je corporaties daarmee niet in de problemen brengt.
Dat doen ze zelf wel door risico beleggingen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164863036
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:42 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Door niet te regeren?
Je hoeft niet te regeren om een land te verkloten.

Voor jou misschien een wat sprekender voorbeeld hiervan: radicale moslims. (een voorbeeld waarin moslims niet in een slecht daglicht staan komt niet aan bij je namelijk).
Allah Al Watan Al Malik
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:07:29 #229
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_164863056
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?
De jaren zestig en zeventig waren juist de hoogtijdagen van de kunstsubsidie, als ondersteuning van de intellectuele en artistieke vrijheid van het Westen. Op dezelfde manier werd het werk van bijvoorbeeld de abstract expressionisten actief gepromoot door de Amerikaanse overheid.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:08:58 #230
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_164863094
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:39 schreef Toefjes het volgende:
Preventief opsluiten radicale moslims. 1 simpele wetswijziging daarna en alle mensen met radicale ideeën kunnen worden opgesloten. Weg Fok _O-
Ik vind het altijd wel wonderlijk dat sommige mensen complete groepen van bepaalde rechten en verworvenheden willen beroven en daarmee precies doen waar zij die andere groepen van beschuldigen.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:09:32 #231
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_164863108
quote:
17s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 09:15 schreef Copycat het volgende:

[..]

In dit huis hebben we Geert lief
Kijken we SBS6
Eten we gestampte pot
En haten we moslims.

Prachtig!
pi_164863111
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 19:35 schreef -Hakuna- het volgende:
Het enige positieve aan zijn nieuwe programma vind ik het voorstel om het eigen risico af te schaffen en de huren te verlagen.
Dat vindt ik nu aardige negatieve punten.
Snapt Wilders zelf ook wel dat de allochtone medemens ook profiteert van dat programmapunt ? _O-
pi_164863144
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat vindt ik nu aardige negatieve punten.
Snapt Wilders zelf ook wel dat de allochtone medemens ook profiteert van dat programmapunt ? _O-
Het gaat Wilders niet om allochtonen maar om moslims toch?
pi_164863157
De wegenbelasting omlaag, dat is wel een goed punt. Verder is het partijprogramma een goed alternatief voor toiletpapier.
Allah Al Watan Al Malik
pi_164863185
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat vindt ik nu aardige negatieve punten.
Snapt Wilders zelf ook wel dat de allochtone medemens ook profiteert van dat programmapunt ? _O-
De sociale huurwoningen een stuk verderop zitten vooral negers en moslims. Een hoop geschreeuw en harde muziek daar. Feest als ze er op vooruitgaan straks door de lagere huren. Kunnen ze een betere geluidsinstallatie kopen.
pi_164863236
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 10:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over.
Wat grappig dat je de woorden "aannames aannames" als iets negatiefs presenteert om daarna "je hersens zullen wel" te schrijven.
pi_164863269
quote:
6s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je hoeft niet te regeren om een land te verkloten.

Voor jou misschien een wat sprekender voorbeeld hiervan: radicale moslims. (een voorbeeld waarin moslims niet in een slecht daglicht staan komt niet aan bij je namelijk).
Radicale moslims verkloten ons land? Gewaagde stelling.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_164863282
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2016 22:02 schreef DrDentz het volgende:
Veel moslims rijden in dikke bakken, hoe komen hun aan al dat geld?
Waarom staat de kopvoddentax niet meer in dit plan?
Door te werken en niet de hele dag op je luie reet te zitten op Fok!
Allah Al Watan Al Malik
pi_164863283
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
De wegenbelasting omlaag, dat is wel een goed punt.
Precies. Voor een beetje turkenbak betaalt Achmed nu de hoofdprijs.
pi_164863308
quote:
11s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 11:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Radicale moslims verkloten ons land? Gewaagde stelling.
Niks gewaagd aan - en ook nog eens vrij consequent. Net als de PVV ons land verkloot.
Allah Al Watan Al Malik
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')