Democratischer dan in Nederland kan het niet gezien de omroep uit diverse ledenorganisaties bestaat die door burgers ogericht kunnen worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Een PO is alles behalve een democratisch mediabestel. Het is met name staatspropaganda.
Nonsens natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Een PO is alles behalve een democratisch mediabestel. Het is met name staatspropaganda.
Zorg kostte mij in eind jaren 80, begin jaren 90 alleen mijn ziekenfondspremie, verder niets, nu ben ik veel meer kwijt.quote:
WNL is er ook nog hoor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Democratischer dan in Nederland kan het niet gezien de omroep uit diverse ledenorganisaties bestaat die door burgers ogericht kunnen worden.
Maar er komen meningen op die niet des PVV"s zijn dus is dat staaspropaganda volgens jullie.![]()
Maar eigenlijk willen jullie gewoon mensen met een andere mening de mond snoeren. Net Erdogan aanhangers.
Mijn punt is dat het hier dus prima is geregeld.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Denk jij dat bedrijven geassocieerd willen worden met vele kunstvoorwerpen in Nederland? Lijkt mij dat je als bedrijf dan toch wel iets moois neerzet. De bedoeling is om klanten te lokken, niet om ze af te schrikken met een lelijk kunstvoorwerp. En zo moeilijk is het niet. Ging vroeger vaak op vakantie naar Frankrijk. Daar heb je schitterende rotondes.
ja, weet je hoeveel publiek geld die schitterende rotondes van jou kosten? linkse hobby is datquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Denk jij dat bedrijven geassocieerd willen worden met vele kunstvoorwerpen in Nederland? Lijkt mij dat je als bedrijf dan toch wel iets moois neerzet. De bedoeling is om klanten te lokken, niet om ze af te schrikken met een lelijk kunstvoorwerp. En zo moeilijk is het niet. Ging vroeger vaak op vakantie naar Frankrijk. Daar heb je schitterende rotondes.
Door niet te regeren?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:58 schreef VEM2012 het volgende:
Voor de PVV is het maar goed dat er genoeg idioten zijn die dit lezen en 'fuck yeah!' denken.
Wat heeft die lul toch een hoop bijgedragen aan het verkloten van Nederland zeg...
Waarschijnlijk de hele zomer op kermissen rondgehangen om te te horen wat ome Henk zou doen als hij de hoge heren in Den Haag het eens mocht vertellen waar het op stond!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
Hoor hier net van m'n collega dat Bosma de hele zomer de tijd zou krijgen om het programma op te stellen. Die zal het dus wel zwaar hebben gehad.
Misschien was je toen gezonder. Ik betaal nu ook alleen maar premie. Iets meer dan 100 euro p/m.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zorg kostte mij in eind jaren 80, begin jaren 90 alleen mijn ziekenfondspremie, verder niets, nu ben ik veel meer kwijt.
Zijn inderdaad vrij vergelijkbaar die aanhangers.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Democratischer dan in Nederland kan het niet gezien de omroep uit diverse ledenorganisaties bestaat die door burgers ogericht kunnen worden.
Maar er komen meningen op die niet des PVV"s zijn dus is dat staaspropaganda volgens jullie.![]()
Maar eigenlijk willen jullie gewoon mensen met een andere mening de mond snoeren. Net Erdogan aanhangers.
Een PO is onhoudbaar op de lange termijn. Jongeren kijken amper tv. Je kan er dus net zo goed nu mee stoppen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wil wel een democratisch mediabestel dus ik wil een PO.
Het komt er altijd weer op neer dat mensen die die op willen doeken dat doen omdat ze er niet tegen kunnen dat er een ander geluid dan het hunne op verschijnt.
wow, breaking news: dertig jaar geleden waren dingen goedkoper!!!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zorg kostte mij in eind jaren 80, begin jaren 90 alleen mijn ziekenfondspremie, verder niets, nu ben ik veel meer kwijt.
"Jullie"quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Democratischer dan in Nederland kan het niet gezien de omroep uit diverse ledenorganisaties bestaat die door burgers ogericht kunnen worden.
Maar er komen meningen op die niet des PVV"s zijn dus is dat staaspropaganda volgens jullie.![]()
Maar eigenlijk willen jullie gewoon mensen met een andere mening de mond snoeren. Net Erdogan aanhangers.
Zeker, maar er zijn ook anders omroepen met een ander geluid en daar kunnen PVV'ers niet tegen. Die moeten het zwijgen worden opgelegd.quote:
Zoals die slinkse VARA en die enge VPRO-hippies.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef Hexagon het volgende:
Zeker, maar er zijn ook anders omroepen met een ander geluid en daar kunnen PVV'ers niet tegen. Die moeten het zwijgen worden opgelegd.
Prima dat er verschillende geluiden te horen zijn, en dat moet in de toekomst prima mogelijk blijven, maar om alles maar te subsidiëren gaat mij te ver. Of het nou om Pietje, henk of Achmed zijn omroep gaat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker, maar er zijn ook anders omroepen met een ander geluid en daar kunnen PVV'ers niet tegen. Die moeten het zwijgen worden opgelegd.
Ja, laten we het in handen geven van de Berlusconi's en Murdoch's van deze wereld. Dan gaat er vast een plurform geluid komen....quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Prima dat er verschillende geluiden te horen zijn, en dat moet in de toekomst prima mogelijk blijven, maar om alles maar te subsidiëren gaat mij te ver. Of het nou om Pietje, henk of Achmed zijn omroep gaat.
hallo hallo dan verdwijnt ook Omroep Max... Geert en Henk zouden woedend zijn!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een PO is onhoudbaar op de lange termijn. Jongeren kijken amper tv. Je kan er dus net zo goed nu mee stoppen.
Dit is nog geen verkiezingsprogramma maar een grove schets werd gister gezegd bij Nieuwsuur. Ik heb het idee dat de PVV wil peilen wat voor reacties dit losmaakt en afhankelijk van deze reacties hun verkiezingsprogramma verder gaan uitwerken.quote:
Volgens de Volkskrant heeft Wilders gezegd dat het hier bij blijft, hooguit nog wat kleine aanpassingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dit is nog geen verkiezingsprogramma maar een grove schets werd gister gezegd bij Nieuwsuur. Ik heb het idee dat de PVV wil peilen wat voor reacties dit losmaakt en afhankelijk van deze reacties hun verkiezingsprogramma verder gaan uitwerken.
Er gaat ook nog bijna 8% van je salaris naar de zorg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien was je toen gezonder. Ik betaal nu ook alleen maar premie. Iets meer dan 100 euro p/m.
Alsof de overheid het meest objectief en verstandig is qua programmering.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, laten we het in handen geven van de Berlusconi's en Murdoch's van deze wereld. Dan gaat er vast een plurform geluid komen....
Boetes opleggen bij te hoge huren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Huren omlaag'.
Ook zo'n briljant idee. Het is mij alleen niet duidelijk hoe de PVV dat in de praktijk wil doen. Naar mijn weten zijn woningcorporaties semi-publieke instellingen die zelf zeggenschap hebben over hun beleid. De overheid kan enigszins sturen, maar bemoeien met de exacte huurprijzen is naar weten niet mogelijk.
"PVV'ers" zijn al ruim 30 jaar gewend dat hun geluid niet terug te vinden is bij de PO. Anti-PVV'ers hebben juist de meeste moeite met een ander geluid. Zie hoe ze op Powned reageren. Een omroep met misschien een promille zendtijd met als gevolg paniek alom in Goedmensland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker, maar er zijn ook anders omroepen met een ander geluid en daar kunnen PVV'ers niet tegen. Die moeten het zwijgen worden opgelegd.
Het is dan ook niet de bedoeling dat je serieus in gaat op dit soort populistisch gebral.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Huren omlaag'.
Ook zo'n briljant idee. Het is mij alleen niet duidelijk hoe de PVV dat in de praktijk wil doen. Naar mijn weten zijn woningcorporaties semi-publieke instellingen die zelf zeggenschap hebben over hun beleid. De overheid kan enigszins sturen, maar bemoeien met de exacte huurprijzen is naar weten niet mogelijk.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
"Jullie"ik heb niks met de PVV. Hou je gelul dus maar even voor je.
Door het eigen risico af te schaffen, natuurlijk. Dat kost mij altijd heel veel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, flink in de kosten snijden moet er aan gedaan worden. Wat stellen PVV en 50+ daar concreet voor voor?
De overheid stelt de maximale huurstijging in de sociale sector vast. Dat kan ook best een negatief getal zijn. Of de verhuurdersheffing opheffen en de corporaties dwingen dat dan aan hun huurders te geven. Niet erg handig allemaal maar dit kan wel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Huren omlaag'.
Ook zo'n briljant idee. Het is mij alleen niet duidelijk hoe de PVV dat in de praktijk wil doen. Naar mijn weten zijn woningcorporaties semi-publieke instellingen die zelf zeggenschap hebben over hun beleid. De overheid kan enigszins sturen, maar bemoeien met de exacte huurprijzen is naar weten niet mogelijk.
Ja du_ke, ik weet dat jij nog steeds denkt dat ik PVV stem. Die domheid hoef je niet te blijven tentoonstellen.quote:
Het is meer dat je ze altijd zo dapper verdedigt en verder in alles overkomt als een typische PVV-aanhanger.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ja du_ke, ik weet dat jij nog steeds denkt dat ik PVV stem. Die domheid hoef je niet te blijven tentoonstellen.
Na afschaffen van het eigen risico gaat dat alleen maar stijgen, de tijd van de onbeperkte zorg consumptie komt dan terug en dat gaat heel wat kosten. Aan de andere kant kan men het basispakket wel weer gaan uitkleden want dat staat weer niet in het programma en dan valt het allemaal wel weer mee. De enig juiste conclusie blijft dat je niets kunt met dit vod, een leeg A4tje had ook het programma kunnen zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:50 schreef halfway het volgende:
[..]
Er gaat ook nog bijna 8% van je salaris naar de zorg.
Niet iedereen die dom overkomt en bedenkelijke dingen post is een PVV'er. Er zijn vast nog organisaties die rechtser zijn dan de PVV.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meer dat je ze altijd zo dapper verdedigt en verder in alles overkomt als een typische PVV-aanhanger.
Waar verdedig ik ze precies?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meer dat je ze altijd zo dapper verdedigt en verder in alles overkomt als een typische PVV-aanhanger.
Goed punt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Niet iedereen die dom overkomt en bedenkelijke dingen post is een PVV'er. Er zijn vast nog organisaties die rechtser zijn dan de PVV.
Overal domme termpjes als Goedmens gebruiken is een mooie aanwijzing.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:00 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waar verdedig ik ze precies?
Kan je nog antwoord geven op mijn vraag of is dat teveel moeite ?quote:
Zijn aanhang weet vast niet wat innovatie is dus klinkt het hun wel goed in de oren dat er geen geld meer naar toe gaat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:57 schreef Toefjes het volgende:
Ook wel ongekend dat de PVV geen euro in innovatie wil steken. Terwijl zonder innovatie Wilders onmogelijk Donald Duck zou kunnen volgen op Twitter.
Wat een bewijs. Dit is alles wat je hebt? Je loopt zo stellig dingen te blèren, je moet dat toch wel kunnen onderbouwen met een quote of 30,40 waarin ik de PVV en hun standpunten verdedig. Dus kom maar opquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Overal domme termpjes als Goedmens gebruiken is een mooie aanwijzing.
Om even specifiek punt in te gaan: dit kan wel degelijk, de overheid bepaalt de huurliberalisatiegrens (momenteel ¤ 710,68). Corporaties bieden woningen aan op of onder deze prijs. Dat gaat mijns inziens verder dan "enigszins sturen".quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Huren omlaag'.
Ook zo'n briljant idee. Het is mij alleen niet duidelijk hoe de PVV dat in de praktijk wil doen. Naar mijn weten zijn woningcorporaties semi-publieke instellingen die zelf zeggenschap hebben over hun beleid. De overheid kan enigszins sturen, maar bemoeien met de exacte huurprijzen is naar weten niet mogelijk.
Zonder enige bijdrages aan innovatie tonen we wel de ambitie om richting het niveau van Zimbabwe te gaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik begrijp dat de wensdenkers het een ernstige tekortkoming vinden dat er geen zinnen in het PVV-programma staan als: in 2060 zal door ons beleid de werkeloosheid 2,5846% bedragen en is de uitstoot van CO2 in de wereld met 12,3548% verminderd maar wees realistisch, het is nu tijd voor realpolitik: Daarom een no-nonsense programma, simpel misschien maar wel duidelijk. Gericht op Nederland, niet op Zimbabwe, Wit-Rusland of Nepal maar een uitvoerbaar programma voor Nederland want in dat land schijnen we toch echt te leven.
Staatsgeleide innovatie was in de Sovjet unie ook zo'n succes.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zonder enige bijdrages aan innovatie tonen we wel de ambitie om richting het niveau van Zimbabwe te gaan.
In de US ook . bijna al het fundamenteel onderzoek daar gebeurt met public funding.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Staatsgeleide innovatie was in de Sovjet unie ook zo'n succes.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 00:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Bedrijven hebben geen belang bij het doen van fundamenteel onderzoek, omdat de resultaten decennia ver weg kunnen zijn, resultaten onzeker zijn, resultaten niet direct toepasbaar zijn, resultaten niet specifiek bruikbaar voor het bedrijf hoeven te zijn, het moeilijk te patenteren is omdat het zo abstract is, enz.
Daar tegenover staat dat fundamenteel onderzoek zeer belangrijk is voor economien.
Het is een marktfalen die uitgebreid onderzocht is, een selectie:
http://www.nber.org/chapters/c10775.pdf
http://www.prism.gatech.edu/~jwalsh6/CohenNelsonWalshMgtScpdf.pdf
https://www.sussex.ac.uk/(...)Fac-BRM-UMIP&site=25
http://www.scienceofscien(...)s/attachments/33.pdf
https://www.researchgate.(...)08aeadd5836dd322.pdf
http://sjbae.pbworks.com/(...)Rosenberg%201990.pdf
Het programma is geschreven om stemmen te trekken en het geeft een inkijkje hoe de PVV zelf denkt over zijn kiezers. Blijkbaar hebben ze nog gelijk ook, als ik zie dat jij het uitvoerbaar noemt dan is het goed genoeg en vooral niet te ingewikkeld en zet het niet aan tot nadenken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik begrijp dat de wensdenkers het een ernstige tekortkoming vinden dat er geen zinnen in het PVV-programma staan als: in 2060 zal door ons beleid de werkeloosheid 2,5846% bedragen en is de uitstoot van CO2 in de wereld met 12,3548% verminderd maar wees realistisch, het is nu tijd voor realpolitik: Daarom een no-nonsense programma, simpel misschien maar wel duidelijk. Gericht op Nederland, niet op Zimbabwe, Wit-Rusland of Nepal maar een uitvoerbaar programma voor Nederland want in dat land schijnen we toch echt te leven.
Nee, het is slechts een mooi typerend voorbeeldje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat een bewijs. Dit is alles wat je hebt?
Waarom zou ik moeten bewijzen wat zo overduidelijk isquote:Je loopt zo stellig dingen te blèren, je moet dat toch wel kunnen onderbouwen met een quote of 30,40 waarin ik de PVV en hun standpunten verdedig. Dus kom maar opdit is je kans, grijp hem, kom met je bewijsmateriaal.
Noem eens iets wat je onuitvoerbaar vindt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het programma is geschreven om stemmen te trekken en het geeft een inkijkje hoe de PVV zelf denkt over zijn kiezers. Blijkbaar hebben ze nog gelijk ook, als ik zie dat jij het uitvoerbaar noemt dan is het goed genoeg en vooral niet te ingewikkeld en zet het niet aan tot nadenken.
Hoe zie je die praktische uitvoering voor je?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik begrijp dat de wensdenkers het een ernstige tekortkoming vinden dat er geen zinnen in het PVV-programma staan als: in 2060 zal door ons beleid de werkeloosheid 2,5846% bedragen en is de uitstoot van CO2 in de wereld met 12,3548% verminderd maar wees realistisch, het is nu tijd voor realpolitik: Daarom een no-nonsense programma, simpel misschien maar wel duidelijk. Gericht op Nederland, niet op Zimbabwe, Wit-Rusland of Nepal maar een uitvoerbaar programma voor Nederland want in dat land schijnen we toch echt te leven.
Welk onderdeel?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zie je die praktische uitvoering voor je?
Onder enz kan hij van alles toevoegen en verwijderenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:11 schreef koemleit het volgende:
Ik vind de enz, bij punt 7 het mooiste.
Eerst noemt ie een aantal dingen die niks met elkaar te maken hebben en dan enz. goud
Oh, je hebt dus wederom niets om je stellingen te onderbouwen. Aardig patroon zo wat je aan het opbouwen bent.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, het is slechts een mooi typerend voorbeeldje.
[..]
Waarom zou ik moeten bewijzen wat zo overduidelijk is. Daar is het veel te mooi weer voor.
Het intrekken van verleende verblijfsvergunningen vind ik veruit het mooist. In één klap wordt duidelijk gemaakt dat de PVV een onbetrouwbare partner is die elk moment van gedachten kan veranderen en waar zelfs een verleende vergunning geen garantie is dat je erop mag rekenen dat het goed komt. Gelukkig zijn er voor de overheid regels van goed bestuur die het onuitvoerbaar maken omdat de overheid wel betrouwbaar moet zijn in dat opzicht.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:11 schreef koemleit het volgende:
Ik vind de enz, bij punt 7 het mooiste.
Eerst noemt ie een aantal dingen die niks met elkaar te maken hebben en dan enz. goud
Intrekken van verleende verblijfsvergunningen is in strijd met goed bestuur en daardoor onuitvoerbaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Noem eens iets wat je onuitvoerbaar vindt.
Het is geen goedpraten van hem. Hij is geen aanhanger van de PVV (ik ook niet) maar gewoon een verstandig mens. Ik vond het een goede post omdat het een ander beeld schetst dan het bij voorbaat afbranden en demoniseren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:58 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind dat goedpraten zo mooi. Dit papiertje kun je toch nauwelijks serieus nemen? Maar mensen weten dat toch weer om te draaien.
Preventief opsluiten radicale moslims is onuitvoerbaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Noem eens iets wat je onuitvoerbaar vindt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |