abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164808961
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:35 schreef Gia het volgende:
Daar gaat dit topic niet over. Ik ben tegen de dwang om een hoofddoek te moeten dragen, helemaal tegen de boerka en gezichtssluier. Ik zou er zelf niet aan moeten denken zoiets uit vrije wil te gaan dragen. Maar de rest van de kleding die veel moslima's dragen verschilt echt niet zoveel van normale westerse kleding. Daarbij gaat het in dit topic over de boerkini, die nogal op een wetsuit lijkt, waarbij een wetsuit geen probleem is, en moet een vrouw een tuniek uitdoen, terwijl westerse vrouwen zoiets gerust mogen dragen.

En dat klopt niet.
Wat niet klopt is dat er miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding en op het moment dat er een burkini verbod komt daar ineens een hype over ontstaat. Het argument vrijheid is gewoon ontzettend hypocriet om te gebruiken in deze context.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164808976
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als ze het kruis weglaten voldoet het volgens mij ook aan de islamitische regels, de verschillen zijn minimaal tussen de geloven wat dat betreft.
Wel mooi om het contrast te zien tussen de perceptie van die geloven. Praktisch hetzelfde maar een totaal verschillend imago.
wooblabalurg
pi_164808979
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:37 schreef erodome het volgende:
Dus dan ook maar de lange rok verbieden, want he, er worden vrouwen gedwongen dat aan te trekken. En alle meisjes max op hun 18de ontmaagd buiten het huwelijk, want er worden vrouwen gedwongen als maagd het huwelijk te betreden.
Wat doen we met huisvrouwen, want ook daar zitten gedwongen gevallen tussen, bij werkende vrouwen ook al.

Je bent natuurlijk ook fel tegen prostitutie, want in tegenstellig tot de bovenstaande voorbeelden zitten daar echt teveel zeer schrijnende gevallen tussen van dwang.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Waarom hoor ik je daar niet over, maar wel over de burkini die juist uit een progressieve stroming binnen de islam komt? Waarbij ik er vergif op in durf te nemen dat het 9 van de 10 keer ongedwongen is?
Ik verdedig het verbod niet, ik ageer tegen het argument vrijheid in deze discussie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164808985
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:29 schreef Gia het volgende:

[..]

Wat maakt kleding religieus? Hoe je er zelf over denkt? Waarom je het draagt?

Er is een groot grijs gebied, maar sommige kleding is duidelijk religieus en het lijkt me dat ze zich daarop richten.
pi_164809005
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:34 schreef truthortruth het volgende:

[..]

You are barking up the wrong tree.
Je reageert niet inhoudelijk.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:40:34 #186
3542 Gia
User under construction
pi_164809014
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:36 schreef Murdera het volgende:

[..]

Ik zie nooit iemand in een wetsuit op het strand liggen. Die worden enkel gebruikt voor sporten.
Vrouwen gaan ook niet met een boerkini op het strand liggen, lijkt me. Tenminste niet zoëen als op mijn voorbeeld. Wel in een legging en tuniek. Voorbeeld van Yasmin. En dat mag niet als je moslima bent en wel als je geen moslima bent.
pi_164809036
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Vrouwen gaan ook niet met een boerkini op het strand liggen, lijkt me. Tenminste niet zoëen als op mijn voorbeeld. Wel in een legging en tuniek. Voorbeeld van Yasmin. En dat mag niet als je moslima bent en wel als je geen moslima bent.
dus ze kleden zich op het strand om van legging en tuniek naar boerkini?
pi_164809041
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Wat niet klopt is dat er miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding en op het moment dat er een burkini verbod komt daar ineens een hype over ontstaat. Het argument vrijheid is gewoon ontzettend hypocriet om te gebruiken in deze context.
Die hype ervaar je zelf, maar idd wel jammer als je eigen reactie niet lijkt te stroken met de rest van de wereld.
wooblabalurg
pi_164809062
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Wat niet klopt is dat er miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding en op het moment dat er een burkini verbod komt daar ineens een hype over ontstaat. Het argument vrijheid is gewoon ontzettend hypocriet om te gebruiken in deze context.
De overheid hoort zoveel mogelijk vrijheid te faciliteren. Dat er idiote mannen op deze planeet leven doet daar niets aan af.
pi_164809077
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:38 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik verdedig het verbod niet, ik ageer tegen het argument vrijheid in deze discussie.
Je ageert niet. Je escaleert de boel naar een cultuur strijd door paar onschuldige vrouwen lastig te vallen.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_164809081
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De overheid hoort zoveel mogelijk vrijheid te faciliteren.
Zo, best een libertarisch standpunt ineens.
pi_164809087
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, bel de Franse politie op en leg ze uit dat die vrouw om niet-religieuze redenen een niet-islamitische hoofddoek droeg.
De hoofddoek was het probleem niet, die mocht ze gewoon ophouden en daarvoor heeft ze geen boete gekregen.
Dit verbod gaat dus NIET om de hoofddoek op zichzelf.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:44:55 #193
3542 Gia
User under construction
pi_164809116
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:41 schreef Murdera het volgende:

[..]

dus ze kleden zich op het strand om van legging en tuniek naar boerkini?
Geen idee. Maar ik kleed mezelf wel altijd op het strand, in een toilet of kleedhokje, om van mijn normale kleding naar mijn badpak. Mensen die een wetsuit willen dragen, mijn zoon bijvoorbeeld, kleden zich ook op het strand om. Je gaat niet met een badpak of wetsuit al aan naar het strand. Hoewel een badpak op zich wel kan, onder de kleding, als je dat zou willen.
pi_164809120
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:43 schreef erodome het volgende:

[..]

De hoofddoek was het probleem niet, die mocht ze gewoon ophouden en daarvoor heeft ze geen boete gekregen.
Dit verbod gaat dus NIET om de hoofddoek op zichzelf.
Ja, ik heb me verbeterd. Blijkt dat de Franse politie in die tuniek religieuze badkleding herkende. Beetje dom.
pi_164809121
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De overheid hoort zoveel mogelijk vrijheid te faciliteren. Dat er idiote mannen op deze planeet leven doet daar niets aan af.
Dan moet men elk moslimmeisje dat geboren wordt weghalen bij de ouders en opvoeden in een seculier weeshuis.
pi_164809123
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:41 schreef Baconbus het volgende:
Die hype ervaar je zelf, maar idd wel jammer als je eigen reactie niet lijkt te stroken met de rest van de wereld.
?
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:42 schreef Xa1pt het volgende:
De overheid hoort zoveel mogelijk vrijheid te faciliteren. Dat er idiote mannen op deze planeet leven doet daar niets aan af.
Maar dat maakt het niet minder hypocriet om wel tegen die overheid te protesteren maar niet tegen die idiote mannen (en vrouwen) wat een veel groter probleem is.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164809130
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:43 schreef Mathemaat het volgende:
Je ageert niet. Je escaleert de boel naar een cultuur strijd door paar onschuldige vrouwen lastig te vallen.
Whut....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164809136
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:25 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Moslimslaaf probeert de kufarhoeren op dat strand als minderwaardig te labelen. Politie zet haar weer even netjes op haar plek, helemaal onderaan de pikorde.
Mooie slanke dames dan ook maar verbieden, want er kan weleens een vatje rondlopen die zich daarom minderwaardig voelt.
Kom op zeg, dit is toch te idioot voor woorden, die vrouw daar valt niemand lastig, spreekt niemand aan op hun kledingkeuze, ze kijkt niet eens naar ze.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164809144
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:37 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

[..]

[..]

Nee hoor, ik zal Nederland eigen maken voor mensen die vrij willen zijn en de rest van jullie de zee indrijven.
Deze mensen zijn niet vrij maar verpersoonlijken een verwerpelijke ideologie (vermomd als religie) die onze verworven vrijheden juist willen afbreken.

Feitelijk is het triest voor al die hier wonende moslims die zich wel conform hebben geïntegreerd binnen onze cultuur. Die dit soort uitdrukkingswijzen net zo belachelijk vinden als de meesten van ons.

Helaas heeft de praktijk uitgewezen dat negeren of wegkijken het probleem alleen maar verergerd. Dan blijft er weinig over om een orthodoxe dreiging met onorthodoxe maatregelingen te bestrijden, zoals de Fransen met dit boerkini verbod doen.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:46:23 #200
3542 Gia
User under construction
pi_164809147
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:43 schreef erodome het volgende:

[..]

De hoofddoek was het probleem niet, die mocht ze gewoon ophouden en daarvoor heeft ze geen boete gekregen.
Dit verbod gaat dus NIET om de hoofddoek op zichzelf.
Nee, maar de hoofddoek bewijst dat de kleding uit religieuze opvattingen gedragen wordt en daarom verboden is. De vrouw op de foto van Yasmin draagt niet eens een boerkini.
pi_164809166
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Geen idee. Maar ik kleed mezelf wel altijd op het strand, in een toilet of kleedhokje, om van mijn normale kleding naar mijn badpak. Mensen die een wetsuit willen dragen, mijn zoon bijvoorbeeld, kleden zich ook op het strand om. Je gaat niet met een badpak of wetsuit al aan naar het strand. Hoewel een badpak op zich wel kan, onder de kleding, als je dat zou willen.
Ik ken een hoop mensen die een zwembroek/bikini onder hun kleding dragen onderweg naar het strand. En een aantal die zich op het strand omkleden (achter een handdoek oid). Maar dit kan ik me met boerkinidragers niet voorstellen.
pi_164809179
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:45 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Whut....
Je rechtvaardigt dit als een strijd tegen een cultuur die vrouwen zou onderdrukken, maar in praktijk val je ongeveer de meeste liberale gelovige moslims lastig. Hoe denk je dat dit ontvangen wordt in de moslimhoek?
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_164809202
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:47 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Je rechtvaardigt dit als een strijd tegen een cultuur die vrouwen zou onderdrukken, maar in praktijk val je ongeveer de meeste liberale gelovige moslims lastig. Hoe denk je dat dit ontvangen wordt in de moslimhoek?
Met heel veel allahu akbars, ontploffingen, rellen en dergelijke?
pi_164809216
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:47 schreef Mathemaat het volgende:
Je rechtvaardigt dit als een strijd tegen een cultuur die vrouwen zou onderdrukken, maar in praktijk val je ongeveer de meeste liberale gelovige moslims lastig. Hoe denk je dat dit ontvangen wordt in de moslimhoek?
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik niet voor het verbod ben. Ik ageer tegen mensen die het argument vrijheid gebruiken om tegen dit verbod in te gaan, dat is gewoon hypocriet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164809217
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:45 schreef truthortruth het volgende:

[..]

?

[..]

Maar dat maakt het niet minder hypocriet om wel tegen die overheid te protesteren maar niet tegen die idiote mannen (en vrouwen) wat een veel groter probleem is.
Helemaal niet. Op wat de overheid doet heb je meer invloed dan op wat er binnenshuis gebeurt. Bovendien zorgt dit er op z'n best voor dat onderdrukte vrouwen niet meer naar het strand kunnen bijvoorbeeld en zich steeds minder in het openbaar begeven. Het werkt alleen maar contraproductief.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:50:40 #206
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_164809246
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 10:51 schreef Elzies het volgende:

Ik ben de boerkini anders nog nergens tegengekomen binnen de Koran. Het is dus een eigentijds verzinsel van gefrustreerde orthodoxe haatbaardjes met een penisnijd complex. :D
Sukkel. Met je doorzichtige dompraat en leugens.
De burkini is bedacht door Aheda Zanetti, een Australisch-Libanese modeontwerpster.
Maar dat past natuurlijk niet in je frame. :').

Overigens vliegen die dingen over de Franse toonbank sinds het verbod van enkele reactionaire vlaggendragers van de Republiek. ^O^
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_164809249
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:49 schreef Xa1pt het volgende:

Bovendien zorgt dit er op z'n best voor dat onderdrukte vrouwen niet meer naar het strand kunnen bijvoorbeeld en zich steeds minder in het openbaar begeven.
Waarom kan dat dan niet?
pi_164809279
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:49 schreef Xa1pt het volgende:
Helemaal niet. Op wat de overheid doet heb je meer invloed dan op wat er binnenshuis gebeurt. Bovendien zorgt dit er op z'n best voor dat onderdrukte vrouwen niet meer naar het strand kunnen bijvoorbeeld en zich steeds minder in het openbaar begeven. Het werkt alleen maar contraproductief.
Dat het niet productief is ben ik mee eens, maar het is nog steeds hypocriet om het argument vrijheid te gebruiken als verdediging van religieuze kleding terwijl er meer dwang dan vrijheid is bij religieuze kleding. Of dat nu de overheid is of de omgeving.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164809285
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:49 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik niet voor het verbod ben. Ik ageer tegen mensen die het argument vrijheid gebruiken om tegen dit verbod in te gaan, dat is gewoon hypocriet.
De overheid eigent zich het recht toe mensen te vertellen wat voor badpak ze aan moeten.
Flikker toch op met die bemoeizucht.
pi_164809299
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Wat niet klopt is dat er miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding en op het moment dat er een burkini verbod komt daar ineens een hype over ontstaat. Het argument vrijheid is gewoon ontzettend hypocriet om te gebruiken in deze context.
Ik zou erg graag zien dat de engnekken achter die dwang aangepakt worden. Ik zie niet in hoe je de positie van die vrouwen verbeterd door ze nog meer beperkingen op te leggen.
Ik wil die vrouwen midden in het leven hebben, zodat ze meer kans hebben uit een dwang situatie te stappen, de kans krijgen zelfstandig te zijn. Die vrouwen in een donker hoekje wegstoppen maakt niet dat de dwang minder wordt, het maakt het alleen maar nog wurgender voor die vrouwen.

Ik ben geen voorstander van we zien het niet meer dus is alles goed en dat is wat dit soort maatregelen doen. Deze maatregel frustreerd een poging vanuit vrouwen zelf om een stap voorwaarts te nemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')