Ik zie nooit iemand in een wetsuit op het strand liggen. Die worden enkel gebruikt voor sporten.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic niet over. Ik ben tegen de dwang om een hoofddoek te moeten dragen, helemaal tegen de boerka en gezichtssluier. Ik zou er zelf niet aan moeten denken zoiets uit vrije wil te gaan dragen. Maar de rest van de kleding die veel moslima's dragen verschilt echt niet zoveel van normale westerse kleding. Daarbij gaat het in dit topic over de boerkini, die nogal op een wetsuit lijkt, waarbij een wetsuit geen probleem is, en moet een vrouw een tuniek uitdoen, terwijl westerse vrouwen zoiets gerust mogen dragen.
En dat klopt niet.
Niemand dringt iets op, ze leven hun leven en dragen wat ze graag willen. Dat mensen daar opdringen in zien omdat ze zelf zo onbekend zijn daarmee is toch niet hun probleem.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een traditie is iets anders dan een religieuze of theologische rechtvaardiging. Kom op! We hebben deze flauwekul ook meegemaakt in de christelijke middeleeuwen waar onder de noemer 'geloof' vrouwen een kuisheidsgordel kregen omgelegd of levend werden verbrand als heks wanneer ze iets teveel voor hun eigen mening opkwamen.
Als je jezelf prettig voelt bij dit soort 'tradities' ga dan wonen in een land waar ze dit soort tradities omarmen of zelfs bij wet hebben vastgelegd. Maar ga het niet hier opdringen. Daarmee roep je maatschappelijk verzet op wat uiteindelijk zal resulteren in politiek beleid.
Dus dan ook maar de lange rok verbieden, want he, er worden vrouwen gedwongen dat aan te trekken. En alle meisjes max op hun 18de ontmaagd buiten het huwelijk, want er worden vrouwen gedwongen als maagd het huwelijk te betreden.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?
Google eens op 'strandkleding' en dan afbeeldingen.....quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:31 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Strandkleding. Of als het koud is normale kleding + hoofddoek.
Behalve deze dan.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een traditie is iets anders dan een religieuze of theologische rechtvaardiging.
Ach, dat blanken ooit best achterlijk waren, dat geef ik je mee.quote:Kom op! We hebben deze flauwekul ook meegemaakt in de christelijke middeleeuwen waar onder de noemer 'geloof' vrouwen een kuisheidsgordel kregen omgelegd of levend werden verbrand als heks wanneer ze iets teveel voor hun eigen mening opkwamen.
Nee hoor, ik zal Nederland eigen maken voor mensen die vrij willen zijn en de rest van jullie de zee indrijven.quote:Als je jezelf prettig voelt bij dit soort 'tradities' ga dan wonen in een land waar ze dit soort tradities omarmen of zelfs bij wet hebben vastgelegd. Maar ga het niet hier opdringen. Daarmee roep je maatschappelijk verzet op wat uiteindelijk zal resulteren in politiek beleid.
Wat niet klopt is dat er miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding en op het moment dat er een burkini verbod komt daar ineens een hype over ontstaat. Het argument vrijheid is gewoon ontzettend hypocriet om te gebruiken in deze context.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:35 schreef Gia het volgende:
Daar gaat dit topic niet over. Ik ben tegen de dwang om een hoofddoek te moeten dragen, helemaal tegen de boerka en gezichtssluier. Ik zou er zelf niet aan moeten denken zoiets uit vrije wil te gaan dragen. Maar de rest van de kleding die veel moslima's dragen verschilt echt niet zoveel van normale westerse kleding. Daarbij gaat het in dit topic over de boerkini, die nogal op een wetsuit lijkt, waarbij een wetsuit geen probleem is, en moet een vrouw een tuniek uitdoen, terwijl westerse vrouwen zoiets gerust mogen dragen.
En dat klopt niet.
Wel mooi om het contrast te zien tussen de perceptie van die geloven. Praktisch hetzelfde maar een totaal verschillend imago.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als ze het kruis weglaten voldoet het volgens mij ook aan de islamitische regels, de verschillen zijn minimaal tussen de geloven wat dat betreft.
Ik verdedig het verbod niet, ik ageer tegen het argument vrijheid in deze discussie.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:37 schreef erodome het volgende:
Dus dan ook maar de lange rok verbieden, want he, er worden vrouwen gedwongen dat aan te trekken. En alle meisjes max op hun 18de ontmaagd buiten het huwelijk, want er worden vrouwen gedwongen als maagd het huwelijk te betreden.
Wat doen we met huisvrouwen, want ook daar zitten gedwongen gevallen tussen, bij werkende vrouwen ook al.
Je bent natuurlijk ook fel tegen prostitutie, want in tegenstellig tot de bovenstaande voorbeelden zitten daar echt teveel zeer schrijnende gevallen tussen van dwang.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Waarom hoor ik je daar niet over, maar wel over de burkini die juist uit een progressieve stroming binnen de islam komt? Waarbij ik er vergif op in durf te nemen dat het 9 van de 10 keer ongedwongen is?
Er is een groot grijs gebied, maar sommige kleding is duidelijk religieus en het lijkt me dat ze zich daarop richten.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat maakt kleding religieus? Hoe je er zelf over denkt? Waarom je het draagt?
Je reageert niet inhoudelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
You are barking up the wrong tree.
Vrouwen gaan ook niet met een boerkini op het strand liggen, lijkt me. Tenminste niet zoëen als op mijn voorbeeld. Wel in een legging en tuniek. Voorbeeld van Yasmin. En dat mag niet als je moslima bent en wel als je geen moslima bent.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:36 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik zie nooit iemand in een wetsuit op het strand liggen. Die worden enkel gebruikt voor sporten.
dus ze kleden zich op het strand om van legging en tuniek naar boerkini?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Vrouwen gaan ook niet met een boerkini op het strand liggen, lijkt me. Tenminste niet zoëen als op mijn voorbeeld. Wel in een legging en tuniek. Voorbeeld van Yasmin. En dat mag niet als je moslima bent en wel als je geen moslima bent.
Die hype ervaar je zelf, maar idd wel jammer als je eigen reactie niet lijkt te stroken met de rest van de wereld.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat niet klopt is dat er miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding en op het moment dat er een burkini verbod komt daar ineens een hype over ontstaat. Het argument vrijheid is gewoon ontzettend hypocriet om te gebruiken in deze context.
De overheid hoort zoveel mogelijk vrijheid te faciliteren. Dat er idiote mannen op deze planeet leven doet daar niets aan af.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat niet klopt is dat er miljoenen vrouwen worden gedwongen tot religieuze kleding en op het moment dat er een burkini verbod komt daar ineens een hype over ontstaat. Het argument vrijheid is gewoon ontzettend hypocriet om te gebruiken in deze context.
Je ageert niet. Je escaleert de boel naar een cultuur strijd door paar onschuldige vrouwen lastig te vallen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:38 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik verdedig het verbod niet, ik ageer tegen het argument vrijheid in deze discussie.
Zo, best een libertarisch standpunt ineens.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De overheid hoort zoveel mogelijk vrijheid te faciliteren.
De hoofddoek was het probleem niet, die mocht ze gewoon ophouden en daarvoor heeft ze geen boete gekregen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, bel de Franse politie op en leg ze uit dat die vrouw om niet-religieuze redenen een niet-islamitische hoofddoek droeg.
Geen idee. Maar ik kleed mezelf wel altijd op het strand, in een toilet of kleedhokje, om van mijn normale kleding naar mijn badpak. Mensen die een wetsuit willen dragen, mijn zoon bijvoorbeeld, kleden zich ook op het strand om. Je gaat niet met een badpak of wetsuit al aan naar het strand. Hoewel een badpak op zich wel kan, onder de kleding, als je dat zou willen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:41 schreef Murdera het volgende:
[..]
dus ze kleden zich op het strand om van legging en tuniek naar boerkini?
Ja, ik heb me verbeterd. Blijkt dat de Franse politie in die tuniek religieuze badkleding herkende. Beetje dom.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:43 schreef erodome het volgende:
[..]
De hoofddoek was het probleem niet, die mocht ze gewoon ophouden en daarvoor heeft ze geen boete gekregen.
Dit verbod gaat dus NIET om de hoofddoek op zichzelf.
Dan moet men elk moslimmeisje dat geboren wordt weghalen bij de ouders en opvoeden in een seculier weeshuis.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De overheid hoort zoveel mogelijk vrijheid te faciliteren. Dat er idiote mannen op deze planeet leven doet daar niets aan af.
?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:41 schreef Baconbus het volgende:
Die hype ervaar je zelf, maar idd wel jammer als je eigen reactie niet lijkt te stroken met de rest van de wereld.
Maar dat maakt het niet minder hypocriet om wel tegen die overheid te protesteren maar niet tegen die idiote mannen (en vrouwen) wat een veel groter probleem is.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:42 schreef Xa1pt het volgende:
De overheid hoort zoveel mogelijk vrijheid te faciliteren. Dat er idiote mannen op deze planeet leven doet daar niets aan af.
Whut....quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:43 schreef Mathemaat het volgende:
Je ageert niet. Je escaleert de boel naar een cultuur strijd door paar onschuldige vrouwen lastig te vallen.
Mooie slanke dames dan ook maar verbieden, want er kan weleens een vatje rondlopen die zich daarom minderwaardig voelt.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:25 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Moslimslaaf probeert de kufarhoeren op dat strand als minderwaardig te labelen. Politie zet haar weer even netjes op haar plek, helemaal onderaan de pikorde.
Deze mensen zijn niet vrij maar verpersoonlijken een verwerpelijke ideologie (vermomd als religie) die onze verworven vrijheden juist willen afbreken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:37 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nee hoor, ik zal Nederland eigen maken voor mensen die vrij willen zijn en de rest van jullie de zee indrijven.
Nee, maar de hoofddoek bewijst dat de kleding uit religieuze opvattingen gedragen wordt en daarom verboden is. De vrouw op de foto van Yasmin draagt niet eens een boerkini.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:43 schreef erodome het volgende:
[..]
De hoofddoek was het probleem niet, die mocht ze gewoon ophouden en daarvoor heeft ze geen boete gekregen.
Dit verbod gaat dus NIET om de hoofddoek op zichzelf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |