abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164808277
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:10 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En je dwaalt af...
Oh nu ga je zeker weer zeggen dat je niet meer met mij in discussie wilt :p
pi_164808283
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:08 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Mooi toch. Als je een burqa draagt geef je een middelvinger naar het westen en steun je IS, nu steun je ook nog geweld tegen vrouwen. Knap hoe zo'n kledingstuk dat allemaal kan.
Ja, je zou maar slachtoffer zijn van geweld en een hoofddoek of boerka dragen en dan klagen over dat je mishandeld wordt. Stockholm-syndroom komt dan ook al gauw om de hoek. Vieze sletten dat het zijn.
pi_164808293
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:11 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Klinkt als dwang.
Klopt. Maar dat is dit verbod ook. Gevolg is dus dat die vrouwen de dupe zijn.
pi_164808300
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:11 schreef Yasmin23 het volgende:
Oh nu ga je zeker weer zeggen dat je niet meer met mij in discussie wilt :p
Ik wil prima in discussie, maar je ontwijkt de vraagstelling.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164808319
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 10:57 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik vind het zo fascinerend hoe je alles vanuit je eigen beleving kan redeneren. Als een baby die kiekeboe speelt en echt gelooft dat er niks is als de handen ervoor zitten. Hou dit vol want je posts zijn om in te lijsten. Of om te archiveren, op zn minst. O+
Ik schrijf op dat heel veel van die zogenaamde islamitische regeltjes zijn gebaseerd op eigentijdse zelf gefabriceerde leugentjes. Het heeft geen enkele religieuze of theologische achtergrond. Daarom schrijf ik er ook over als een onderwerpende ideologie en niet als een religie, want dat is het niet. Trap er niet in.
pi_164808322
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:12 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Klopt. Maar dat is dit verbod ook. Gevolg is dus dat die vrouwen de dupe zijn.
Boeie, zijn toch maar moslima's.

quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:10 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik ben blij dat je ervan geniet, dat geeft de burger moed.
Kijk. Ik doe mijn best, maar ik kan nog steeds veel van je leren. :D
pi_164808328
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:12 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Klopt. Maar dat is dit verbod ook. Gevolg is dus dat die vrouwen de dupe zijn.
Nee, een verbod is geen dwang. Dan zou het een gebod heten.
pi_164808329
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, je zou maar slachtoffer zijn van geweld en een hoofddoek of boerka dragen en dan klagen over dat je mishandeld wordt. Stockholm-syndroom komt dan ook al gauw om de hoek. Vieze sletten dat het zijn.
Wat een zelfhaat zou dat opleveren. Wel terecht natuurlijk, want smerige vieze slet.
wooblabalurg
pi_164808331
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:12 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik wil prima in discussie, maar je ontwijkt de vraagstelling.
Net zei je nog wat anders :p

Sommige zullen het vrijwillig dragen en andere niet. Vind het alsnog geen reden voor een verbod.
pi_164808354
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, een verbod is geen dwang. Dan zou het een gebod heten.
Ze kunnen in iedergeval niet meer naar het strand.
pi_164808356
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:08 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar zou het dan niet zo zijn dat we daar net zo'n hype en toestand van moeten maken dan wat nu met de burkini gebeurd? Waar is de verontwaardiging, waar is de hetze, waar is de roep om vrijheid?

Ik denk dat er veel meer vrouwen geschaad worden door het dwingen van religieuze kleding dan er vrouwen zijn die last hebben van dit burkini verbod.
Je creëert een valse tegenstelling. Dat meer vrouwen last zouden hebben van de dwang om bepaalde kleding te dragen rechtvaardigt het niet dat je nog meer dwang uitoefent. Die redenering klopt niet.

Als het je daadwerkelijk om het lot van die vrouwen zou gaan zou je überhaupt zo'n verbod niet verdedigen. Het is dom moslimpje pesten om het pesten.
pi_164808365
Ik moet zeggen dat het "debat" hier nog steeds een hoger niveau heeft dan het stukje bij Pauw.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:14:22 #113
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808371
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 10:54 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

De tuniek is geen religieuze kleding !!!!!!!!!!!!!!!
Het is geen tuniek, blinde.
pi_164808379
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, een verbod is geen dwang. Dan zou het een gebod heten.
Tuurlijk is een verbod om iets te doen ook dwang als je gewoon bent dat te doen, je wordt gedwongen het te laten.
pi_164808380
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:14 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is geen tuniek, blinde.
Wat dan wel?
pi_164808381
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, een verbod is geen dwang. Dan zou het een gebod heten.
Semantics for 300 please, Alec :D
wooblabalurg
pi_164808388
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Yasmin23 het volgende:
Net zei je nog wat anders :p

Sommige zullen het vrijwillig dragen en andere niet. Vind het alsnog geen reden voor een verbod.
Nogmaals, waar is de verontwaardiging, de hype rondom de dwang van religieuze kleding. Ik zie jou niet een topic vullen over vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding. Waarom die hypocrisie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164808396
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:14 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nogmaals, waar is de verontwaardiging, de hype rondom de dwang van religieuze kleding. Ik zie jou niet een topic vullen over vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding. Waarom die hypocrisie.
Waar is dat topic?
pi_164808416
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:15 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar is dat topic?
En dit noem jij discussiëren? Begrijp je mijn punt of wil je het gewoon niet begrijpen?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164808417
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:14 schreef Murdera het volgende:
Ik moet zeggen dat het "debat" hier nog steeds een hoger niveau heeft dan het stukje bij Pauw.
We zijn ook hoog opgeleide Fokkers! Het werk en studie die hieraan vooraf ging maakt het de moeite waard.
pi_164808418
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:14 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nogmaals, waar is de verontwaardiging, de hype rondom de dwang van religieuze kleding. Ik zie jou niet een topic vullen over vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding. Waarom die hypocrisie.
Het heeft dan ook niets met elkaar te maken. Dat is je al een aantal keren uitgelegd.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:16:06 #122
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808420
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ze kunnen in iedergeval niet meer naar het strand.
Prima toch? Vrijwillig de extremistenslaaf spelen doe je maar thuis, achter de voordeur.
pi_164808434
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:15 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En dit noem jij discussiëren? Begrijp je mijn punt of wil je het gewoon niet begrijpen?
Ja als jij het op deze toon wilt proberen doe ik gewoon mee. Het typische ja dat zie ik je daar ook niet zeggen argument. Heb ik toch helemaal geen zin in.
pi_164808436
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ze kunnen in iedergeval niet meer naar het strand.
Zeker wel, maar dan zonder religieuze kleding.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:16:52 #125
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808439
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:14 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wat dan wel?
Een uniform van de groepering waar Frankrijk mee in oorlog is.
pi_164808448
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Prima toch? Vrijwillig de extremistenslaaf spelen doe je maar thuis, achter de voordeur.
Het grappige is dat ze daar juist hun lichaam bedekkende kleding afdoen. :?
pi_164808455
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zeker wel, maar dan zonder religieuze kleding.
Ja dat deed die mevrouw in die tuniek.
Nog een keer de foto :D

pi_164808468
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het uniform van de groepering waar Frankrijk mee in oorlog is.
Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ? _O-
pi_164808473
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik schrijf op dat heel veel van die zogenaamde islamitische regeltjes zijn gebaseerd op eigentijdse zelf gefabriceerde leugentjes. Het heeft geen enkele religieuze of theologische achtergrond. Daarom schrijf ik er ook over als een onderwerpende ideologie en niet als een religie, want dat is het niet. Trap er niet in.
Je bent een fundamentalist die de enig juiste religieuze opvattingen denkt te weten.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:18:22 #130
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808480
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het grappige is dat ze daar juist hun lichaam bedekkende kleding afdoen. :?
Win-win. ^O^

Wij geen Raqqa-theater op onze stranden en zij lekker luchtig gekleed.
pi_164808487
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ? _O-
zeker 15
pi_164808491
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je bent een fundamentalist die de enig juiste religieuze opvattingen denkt te weten.
Ach gut, bij gebrek aan beter gaan we op de scheldnaampjes-mode? :)
pi_164808500
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef Yasmin23 het volgende:
Ja als jij het op deze toon wilt proberen doe ik gewoon mee. Het typische ja dat zie ik je daar ook niet zeggen argument. Heb ik toch helemaal geen zin in.
Die toon komt alleen voort vanuit de hypocrisie. Je doet zo verontwaardigt over dit onderwerp, maar de religieuze dwang wordt door jou compleet buiten beschouwing gelaten. Dan is het toch niet vreemd dat mijn toon verandert.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:19:10 #134
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808501
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ? _O-
|:(
pi_164808506
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Elzies het volgende:
islamitische regeltjes zijn gebaseerd op eigentijdse zelf gefabriceerde leugentjes. Het heeft geen enkele religieuze of theologische achtergrond. Daarom schrijf ik er ook over als een onderwerpende ideologie en niet als een religie, want dat is het niet. Trap er niet in.
ehm, deze traditie is ontzettend oud. Je hebt nog steeds regio's in Turkije waar het doodnormaal is :')
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_164808517
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Die toon komt alleen voort vanuit de hypocrisie. Je doet zo verontwaardigt over dit onderwerp, maar de religieuze dwang wordt door jou compleet buiten beschouwing gelaten. Dan is het toch niet vreemd dat mijn toon verandert.
Doe je het weer.
pi_164808522
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

ehm, deze traditie is ontzettend oud. Je hebt nog steeds regio's in Turkije waar het doodnormaal is :')
Dan kan het ook cultuur zijn?
pi_164808533
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

|:(
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Een uniform van de groepering waar Frankrijk mee in oorlog is.
Ghahahahahahahahahahaha :D
pi_164808534
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef Murdera het volgende:

[..]

Dan kan het ook cultuur zijn?
Waar komt het sluieren vandaan dan? Zulke ontwikkelingen zijn zeker niet eigentijds.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:20:53 #140
3542 Gia
User under construction
pi_164808549
quote:
11s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 10:50 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik denk dat ze iemand die in een wetsuit op het strand ligt te bakken ook wel even aanspreken. Al is het maar om te kijken of het geen verzopen en aangespoelde duiker is.
Het gaat in dit voorbeeld om het zwemmen, hè? Want met zo'n boerkini als op die foto ga je niet op het strand liggen, maar alleen zwemmen.
De vrouw in het voorbeeld van Yasmin heeft niet eens een boerkini aan, maar een legging met losse tuniek en een hoofddoek. Zij heeft dit aan om lekker op het strand te verblijven, niet per se om te zwemmen. Het lijkt ook niet eens op een echte boerkini.
pi_164808574
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja dat deed die mevrouw in die tuniek.
Nog een keer de foto :D

[ afbeelding ]
Nou, bel de Franse politie op en leg ze uit dat die vrouw om niet-religieuze redenen een niet-islamitische hoofddoek droeg.
pi_164808586
Jammer dat het niet in Nice is:
pi_164808588
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, bel de Franse politie op en leg ze uit dat die vrouw om niet-religieuze redenen een niet-islamitische hoofddoek droeg.
Er is geen verbod op hoofddoekjes op het strand?
pi_164808602
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:22 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Er is geen verbod op hoofddoekjes op het strand?
Bij mijn weten gaat het om een verbod op religieuze kleding.
pi_164808605
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:20 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Waar komt het sluieren vandaan dan? Zulke ontwikkelingen zijn zeker niet eigentijds.
"O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen."
Ik denk dat het toch uit de koran komt zoals je al aangaf.
pi_164808606
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Prima toch? Vrijwillig de extremistenslaaf spelen doe je maar thuis, achter de voordeur.
Mogen de autisten, racisten en nationalisten dan ook achter die voordeur? Klinkt best verleidelijk. :o
wooblabalurg
pi_164808624
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Doe je het weer.
Dit gaat helemaal nergens over, je draait er gewoon om heen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164808625
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Mogen de autisten, racisten en nationalisten dan ook achter die voordeur? Klinkt best verleidelijk. :o
En de socialisten, de marxisten, de kapitalisten. Weet je wat, gewoon iedereen.
Is het hele gezeik ook klaar. Niemand ziet nog iemand, dus iedereen kan in zn blote reet of in zn berepak(2) rondlopen.
pi_164808627
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Bij mijn weten gaat het om een verbod op religieuze kleding.
Die blijk geven van fundamentalistisch gedachtegoed. Misschien moet je de OP nog een keer lezen? Dan lees je dat het om specifieke kledingstukken gaat van een bepaalde religie.
pi_164808638
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Murdera het volgende:

[..]

"O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen."
Ik denk dat het toch uit de koran komt zoals je al aangaf.
Dat lijk me ook het meest logische verklaring. Alhoewel je religie in samenleving niet los kan zien van traditie en dus cultuur.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')