NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een verbod op kleding wat door moslims gedragen wordt.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik mis je punt. Er is daar een verbod op religieuze kleding. Voor haar, voor jou en voor mij. Hoe kom je erbij dat dat niet voor jou zou gelden?
Dat is nogal generaliserend.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een verbod op kleding wat door moslims gedragen wordt.
Ik vind het zo fascinerend hoe je alles vanuit je eigen beleving kan redeneren. Als een baby die kiekeboe speelt en echt gelooft dat er niks is als de handen ervoor zitten. Hou dit vol want je posts zijn om in te lijsten. Of om te archiveren, op zn minst.quote:
[..]
Ik ben de boerkini anders nog nergens tegengekomen binnen de Koran. Het is dus een eigentijds verzinsel van gefrustreerde orthodoxe haatbaardjes met een penisnijd complex.
wooblabalurg
Nee. Er is een verbod op religieuze kleding en dat verbod geldt voor iedereen. Een tuniek is geen religieuze kleding (voor zover ik weet) en zou dus geen probleem moeten zijn. Dat die agenten dat niet weten verandert daar op zich niks aan.quote:
[..]
Heb dit echt al 10 keer gezegd. Ben je nu aan het trollen?
En zie hier:quote:
[..]
Nee. Er is een verbod op religieuze kleding en dat verbod geldt voor iedereen. Een tuniek is geen religieuze kleding (voor zover ik weet) en zou dus geen probleem moeten zijn. Dat die agenten dat niet weten verandert daar op zich niks aan.
Dat is mijn probleem!
Zelfs de rechters zijn helemaal de weg kwijt in Frankrijk. Treurig dat ze een bange rechter hebben kunnen vinden.quote:
wooblabalurg
Dus je probleem is dat die agenten denken dat een tuniek een religieus kledingstuk is. Da's fundamenteel anders dan wat je net zei.quote:
[..]
En zie hier:
[ afbeelding ]
Dat is mijn probleem!
Met deze redenering kan je dikke mensen ook verbieden op het strand.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zelfs de rechters zijn helemaal de weg kwijt in Frankrijk. Treurig dat ze een bange rechter hebben kunnen vinden.
Er is geen verbod op religieuze kleding, maar op specifieke kledingstukken. Die in de regel door moslima's worden gedragen.quote:
[..]
Nee. Er is een verbod op religieuze kleding en dat verbod geldt voor iedereen. Een tuniek is geen religieuze kleding (voor zover ik weet) en zou dus geen probleem moeten zijn. Dat die agenten dat niet weten verandert daar op zich niks aan.
Maar ja, alles voor de veiligheid. Vrouwen zijn tenslotte de meest gewelddadige sekse.
Ik heb er al de hele tijd een probleem mee dat dit dus de uitwerking is van het verbod. Dat ik die blauwe tuniek met die andere kleding wel aan mag en die vrouw niet. Simpelweg omdat ze moslim is en ik niet.quote:
[..]
Dus je probleem is dat die agenten denken dat een tuniek een religieus kledingstuk is. Da's fundamenteel anders dan wat je net zei.
Zie je dan niet dat deze mensen bezig zijn om de samenleving veiliger te maken?! Voor hetzelfde geld had deze vrouw een bomgordel bij zich!quote:
[..]
En zie hier:
[ afbeelding ]
Dat is mijn probleem!
Dit is een vrij gênante vertoning, inderdaad.quote:
[..]
En zie hier:
[ afbeelding ]
Dat is mijn probleem!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Vadsige mensen provoceren mij steevast. Meestal zijn dit van die luie bolle viesdikke Nederlandse vrouwen. Misschien kan de rechter regelen dat de politie ze oppakt en met ze gaat fitnessen voordat ze weer het strand op mogen.quote:
[..]
Met deze redenering kan je dikke mensen ook verbieden op het strand.
wooblabalurg
Kijk we kunnen er om lachen en grapjes maken maar het is echt absurd.quote:
[..]
Zie je dan niet dat deze mensen bezig zijn om de samenleving veiliger te maken?! Voor hetzelfde geld had deze vrouw een bomgordel bij zich!
Ik vind het bijzonder opvallend. Miljoenen vrouwen wereldwijd die gedwongen worden om zich te bedekken, te bekeren en te trouwen (ik denk dan bijv. aan die ontvoerde meisjes van Boko Haram), vrouwen die zodra ze de kans krijgen hun boerka's verbranden (Syrië), vrouwen die protesteren tegen FGM (o.a. Egypte) en seksslavernij (Yesidi's). Allemaal het gevolg van de kuisheidsmoraal van de islam.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
Je kan je er nogal over opwinden, vind je dat nou niet zelf wat selectief in het kader van religieuze kleding?quote:
Kijk we kunnen er om lachen en grapjes maken maar het is echt absurd.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Is dat zo? Hoe luidt de regel dan?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen verbod op religieuze kleding, maar op specifieke kledingstukken.
True, true. Het meest absurde vind ik nog dat er legio mensen zijn die dit een goed idee vinden en dan ook nog eens dwepen met "ONZE VRIJHEDEN IN HET WESTEN" en beweren dat die gewaarborgd moeten blijven. Dan snap je het gewoon echt niet.quote:
[..]
Kijk we kunnen er om lachen en grapjes maken maar het is echt absurd.
Welke religieuze kleding is er nog meer verboden dan?quote:
[..]
Je kan je er nogal over opwinden, vind je dat nou niet zelf wat selectief in het kader van religieuze kleding?
Ik waardeer het zeer dat wij hier, Nederland en dus ook Frankrijk verschrikkelijk veel vrijheid hebben. Waar andere plekken op de wereld dit totaal anders is. Dus ja ik kan mij hier over opwinden ja.quote:
[..]
Je kan je er nogal over opwinden, vind je dat nou niet zelf wat selectief in het kader van religieuze kleding?
Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?quote:
Ik waardeer het zeer dat wij hier, Nederland en dus ook Frankrijk verschrikkelijk veel vrijheid hebben. Waar andere plekken op de wereld dit totaal anders is. Dus ja ik kan mij hier over opwinden ja.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Heel lang verhaal om westerse moslima's smerige kutsletten te noemen. Dat lucht vast op he. Druk weer even van je ketel.quote:
Ik vind het bijzonder opvallend. Miljoenen vrouwen wereldwijd die gedwongen worden om zich te bedekken, te bekeren en te trouwen (ik denk dan bijv. aan die ontvoerde meisjes van Boko Haram), vrouwen die zodra ze de kans krijgen hun boerka's verbranden (Syrië), vrouwen die protesteren tegen FGM (o.a. Egypte) en seksslavernij (Yesidi's). Allemaal het gevolg van de kuisheidsmoraal van de islam.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
wooblabalurg
Nee dat beweer ik niet. Maar dat betekent niet automatisch dat wij hetzelfde zouden moeten willen.quote:
[..]
Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?
Let op je bloeddruk stopnaald, let op je bloeddruk.quote:
Ik vind het bijzonder opvallend. Miljoenen vrouwen wereldwijd die gedwongen worden om zich te bedekken, te bekeren en te trouwen (ik denk dan bijv. aan die ontvoerde meisjes van Boko Haram), vrouwen die zodra ze de kans krijgen hun boerka's verbranden (Syrië), vrouwen die protesteren tegen FGM (o.a. Egypte) en seksslavernij (Yesidi's). Allemaal het gevolg van de kuisheidsmoraal van de islam.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
Maar oké, even los van de rode waas probeer je dus te zeggen dat vrouwen die een hoofddoek of boerka dragen geweld tegen vrouwen legitimeren?
Vrouwen worden sowieso gedwongen, daar gaat dit topic over. Onder welke noemer dat gebeurt is een beetje onvolwassen gebrabbel.quote:
[..]
Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?
wooblabalurg
Jij verheft het achterlijk reageren op een post wel echt tot een kunst.quote:
[..]
Heel lang verhaal om westerse moslima's smerige kutsletten te noemen. Dat lucht vast op he. Druk weer even van je ketel.
Volgens mij is die vraag al talloze keren beantwoord in dit draadje.quote:
[..]
Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?
Maar zou het dan niet zo zijn dat we daar net zo'n hype en toestand van moeten maken dan wat nu met de burkini gebeurd? Waar is de verontwaardiging, waar is de hetze, waar is de roep om vrijheid?quote:
Nee dat beweer ik niet. Maar dat betekent niet automatisch dat wij hetzelfde zouden moeten willen.
Ik denk dat er veel meer vrouwen geschaad worden door het dwingen van religieuze kleding dan er vrouwen zijn die last hebben van dit burkini verbod.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Mooi toch. Als je een burqa draagt geef je een middelvinger naar het westen en steun je IS, nu steun je ook nog geweld tegen vrouwen. Knap hoe zo'n kledingstuk dat allemaal kan.quote:
[..]
Let op je bloeddruk stopnaald, let op je bloeddruk.
Maar oké, even los van de rode waas probeer je dus te zeggen dat vrouwen die een hoofddoek of boerka dragen geweld tegen vrouwen legitimeren?
wooblabalurg
Dan heb je of zitten slapen of selectief je nieuws gevolgd want er is en was altijd aandacht ervoor.quote:
Ik vind het bijzonder opvallend. Miljoenen vrouwen wereldwijd die gedwongen worden om zich te bedekken, te bekeren en te trouwen (ik denk dan bijv. aan die ontvoerde meisjes van Boko Haram), vrouwen die zodra ze de kans krijgen hun boerka's verbranden (Syrië), vrouwen die protesteren tegen FGM (o.a. Egypte) en seksslavernij (Yesidi's). Allemaal het gevolg van de kuisheidsmoraal van de islam.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
Grappig dat je zegt dat je je altijd wil gaan inzetten om tegen extremisten te vechten maar niet inziet dat je hetzelfde bent als de mensen die je zogenaamd verafschuwt.
Je zou ook kunnen stellen dat de enige manier waarop deze vrouwen naar het strand kunnen gaan is door het dragen van de burqini.quote:
[..]
Maar zou het dan niet zo zijn dat we daar net zo'n hype en toestand van moeten maken dan wat nu met de burkini gebeurd? Waar is de verontwaardiging, waar is de hetze, waar is de roep om vrijheid?
Ik denk dat er veel meer vrouwen geschaad worden door het dwingen van religieuze kleding dan er vrouwen zijn die last hebben van dit burkini verbod.
En nu gaat het niet eens alleen meer om de burqini.
Zo zie je maar weer. De extremisten zijn allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Bedekken zul je je! Staat immers in onze boekkies!
Ik ben blij dat je ervan geniet, dat geeft de burger moed.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
Jij verheft het achterlijk reageren op een post wel echt tot een kunst.
wooblabalurg
En je dwaalt af.. Laat ik het anders zeggen, je ontwijkt.quote:
Je zou ook kunnen stellen dat de enige manier waarop deze vrouwen naar het strand kunnen gaan is door het dragen van de burqini.
En nu gaat het niet eens alleen meer om de burqini.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Klinkt als dwang.quote:
[..]
Je zou ook kunnen stellen dat de enige manier waarop deze vrouwen naar het strand kunnen gaan is door het dragen van de burqini.
Ja, je zou maar slachtoffer zijn van geweld en een hoofddoek of boerka dragen en dan klagen over dat je mishandeld wordt. Stockholm-syndroom komt dan ook al gauw om de hoek. Vieze sletten dat het zijn.quote:
[..]
Mooi toch. Als je een burqa draagt geef je een middelvinger naar het westen en steun je IS, nu steun je ook nog geweld tegen vrouwen. Knap hoe zo'n kledingstuk dat allemaal kan.
Ik wil prima in discussie, maar je ontwijkt de vraagstelling.quote:
Oh nu ga je zeker weer zeggen dat je niet meer met mij in discussie wilt :p
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik schrijf op dat heel veel van die zogenaamde islamitische regeltjes zijn gebaseerd op eigentijdse zelf gefabriceerde leugentjes. Het heeft geen enkele religieuze of theologische achtergrond. Daarom schrijf ik er ook over als een onderwerpende ideologie en niet als een religie, want dat is het niet. Trap er niet in.quote:
[..]
Ik vind het zo fascinerend hoe je alles vanuit je eigen beleving kan redeneren. Als een baby die kiekeboe speelt en echt gelooft dat er niks is als de handen ervoor zitten. Hou dit vol want je posts zijn om in te lijsten. Of om te archiveren, op zn minst.
Boeie, zijn toch maar moslima's.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is dit verbod ook. Gevolg is dus dat die vrouwen de dupe zijn.
Kijk. Ik doe mijn best, maar ik kan nog steeds veel van je leren.quote:
[..]
Ik ben blij dat je ervan geniet, dat geeft de burger moed.
Nee, een verbod is geen dwang. Dan zou het een gebod heten.quote:
[..]
Klopt. Maar dat is dit verbod ook. Gevolg is dus dat die vrouwen de dupe zijn.
Wat een zelfhaat zou dat opleveren. Wel terecht natuurlijk, want smerige vieze slet.quote:
[..]
Ja, je zou maar slachtoffer zijn van geweld en een hoofddoek of boerka dragen en dan klagen over dat je mishandeld wordt. Stockholm-syndroom komt dan ook al gauw om de hoek. Vieze sletten dat het zijn.
wooblabalurg
Net zei je nog wat anders :pquote:
[..]
Ik wil prima in discussie, maar je ontwijkt de vraagstelling.
Sommige zullen het vrijwillig dragen en andere niet. Vind het alsnog geen reden voor een verbod.
Ze kunnen in iedergeval niet meer naar het strand.quote:
[..]
Nee, een verbod is geen dwang. Dan zou het een gebod heten.
Je creëert een valse tegenstelling. Dat meer vrouwen last zouden hebben van de dwang om bepaalde kleding te dragen rechtvaardigt het niet dat je nog meer dwang uitoefent. Die redenering klopt niet.quote:
[..]
Maar zou het dan niet zo zijn dat we daar net zo'n hype en toestand van moeten maken dan wat nu met de burkini gebeurd? Waar is de verontwaardiging, waar is de hetze, waar is de roep om vrijheid?
Ik denk dat er veel meer vrouwen geschaad worden door het dwingen van religieuze kleding dan er vrouwen zijn die last hebben van dit burkini verbod.
Als het je daadwerkelijk om het lot van die vrouwen zou gaan zou je überhaupt zo'n verbod niet verdedigen. Het is dom moslimpje pesten om het pesten.
Het is geen tuniek, blinde.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De tuniek is geen religieuze kleding !!!!!!!!!!!!!!!
Tuurlijk is een verbod om iets te doen ook dwang als je gewoon bent dat te doen, je wordt gedwongen het te laten.quote:
[..]
Nee, een verbod is geen dwang. Dan zou het een gebod heten.
Wat dan wel?quote:
[..]
Het is geen tuniek, blinde.
Semantics for 300 please, Alecquote:
[..]
Nee, een verbod is geen dwang. Dan zou het een gebod heten.
wooblabalurg
Nogmaals, waar is de verontwaardiging, de hype rondom de dwang van religieuze kleding. Ik zie jou niet een topic vullen over vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding. Waarom die hypocrisie.quote:
Net zei je nog wat anders :p
Sommige zullen het vrijwillig dragen en andere niet. Vind het alsnog geen reden voor een verbod.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Waar is dat topic?quote:
[..]
Nogmaals, waar is de verontwaardiging, de hype rondom de dwang van religieuze kleding. Ik zie jou niet een topic vullen over vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding. Waarom die hypocrisie.
En dit noem jij discussiëren? Begrijp je mijn punt of wil je het gewoon niet begrijpen?quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
We zijn ook hoog opgeleide Fokkers! Het werk en studie die hieraan vooraf ging maakt het de moeite waard.quote:
Ik moet zeggen dat het "debat" hier nog steeds een hoger niveau heeft dan het stukje bij Pauw.
