NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oh nee, iemand die niet gematigd is en hij is een moslim. Wat een enge bedoeling! En nu?
Eng hè, opkomende maatschappelijke problemen onder ogen zien.
Ik denk echt dat de vrouw op de foto die ik plaatste een boete krijgt en de man niet. En dat klopt inderdaad van geen kanten. Net zoals ik gerust met een legging en tuniek, zonder hoofdbedekking, het strand op kan en iemand met dezelfde kleding met hoofddoek een bekeuring krijgt. Vraag me af wat er gebeurt als die naast elkaar zitten....quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja nu je dus deze handhaving hebt gezien ben ik idd benieuwd wat er gaat gebeuren als er meerdere vrouwen in een wetsuit opduiken.
Zou leuk zijn om dit uit te proberen, alleen heb ik effe geen geld om naar Cannes te reizen.
Het is niet zo heel moeilijk om een interpretatie te geven aan de BURkini, een verlengde van de burka. Maar in jouw wereld zal de burka ook wel een symbool van vrijheid zijn zeker?quote:
quote][ afbeelding ] Op woensdag 24 augustus 2016 10:24 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mooi hoe iemand een hele eigen interpretatie kan geven aan de outfit van een ander. Helemaal in je eigen wereld.
[/quote]
Als je denkt dat iedereen die een burka of burqini aantrekt dit doet als middelvinger naar Westen leef je in een extreem kleine wereld.
wooblabalurg
Nu gaan mensen aan je vragen hoe je dat weet want dat heb je norg niet gedaan...quote:
[..]
Ik denk echt dat de vrouw op de foto die ik plaatste een boete krijgt en de man niet. En dat klopt inderdaad van geen kanten. Net zoals ik gerust met een legging en tuniek, zonder hoofdbedekking, het strand op kan en iemand met dezelfde kleding met hoofddoek een bekeuring krijgt. Vraag me af wat er gebeurt als die naast elkaar zitten....
Zou leuk zijn om dit uit te proberen, alleen heb ik effe geen geld om naar Cannes te reizen.
Wat is hier precies 'opkomend' aan?quote:
[..]
Ik mis je punt. Er is daar een verbod op religieuze kleding. Voor haar, voor jou en voor mij. Hoe kom je erbij dat dat niet voor jou zou gelden?quote:
[..]
Nou dat het verschil in het geval met de vrouw van die tuniek en mij is dat ik geen hoofddoek draag. Dus ik durf met zekerheid te stellen dat ik in wel in die zelfde kleding het strand op kan gaan.
En dan komen jullie met ja dat heb je niet gedaan dus hoe weet je dat? Dat is echt heel erg flauw :p
Een computer of auto wel dan?quote:
[..]
Ik ben de boerkini anders nog nergens tegengekomen binnen de Koran.
De tuniek is geen religieuze kleding !!!!!!!!!!!!!!!quote:
[..]
Ik mis je punt. Er is daar een verbod op religieuze kleding. Voor haar, voor jou en voor mij. Hoe kom je erbij dat dat niet voor jou zou gelden?
Het is inderdaad best eng hoe beperkt mensen zijn in hun denken. Vooral het redeneren vanuit emoties vliegt de pan uit. Sterkte daarmee.quote:
[..]
wooblabalurg
Nou, wat is het probleem dan?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De tuniek is geen religieuze kleding !!!!!!!!!!!!!!!
Een verbod op kleding wat door moslims gedragen wordt.quote:
[..]
Ik mis je punt. Er is daar een verbod op religieuze kleding. Voor haar, voor jou en voor mij. Hoe kom je erbij dat dat niet voor jou zou gelden?
Dat is nogal generaliserend.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een verbod op kleding wat door moslims gedragen wordt.
Ik vind het zo fascinerend hoe je alles vanuit je eigen beleving kan redeneren. Als een baby die kiekeboe speelt en echt gelooft dat er niks is als de handen ervoor zitten. Hou dit vol want je posts zijn om in te lijsten. Of om te archiveren, op zn minst.quote:
[..]
Ik ben de boerkini anders nog nergens tegengekomen binnen de Koran. Het is dus een eigentijds verzinsel van gefrustreerde orthodoxe haatbaardjes met een penisnijd complex.
wooblabalurg
Nee. Er is een verbod op religieuze kleding en dat verbod geldt voor iedereen. Een tuniek is geen religieuze kleding (voor zover ik weet) en zou dus geen probleem moeten zijn. Dat die agenten dat niet weten verandert daar op zich niks aan.quote:
[..]
Heb dit echt al 10 keer gezegd. Ben je nu aan het trollen?
En zie hier:quote:
[..]
Nee. Er is een verbod op religieuze kleding en dat verbod geldt voor iedereen. Een tuniek is geen religieuze kleding (voor zover ik weet) en zou dus geen probleem moeten zijn. Dat die agenten dat niet weten verandert daar op zich niks aan.
Dat is mijn probleem!
Zelfs de rechters zijn helemaal de weg kwijt in Frankrijk. Treurig dat ze een bange rechter hebben kunnen vinden.quote:
wooblabalurg
Dus je probleem is dat die agenten denken dat een tuniek een religieus kledingstuk is. Da's fundamenteel anders dan wat je net zei.quote:
[..]
En zie hier:
[ afbeelding ]
Dat is mijn probleem!
Met deze redenering kan je dikke mensen ook verbieden op het strand.quote:
[..]
Zelfs de rechters zijn helemaal de weg kwijt in Frankrijk. Treurig dat ze een bange rechter hebben kunnen vinden.
Er is geen verbod op religieuze kleding, maar op specifieke kledingstukken. Die in de regel door moslima's worden gedragen.quote:
[..]
Nee. Er is een verbod op religieuze kleding en dat verbod geldt voor iedereen. Een tuniek is geen religieuze kleding (voor zover ik weet) en zou dus geen probleem moeten zijn. Dat die agenten dat niet weten verandert daar op zich niks aan.
Maar ja, alles voor de veiligheid. Vrouwen zijn tenslotte de meest gewelddadige sekse.
Ik heb er al de hele tijd een probleem mee dat dit dus de uitwerking is van het verbod. Dat ik die blauwe tuniek met die andere kleding wel aan mag en die vrouw niet. Simpelweg omdat ze moslim is en ik niet.quote:
[..]
Dus je probleem is dat die agenten denken dat een tuniek een religieus kledingstuk is. Da's fundamenteel anders dan wat je net zei.
Zie je dan niet dat deze mensen bezig zijn om de samenleving veiliger te maken?! Voor hetzelfde geld had deze vrouw een bomgordel bij zich!quote:
[..]
En zie hier:
[ afbeelding ]
Dat is mijn probleem!
Dit is een vrij gênante vertoning, inderdaad.quote:
[..]
En zie hier:
[ afbeelding ]
Dat is mijn probleem!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Vadsige mensen provoceren mij steevast. Meestal zijn dit van die luie bolle viesdikke Nederlandse vrouwen. Misschien kan de rechter regelen dat de politie ze oppakt en met ze gaat fitnessen voordat ze weer het strand op mogen.quote:
[..]
Met deze redenering kan je dikke mensen ook verbieden op het strand.
wooblabalurg
Kijk we kunnen er om lachen en grapjes maken maar het is echt absurd.quote:
[..]
Zie je dan niet dat deze mensen bezig zijn om de samenleving veiliger te maken?! Voor hetzelfde geld had deze vrouw een bomgordel bij zich!
Ik vind het bijzonder opvallend. Miljoenen vrouwen wereldwijd die gedwongen worden om zich te bedekken, te bekeren en te trouwen (ik denk dan bijv. aan die ontvoerde meisjes van Boko Haram), vrouwen die zodra ze de kans krijgen hun boerka's verbranden (Syrië), vrouwen die protesteren tegen FGM (o.a. Egypte) en seksslavernij (Yesidi's). Allemaal het gevolg van de kuisheidsmoraal van de islam.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
Je kan je er nogal over opwinden, vind je dat nou niet zelf wat selectief in het kader van religieuze kleding?quote:
Kijk we kunnen er om lachen en grapjes maken maar het is echt absurd.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Is dat zo? Hoe luidt de regel dan?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen verbod op religieuze kleding, maar op specifieke kledingstukken.
True, true. Het meest absurde vind ik nog dat er legio mensen zijn die dit een goed idee vinden en dan ook nog eens dwepen met "ONZE VRIJHEDEN IN HET WESTEN" en beweren dat die gewaarborgd moeten blijven. Dan snap je het gewoon echt niet.quote:
[..]
Kijk we kunnen er om lachen en grapjes maken maar het is echt absurd.
Welke religieuze kleding is er nog meer verboden dan?quote:
[..]
Je kan je er nogal over opwinden, vind je dat nou niet zelf wat selectief in het kader van religieuze kleding?
Ik waardeer het zeer dat wij hier, Nederland en dus ook Frankrijk verschrikkelijk veel vrijheid hebben. Waar andere plekken op de wereld dit totaal anders is. Dus ja ik kan mij hier over opwinden ja.quote:
[..]
Je kan je er nogal over opwinden, vind je dat nou niet zelf wat selectief in het kader van religieuze kleding?
Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?quote:
Ik waardeer het zeer dat wij hier, Nederland en dus ook Frankrijk verschrikkelijk veel vrijheid hebben. Waar andere plekken op de wereld dit totaal anders is. Dus ja ik kan mij hier over opwinden ja.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Heel lang verhaal om westerse moslima's smerige kutsletten te noemen. Dat lucht vast op he. Druk weer even van je ketel.quote:
Ik vind het bijzonder opvallend. Miljoenen vrouwen wereldwijd die gedwongen worden om zich te bedekken, te bekeren en te trouwen (ik denk dan bijv. aan die ontvoerde meisjes van Boko Haram), vrouwen die zodra ze de kans krijgen hun boerka's verbranden (Syrië), vrouwen die protesteren tegen FGM (o.a. Egypte) en seksslavernij (Yesidi's). Allemaal het gevolg van de kuisheidsmoraal van de islam.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
wooblabalurg
Nee dat beweer ik niet. Maar dat betekent niet automatisch dat wij hetzelfde zouden moeten willen.quote:
[..]
Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?
Let op je bloeddruk stopnaald, let op je bloeddruk.quote:
Ik vind het bijzonder opvallend. Miljoenen vrouwen wereldwijd die gedwongen worden om zich te bedekken, te bekeren en te trouwen (ik denk dan bijv. aan die ontvoerde meisjes van Boko Haram), vrouwen die zodra ze de kans krijgen hun boerka's verbranden (Syrië), vrouwen die protesteren tegen FGM (o.a. Egypte) en seksslavernij (Yesidi's). Allemaal het gevolg van de kuisheidsmoraal van de islam.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
Maar oké, even los van de rode waas probeer je dus te zeggen dat vrouwen die een hoofddoek of boerka dragen geweld tegen vrouwen legitimeren?
Vrouwen worden sowieso gedwongen, daar gaat dit topic over. Onder welke noemer dat gebeurt is een beetje onvolwassen gebrabbel.quote:
[..]
Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?
wooblabalurg
Jij verheft het achterlijk reageren op een post wel echt tot een kunst.quote:
[..]
Heel lang verhaal om westerse moslima's smerige kutsletten te noemen. Dat lucht vast op he. Druk weer even van je ketel.
Volgens mij is die vraag al talloze keren beantwoord in dit draadje.quote:
[..]
Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?
Maar zou het dan niet zo zijn dat we daar net zo'n hype en toestand van moeten maken dan wat nu met de burkini gebeurd? Waar is de verontwaardiging, waar is de hetze, waar is de roep om vrijheid?quote:
Nee dat beweer ik niet. Maar dat betekent niet automatisch dat wij hetzelfde zouden moeten willen.
Ik denk dat er veel meer vrouwen geschaad worden door het dwingen van religieuze kleding dan er vrouwen zijn die last hebben van dit burkini verbod.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Mooi toch. Als je een burqa draagt geef je een middelvinger naar het westen en steun je IS, nu steun je ook nog geweld tegen vrouwen. Knap hoe zo'n kledingstuk dat allemaal kan.quote:
[..]
Let op je bloeddruk stopnaald, let op je bloeddruk.
Maar oké, even los van de rode waas probeer je dus te zeggen dat vrouwen die een hoofddoek of boerka dragen geweld tegen vrouwen legitimeren?
wooblabalurg
Dan heb je of zitten slapen of selectief je nieuws gevolgd want er is en was altijd aandacht ervoor.quote:
Ik vind het bijzonder opvallend. Miljoenen vrouwen wereldwijd die gedwongen worden om zich te bedekken, te bekeren en te trouwen (ik denk dan bijv. aan die ontvoerde meisjes van Boko Haram), vrouwen die zodra ze de kans krijgen hun boerka's verbranden (Syrië), vrouwen die protesteren tegen FGM (o.a. Egypte) en seksslavernij (Yesidi's). Allemaal het gevolg van de kuisheidsmoraal van de islam.
Geen woord van protest hier in NL. Geen verontwaardiging. Geen ophef. Nee, werkelijk geen zuchtje tegenwind te bekennen.
En daarbij vrouwen hier in NL die gedwongen worden om hun lichaamstaal, hun kleding, hun vervoersmiddelen en routes aan te passen. Die 's nachts niet veilig over straat kunnen. Die dus ernstig in HUN vrijheid worden belemmerd.
Ook daarvoor is geen reële aandacht. Geen werkelijke ophef of protest. Hier en daar wat hypocriet protest, wat feitelijk ook alleen maar misbruikt wordt als schaamlap voor het bedekken van het eigen seksisme.
En dan hebben we nog de groep nep-feministen, die in hun werkelijk stuitende arrogantie wel even zullen opkomen voor die "arme" moslima's die zo bekritiseerd worden om hun sluiering. En in werkelijkheid dus legitimiteit verlenen aan seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen. Immers, het eerste wat een slachtoffer van seksueel geweld te horen krijgt is dat ze zélf aanleiding had gegeven, want dan had ze zich maar anders (lees: meer bedekt) moeten kleden.
Of het nu gaat om die hoofddoek, de boerka, de niqaab, de burkini of om het even welk andere methode van sluiering, het is allemaal de verschijningsvorm van een verschrikkelijke mentaliteit, die geworteld is in abjecte en hardnekkige vrouwenhaat.
Westerse moslima's die zich sluieren (in welke vorm dan ook) zijn allereerst verraadsters van hun zusters (mn die in het geloof) en verkrachters van de vrijheid, omwille van het behalen van een politiek doel. Ik heb meer respect voor een straatprostituee dan deze smerige kut-sletten en zal me zolang al mogelijk blijven verzetten tegen deze extremisten.
Grappig dat je zegt dat je je altijd wil gaan inzetten om tegen extremisten te vechten maar niet inziet dat je hetzelfde bent als de mensen die je zogenaamd verafschuwt.
Je zou ook kunnen stellen dat de enige manier waarop deze vrouwen naar het strand kunnen gaan is door het dragen van de burqini.quote:
[..]
Maar zou het dan niet zo zijn dat we daar net zo'n hype en toestand van moeten maken dan wat nu met de burkini gebeurd? Waar is de verontwaardiging, waar is de hetze, waar is de roep om vrijheid?
Ik denk dat er veel meer vrouwen geschaad worden door het dwingen van religieuze kleding dan er vrouwen zijn die last hebben van dit burkini verbod.
En nu gaat het niet eens alleen meer om de burqini.
Zo zie je maar weer. De extremisten zijn allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Bedekken zul je je! Staat immers in onze boekkies!
Ik ben blij dat je ervan geniet, dat geeft de burger moed.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
Jij verheft het achterlijk reageren op een post wel echt tot een kunst.
wooblabalurg
En je dwaalt af.. Laat ik het anders zeggen, je ontwijkt.quote:
Je zou ook kunnen stellen dat de enige manier waarop deze vrouwen naar het strand kunnen gaan is door het dragen van de burqini.
En nu gaat het niet eens alleen meer om de burqini.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Klinkt als dwang.quote:
[..]
Je zou ook kunnen stellen dat de enige manier waarop deze vrouwen naar het strand kunnen gaan is door het dragen van de burqini.
