abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164808418
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:14 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nogmaals, waar is de verontwaardiging, de hype rondom de dwang van religieuze kleding. Ik zie jou niet een topic vullen over vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding. Waarom die hypocrisie.
Het heeft dan ook niets met elkaar te maken. Dat is je al een aantal keren uitgelegd.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:16:06 #122
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808420
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ze kunnen in iedergeval niet meer naar het strand.
Prima toch? Vrijwillig de extremistenslaaf spelen doe je maar thuis, achter de voordeur.
pi_164808434
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:15 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En dit noem jij discussiėren? Begrijp je mijn punt of wil je het gewoon niet begrijpen?
Ja als jij het op deze toon wilt proberen doe ik gewoon mee. Het typische ja dat zie ik je daar ook niet zeggen argument. Heb ik toch helemaal geen zin in.
pi_164808436
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ze kunnen in iedergeval niet meer naar het strand.
Zeker wel, maar dan zonder religieuze kleding.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:16:52 #125
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808439
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:14 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Wat dan wel?
Een uniform van de groepering waar Frankrijk mee in oorlog is.
pi_164808448
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Prima toch? Vrijwillig de extremistenslaaf spelen doe je maar thuis, achter de voordeur.
Het grappige is dat ze daar juist hun lichaam bedekkende kleding afdoen. :?
pi_164808455
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Zeker wel, maar dan zonder religieuze kleding.
Ja dat deed die mevrouw in die tuniek.
Nog een keer de foto :D

pi_164808468
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het uniform van de groepering waar Frankrijk mee in oorlog is.
Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ? _O-
pi_164808473
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik schrijf op dat heel veel van die zogenaamde islamitische regeltjes zijn gebaseerd op eigentijdse zelf gefabriceerde leugentjes. Het heeft geen enkele religieuze of theologische achtergrond. Daarom schrijf ik er ook over als een onderwerpende ideologie en niet als een religie, want dat is het niet. Trap er niet in.
Je bent een fundamentalist die de enig juiste religieuze opvattingen denkt te weten.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:18:22 #130
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808480
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het grappige is dat ze daar juist hun lichaam bedekkende kleding afdoen. :?
Win-win. ^O^

Wij geen Raqqa-theater op onze stranden en zij lekker luchtig gekleed.
pi_164808487
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ? _O-
zeker 15
pi_164808491
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je bent een fundamentalist die de enig juiste religieuze opvattingen denkt te weten.
Ach gut, bij gebrek aan beter gaan we op de scheldnaampjes-mode? :)
pi_164808500
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef Yasmin23 het volgende:
Ja als jij het op deze toon wilt proberen doe ik gewoon mee. Het typische ja dat zie ik je daar ook niet zeggen argument. Heb ik toch helemaal geen zin in.
Die toon komt alleen voort vanuit de hypocrisie. Je doet zo verontwaardigt over dit onderwerp, maar de religieuze dwang wordt door jou compleet buiten beschouwing gelaten. Dan is het toch niet vreemd dat mijn toon verandert.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:19:10 #134
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808501
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ? _O-
|:(
pi_164808506
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Elzies het volgende:
islamitische regeltjes zijn gebaseerd op eigentijdse zelf gefabriceerde leugentjes. Het heeft geen enkele religieuze of theologische achtergrond. Daarom schrijf ik er ook over als een onderwerpende ideologie en niet als een religie, want dat is het niet. Trap er niet in.
ehm, deze traditie is ontzettend oud. Je hebt nog steeds regio's in Turkije waar het doodnormaal is :')
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_164808517
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Die toon komt alleen voort vanuit de hypocrisie. Je doet zo verontwaardigt over dit onderwerp, maar de religieuze dwang wordt door jou compleet buiten beschouwing gelaten. Dan is het toch niet vreemd dat mijn toon verandert.
Doe je het weer.
pi_164808522
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

ehm, deze traditie is ontzettend oud. Je hebt nog steeds regio's in Turkije waar het doodnormaal is :')
Dan kan het ook cultuur zijn?
pi_164808533
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

|:(
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Een uniform van de groepering waar Frankrijk mee in oorlog is.
Ghahahahahahahahahahaha :D
pi_164808534
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef Murdera het volgende:

[..]

Dan kan het ook cultuur zijn?
Waar komt het sluieren vandaan dan? Zulke ontwikkelingen zijn zeker niet eigentijds.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:20:53 #140
3542 Gia
User under construction
pi_164808549
quote:
11s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 10:50 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik denk dat ze iemand die in een wetsuit op het strand ligt te bakken ook wel even aanspreken. Al is het maar om te kijken of het geen verzopen en aangespoelde duiker is.
Het gaat in dit voorbeeld om het zwemmen, hč? Want met zo'n boerkini als op die foto ga je niet op het strand liggen, maar alleen zwemmen.
De vrouw in het voorbeeld van Yasmin heeft niet eens een boerkini aan, maar een legging met losse tuniek en een hoofddoek. Zij heeft dit aan om lekker op het strand te verblijven, niet per se om te zwemmen. Het lijkt ook niet eens op een echte boerkini.
pi_164808574
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja dat deed die mevrouw in die tuniek.
Nog een keer de foto :D

[ afbeelding ]
Nou, bel de Franse politie op en leg ze uit dat die vrouw om niet-religieuze redenen een niet-islamitische hoofddoek droeg.
pi_164808586
Jammer dat het niet in Nice is:
pi_164808588
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, bel de Franse politie op en leg ze uit dat die vrouw om niet-religieuze redenen een niet-islamitische hoofddoek droeg.
Er is geen verbod op hoofddoekjes op het strand?
pi_164808602
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:22 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Er is geen verbod op hoofddoekjes op het strand?
Bij mijn weten gaat het om een verbod op religieuze kleding.
pi_164808605
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:20 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Waar komt het sluieren vandaan dan? Zulke ontwikkelingen zijn zeker niet eigentijds.
"O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen."
Ik denk dat het toch uit de koran komt zoals je al aangaf.
pi_164808606
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Prima toch? Vrijwillig de extremistenslaaf spelen doe je maar thuis, achter de voordeur.
Mogen de autisten, racisten en nationalisten dan ook achter die voordeur? Klinkt best verleidelijk. :o
wooblabalurg
pi_164808624
quote:
10s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Doe je het weer.
Dit gaat helemaal nergens over, je draait er gewoon om heen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164808625
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Mogen de autisten, racisten en nationalisten dan ook achter die voordeur? Klinkt best verleidelijk. :o
En de socialisten, de marxisten, de kapitalisten. Weet je wat, gewoon iedereen.
Is het hele gezeik ook klaar. Niemand ziet nog iemand, dus iedereen kan in zn blote reet of in zn berepak(2) rondlopen.
pi_164808627
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Bij mijn weten gaat het om een verbod op religieuze kleding.
Die blijk geven van fundamentalistisch gedachtegoed. Misschien moet je de OP nog een keer lezen? Dan lees je dat het om specifieke kledingstukken gaat van een bepaalde religie.
pi_164808638
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Murdera het volgende:

[..]

"O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen."
Ik denk dat het toch uit de koran komt zoals je al aangaf.
Dat lijk me ook het meest logische verklaring. Alhoewel je religie in samenleving niet los kan zien van traditie en dus cultuur.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_164808640
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:24 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dit gaat helemaal nergens over, je draait er gewoon om heen.
Of je hoort gewoon niet van je wilt horen?
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:25:45 #152
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808652
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat in dit voorbeeld om het zwemmen, hč? Want met zo'n boerkini als op die foto ga je niet op het strand liggen, maar alleen zwemmen.
De vrouw in het voorbeeld van Yasmin heeft niet eens een boerkini aan, maar een legging met losse tuniek en een hoofddoek. Zij heeft dit aan om lekker op het strand te verblijven, niet per se om te zwemmen. Het lijkt ook niet eens op een echte boerkini.
Moslimslaaf probeert de kufarhoeren op dat strand als minderwaardig te labelen. Politie zet haar weer even netjes op haar plek, helemaal onderaan de pikorde.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:26:45 #153
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808682
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Bij mijn weten gaat het om een verbod op religieuze kleding.
Nee, geldt exclusief voor de islamistische ivm de aanslagen.
pi_164808683
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:25 schreef Yasmin23 het volgende:
Of je hoort gewoon niet van je wilt horen?
Ik hoor verontwaardiging over dit verbod, maar ik hoor niet dezelfde verontwaardiging over de dwang van religieuze kleding welke een veel groter probleem is. Waar zit ik fout?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:26:57 #155
3542 Gia
User under construction
pi_164808686
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ? _O-
Ik regelmatig. Ook met legging. Ik heb een stretch shirt met lange mouwen dat tot over mijn kont valt. Draag ik regelmatig met een legging eronder.

Wat ik al eerder zei, de hoofddoek maakt dat het religieuze kleding wordt genoemd. En uiteraard het lichtgetinte uiterlijk. Dus eigenlijk is het een hoofddoekverbod. Want wat mogen ze dan wel dragen op het strand?
pi_164808704
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:24 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Die blijk geven van fundamentalistisch gedachtegoed. Misschien moet je de OP nog een keer lezen? Dan lees je dat het om specifieke kledingstukken gaat van een bepaalde religie.
Oké.

'Badkleding die getuigt van een religieuze overtuiging'. Ik dacht alle religieuze kleding, maar alleen religieuze badkleding dus. Mijn fout.
pi_164808707
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:24 schreef Murdera het volgende:

[..]

En de socialisten, de marxisten, de kapitalisten. Weet je wat, gewoon iedereen.
Is het hele gezeik ook klaar. Niemand ziet nog iemand, dus iedereen kan in zn blote reet of in zn berepak(2) rondlopen.
Dit plan spreekt me wel aan.
Ik twijfel nog om een petitie te starten.
wooblabalurg
pi_164808713
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:26 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik hoor verontwaardiging over dit verbod, maar ik hoor niet dezelfde verontwaardiging over de dwang van religieuze kleding welke een veel groter probleem is. Waar zit ik fout?
Dat het in dit topic daar niet over gaat. En nu ga ik douchen.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:28:27 #159
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_164808726
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:26 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik hoor verontwaardiging over dit verbod, maar ik hoor niet dezelfde verontwaardiging over de dwang van religieuze kleding welke een veel groter probleem is. Waar zit ik fout?
Dat wordt door sommigen niet als probleem gezien maar als "vrijheid om je te laten vernederen". :')
pi_164808742
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:27 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Dit plan spreekt me wel aan.
Ik twijfel nog om een petitie te starten.
Mijn handtekening heb je.
Overigens alleen als ik hem online kan tekenen. :)
pi_164808744
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 10:54 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik mis je punt. Er is daar een verbod op religieuze kleding. Voor haar, voor jou en voor mij. Hoe kom je erbij dat dat niet voor jou zou gelden?
Hoe is een tuniek religieuze kleding? Want de hoofddoek mocht ze wel ophouden, de tuniek moest ze uitdoen als ze op het strand wilde blijven en kreeg een boete voor het dragen van die tuniek.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:29:20 #162
3542 Gia
User under construction
pi_164808752
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Bij mijn weten gaat het om een verbod op religieuze kleding.
Wat maakt kleding religieus? Hoe je er zelf over denkt? Waarom je het draagt?
Dus, een westerling mag die kleding wel dragen, maar een moslima niet.
pi_164808785
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:28 schreef Yasmin23 het volgende:
Dat het in dit topic daar niet over gaat. En nu ga ik douchen.
Natuurlijk gaat het daarover. Als je het over vrijheid van religieuze kleding hebt dan moet je het ook over de dwang hebben, anders is het gewoon hypocriet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164808806
Je mag een boerkini aan als je atheist bent. Want dan symboliseer je geen geloof.
pi_164808809
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik regelmatig. Ook met legging. Ik heb een stretch shirt met lange mouwen dat tot over mijn kont valt. Draag ik regelmatig met een legging eronder.

Wat ik al eerder zei, de hoofddoek maakt dat het religieuze kleding wordt genoemd. En uiteraard het lichtgetinte uiterlijk. Dus eigenlijk is het een hoofddoekverbod. Want wat mogen ze dan wel dragen op het strand?
Strandkleding. Of als het koud is normale kleding + hoofddoek.
pi_164808816
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:28 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Dat wordt door sommigen niet als probleem gezien maar als "vrijheid om je te laten vernederen". :')
Anderen vinden dat soort vrouwen zelfs extremistenslaven. :o
wooblabalurg
pi_164808822
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:26 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik hoor verontwaardiging over dit verbod, maar ik hoor niet dezelfde verontwaardiging over de dwang van religieuze kleding welke een veel groter probleem is. Waar zit ik fout?
Je zit fout als je dit geen probleem vindt omdat er vrouwen worden gedwongen om een boerka te dragen.
pi_164808827
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:31 schreef Ulx het volgende:
Je mag een boerkini aan als je atheist bent. Want dan symboliseer je geen geloof.
En moslima's moeten zich gewoon kleden als een non, dat is het ook geen probleem.
pi_164808836
Je kunt natuurlijk zeggen dat moslims in traditie zichzelf proberen te zijn en dat Frankrijk nu in traditie narrow-minded is, dus Frankrijk is het kwaad nu volgens de Franse traditie van individuele vrijheid. Dus Frankrijk is tegen zichzelf.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_164808871
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

ehm, deze traditie is ontzettend oud. Je hebt nog steeds regio's in Turkije waar het doodnormaal is :')
Een traditie is iets anders dan een religieuze of theologische rechtvaardiging. Kom op! We hebben deze flauwekul ook meegemaakt in de christelijke middeleeuwen waar onder de noemer 'geloof' vrouwen een kuisheidsgordel kregen omgelegd of levend werden verbrand als heks wanneer ze iets teveel voor hun eigen mening opkwamen.

Als je jezelf prettig voelt bij dit soort 'tradities' ga dan wonen in een land waar ze dit soort tradities omarmen of zelfs bij wet hebben vastgelegd. Maar ga het niet hier opdringen. Daarmee roep je maatschappelijk verzet op wat uiteindelijk zal resulteren in politiek beleid.
pi_164808875
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

En moslima's moeten zich gewoon kleden als een non, dat is het ook geen probleem.
Straks ga je nog zeggen dat Feyenoorders in een Ajax shirt moeten lopen.
wooblabalurg
pi_164808886
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:31 schreef Xa1pt het volgende:
Je zit fout als je dit geen probleem vindt omdat er vrouwen worden gedwongen om een boerka te dragen.
You are barking up the wrong tree.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164808891
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:34 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Straks ga je nog zeggen dat Feyenoorders in een Ajax shirt moeten lopen.
Uiteindelijk onvermijdelijk. :)
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:35:02 #174
3542 Gia
User under construction
pi_164808896
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:26 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik hoor verontwaardiging over dit verbod, maar ik hoor niet dezelfde verontwaardiging over de dwang van religieuze kleding welke een veel groter probleem is. Waar zit ik fout?
Daar gaat dit topic niet over. Ik ben tegen de dwang om een hoofddoek te moeten dragen, helemaal tegen de boerka en gezichtssluier. Ik zou er zelf niet aan moeten denken zoiets uit vrije wil te gaan dragen. Maar de rest van de kleding die veel moslima's dragen verschilt echt niet zoveel van normale westerse kleding. Daarbij gaat het in dit topic over de boerkini, die nogal op een wetsuit lijkt, waarbij een wetsuit geen probleem is, en moet een vrouw een tuniek uitdoen, terwijl westerse vrouwen zoiets gerust mogen dragen.

En dat klopt niet.
pi_164808908
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:34 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Straks ga je nog zeggen dat Feyenoorders in een Ajax shirt moeten lopen.
Als ze het kruis weglaten voldoet het volgens mij ook aan de islamitische regels, de verschillen zijn minimaal tussen de geloven wat dat betreft.
pi_164808918
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Daar gaat dit topic niet over. Ik ben tegen de dwang om een hoofddoek te moeten dragen, helemaal tegen de boerka en gezichtssluier. Ik zou er zelf niet aan moeten denken zoiets uit vrije wil te gaan dragen. Maar de rest van de kleding die veel moslima's dragen verschilt echt niet zoveel van normale westerse kleding. Daarbij gaat het in dit topic over de boerkini, die nogal op een wetsuit lijkt, waarbij een wetsuit geen probleem is, en moet een vrouw een tuniek uitdoen, terwijl westerse vrouwen zoiets gerust mogen dragen.

En dat klopt niet.
Ik zie nooit iemand in een wetsuit op het strand liggen. Die worden enkel gebruikt voor sporten.
pi_164808931
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een traditie is iets anders dan een religieuze of theologische rechtvaardiging. Kom op! We hebben deze flauwekul ook meegemaakt in de christelijke middeleeuwen waar onder de noemer 'geloof' vrouwen een kuisheidsgordel kregen omgelegd of levend werden verbrand als heks wanneer ze iets teveel voor hun eigen mening opkwamen.

Als je jezelf prettig voelt bij dit soort 'tradities' ga dan wonen in een land waar ze dit soort tradities omarmen of zelfs bij wet hebben vastgelegd. Maar ga het niet hier opdringen. Daarmee roep je maatschappelijk verzet op wat uiteindelijk zal resulteren in politiek beleid.
Niemand dringt iets op, ze leven hun leven en dragen wat ze graag willen. Dat mensen daar opdringen in zien omdat ze zelf zo onbekend zijn daarmee is toch niet hun probleem. :D
wooblabalurg
pi_164808952
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:05 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar beweer je nu dat er in Nederland en Frankrijk geen vrouwen zijn die gedwongen worden tot religieuze kleding?
Dus dan ook maar de lange rok verbieden, want he, er worden vrouwen gedwongen dat aan te trekken. En alle meisjes max op hun 18de ontmaagd buiten het huwelijk, want er worden vrouwen gedwongen als maagd het huwelijk te betreden.
Wat doen we met huisvrouwen, want ook daar zitten gedwongen gevallen tussen, bij werkende vrouwen ook al.

Je bent natuurlijk ook fel tegen prostitutie, want in tegenstellig tot de bovenstaande voorbeelden zitten daar echt teveel zeer schrijnende gevallen tussen van dwang.
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Waarom hoor ik je daar niet over, maar wel over de burkini die juist uit een progressieve stroming binnen de islam komt? Waarbij ik er vergif op in durf te nemen dat het 9 van de 10 keer ongedwongen is?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 11:37:41 #179
3542 Gia
User under construction
pi_164808954
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:31 schreef 44rdbei het volgende:

[..]

Strandkleding. Of als het koud is normale kleding + hoofddoek.
Google eens op 'strandkleding' en dan afbeeldingen.....
Wil je dat echt mensen dwingen te dragen? Ik draag al veel meer dan dat.
Daarbij wil je de temperatuur laten bepalen wat mensen op het strand mogen dragen?
Dat is geen dwang?
pi_164808958
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 11:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een traditie is iets anders dan een religieuze of theologische rechtvaardiging.
Behalve deze dan.
quote:
Kom op! We hebben deze flauwekul ook meegemaakt in de christelijke middeleeuwen waar onder de noemer 'geloof' vrouwen een kuisheidsgordel kregen omgelegd of levend werden verbrand als heks wanneer ze iets teveel voor hun eigen mening opkwamen.
Ach, dat blanken ooit best achterlijk waren, dat geef ik je mee.
quote:
Als je jezelf prettig voelt bij dit soort 'tradities' ga dan wonen in een land waar ze dit soort tradities omarmen of zelfs bij wet hebben vastgelegd. Maar ga het niet hier opdringen. Daarmee roep je maatschappelijk verzet op wat uiteindelijk zal resulteren in politiek beleid.
Nee hoor, ik zal Nederland eigen maken voor mensen die vrij willen zijn en de rest van jullie de zee indrijven.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')