Het heeft dan ook niets met elkaar te maken. Dat is je al een aantal keren uitgelegd.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nogmaals, waar is de verontwaardiging, de hype rondom de dwang van religieuze kleding. Ik zie jou niet een topic vullen over vrouwen die gedwongen worden tot religieuze kleding. Waarom die hypocrisie.
Prima toch? Vrijwillig de extremistenslaaf spelen doe je maar thuis, achter de voordeur.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ze kunnen in iedergeval niet meer naar het strand.
Ja als jij het op deze toon wilt proberen doe ik gewoon mee. Het typische ja dat zie ik je daar ook niet zeggen argument. Heb ik toch helemaal geen zin in.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:15 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En dit noem jij discussiėren? Begrijp je mijn punt of wil je het gewoon niet begrijpen?
Zeker wel, maar dan zonder religieuze kleding.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ze kunnen in iedergeval niet meer naar het strand.
Het grappige is dat ze daar juist hun lichaam bedekkende kleding afdoen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Prima toch? Vrijwillig de extremistenslaaf spelen doe je maar thuis, achter de voordeur.
Ja dat deed die mevrouw in die tuniek.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker wel, maar dan zonder religieuze kleding.
Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het uniform van de groepering waar Frankrijk mee in oorlog is.
Je bent een fundamentalist die de enig juiste religieuze opvattingen denkt te weten.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik schrijf op dat heel veel van die zogenaamde islamitische regeltjes zijn gebaseerd op eigentijdse zelf gefabriceerde leugentjes. Het heeft geen enkele religieuze of theologische achtergrond. Daarom schrijf ik er ook over als een onderwerpende ideologie en niet als een religie, want dat is het niet. Trap er niet in.
Win-win.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het grappige is dat ze daar juist hun lichaam bedekkende kleding afdoen.
zeker 15quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ?
Ach gut, bij gebrek aan beter gaan we op de scheldnaampjes-mode?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je bent een fundamentalist die de enig juiste religieuze opvattingen denkt te weten.
Die toon komt alleen voort vanuit de hypocrisie. Je doet zo verontwaardigt over dit onderwerp, maar de religieuze dwang wordt door jou compleet buiten beschouwing gelaten. Dan is het toch niet vreemd dat mijn toon verandert.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef Yasmin23 het volgende:
Ja als jij het op deze toon wilt proberen doe ik gewoon mee. Het typische ja dat zie ik je daar ook niet zeggen argument. Heb ik toch helemaal geen zin in.
quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Weet je hoeveel Nederlandse vrouwen een tuniek dragen ?
ehm, deze traditie is ontzettend oud. Je hebt nog steeds regio's in Turkije waar het doodnormaal isquote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:13 schreef Elzies het volgende:
islamitische regeltjes zijn gebaseerd op eigentijdse zelf gefabriceerde leugentjes. Het heeft geen enkele religieuze of theologische achtergrond. Daarom schrijf ik er ook over als een onderwerpende ideologie en niet als een religie, want dat is het niet. Trap er niet in.
Doe je het weer.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Die toon komt alleen voort vanuit de hypocrisie. Je doet zo verontwaardigt over dit onderwerp, maar de religieuze dwang wordt door jou compleet buiten beschouwing gelaten. Dan is het toch niet vreemd dat mijn toon verandert.
Dan kan het ook cultuur zijn?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:19 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
ehm, deze traditie is ontzettend oud. Je hebt nog steeds regio's in Turkije waar het doodnormaal is
quote:
Ghahahahahahahahahahahaquote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Een uniform van de groepering waar Frankrijk mee in oorlog is.
Waar komt het sluieren vandaan dan? Zulke ontwikkelingen zijn zeker niet eigentijds.quote:
Het gaat in dit voorbeeld om het zwemmen, hč? Want met zo'n boerkini als op die foto ga je niet op het strand liggen, maar alleen zwemmen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:50 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik denk dat ze iemand die in een wetsuit op het strand ligt te bakken ook wel even aanspreken. Al is het maar om te kijken of het geen verzopen en aangespoelde duiker is.
Nou, bel de Franse politie op en leg ze uit dat die vrouw om niet-religieuze redenen een niet-islamitische hoofddoek droeg.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat deed die mevrouw in die tuniek.
Nog een keer de foto
[ afbeelding ]
Er is geen verbod op hoofddoekjes op het strand?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, bel de Franse politie op en leg ze uit dat die vrouw om niet-religieuze redenen een niet-islamitische hoofddoek droeg.
Bij mijn weten gaat het om een verbod op religieuze kleding.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Er is geen verbod op hoofddoekjes op het strand?
"O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen."quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:20 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Waar komt het sluieren vandaan dan? Zulke ontwikkelingen zijn zeker niet eigentijds.
Mogen de autisten, racisten en nationalisten dan ook achter die voordeur? Klinkt best verleidelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Prima toch? Vrijwillig de extremistenslaaf spelen doe je maar thuis, achter de voordeur.
Dit gaat helemaal nergens over, je draait er gewoon om heen.quote:
En de socialisten, de marxisten, de kapitalisten. Weet je wat, gewoon iedereen.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mogen de autisten, racisten en nationalisten dan ook achter die voordeur? Klinkt best verleidelijk.
Die blijk geven van fundamentalistisch gedachtegoed. Misschien moet je de OP nog een keer lezen? Dan lees je dat het om specifieke kledingstukken gaat van een bepaalde religie.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Bij mijn weten gaat het om een verbod op religieuze kleding.
Dat lijk me ook het meest logische verklaring. Alhoewel je religie in samenleving niet los kan zien van traditie en dus cultuur.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:23 schreef Murdera het volgende:
[..]
"O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilbaab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen."
Ik denk dat het toch uit de koran komt zoals je al aangaf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |