Serieus, een nikskini?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:09 schreef Oversight het volgende:
[..]Nikskini's zijn een symbool van vrijheid, begrip, vooruitgang, liefde, en het dichtstbij livepron dat sommigen van ons de laatste 2 jaar zijn geweest.
Dat moet zo fijn mogelijk blijven voor de draagsters, en al helemaal voor hen die 'm dan ook nog es half weglaten, dus als draagsters niet willen dat er een stel marokkanen er foto's van maakt dan ben ik voor een verbod van camera's op het strand, .. of van marokkanen, net wat je beter uitkomt.
Of een aparte marokkanen met camera zone, ook een optie wat mij betreft, dan kunnen mensen kiezen of ze als fap matriaal willen worden gebruikt.
Nikskini, ... de edele kunst van het verwoorden van dat wat voor de hand ligt, punten voor deze.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:05 schreef Ulx het volgende:
"Ik verafschuw wat u aantrekt, maar ik zal het recht om het te dragen met mijn leven verdedigen."
Zou dat kunnen worden gezien al dreigen met terreur?
quote:
Woord vh jaar 2016?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:17 schreef Oversight het volgende:
[..]Er is er maar 1 die zulke mooie nieuw woorden toevoegt aan onze beschaving.
Eigenlijk 2, want goftedomme telt ook.
twitter:naald twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:56:00@Mark_Goedhart @KimsGH 'eigen keuzes" en "genieten", het is ook allemaal zo relatief. https://t.co/54T9hTWzrm reageer retweet
Ik kan het wel waarderen als hij vervolgens de hele stad in de fik steekt. That´s how we roll.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ah, dus jij vindt het prima als een stel marokkanen foto's van jouw beeb maken die in d'r nikskini logt te chillen aan het strand.
Nee, oké.
Dezelfde memsen?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:17 schreef bedachtzaam het volgende:
10 jaar geleden konden ze ook op het strand liggen zonder boerkini dus moet dat nu ook geen probleem zijn.
Dat was niet mijn vraag.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 14:36 schreef BamiBalSpeciaal het volgende:
[..]
Toen waren de memsen ten minste nog deels zichtbaar.
Weet je wat ik misschien nog wel het "ergste" vind? Dat ik zowaar begrip krijg voor die engelse tokkies in dit filmpje ook nog.quote:
Nee, maar wel als het verraden van je principes (althans ik hoop dat je voor gelijke rechten voor iedereen bent). Die kledingregeltjes zijn niets meer of minder dan een manier om te onderscheiden en ogv dat onderscheid vervolgens te discrimineren, intimideren en vervolgens onderwerpen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:05 schreef Ulx het volgende:
"Ik verafschuw wat u aantrekt, maar ik zal het recht om het te dragen met mijn leven verdedigen."
Zou dat kunnen worden gezien al dreigen met terreur?
Lezen is moeilijk.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ah, dus jij vindt het prima als een stel marokkanen foto's van jouw beeb maken die in d'r nikskini logt te chillen aan het strand.
Nee, oké.
Dit is NWS, voor je persoonlijke problemen moet je naar R&P of KLB.quote:
De enige Engelsen in dit filmpje zijn de wereldverbeteraars die deze horde aansturen naar de Franse tokkies.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 14:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weet je wat ik misschien nog wel het "ergste" vind? Dat ik zowaar begrip krijg voor die engelse tokkies in dit filmpje ook nog.
Geen geluid op deze computer, het deed me erg Engels aan vandaarquote:Op woensdag 17 augustus 2016 14:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De enige Engelsen in dit filmpje zijn de wereldverbeteraars die deze horde aansturen naar de Franse tokkies.
Kwam er wat extra lucht uit je neus nadat je deze geweldige grap had gemaakt?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 14:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dit is NWS, voor je persoonlijke problemen moet je naar R&P of KLB.
Tja, die prinsjes komen niet naar boerkini's gluren natuurlijk.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 14:49 schreef Ulx het volgende:
Dus het is een leuke goedpraat van je om moslims van het stand te houden.
Het zijn Fransen, dit is in Calais.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 14:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Weet je wat ik misschien nog wel het "ergste" vind? Dat ik zowaar begrip krijg voor die engelse tokkies in dit filmpje ook nog.
Ja dat had ik inderdaad in een eerdere post al begrepen, my bad, geen geluid op deze computer meer.. Geldt nog steeds hetzelfde.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het zijn Fransen, dit is in Calais.
Dit filmpje is toch gemaakt in Calais? Is al wat ouder in ieder geval. Ja tuurlijk heb je begrip voor de tokkie. Want hoe je het ook draait die groep immigranten komt echt behoorlijk agressief aanlopen daar. Je zou er maar wonen... En dan zo'n groep mensen waarvan je weet dat ze een bloedhekel aan jou hebben. Het is niet alsof hij de ruzie zoekt. Maar ze zouden zo zijn huis/tuin ook nog inlopen en vernielen. Dit filmpje ging vooraf aan dat blonde huismoedertje wat die emotionele speech hield, een oproep tot hulp omdat mensen in Calais verdreven werden uit hun huis door de explosief toegenomen criminaliteit en geweld in hun woonplaats door immigranten. Dat enorme kamp is gewoon uit de omgeving weg gejat daar. Hoe denk je dat al die spullen daar komen die die lui "hebben". Dusja.. Ik snap het gedrag van deze tokkie wel. Gelukkig voor hem is hij zo assertief anders liepen ze hem zo onder de voeten denk ik... Misschien dat ze nu zoiets hadden van laat maar...quote:Op woensdag 17 augustus 2016 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Geen geluid op deze computer, het deed me erg Engels aan vandaar
Maar dan nog, je krijgt er gewoon begrip voor, zelfs voor kapitein Bierbuik in zijn voortuin. En dat vind ik bizar, die constatering bij mezelf.
Je vraagt je toch af waar dit is? En worden die vrouwen daar nou echt vastgebonden en als vee rondgeleid?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:02 schreef frietenstamp het volgende:
[ afbeelding ]twitter:naald twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:56:00@Mark_Goedhart @KimsGH 'eigen keuzes" en "genieten", het is ook allemaal zo relatief. https://t.co/54T9hTWzrm reageer retweet
https://fenixx.org/2016/0(...)en-voor-het-laatste/
Jazeker. Op naar de brandstapel. En daar hebben ze zelf voor gekozen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:31 schreef HSG het volgende:
[..]
Je vraagt je toch af waar dit is? En worden die vrouwen daar nou echt vastgebonden en als vee rondgeleid?
Welk land?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:32 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Jazeker. Op naar de brandstapel. En daar hebben ze zelf voor gekozen.
25 jaar na de Irak oorlog. Dit jaar dus.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:44 schreef HSG het volgende:
[..]
Tijdens de bezetting van IS of daarvoor?
Wellicht ook, ik zou niet weten waarom niet.quote:
Dat maakt die getuigenverklaring waar de moslim-extremisten zich hier op beriepen dat die lokale jeugd zogenaamd ook begon met foto's maken na het verzoek ermee te stoppen nogal dubieus.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 14:48 schreef Murdera het volgende:
http://www.elsevier.nl/bu(...)e-marokkanen-343189/
Rel op Corsica niet om boerkini, maar om claimende Marokkanen
De rellen die dit weekeinde op Corsica uitbraken en aanleiding waren voor een boerkiniverbod in verschillende gemeenten, werden niet veroorzaakt door de aanwezigheid van een boerkini. Twee groepen jongeren gingen met elkaar op de vuist, maar de reden daarvoor was van een heel andere aard.
Uit onderzoek van de Franse justitie blijkt nu namelijk dat de vechtpartij tot stand kwam omdat het groepje Marokkanen zich een deel van het strand had toegeëigend. Ze zouden een bord op de weg hadden gezet dat het gebied rondom het strandje verboden was om in te rijden.
Een paar leden van de Marokkaanse groep zijn bekenden van de politie, voor onder meer drugshandel. De aanklager benadrukt dat hij de reactie van het groepje lokale jongeren 'ongepast, overtrokken en dorps' vindt. Voor zover de autoriteiten hebben kunnen nagaan, was er van racistische leuzen of zelfs de aanwezigheid van een boerkini geen sprake.
Vind ik nou ook. Daarom vind ik echt erg dat het voor veel moslima's verboden is om in een bikini op het strand te vertoeven.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 14:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Een vrouw moet toch kunnen dragen wat ze wil?²
Je ontneemt de Moslima's een keuzemogelijkheid. Lekker vrij zeg.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 15:20 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Vind ik nou ook. Daarom vind ik echt erg dat het voor veel moslima's verboden is om in een bikini op het strand te vertoeven.
En iets minder subtiel: Matpartij Corsicaans strand door kutmarokkanenquote:Op donderdag 18 augustus 2016 14:48 schreef Murdera het volgende:
http://www.elsevier.nl/bu(...)e-marokkanen-343189/
Rel op Corsica niet om boerkini, maar om claimende Marokkanen
De rellen die dit weekeinde op Corsica uitbraken en aanleiding waren voor een boerkiniverbod in verschillende gemeenten, werden niet veroorzaakt door de aanwezigheid van een boerkini. Twee groepen jongeren gingen met elkaar op de vuist, maar de reden daarvoor was van een heel andere aard.
Uit onderzoek van de Franse justitie blijkt nu namelijk dat de vechtpartij tot stand kwam omdat het groepje Marokkanen zich een deel van het strand had toegeëigend. Ze zouden een bord op de weg hadden gezet dat het gebied rondom het strandje verboden was om in te rijden.
Een paar leden van de Marokkaanse groep zijn bekenden van de politie, voor onder meer drugshandel. De aanklager benadrukt dat hij de reactie van het groepje lokale jongeren 'ongepast, overtrokken en dorps' vindt. Voor zover de autoriteiten hebben kunnen nagaan, was er van racistische leuzen of zelfs de aanwezigheid van een boerkini geen sprake.
Beetje boel hypocriet van je.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 15:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je ontneemt de Moslima's een keuzemogelijkheid. Lekker vrij zeg.²
Wat vertel je me nu?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 15:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je ontneemt de Moslima's een keuzemogelijkheid. Lekker vrij zeg.²
Mensen vinden het zien van een boerkini blijkbaar zo walgelijk dat ze de politie ervoor bellen om ze te laten beboeten. Lijkt me niet meer dan logisch dat er dan de boerkini-dragers & co dan deze mensen proberen te beschermen tegen dit walgelijke aanzicht door zich af te zonderen op hun eigen stukje strand.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 15:06 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat maakt die getuigenverklaring waar de moslim-extremisten zich hier op beriepen dat die lokale jeugd zogenaamd ook begon met foto's maken na het verzoek ermee te stoppen nogal dubieus.
Hoe dan ook heeft dat volk zich wéér negatief in de kijkert weten te zetten. Way to go moslims
quote:Op donderdag 18 augustus 2016 15:20 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Vind ik nou ook. Daarom vind ik echt erg dat het voor veel moslima's verboden is om in een bikini op het strand te vertoeven.
Echt waar... de huidige naïeve tolerantie voor intolerantie. Bedroevend.
volgens mij heb jij het verhaal niet gelezenquote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:29 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Mensen vinden het zien van een boerkini blijkbaar zo walgelijk dat ze de politie ervoor bellen om ze te laten beboeten. Lijkt me niet meer dan logisch dat er dan de boerkini-dragers & co dan deze mensen proberen te beschermen tegen dit walgelijke aanzicht door zich af te zonderen op hun eigen stukje strand.
Segregatie is wat de bedenkers van die idiote boete wilden bereiken toch? Of hadden ze een andere resultaat verwacht
Dus omdat dat gebeurt moet je moslima's nog minder keuzevrijheid geven?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat vertel je me nu?
Moslima's hebben vanuit de islam zelf over het algemeen dus toch de mogelijkheid voor hun eigen keuze tussen een weinig verhullende bikini en een boerkini?
Papa, broeder of man staan probleemloos tolerant tegenover hun dochter, zus of vrouw als ze er zelf voor kiest een bikini ipv een boerkini te dragen, en accepteren dit met waardig respect, want dat is de keuzemogelijkheid die zij hebben?
Er is geen sprake van minder keuzevrijheid.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat dat gebeurt moet je moslima's nog minder keuzevrijheid geven?
Die meiden is vaak ook aangepraat dat als ze een burka / niqaab / burkini dragen, dat ze meer kans maken om naar de hemel te gaan. Dan is het dus ineens geen vorm van onderdrukking meer, maar "hun eigen keuze".quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat vertel je me nu?
Moslima's hebben vanuit de islam zelf over het algemeen dus toch de mogelijkheid voor hun eigen keuze tussen een weinig verhullende bikini en een boerkini?
Papa, broeder of man staan probleemloos tolerant tegenover hun dochter, zus of vrouw als ze er zelf voor kiest een bikini ipv een boerkini te dragen, en accepteren dit met waardig respect, want dat is de keuzemogelijkheid die zij hebben?
In de Koran staat dat vrouwen hun "juwelen" moeten bedekken waar mannen opgewonden van kunnen raken, en dat is redelijk vrij interpretabel.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:51 schreef Pielemenneke het volgende:
Dat wij als westerlingen voor het verbod zijn is in dit topic wel duidelijk.
Dat de moslims in dit topic er tegen zijn ook.
Ik zie de moslims in dit topic aankomen met argumenten als;
de vrijheid word ons ontnomen ..... enz enz.
Nu een oprechte vraag aan de moslims in dit topic:
Waarom moet een vrouw die het moslimgeloof aanhangt zoiets dragen ?
Ik bedoel, is daar nu echt een reden voor volgens de koran, of is het meer een cultuurdingetje ?
Reken mij niet tot jouw groep, wil je? Dank.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:51 schreef Pielemenneke het volgende:
Dat wij als westerlingen voor het verbod zijn is in dit topic wel duidelijk.
Dat de moslims in dit topic er tegen zijn ook.
Misschien had ik het iets anders moeten formuleren, ik bedoel een deel van de westerse wereld.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Reken mij niet tot jouw groep, wil je? Dank.
Je verzint er allemaal dingen bij. Maar als een vrouw er zelf voor kiest om uit geloofsovertuiging een boerkini te dragen mag dit niet. Dat is gewoon een beperking opleggen en heeft niets met vrijheid te maken. Die broers en vaders waar je het over hebt zijn niet de grondwet.quote:
Wat verzin ik erbij?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je verzint er allemaal dingen bij. Maar als een vrouw er zelf voor kiest om uit geloofsovertuiging een boerkini te dragen mag dit niet. Dat is gewoon een beperking opleggen en heeft niets met vrijheid te maken. Die broers en vaders waar je het over hebt zijn niet de grondwet.²
quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je verzint er allemaal dingen bij. Maar als een vrouw er zelf voor kiest om uit geloofsovertuiging een boerkini te dragen mag dit niet. Dat is gewoon een beperking opleggen en heeft niets met vrijheid te maken. Die broers en vaders waar je het over hebt zijn niet de grondwet.²
In hoeverre is het een vrije keuze als ze van jongs af aan worden gehersenspoeld en de groepsdruk vanuit de islamitische gemeenschap groot is?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je verzint er allemaal dingen bij. Maar als een vrouw er zelf voor kiest om uit geloofsovertuiging een boerkini te dragen mag dit niet. Dat is gewoon een beperking opleggen en heeft niets met vrijheid te maken. Die broers en vaders waar je het over hebt zijn niet de grondwet.²
"Alleen hoeren lopen zo in de blote kont rond zoals die westerse vrouwen! Die vragen er om verkracht te worden! Als je een niqab draagt, maak je meer kans om de hemel in de komen, en anders ben je een schande voor je geloof en je familie en verstoten we je!"quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In hoeverre is het een vrije keuze als ze van jongs af aan worden gehersenspoeld en de groepsdruk vanuit de islamitische gemeenschap groot is?
Dat is wat geloofsovertuiging is, alsof die mannen islamiet zijn en die vrouwen alleen maar onderdrukt worden. Groepsdruk is er altijd, ook voor meisjes en vrouwen om zich sexy te kleden.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In hoeverre is het een vrije keuze als ze van jongs af aan worden gehersenspoeld en de groepsdruk vanuit de islamitische gemeenschap groot is?
De volgende twee verzen zijn wat explicieter.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:52 schreef ToT het volgende:
[..]
In de Koran staat dat vrouwen hun "juwelen" moeten bedekken waar mannen opgewonden van kunnen raken, en dat is redelijk vrij interpretabel.
quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:06 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De volgende twee verzen zijn wat explicieter.
Quran 24:31
Quran 33:59
Hou er wel rekening mee, dat gezien het klimaat van het gebied, de hoofddoek sowieso eerder cultureel dan religieus is van oorsprong.
Gezien de omstandigheden rondom de plaats waar deze geschriften genoteerd zouden zijn, lijkt het dragen van iets over je hoofd niet meer dan normaal gezien de hoge mate van zand in de lucht.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:15 schreef ToT het volgende:
[..]Thx!
Dus die eerste zegt meer wat over dat vrouwen hun ogen wat moeten beschermen (tegen de zon?) en als ze dan toch een kopvod dragen, dat ze die meteen moeten gebruiken om de decolleté af te schermen, en die 2e suggereert dat als je je goed inpakt, je wat minder risico loopt om geile kerels op je af gedoken te krijgen.
Dan draait het dus puur om jaloerse mannen die hun "eigendom" willen beschermen en de Koran er voor misbruiken.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gezien de omstandigheden rondom de plaats waar deze geschriften genoteerd zouden zijn, lijkt het dragen van iets over je hoofd niet meer dan normaal gezien de hoge mate van zand in de lucht.
Bij traditionele Saudische mannenkleding wordt het haar ook bedekt.
Het lijkt me vrij duidelijk uit de tekst dat het gaat om het bedekken van tieten en wellicht vagina.
In de andere tekst komt naar voren dat "will be known", dit lijkt me een vrij duidelijke afwijzing van gezichtsbedekking.
Het probleem is met name dat men zaken interpreteert vanuit een moderne context. Daarnaast geraakt religie in de loop der tijd doordrenkt met culturele bagage.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Dan draait het dus puur om jaloerse mannen die hun "eigendom" willen beschermen en de Koran er voor misbruiken.
Waarom kunnen die oude klotegeschriften niet wat duidelijker zijn over dit soort zaken?
Nee precies.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem is met name dat men zaken interpreteert vanuit een moderne context. Daarnaast geraakt religie in de loop der tijd doordrenkt met culturele bagage.
Bijvoorbeeld de koran vermeld ook dat men niet hoeft te vasten tijdens het reizen, wat vrij logisch is aangezien in de tijd dat dit geschreven werd niet de hele dag kon wandelen of paardrijden zonder voeding.
Daar vermeldt de Koran uiteraard ook niks over, de schrijver had moeilijk rekening kunnen houden met 700m? hoge gebouwen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee precies.
Haha wat moderne tijden betreft (maar wat wel afwijkt van het onderwerp hier) : ik zag laatst nog in een filmpje dat in 1 van de hoogste gebouwen die in het Midden-Oosten staat er een hotel zit, en dat tijdens de ramadan de verschillende verdiepingen daarvan op verschillende tijden eten geserveerd krijgen, aangezien de zon voor de onderste verdiepingen eerder onder gaat als voor de bovenste vanwege de ronding van de aarde!
Zullen of kan het wel dat ze dan geen probleem hebben daar met de waterdruk.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee precies.
Haha wat moderne tijden betreft (maar wat wel afwijkt van het onderwerp hier) : ik zag laatst nog in een filmpje dat in 1 van de hoogste gebouwen die in het Midden-Oosten staat er een hotel zit, en dat tijdens de ramadan de verschillende verdiepingen daarvan op verschillende tijden eten geserveerd krijgen, aangezien de zon voor de onderste verdiepingen eerder onder gaat als voor de bovenste vanwege de ronding van de aarde!
Hoeveel tijdsverschil zit er tussen de zonsopgang boven en beneden? 30 seconden of twee uur?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee precies.
Haha wat moderne tijden betreft (maar wat wel afwijkt van het onderwerp hier) : ik zag laatst nog in een filmpje dat in 1 van de hoogste gebouwen die in het Midden-Oosten staat er een hotel zit, en dat tijdens de ramadan de verschillende verdiepingen daarvan op verschillende tijden eten geserveerd krijgen, aangezien de zon voor de onderste verdiepingen eerder onder gaat als voor de bovenste vanwege de ronding van de aarde!
Was eigenlijk heel weinig, kwestie van minuten of zo, maar ze hielden er wel rekening mee.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeveel tijdsverschil zit er tussen de zonsopgang boven en beneden? 30 seconden of twee uur?
Zou het zo zijn?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Dan draait het dus puur om jaloerse mannen die hun "eigendom" willen beschermen en de Koran er voor misbruiken.
Waarom kunnen die oude klotegeschriften niet wat duidelijker zijn over dit soort zaken?
Hoezo niet rein?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 20:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het zo zijn?
Die vrouwen zijn toch niet rein of wel?
Hoeveel verdiepingen bezet dat hotdl dan? Want als er minuten tussen zit moeten het er op die breedtegraad aardig wat zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 20:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Was eigenlijk heel weinig, kwestie van minuten of zo, maar ze hielden er wel rekening mee.
Geen idee joh!quote:Op donderdag 18 augustus 2016 20:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeveel verdiepingen bezet dat hotdl dan? Want als er minuten tussen zit moeten het er op die breedtegraad aardig wat zijn.
Ah op die manier. Nou sommigen schijnen daar absoluut geen problemen mee te hebben, maar maagden hebben wel duidelijk de voorkeur.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 20:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als getrouwd is er al een ander op geweest of niet?
Of in.
Ik vind er namelijk totaal niks over. Ik neem even aan dat het om de Burj Khalifa gaat, maar geen enkele hint op internet over wat je schrijft. Nada. Is het echt waar of is het een of andere urban legend?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 20:09 schreef ToT het volgende:
[..]
Geen idee joh!Had ik volgens mij op Scishow (Youtube channel) gezien.
Die Youtube kanaal is eigenlijk altijd wel betrouwbaar, maar het kan ook een andere geweest zijn die wetenschappelijke dingen / wetenswaardigheden aankaart.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 20:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik vind er namelijk totaal niks over. Ik neem even aan dat het om de Burj Khalifa gaat, maar geen enkele hint op internet over wat je schrijft. Nada. Is het echt waar of is het een of andere urban legend?
Nee, helaas.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:25 schreef Pielemenneke het volgende:
Maar kun jij me dan misschien uitleggen waarom men in de islamitische wereld van mening is dat een vrouw een burkini moet dragen.
quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
In hoeverre is het een vrije keuze als ze van jongs af aan worden gehersenspoeld en de groepsdruk vanuit de islamitische gemeenschap groot is?
Jij gaat vooral met vochtige hitsige moslimjongens om, als ik het me goed herinner van vorige topics. In de conservatievere kringen zal de druk wel anders liggen als waar jij mee om gaat.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]![]()
![]()
Heerlijk die argumenten die het op papier goed doen maar in de praktijk geen hout snijden.
Die groepsdruk is zoooooooooo groot dat ik in mijn leven nog nooit een boerkini heb gezien. Jongens, houd je toch bezig met serieuze zaken. Dit is onzinnig tijdverdrijf.²
De conservatieveren laten hun vier vrouwen toch niet naar het strand gaan?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Jij gaat vooral met vochtige hitsige moslimjongens om, als ik het me goed herinner van vorige topics. In de conservatievere kringen zal de druk wel anders liggen als waar jij mee om gaat.
De discussie was inmiddels al weer wat breder, maar als we terug naar deze rel gaan, kunnen we het beter over de daadwerkelijke oorzaak hebben; dat de Marokkanen daar dat strand als hun terrein afgebakend hadden en het niet pikten dat anderen er ook gebruik van wilden maken!quote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
De conservatieveren laten hun vier vrouwen toch niet naar het strand gaan?
Waren het kuilengravende duitsers dan?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:53 schreef ToT het volgende:
[..]
De discussie was inmiddels al weer wat breder, maar als we terug naar deze rel gaan, kunnen we het beter over de daadwerkelijke oorzaak hebben; dat de Marokkanen daar dat strand als hun terrein afgebakend hadden en het niet pikten dat anderen er ook gebruik van wilden maken!
Dan begrijp ik niet hoe je zo kunt ageren tegen het verbod, terwijl je eigenlijk niet eens weet waarom de islamitische dames zoiets dragen ....quote:
De daadwerkelijke oorzaak? Okay.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:53 schreef ToT het volgende:
[..]
De discussie was inmiddels al weer wat breder, maar als we terug naar deze rel gaan, kunnen we het beter over de daadwerkelijke oorzaak hebben; dat de Marokkanen daar dat strand als hun terrein afgebakend hadden en het niet pikten dat anderen er ook gebruik van wilden maken!
Mensen zitten op het strand. Toerist neemt foto, badgast zegt " Wil je dat niet doen" . Lokale jeugd gaat vervolgens ook foto's nemen. Krijgt uiteraard ruzie en ze halen vervolgens de familie erbij.quote:Witnesses say the brawl began after the Muslim families objected to photos being taken by a tourist. When a local teenager, with a group of friends on the beach, also took a photo the brawl erupted. Stones and bottles were thrown. "It wasn't the burkini that started the row," the mayor told French radio.
Soon about 40 men from Sisco arrived to defend the youths, witnesses said, and one of the men was slashed with a harpoon blade.
Matpartij Corsicaans strand door kutmarokkanenquote:Op donderdag 18 augustus 2016 23:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
De daadwerkelijke oorzaak? Okay.
[..]
Mensen zitten op het strand. Toerist neemt foto, badgast zegt " Wil je dat niet doen" . Lokale jeugd gaat vervolgens ook foto's nemen. Krijgt uiteraard ruzie en ze halen vervolgens de familie erbij.
http://www.bbc.com/news/world-europe-37082637
Tja, de BBC of FOK. Wat moet je kiezen als bron. Ik ben geneigd de journalistieke standaarden van de BBC hoger in te schatten dan die van Fok!. Maar het staat je vrij om het geschreeuw van een of andere FP-poster als onderzoeksjournalistiek te zien.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 23:29 schreef ToT het volgende:
[..]
Matpartij Corsicaans strand door kutmarokkanen
Het is ook in dit topic gezegd met een andere bron (ook BBC? Weet ik ff niet) maar dat is ondergesneeuwd geraakt.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 23:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tja, de BBC of FOK. Wat moet je kiezen als bron. Ik ben geneigd de journalistieke standaarden van de BBC hoger in te schatten dan die van Fok!. Maar het staat je vrij om het geschreeuw van een of andere FP-poster als onderzoeksjournalistiek te zien.
NFI.
Elsevier dus.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 14:48 schreef Murdera het volgende:
http://www.elsevier.nl/bu(...)e-marokkanen-343189/
Rel op Corsica niet om boerkini, maar om claimende Marokkanen
De rellen die dit weekeinde op Corsica uitbraken en aanleiding waren voor een boerkiniverbod in verschillende gemeenten, werden niet veroorzaakt door de aanwezigheid van een boerkini. Twee groepen jongeren gingen met elkaar op de vuist, maar de reden daarvoor was van een heel andere aard.
Uit onderzoek van de Franse justitie blijkt nu namelijk dat de vechtpartij tot stand kwam omdat het groepje Marokkanen zich een deel van het strand had toegeëigend. Ze zouden een bord op de weg hadden gezet dat het gebied rondom het strandje verboden was om in te rijden.
Een paar leden van de Marokkaanse groep zijn bekenden van de politie, voor onder meer drugshandel. De aanklager benadrukt dat hij de reactie van het groepje lokale jongeren 'ongepast, overtrokken en dorps' vindt. Voor zover de autoriteiten hebben kunnen nagaan, was er van racistische leuzen of zelfs de aanwezigheid van een boerkini geen sprake.
Maar wel snel de boerkini verbieden met dat argument....Handig, zo'n noodtoestand.quote:Voor zover de autoriteiten hebben kunnen nagaan, was er van racistische leuzen of zelfs de aanwezigheid van een boerkini geen sprake.
Ho ho! DIT keer draaide het NIET om hun grijpgrage handjes he!quote:Op donderdag 18 augustus 2016 23:57 schreef Mani89 het volgende:
Marokkanen die een badplaats terroriseren, wat een cliché verhaal blijkt dit uiteindelijk.
Ben ik moslim dan?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 23:51 schreef Woelwater het volgende:
En nog een paar bronnen:
http://nos.nl/artikel/212(...)aire-dorpsruzie.html
http://www.krapuul.nl/bui(...)maken-met-boerkinis/
http://www.europe1.fr/soc(...)pas-en-cause-2822668
Maar als moslim kun je natuurlijk nooit afgeven op je mede moslim-broeders dus ergens begrijp ik de ontkennende reactie hierboven wel.
Er was misschien geen burkinie te bekennen maar er waren wel weer de usual suspects ter plaatse die, zich voor de zoveelste keer misdroegen en, wat ik hier las, zichzelf een deel van het strand toe eigende.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 00:39 schreef Ulx het volgende:
Maar al met al, waarom boerkinis verbieden in een dorp met openbare orde excuus als het gewoon een ordinaire dorpsruzie was en er helemaal geen boerkini in velden of wegen te bekennen was?
Dat is echt totaal @random beleid. Pure willekeur.
Maar wat is de reden om dan maar boerkinis te verbieden?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 01:48 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Er was misschien geen burkinie te bekennen maar er waren wel weer de usual suspects ter plaatse die, zich voor de zoveelste keer misdroegen en, wat ik hier las, zichzelf een deel van het strand toe eigende.
Misschien is het wel zo dat men in bepaalde delen van Europa genoeg heeft van de nazaten van gastarbeiders die gedonder veroorzaken en waarvan een deel ook nog eens aanslagen pleegt, uit naam van een fictief figuur.
Misschien is men het zat dat deze nazaten de islam opdringen en allerlei eisen stellen .....
Is het werkelijk zo moeilijk te begrijpen:quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 01:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar wat is de reden om dan maar boerkinis te verbieden?
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat lekker thuis enzoquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 01:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar wat is de reden om dan maar boerkinis te verbieden?
Lijkt me niet, kruisjes, dreadlocks en hoofddoeken mogen ook.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 02:28 schreef Pek het volgende:
[..]
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat lekker thuis enzo
Ik kan niet in de hoofden van de beleidsmakers kijken maar ik denk toch het onderdrukkende gedeelte richting de vrouw ...quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 01:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar wat is de reden om dan maar boerkinis te verbieden?
Waarom?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 02:28 schreef Pek het volgende:
Religieuze uitingen in het openbaar zijn ongewenst, doe dat lekker thuis enzo
Ik weet ook niet waarom vrouwen witte leggings zouden willen dragen, maar toch zou ik tegen een verbod op het dragen van witte leggings zijn (hoewel vanuit esthetisch oogpunt te verdedigen).quote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:08 schreef Pielemenneke het volgende:
Dan begrijp ik niet hoe je zo kunt ageren tegen het verbod, terwijl je eigenlijk niet eens weet waarom de islamitische dames zoiets dragen ....
Het is in deze tijd toch niet normaal dat je als weldenkend mens gelooft in een boek dat 1400 jaar geleden geschreven is ?quote:
Maar, weet jij wel wat de motieven zijn voor moslimvrouwen om burkinis te dragen ?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 02:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik weet ook niet waarom vrouwen witte leggings zouden willen dragen, maar toch zou ik tegen een verbod op het dragen van witte leggings zijn (hoewel vanuit esthetisch oogpunt te verdedigen).
Kennelijk is het ineens salonfähig om bepaalde kleding te verbieden als die kleding jou niet aanstaat. En kan iedereen heel gemakkelijk in het hoofd kijken van degene die die kleding draagt, weet iedereen exact wat de motieven zijn om die kleding te dragen, en is die kennis voldoende om een verbod te rechtvaardigen. Merkwaardig.
Wat is jouw motief een -gezien je post gok ik- iets te kleine speedo te dragen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 02:49 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Maar, weet jij wel wat de motieven zijn voor moslimvrouwen om burkinis te dragen ?
Kledingvoorschrift natuurlijk, niet omdat ze het zo mooi vinden.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 02:49 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Maar, weet jij wel wat de motieven zijn voor moslimvrouwen om burkinis te dragen ?
Er is zoveel niet normaal.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 02:48 schreef Pielemenneke het volgende:
Het is in deze tijd toch niet normaal dat je als weldenkend mens gelooft in een boek dat 1400 jaar geleden geschreven is ?
Vraag het ze zelf.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 02:49 schreef Pielemenneke het volgende:
Maar, weet jij wel wat de motieven zijn voor moslimvrouwen om burkinis te dragen ?
Achterlijkheid en bijgeloof moet zo veel mogelijk bestreden worden met wetenschap en regels die onderdrukking door die achterlijkheden tegengaan.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 05:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er is zoveel niet normaal.
Bepaal jij wat normaal is?
En moet daarmee alles wat 'abnormaal' is, verdwijnen?
Als de wetenschap het niet lukt, doen de onderdrukkende regels de rest?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 07:48 schreef ToT het volgende:
Achterlijkheid en bijgeloof moet zo veel mogelijk bestreden worden met wetenschap en regels die onderdrukking door die achterlijkheden tegengaan.
Soms moet je wel regels trekken, ja. Een land dat tolerant tegen intolerantie en onderdrukking is, vraagt om problemen. Kijk alleen maar naar die mocro's die dus dit strand zich hadden toegeëigend. Calais is nog zo'n mooi voorbeeld (althans zelfs nog een veel beter voorbeeld.)quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als de wetenschap het niet lukt, doen de onderdrukkende regels de rest?
Waar heb je het nu eigenlijk over?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:18 schreef ToT het volgende:
Soms moet je wel regels trekken, ja. Een land dat tolerant tegen intolerantie en onderdrukking is, vraagt om problemen. Kijk alleen maar naar die mocro's die dus dit strand zich hadden toegeëigend. Calais is nog zo'n mooi voorbeeld (althans zelfs nog een veel beter voorbeeld.)
De islamitische verovering van Europa.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waar heb je het nu eigenlijk over?
Stennis schoppende Marokkanen op het strand van Corsica?
De bidonville bij Calais?
Of moslima's die in boerkini gezellig een dagje Cannes doen?
Moslims willen zich helemaal niet aanpassen. Moslims zijn er van overtuigd dat datgene wat de islam voorschrijft, het enige juiste is. Waarom zou je je dan anders gedragen? Dat doe je dan alleen als de buitenwereld met dwang eist dat je je aanpast. Zolang onze ruggegraatloze bestuurders geen eisen stellen, doe ze gewoon wat ze zelf denken dat juist is. Of datgene wat hen door de eigen groep verplicht wordt; zoals het dragen van hoofddoeken / boerka's etc.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 02:36 schreef Pielemenneke het volgende:
Waarom hebben moslims dan zoveel moeite om zich hier aan te passen ?
Daarin zijn ze dan niet de enigen!quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:34 schreef EdvandeBerg het volgende:
Moslims willen zich helemaal niet aanpassen.
Er zijn genoeg moslimlanden waar men wél naar die islamitische regeltjes luistert. In het filmpje kun je mooi zien welke landen dat zijn.quote:
Autochtonen willen niet voor de islam buigen.quote:
Integreren moet van twee kant komen!!1!!!!1quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 14:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Autochtonen willen niet voor de islam buigen.Dat is toch wel het minste wat je kunt doen als je moslims in je land hebt wonen?
idd!quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Integreren moet van twee kant komen!!1!!!!1
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 05:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vraag het ze zelf.
(Vind ze eerst, zo veel zijn er niet.)
twitter:OnlineMagazin twitterde op vrijdag 19-08-2016 om 16:12:50🆘‼️😂 German politicians say, in Germany, there are very few women with niqab. This is only ONE image from Frankfurt! https://t.co/w3y6Kqnf0H reageer retweet
Pas als autochtone vrouwen zelf verplicht worden zich te bedekken zullen zij in actie komen, hypocriete hoeren.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:13 schreef ToT het volgende:
[..]
idd!Wij kunnen toch best wel een beetje meedenken met hen? Onze vrouwen kunnen zich bijvoorbeeld best wel wat zediger kleden enzo!
Jij moet een boerkini aan van een kutmarokkaantje?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 14:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Autochtonen willen niet voor de islam buigen.Dat is toch wel het minste wat je kunt doen als je moslims in je land hebt wonen?
In de meeste zwembaden hoef je al niet meer te komen door kutmarrokaantjes.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 16:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij moet een boerkini aan van een kutmarokkaantje?
En op het strand waar dit topic over gaat, ook al niet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 16:33 schreef Murdera het volgende:
[..]
In de meeste zwembaden hoef je al niet meer te komen door kutmarrokaantjes.
Ik zit hier nu in een niqaab.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 16:52 schreef Ulx het volgende:
Maar trekken jullie dan ook boerkini's aan? Want dat is wat ik vroeg.
Ik bepaal helemaal niet wat normaal is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 05:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er is zoveel niet normaal.
Bepaal jij wat normaal is?
En moet daarmee alles wat 'abnormaal' is, verdwijnen?
Het zal je verbazen maar ik draag een doodnormale zwembroek.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 03:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is jouw motief een -gezien je post gok ik- iets te kleine speedo te dragen?
Wel, dan vind jij dat. En nu?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 17:09 schreef Pielemenneke het volgende:
Ik bepaal helemaal niet wat normaal is.
Ik vind dat als men gelooft in een 1400 jaar oud boek dat veel zegt over het niveau van de persoon omdat, ik me niet voor kan stellen dat iemand met een beetje IQ daarin gelooft.
Het is achterhaalde materie die in deze moderne tijd toch niet past.
En in de landen waar het wel past leeft men in armoede en onder allerlei opgelegde voorschriften die vooruitgang in de weg staan.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 17:24 schreef Ulx het volgende:
Waarom moet iemand een motief hebben om iets aan te trekken? Ze zullen zich lekker voelen in die kleding denk ik. Anders blijven ze wel thuis. Ik kan me niet voorstellen dat een conservatieve haatbaard zijn vrouw naar het strand dwingt.
Ze zien er op de foto's uit alsof ze het naar hun zin hebben.quote:
Neuh, ik hoef niet zo hard Heil Erdogan te roepen!quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 18:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze zien er op de foto's uit alsof ze het naar hun zin hebben.
Maar goed, weet je dat het woord "heil" niet mag in Wordfeud? Moet je daarover niet protesteren?
Nu moeten vrouwen minikini's dragen op het strand! Dat is toch de enige logische consequentie? Snap je dat nou niet?quote:
Nu niksquote:
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:06 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Nu niks
Ik reageer en onderbouw mijn mening.
Anders dan de mensen in dit topic die alleen maar roepen dat een burkiniverbod de vrijheden inperkt maar vervolgens niet aan kunnen geven waarom een moslima een burkini draagt.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 17:24 schreef Ulx het volgende:
Ze zullen zich lekker voelen in die kleding denk ik.
Omdat het niet relevant is. Als een moslima zegt dat het lekker zit of dat ze het leuk vind of voor mijn part dat ze zich graag als worstje verkleed is dat reden genoeg.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:06 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Nu niks
Ik reageer en onderbouw mijn mening.
Anders dan de mensen in dit topic die alleen maar roepen dat een burkiniverbod de vrijheden inperkt maar vervolgens niet aan kunnen geven waarom een moslima een burkini draagt.
Als je tegen een verbod op burkinis bent, lijkt het me meer dan logisch dat je ook kunt vertellen waarom het ding gedragen wordt. Anders ben je ''tegen om het tegen zijn'', dus gewoon dwars zijn omdat ''weer'' moslims ergens de dupe van zijn.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 17:24 schreef Ulx het volgende:
Waarom moet iemand een motief hebben om iets aan te trekken? Ze zullen zich lekker voelen in die kleding denk ik. Anders blijven ze wel thuis. Ik kan me niet voorstellen dat een conservatieve haatbaard zijn vrouw naar het strand dwingt.
Een overheid bepaald de regels en wetten in het land, waarmee ik, het als ik heel eerlijk ben het ook niet altijd eens ben. Maar het is toch simpel; pas je gewoon aan, dat doe ik ook als ik naar het buitenland ga.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat het niet relevant is. Als een moslima zegt dat het lekker zit of dat ze het leuk vind of voor mijn part dat ze zich graag als worstje verkleed is dat reden genoeg.
Waarom moet de overheid iets over een badpak te zeggen hebben?
In je zwembroek door de stad of in ss uniform Door de supermarkt moet dus kunnen volgens jou.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:30 schreef Ulx het volgende:
Nee, de overheid heeft gewoon geen sodemieter te maken met je kledingkeuze. Als iemand last beweert te hebben van jouw outfit hoef jij toch ook niet te verklaren waarom je dat draagt? En als die persoon aankomt met hele verhalen en theorieen en aannames kun jij toch gewoon zeggen dat die persoon ongelijk heeft? Dan hoef je niet eens een reden te geven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |