abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164465713
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:17 schreef xzaz het volgende:
Er is toch geen enkel argument gegeven waarom Jury naar huis gestuurd KAN worden?
Welke jury?
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:18:36 #252
457936 MikeRoss
No more fondling the vinyl
pi_164465723
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:16 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Spoedeisend is altijd duur
Volgens mij gaat het toch over [x tarief] * [aantal rechtshandelingen] = bedrag?
Sometimes I like to hang out with people who aren't that bright, you know, just to see how the other half lives.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:18:43 #253
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_164465727
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:18 schreef mootie het volgende:

[..]

Welke jury?
:')
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:18:51 #254
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_164465732
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:18 schreef Scorpion_17 het volgende:

[..]

Als je gewend bent te betalen voor een lijntje, is dit een schijntje.
Fixed. Je moet zo'n kans nooit laten liggen he
Laffe huichelaar
pi_164465740
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:15 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik heb ook geen respect voor OJ Simpson, maar ik ben geen topsporter geweest. Nou is dat natuurlijk lastig te vergelijken, maar het geeft wel aan dat iedereen ergens een grens heeft waar hij een sporter niet meer respecteert, alleen omdat het een sporter is. Als je je misdraagt, kan dat effect zomaar weg zijn.

Bij jou is dat (nog) niet zo, bij Loveless wel. Nou oke, dat mogen jullie zelf weten toch
Nee daar heb je gelijk in. Ik heb ook op die manier minder/weinig/geen respect voor sporters. Maar op basis van deze feiten iemand een finale misgunnen en blijven steken met cokesmurf blablabla. Vind ik een beetje dom overkomen.
pi_164465741
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:17 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Want, zij hebben zich aan iemand te verantwoorden? Laat mensen lekker joh. Reken ze af op hun professie, oftewel hun prestaties op dat toernooi, maar bemoei verder niet met het leven dat ze leiden.
Ja ze hebben zich te verantwoorden aan de mensen die hun geld betalen aan mensen die hun trainen en aan mensen in hun team die ook willen presteren.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:19:49 #257
423584 begaaierd
Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...
pi_164465760
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:15 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik heb ook geen respect voor OJ Simpson, maar ik ben geen topsporter geweest. Nou is dat natuurlijk lastig te vergelijken, maar het geeft wel aan dat iedereen ergens een grens heeft waar hij een sporter niet meer respecteert, alleen omdat het een sporter is. Als je je misdraagt, kan dat effect zomaar weg zijn.

Bij jou is dat (nog) niet zo, bij Loveless wel. Nou oke, dat mogen jullie zelf weten toch
Gelukkig geef je het zelf al aan...... van Gelder met OJ vergelijken is een beetje appels met peren.

En wie wat denkt over Yuri, het interesseert me eigenlijk helemaal niks. Maar zag de term cokesmurf voorbij komen en dacht laat ik eens vragen wat hij zelf eigenlijk bereikt heeft in het leven.
En grote kans dat hij/zij zelf ook wel eens drugs tot zich genomen heeft........
pi_164465767
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:19 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja ze hebben zich te verantwoorden aan de mensen die hun geld betalen aan mensen die hun trainen en aan mensen in hun team die ook willen presteren.
Inderdaad, in de prestaties die zij leveren en niets anders. Man, wat een Hollandse kneuterigheid.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:20:13 #259
422382 Ygritte
You know nothing!
pi_164465771
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Lijkt mij vrij logisch dat na dit gedoe een terugkerende van Gelder de sfeer behoorlijk verziekt, daar naast is het een goede waarschuwing voor andere sporters dat ze hun overeenkomst serieus moeten nemen en inderdaad de prestatie belangrijker is dan hun eigen vertier.
Prop Yuri in een appartement en laat hem in de ringen hangen. Dat doet hij al 20 jaar neem aan dat hij zelf wel weet wat hij wel en niet kan doen wanneer hij 9 dagen later en topprestatie moet leveren.
pi_164465793
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 15:54 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Nee hoor.. als topsporter hoor je je zo gewoon niet te gedragen :)
Daarmee is m.i. ook alles gezegd.

Zo, verder genieten van de Spelen. O+
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:20:55 #261
423584 begaaierd
Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...
pi_164465798
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:07 schreef F-Bravo het volgende:
Je kunt beter een schoonmakertje verkrachten en op tijd terug zijn dan paar biertjes drinken.
Mag die nog gewoon boksen?

Waren toch 2 boksers die zich vergrepen hadden?

Een Marokkaan (je verwacht het niet) en een ........?
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:21:25 #262
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_164465812
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:20 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Mag die nog gewoon boksen?

Waren toch 2 boksers die zich vergrepen hadden?

Een Marokkaan (je verwacht het niet) en een ........?
Namibiėr

Daarvan verwacht je dat ook niet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:21:41 #263
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_164465816
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:19 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Gelukkig geef je het zelf al aan...... van Gelder met OJ vergelijken is een beetje appels met peren.

En wie wat denkt over Yuri, het interesseert me eigenlijk helemaal niks. Maar zag de term cokesmurf voorbij komen en dacht laat ik eens vragen wat hij zelf eigenlijk bereikt heeft in het leven.
En grote kans dat hij/zij zelf ook wel eens drugs tot zich genomen heeft........
Nou, de kans dat loveless zijn baan verloren is door zijn drugsprobleem is vrij klein, schat ik zo. Recreatief gebruik lijkt me wat anders dan een drugsprobleem hebben. Als loveless dat al gedaan heeft, wat me hoe dan ook niet echt relevant is voor waar we het nu over hebben, van Gelder
Laffe huichelaar
pi_164465824
Waar heeft de rechter nu eigenlijk naar gekeken? naar de overeenkomsten die zijn getekend en in hoeverre deze rechtsgeldig en duidelijk zijn ? Naar de waarheidsbevinding of naar in hoever het tot verhouding staat de overtreding met de straf. Het is mij allemaal nog heel erg vaag allemaal.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:22:28 #265
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_164465843
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:21 schreef MakkieR het volgende:
Waar heeft de rechter nu eigenlijk naar gekeken? naar de overeenkomsten die zijn getekend en in hoeverre deze rechtsgeldig en duidelijk zijn ? Naar de waarheidsbevinding of naar in hoever het tot verhouding staat de overtreding met de straf. Het is mij allemaal nog heel erg vaag allemaal.
De motivatie volgt nog. We zullen het binnenkort weten.
pi_164465846
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:18 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ze zeiden dus (in Rio) dat de beslissing om yuri weg te sturen 'in het belang van de sport en van yuri' was.
Dus niet op het oog dat hij na weggestuurd te zijn geworden nog terug zou komen, maar de initiėle beslissing.
En die initiėle beslissing is imo echt geenszins in het belang van Yuri (duh) maar imo ook écht niet in het belang van de sport..
Dat wegsturen vind ik ook in het belang van de topsport, rotte appels moet je wegsturen. Over Yuri zelf kan ik niet beoordelen, ik denk dat het wegsturen ook in zijn belang was gezien de publiciteit die anders toch wel losgekomen zou zijn.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:23:31 #267
423584 begaaierd
Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...
pi_164465863
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:21 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nou, de kans dat loveless zijn baan verloren is door zijn drugsprobleem is vrij klein, schat ik zo. Recreatief gebruik lijkt me wat anders dan een drugsprobleem hebben. Als loveless dat al gedaan heeft, wat me hoe dan ook niet echt relevant is voor waar we het nu over hebben, van Gelder
I call it a day. Geen zin meer om op deze vrijdag een discussie over dit onderwerp te voeren!
Ik wens jullie een prettig weekend!
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:23:32 #268
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_164465864
De rechter kijkt naar of
1. de vorderingen toegewezen kunnen worden op basis van
2. de rechtmatigheid van het gebeurde

1 kan negatief voor Yuri uitvallen en 2 positief. Hoe dan ook, naar het CAS. Toch begrijp ik niet waarom er dan geen beperkt gemotiveerde uitspraak is verzocht. Dan had je iets meer in handen dan 'nee'.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
  Admin vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:23:47 #269
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_164465868
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:19 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Gelukkig geef je het zelf al aan...... van Gelder met OJ vergelijken is een beetje appels met peren.

En wie wat denkt over Yuri, het interesseert me eigenlijk helemaal niks. Maar zag de term cokesmurf voorbij komen en dacht laat ik eens vragen wat hij zelf eigenlijk bereikt heeft in het leven.
En grote kans dat hij/zij zelf ook wel eens drugs tot zich genomen heeft........
Loveless?! Welnee, ranja met een rietje is zijn enige misdaad.
Die weet nieteens hoe coke eruit ziet.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:23:52 #270
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_164465872
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:21 schreef MakkieR het volgende:
Waar heeft de rechter nu eigenlijk naar gekeken? naar de overeenkomsten die zijn getekend en in hoeverre deze rechtsgeldig en duidelijk zijn ? Naar de waarheidsbevinding of naar in hoever het tot verhouding staat de overtreding met de straf. Het is mij allemaal nog heel erg vaag allemaal.
Het is imo ook nog erg vaag... In de uitspraak lees ik ook dat ze hem niet terug naar Rio hoeven te sturen, dat zegt natuurlijk niks over dat hij onterecht weggestuurd zou zijn... Dat niet terugsturen zal wel onderbouwd worden met zwaarder wegende belangen ofzo.
pi_164465873
Hij kan pr manager van Desperado worden.
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:23:56 #272
423584 begaaierd
Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...
pi_164465877
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:21 schreef Falco het volgende:

[..]

Namibiėr

Daarvan verwacht je dat ook niet.
Maar die zijn beide niet uitgesloten?
  PR en moderator vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:24:09 #273
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_164465884
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat wegsturen vind ik ook in het belang van de topsport, rotte appels moet je wegsturen. Over Yuri zelf kan ik niet beoordelen, ik denk dat het wegsturen ook in zijn belang was gezien de publiciteit die anders toch wel losgekomen zou zijn.
Rotte appels die als enige Nederlander sinds 230982304981 jaar in een Olympische ringenfinale staan?
Das niet in het belang van de sport.
En het belang van Yuri was dat hij die ringenfinale gewoon kon turnen, dus hem wegsturen voordat hij die heeft geturnd is niet in het belang van Yuri. Er was geen publiciteit geweest als hij niet was weggestuurd, dus dat zou ook nog eens in het belang van Yuri (en de sport) zijn.

Hij is dom geweest hoor, daar niet van. Maar zeggen dat hem wegsturen in het belang voor yuri en de sport was is imo gewoon pertinent onwaar.
Fuck the EBU.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 16:24:37 #274
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_164465896
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:23 schreef yvonne het volgende:

[..]

Loveless?! Welnee, ranja met een rietje is zijn enige misdaad.
Die weet nieteens hoe coke eruit ziet.
Het cokeglas van de Mac komt het dichtste bij :D

Bij mij ook trouwens hoor, ik heb het er allemaal niet zo op
Laffe huichelaar
pi_164465900
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 16:23 schreef yvonne het volgende:

[..]

Loveless?! Welnee, ranja met een rietje is zijn enige misdaad.
Die weet nieteens hoe coke eruit ziet.
Bruin toch? Met een naald?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')