Wat dacht je van het Holland Heineken House?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:09 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Okee, verkeerd verwoord, lui die zich niet binnen de algemeen geaccepteerde regels weten te begeven. Wat is dit voor een achterlijk land dat iets pas geldt als het zwart op wit staat.
Als topsporter kan je hopelijk wel zelf begrijpen dat het niet handig is om in een wereldtoernooi als de spelen bier te zuipen en te roken?
Wat heeft hij nou gedaan dat zo erg is dan? Bier drinken (doet iedereen daar), stappen? (doen er ook zoveel). Als er iemand idioot is zijn het wel die lui die hem naar huis hebben gestuurd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:11 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dus dan hoef je je niet meer te gedragen? Voor 1 dag ophef in een krant? Het is gewoon een idioot die gestraft is voor zijn gedrag. En Nederland vindt het niet te recht omdat hij een medaille zou kunnen winnen. Compleet van de pot gerukt.
Blijft kansloosquote:
Het gaat in Rusland makkelijker want warmbloedigheid?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:48 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Dit is gewoon de Nederlandse pietluttigheid bij uitstek. Rusland, China, Oost-Europa, Zuid-Europa, Zuid-Amerika het gaat daar allemaal wat makkelijker want warmbloedigheid en manana. Een medaillekandidaat en dan uitsluiten.... Alsof die kanshebbers voor het oprapen liggen. Echt bizar. Ik rol met mijn ogen bij het lezen van dit soort nieuws.
Tenzij je afspreekt niet te drinken en om 1 uur thuis te zijn met diezelfde coach, zoals Yuri deed.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:56 schreef Westerling het volgende:
Interessante redenering:
Wat heeft die coach er eigenlijk over te zeggen. Wie is er nou belangrijker/wie bepaalt? De sporter of de coach. Volgens mij ben je als sporter niet ondergeschikt aan je coach.
Ik denk niet dat Van Gelder kans heeft. De finaleplaats is al vergeven aan een Fransman. Schandalig.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:56 schreef Westerling het volgende:
Interessante redenering:
Wat heeft die coach er eigenlijk over te zeggen. Wie is er nou belangrijker/wie bepaalt? De sporter of de coach. Volgens mij ben je als sporter niet ondergeschikt aan je coach.
Proportionaliteit en subsidiariteit toch? Dit is wel extremo modus: gelijk de zwaarste sanctie voor een sporter. Ik vind dat NL niet goed om gaat met haar topsporters. Dit mag gewoon niet gebeuren tijdens de OS. Ze hebben jaren de tijd gehad om alles voor te bereiden. Het zorgt ook voor afleiding binnen het team: moraal. Het is behoorlijk amateuristisch wat we nu aanschouwen. Roll eyes....quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:58 schreef N00dles het volgende:
Maar ik vond Yuri's verklaring warrig en het leek alsof ie een hoop details wegliet. Waarom werd het zo laat als hij alleen maar z'n vrienden kwam ophalen uit die club? Waarom maakte hij een warrige indruk ook al had ie na het Holland Heineken House niets meer gedronken (naar eigen zeggen)? Ik denk wel degelijk dat Yuri in de club is geweest of iig nog meer alcohol/drugs heeft genomen.
"warrig verhaal"quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:46 schreef Geo4kant het volgende:
Ik vind die advocaat echt niet helder praten
Dat was geen afspraak.....quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:58 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Tenzij je afspreekt niet te drinken en om 1 uur thuis te zijn met diezelfde coach, zoals Yuri deed.
Dat laatste.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:41 schreef Twiitch het volgende:
Kan hij nou überhaupt nog terug als hij wint? Of is dit puur voor een eventuele schadevergoeding wegens imagoschade straks?
Je misdragen en een training missen is geen amateuristisch gedrag? Van Gelder heeft ook het onderling afgesproken "samen uit, samen thuis" principe geschonden door zijn eigen plan te trekken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:59 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Proportionaliteit en subsidiariteit toch? Dit is wel extremo modus: gelijk de zwaarste sanctie voor een sporter. Ik vind dat NL niet goed om gaat met haar topsporters. Dit mag gewoon niet gebeuren tijdens de OS. Ze hebben jaren de tijd gehad om alles voor te bereiden. Het zorgt ook voor afleiding binnen het team: moraal. Het is behoorlijk amateuristisch wat we nu aanschouwen. Roll eyes....
Wat was het dan wel?quote:
Die finale nog turnen zie ik inderdaad niet gebeuren, maar dat maakt niet uit voor de uitspraak in deze zaak.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:58 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Van Gelder kans heeft. De finaleplaats is al vergeven aan een Fransman. Schandalig.
Allerminst stellig ook. "ik heb 4, 5 biertjes gedronken". 4? 5? Zo lastig is dat toch niet te tellen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:58 schreef N00dles het volgende:
Die advocaat van Van Gelder is wel goed. Hij heeft wel een punt dat het NOC/NSF een drastische maatregel heeft genomen zonder goed overleg met Yuri zelf.
Maar ik vond Yuri's verklaring warrig en het leek alsof ie een hoop details wegliet. Waarom werd het zo laat als hij alleen maar z'n vrienden kwam ophalen uit die club? Waarom maakte hij een warrige indruk ook al had ie na het Holland Heineken House niets meer gedronken (naar eigen zeggen)? Ik denk wel degelijk dat Yuri in de club is geweest of iig nog meer alcohol/drugs heeft genomen.
Het is dat er geen drugstest is afgenomen in Rio omdat ie anders een strafblad zou kunnen krijgen, maar anders was het misschien wel positief resultaat geweest.
Ten eerste is er geen sprake van wangedrag. Ten tweede is het ook al zou het wangedrag zijn geweest totaal disproportioneel.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je misdragen en een training missen is geen amateuristisch gedrag? Van Gelder heeft ook het onderling afgesproken "samen uit, samen thuis" principe geschonden door zijn eigen plan te trekken.
Het lijkt mij ook dat er aan het vereiste van subsidiariteit is voldaan? De NOC*NSF is immers de aangewezen bond om een dergelijk besluit te nemen. Dat sporters na wangedrag buiten of op het veld één wedstrijd geschorst worden is volgens mij ook gebruikelijk en zeker geen extreme straf.
Dat is dan een kwestie van regels/afspraken. Geeft de coach geen extra autoriteit, dus dat die hem vraagt te verwijderen lijkt me er dan weinig toe te doen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:58 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Tenzij je afspreekt niet te drinken en om 1 uur thuis te zijn met diezelfde coach, zoals Yuri deed.
nou ik weet het vaak ook niet meer: ik hou dat niet bij als ik een drankje drinkquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Allerminst stellig ook. "ik heb 4, 5 biertjes gedronken". 4? 5? Zo lastig is dat toch niet te tellen?
Misschien mist hij de uitspraak ook wel. Even een appje sturen dat hij wat meer rust nodig heeft voor het geval hij toch weer terug mag.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:25 schreef NoXia het volgende:
Zo, nu eerst even ontspannen.
[ afbeelding ]
Die zijn er voor de niet sporters.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat dacht je van het Holland Heineken House?
Men stuurt hem voor niets naar huis.Met deze mededeling. Heb je het O.M. gehoord?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat heeft hij nou gedaan dat zo erg is dan? Bier drinken (doet iedereen daar), stappen? (doen er ook zoveel). Als er iemand idioot is zijn het wel die lui die hem naar huis hebben gestuurd.
ja goed verhaal maar het werd wel aangevoerd, daar reageerde ik opquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het wordt niet aangevoerd. Het gaat over liegen en je niet aan regels houden.
Je moed je gewoon aan bepaalde regels houden. Hij verliest deze zaak geheel.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja goed verhaal maar het werd wel aangevoerd, daar reageerde ik op
dat sowieso maar dan moeten die regels wel helder uitgelegd worden en daar hebben sportbonden vaker moeite meequote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je moed je gewoon aan bepaalde regels houden. Hij verliest deze zaak geheel.
Het O.M.?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men stuurt hem voor niets naar huis.Met deze mededeling. Heb je het O.M. gehoord?
Men denkt van wel. Wangedrag lijkt mij opzich al ernstig.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ten eerste is er geen sprake van wangedrag. Ten tweede is het ook al zou het wangedrag zijn geweest totaal disproportioneel.
de organisatie betaald hem, de trainers, de zaal en alles tot de wc juffrouw aan toe zodat hij zijn oefeningen kan doenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:34 schreef madeliefff het volgende:
nu heb ik geen verstand van sport dus mss is deze vraag raar maar als hij laat is op zijn eigen training wat kan de organisatie die hem wegstuurt dat dan schelen? hij moet toch zelf weten hoe vaak hij traint? of mis ik iets?
Het was een teamtraining.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
de organisatie betaald hem, de trainers, de zaal en alles tot de wc juffrouw aan toe om op hem te wachten
als een chinees 6 uur vermist is dan kun je beter de lokale immigratiedienst bellenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:43 schreef Den_Haag het volgende:
Co Adriaanse had het goed verwoord in het AD vandaag. Je dient je als topsporter te gedragen en niet aan de zuip te gaan en om 6u thuis komen. Kun je die niet mag je lekker weer naar huis.
Probeer dit als Chinees en je zit 10 jaar in een strafkamp.
same difference alleen dan staan er nog meer mensen te wachtenquote:
Je bent daar om topsport te bedrijven voor een land.. Als je dan naar huis wordt gestuurd wegens wangedrag Dan hoor je er misschien niet thuis.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat sowieso maar dan moeten die regels wel helder uitgelegd worden en daar hebben sportbonden vaker moeite mee
Tja Co Adriaanse.....Dat die man dat soort gedachtes heeft weten we. Het lijkt me dat er onder topsporters allerlei verschillende soorten mensen zitten net als in de maatschappij. De een heeft baat bij een biertje, de ander bij een blowtje, de ander bij een bakkie thee.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:43 schreef Den_Haag het volgende:
Co Adriaanse had het goed verwoord in het AD vandaag. Je dient je als topsporter te gedragen en niet aan de zuip te gaan en om 6u thuis komen. Kun je die niet mag je lekker weer naar huis.
Probeer dit als Chinees en je zit 10 jaar in een strafkamp.
Niet op hem hoor. Die zijn gewoon aan het trainen. Mag ik hopen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
same difference alleen dan staan er nog meer mensen te wachten
Er is al een Fransman in zijn plaats aangewezen, dus terugkeren is uitgesloten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 13:41 schreef Twiitch het volgende:
Kan hij nou überhaupt nog terug als hij wint? Of is dit puur voor een eventuele schadevergoeding wegens imagoschade straks?
Co Adriaanse leidde Willem II naar de Champions League en AZ op 1 minuut na naar de finale UEFA cup. Die weet dus als geen ander hoe je het optimale rendement uit modale sporters moet halen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja Co Adriaanse.....Dat die man dat soort gedachtes heeft weten we. Het lijkt me dat er onder topsporters allerlei verschillende soorten mensen zitten net als in de maatschappij. De een heeft baat bij een biertje, de ander bij een blowtje, de ander bij een bakkie thee.
Het enige dat je als topsporter DIENT te doen is presteren. Hoe je dat bereikt is je eigen verantwoording.
Er zijn ook coaches die juist persoonlijke vrijheid prediken en zulk soort resultaten behalen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Co Adriaanse leidde Willem II naar de Champions League en AZ op 1 minuut na naar de finale UEFA cup. Die weet dus als geen ander hoe je het optimale rendement uit modale sporters moet halen.
Ik wilde hem net postenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:25 schreef NoXia het volgende:
Zo, nu eerst even ontspannen.
[ afbeelding ]
Wat is daar nou raar aan? Dat olympisch dorp is niets meer dan een stel hotels op een kluitje waar verder weinig te beleven is. Sporters kunnen zich daar in alle rust voorbereiden op hun optreden. Yuri v. Gelder had 9 dagen tot zijn volgende optreden, dus lijkt het me normaal dat hij ook even wat van de buitenwereld wil zien. Bovendien was zijn vriendin die dag aangekomen op het vliegveld, en schijnt hij ook nog wat vrienden te hebben in de stad. Genoeg redenen dus om niet 9 dagen op je hotelkamertje te gaan zitten wachten tot je weer eens de vloer op mag.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:37 schreef madeliefff het volgende:
ik vind het verder maar raar dat je niet zomaar het olympisch dorp mag verlaten of drinken. dat je geen overlast mag bezorgen snap ik dan weer wel. dan hebben anderen last van je.
Nou, die persoonlijke vrijheid heeft hem in het verleden ook niet heel veel goeds gebracht he?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er zijn ook coaches die juist persoonlijke vrijheid prediken en zulk soort resultaten behalen.
Dat hij een goede coach is geweest zegt toch niks over zijn mening over van Gelder? Totaal andere tak van sport.
das net zo'n dooddoener, reactie is eigenlijk hetzelfdequote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:46 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je bent daar om topsport te bedrijven voor een land.. Als je dan naar huis wordt gestuurd wegens wangedrag Dan hoor je er misschien niet thuis.
Tja ik hou wel van mensen met zulk soort "smetjes". Iedereen die zich zonder problemen aan deze waanzinnige wereld aan kan passen spoort wat mij betreft niet helemaal.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, die persoonlijke vrijheid heeft hem in het verleden ook niet heel veel goeds gebracht he?
lolwhutquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Niet op hem hoor. Die zijn gewoon aan het trainen. Mag ik hopen.
Komt bij dat hij niet eens wist dat hij een training had en dat hij normaal ook nooit veel doet op de dag na een kwalificatie.
Omdat het appje waarin stond dat hij een training had niet meer was gelezen door hem aangezien deze pas erg laat in de avond/nacht verstuurd is door de coach blijkbaar.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
lolwhut
hoe kan hij nou niet weten dat hij moest trainen
Cocainegebruik is natuurlijk wel iets meer dan een smetje, daar kan bv een Maradona over meepraten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja ik hou wel van mensen met zulk soort "smetjes". Iedereen die zich zonder problemen aan deze waanzinnige wereld aan kan passen spoort wat mij betreft niet helemaal.
ja naja dan kun je het hem ook niet kwalijk nemen, als hij vroeg naar bed was gegaan en uit was blijven had hij de training dus ook gemistquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat het appje waarin stond dat hij een training had niet meer was gelezen door hem aangezien deze pas erg laat in de avond/nacht verstuurd is door de coach blijkbaar.
Mensen zijn nog steeds dol op Mike Tyson.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja ik hou wel van mensen met zulk soort "smetjes". Iedereen die zich zonder problemen aan deze waanzinnige wereld aan kan passen spoort wat mij betreft niet helemaal.
Als ze dat daar ter plekke hadden gedaan en hij zou positief zijn bevonden, had hij nu in een Braziliaanse cel gezeten, dus wat dat betreft hebben ze hem misschien wel in bescherming genomen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:04 schreef Geo4kant het volgende:
Zou een plastest geen idee zijn voor de bond? Nou Yuri, laat maar zien. Kans op coke sporen.
hadden ze in Rio al moeten doenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:04 schreef Geo4kant het volgende:
Zou een plastest geen idee zijn voor de bond? Nou Yuri, laat maar zien. Kans op coke sporen.
Als hij 20 was geweest had ik het gesnapt. Met name het veiligheidsargument om zo min mogelijk en zo kort mogelijk buiten het Olympische Dorp te komen vond ik een valide argument. Hij is relatief oud en had beter moeten weten. Dat dit de druppel was en niet de primaire aanleiding maakt het nog triester.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja ik hou wel van mensen met zulk soort "smetjes". Iedereen die zich zonder problemen aan deze waanzinnige wereld aan kan passen spoort wat mij betreft niet helemaal.
Dat is ook weer zo..quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze dat daar ter plekke hadden gedaan en hij zou positief zijn bevonden, had hij nu in een Braziliaanse cel gezeten, dus wat dat betreft hebben ze hem misschien wel in bescherming genomen.
Vind ik niet hoor. Cocainegebruik an sich word door enorm veel mensen gepraktiseerd. Zakenmannen, CEO's, politici, acteurs etc etc.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Cocainegebruik is natuurlijk wel iets meer dan een smetje, daar kan bv een Maradona over meepraten.
Me dunkt dat de teamarts wel een simpel drugstestje heeft / kan scoren, en ze hem die af hadden kunnen laten nemen zonder meteen naar de politie of het IOC te stappen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze dat daar ter plekke hadden gedaan en hij zou positief zijn bevonden, had hij nu in een Braziliaanse cel gezeten, dus wat dat betreft hebben ze hem misschien wel in bescherming genomen.
en een blaastestquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Me dunkt dat de teamarts wel een simpel drugstestje heeft / kan scoren, en ze hem die af hadden kunnen laten nemen zonder meteen naar de politie of het IOC te stappen?
Nu sleep je het "veiligheidsargument" er weer bij? Dan kunnen ze nog wel 80% van de aanwezige sporters naar huis gaan sturen.....quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als hij 20 was geweest had ik het gesnapt. Met name het veiligheidsargument om zo min mogelijk en zo kort mogelijk buiten het Olympische Dorp te komen vond ik een valide argument. Hij is relatief oud en had beter moeten weten. Dat dit de druppel was en niet de primaire aanleiding maakt het nog triester.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee of dat meteen openbaar moet worden gemaakt, maar gezien de Braziliaanse wetgeving rondom cocainegebruik wilden ze wellicht geen risico's nemen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Me dunkt dat de teamarts wel een simpel drugstestje heeft / kan scoren, en ze hem die af hadden kunnen laten nemen zonder meteen naar de politie of het IOC te stappen?
Weer? Wanneer heb ik dat argument eerder gebruikt dan?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nu sleep je het "veiligheidsargument" er weer bij? Dan kunnen ze nog wel 80% van de aanwezige sporters naar huis gaan sturen.....
Zijn verweer is dus 0.a. dat die regels helemaal niet zo bepaald zijn. En ook niet duidelijk is welke straf er op welke overtreding staat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 14:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je moed je gewoon aan bepaalde regels houden. Hij verliest deze zaak geheel.
Ok je bent gewoon aan het trollen dus. Laat maar dan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Weer? Wanneer heb ik dat argument eerder gebruikt dan?
Geen flauw idee. Al had ik daar als politiechef mijn vingers niet aan gebrand hoor, tijdens de OS een buitenlandse sporter arresteren voor een misdaad die normaal gesproken zo enorm vaak voorkomt daar.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee of dat meteen openbaar moet worden gemaakt, maar gezien de Braziliaanse wetgeving rondom cocainegebruik wilden ze wellicht geen risico's nemen?
Originele manier om een argument terzijde te schuiven. Of een sneue manier.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok je bent gewoon aan het trollen dus. Laat maar dan.
Hij was uitgeschakeld, maar dat is geen excuus inderdaad als je het hebt over dat we zijn een team en willen dit dat uitstralen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:20 schreef Injetta het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat er geen verklaring is gevraagd aan die Jeffrey Wammes. Volgens het verhaal van Yuri heeft hij hem opgehaald uit de club, moest hij op hem wachten omdat er problemen waren bij het afrekenen en is hij samem met Jeffrey teruggekeerd naar het Olympisch dorp.
Die Jeffrey weer dus of het verhaal van Yuri klopt. Die weet hoe dronken hij wel/niet was en of ze lawaaiig waren.
BTW, die Jeffrey mocht wel tot in de ochtend zich te buiten gaan in een club?
Dat is toch geen beeldquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:34 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
[..]
http://nos.nl/rio2016/liv(...)zaak-van-gelder.html
Terugkeren zal inderdaad zeer lastig worden. NOC*NSF heeft hem niet ingeschreven voor de finale. Ik denk dat hij zich erbij heeft neergelegd dat het voorbij is maar gewoon een schadevergoeding eist. Kan 'ie lekker aan de snuif.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:32 schreef Wyand het volgende:
Hij mag sowieso niet meer terug toch? Alleen schadevergoeding?
Jij bent al begonnen zie ik.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 15:36 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Terugkeren zal inderdaad zeer lastig worden. NOC*NSF heeft hem niet ingeschreven voor de finale. Ik denk dat hij zich erbij heeft neergelegd dat het voorbij is maar gewoon een schadevergoeding eist. Kan 'ie lekker aan de snuif.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |