Daar komt het inderdaad op neerquote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:03 schreef Caland het volgende:
Als ik het dus goed begrijp kan Van Gelder best dat kort geding winnen maar is het absoluut onmogelijk om maandag nog te mogen turnen want het FIG heeft al een Fransman aangewezen.
Ik weet niet hoe het in het schermen gaat., maar de kwalificatie voor de spelen wordt bij individuele sporten in het algemeen niet gedaan in wedstrijden waar je als land aan meedoet.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:05 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Hoe doet zo'n Bas Verwijlen dat dan? Hij heeft kennelijk op zn eigen houtje zich gekwalificeerd etc. maar deed wel gewoon mee onder nlse vlag
Deze hele reeks staat al vol genoeg met aannames en insinuaties... Daar mag best wat tegenwicht aan geboden worden.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:03 schreef Moira. het volgende:
Daarom heb ik dat toch gecorrigeerd, wat zeik je man
Dat is nog maar de vraag. Voorheen was YvG in dienst van defensie. Het is niet uitgesloten dat hij tegenwoordig met enkel en alleen zijn eigen sponsoren zichzelf kan bedruipen. Er zit tegenwoordig een hoop circus om het talent van een sporter heen. Een circus dat ook allemaal indirect moet eten van de verdiensten van een sporter. Misschien is het juist de andere kant op.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:03 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij is daarvoor uitgesloten. En als je voor je land uitkomt en nationale bonden worden afgerekend op jouw prestaties (en die ook nog eens jouw kosten betalen) dan is het niet meer dan redelijk dat die jou bepaalde verplichtingen opleggen.
Dat is waar ik al 9 topics tegen aan het pleiten benquote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Deze hele reeks staat al vol genoeg met aannames en insinuaties... Daar mag best wat tegenwicht aan geboden worden.
Oke, maar als NOC NSF je dus gewoon niet mag (hypothetisch enzo) maar je weet je wel te kwalificeren kan het zijn dat je gewoon niet mee mag doen?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het in het schermen gaat., maar de kwalificatie voor de spelen wordt bij individuele sporten in het algemeen niet gedaan in wedstrijden waar je als land aan meedoet.
Marathonlopers kwalificeren zich b.v. op basis van hun gelopen tijden in bepaalde marathons. Daar schrijven ze zich individueel in. Vervolgens maakt NOC-NSF een keuze uit de gekwalificeerde sporters en schrijft die in voor de spelen.
Hij leeft van een stipendium, dus niet op sponsorgeld.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:08 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Voorheen was YvG in dienst van defensie. Het is niet uitgesloten dat hij tegenwoordig met enkel en alleen zijn eigen sponsoren zichzelf kan bedruipen. Er zit tegenwoordig een hoop circus om het talent van een sporter heen. Een circus dat ook allemaal indirect moet eten van de verdiensten van een sporter. Misschien is het juist de andere kant op.
Maar dan ga je zelf meedoen...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:09 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat is waar ik al 9 topics tegen aan het pleiten ben
Je kunt er rustig van uitgaan dat bij de meeste sporten het vooral NOC-NSF is die de sporter financieel bijstaat. Zeker bij een sport als turnen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:08 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Voorheen was YvG in dienst van defensie. Het is niet uitgesloten dat hij tegenwoordig met enkel en alleen zijn eigen sponsoren zichzelf kan bedruipen. Er zit tegenwoordig een hoop circus om het talent van een sporter heen. Een circus dat ook allemaal indirect moet eten van de verdiensten van een sporter. Misschien is het juist de andere kant op.
CAS is er ook nog.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:10 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Oke, maar als NOC NSF je dus gewoon niet mag (hypothetisch enzo) maar je weet je wel te kwalificeren kan het zijn dat je gewoon niet mee mag doen?
Het lijkt me dat hij een A-status heeft en dus betaalt wordt door NOC-NSF.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:08 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Voorheen was YvG in dienst van defensie. Het is niet uitgesloten dat hij tegenwoordig met enkel en alleen zijn eigen sponsoren zichzelf kan bedruipen. Er zit tegenwoordig een hoop circus om het talent van een sporter heen. Een circus dat ook allemaal indirect moet eten van de verdiensten van een sporter. Misschien is het juist de andere kant op.
Nee. Het IOC stelt normen op waaraan je minimaal moet voldoen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:10 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Oke, maar als NOC NSF je dus gewoon niet mag (hypothetisch enzo) maar je weet je wel te kwalificeren kan het zijn dat je gewoon niet mee mag doen?
Nee, voor dat kwalificeren en deelname zijn regels. Die zijn deels internationaal oplegd en deels door de NOC-NSF, soms in overleg met de sporters (schaatsen b.v.), opgesteld, en die vormen het beoordelingskader voor de kwalificatie.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:10 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Oke, maar als NOC NSF je dus gewoon niet mag (hypothetisch enzo) maar je weet je wel te kwalificeren kan het zijn dat je gewoon niet mee mag doen?
Een stipendium kan sponsorgeld zijn. Sponsorgeld is niet altijd een stipendium.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij leeft van een stipendium, dus niet op sponsorgeld.
Ook dat is wel interessant. Want dan kan de ene sporter er makkelijker uit te knikkeren zijn dan de andere sporter. Je kan jezelf afvragen of het de bedoeling is dat sporters er door een proxypartij op andere motieven uitgeknikkerd kunnen worden dan enkel prestaties. Je kan jezelf zelfs afvragen of het überhaupt de bedoeling is dat een proxypartij een sporter eruit kan knikkeren ...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je kunt er rustig van uitgaan dat bij de meeste sporten het vooral NOC-NSF is die de sporter financieel bijstaat. Zeker bij een sport als turnen.
Ik denk dat van de olympische sporters alleen de wielrenners (dus) en een misschien aantal van de topzwemmers en top-atleten (als in: atletiek) er van kunnen leven. De rest wordt vooral door NOC-NSF betaald.
Stipendium van het NOC waarschijnlijk?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij leeft van een stipendium, dus niet op sponsorgeld.
Als hij het kort geding wint en toch niet mee mag doen, staat de weg open naar een schadevergoeding voor misgelopen (sponsor)inkomsten. Dat alleen al is een goede reden om het aan te spannen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:07 schreef StaceySinger het volgende:
Het is daarom de vraag wat het kort geding van vrijdag nog kan veranderen aan het FIG-besluit.
Het Internationaal Olympisch Comité zou zich als organisator van de Spelen nog met de kwestie kunnen bemoeien.
Ook kan Van Gelder nog naar het sporttribunaal CAS stappen, als hij door de rechter in het gelijk wordt gesteld.
http://nos.nl/rio2016/art(...)vrijdag-zitting.html
quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:11 schreef Moira. het volgende:
Welnee, ik maakte gewoon een typo waar je me netjes op wees
A-status van NOC-NSF lijkt me.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Stipendium van het NOC waarschijnlijk?
Als er één iemand daar zich tegen verzette was het Moira. Dus je kunt je energie qua tegenwicht mijns inziens beter op een ander richten.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Deze hele reeks staat al vol genoeg met aannames en insinuaties... Daar mag best wat tegenwicht aan geboden worden.
jaquote:
quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja
Het Hof van Arbitrage voor Sport is een onafhankelijk tribunaal voor het beslechten van geschillen op het gebied van sport. Het hof is in 1984 opgericht op initiatief van het IOC
En feitelijk staat er vwb de spelen ook helemaal niks spannends in die reconstructie...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:16 schreef xzaz het volgende:
Dus de AD stelt dat je beter iemand naar het AD kan sturen die geen kans heeft op de finale / medaille dan iemand sturen die kans heeft op de finale / medaille en lekker zijn eigen ding doen. Ik zou de laatste optie kiezen en afzonderen van de groep.
Ja, dat hij een keer eerder het dorp illegaal verlaten had... Nou, nou, nou, dat dat kan in Rio...quote:Uit gesprekken met betrokkenen in en rond de Nederlandse olympische ploeg blijkt dat het bepaald niet de eerste keer is dat Van Gelder de gedragsregels overtrad. Bij vorige evenementen ging hij meerdere keren tegen de afspraken in op stap en kwam hij te laat terug, en in Rio verliet hij al eerder zonder toestemming het olympisch dorp - hij was uren weg.
Dan kunnen ze nog wel onafhankelijk zijn. Blijkbaar mocht Efimova ook ineens weer meedoen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja
Het Hof van Arbitrage voor Sport is een onafhankelijk tribunaal voor het beslechten van geschillen op het gebied van sport. Het hof is in 1984 opgericht op initiatief van het IOC
Ik let niet echt op de naampjes die er bij staan. Een aantal uitgezonderd...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:18 schreef Greys het volgende:
Als er één iemand daar zich tegen verzette was het Moira. Dus je kunt je energie qua tegenwicht mijns inziens beter op een ander richten.
Zullen de Amerikanen Phelps naar huis sturen als hij een biertje gaat drinken en schreeuwend thuis komt?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
En feitelijk staat er vwb de spelen ook helemaal niks spannends in die reconstructie...
[..]
Ja, dat hij een keer eerder het dorp illegaal verlaten had... Nou, nou, nou, dat dat kan in Rio...
Helemaal niks over zuipen, brassen en slempen.
Je kunt wel van elk feitje blijven roepen dat het weinig voorstelt, maar tel het eens bij elkaar op.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
En feitelijk staat er vwb de spelen ook helemaal niks spannends in die reconstructie...
[..]
Ja, dat hij een keer eerder het dorp illegaal verlaten had... Nou, nou, nou, dat dat kan in Rio...
Helemaal niks over zuipen, brassen en slempen.
quote:
Dus?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 18:26 schreef Moira. het volgende:
En hoe lang was dat ook alweer geleden?
Of denk je echt dat je gewoon (fysiek alleen al) aan de OS kan meedoen als je nog aan de coke zit?
Waarom zou je iemand naar het AD willen sturen?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:16 schreef xzaz het volgende:
Dus de AD stelt dat je beter iemand naar het AD kan sturen die geen kans heeft op de finale / medaille dan iemand sturen die kans heeft op de finale / medaille en lekker zijn eigen ding doen. Ik zou de laatste optie kiezen en afzonderen van de groep.
Bron?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:24 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dus?
Hij schijnt nogal vast te zitten in dat patroontje
Om de kwaliteit van de artikelen te verbeteren?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:24 schreef Zelva het volgende:
[..]
Waarom zou je iemand naar het AD willen sturen?
Dat zou een valide reden zijn ja.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:26 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Om de kwaliteit van de artikelen te verbeteren?
Dat klopt, maar het AD artikel heeft het voornamelijk over "vorige evenementen", welke vorige evenementen en wanneer? 10, 5, 2 jaar geleden? Tijdens deze spelen heeft hij een keer eerder het dorp verlaten, that's it. Verder staat er niks schokkends in vwb deze spelen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:23 schreef Lienekien het volgende:
Je kunt wel van elk feitje blijven roepen dat het weinig voorstelt, maar tel het eens bij elkaar op.
quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee. Het IOC stelt normen op waaraan je minimaal moet voldoen.
Vervolgens mogen de landelijke comités strengere normen hanteren voor hun atleten. NOC doet dat, zij willen namelijk alleen mensen die in staat zouden moeten zijn om mee te doen voor een goede klassering.
Verwijlen heeft ervoor gekozen het bondsprogramma te verlaten, wat hem een hoop geld heeft gekost. Dit is echter niet van invloed op de kwalificatiecriteria.
Oke, maar Van Gelder gaat dus eigenlijk een contract aan met NOC NSF waarbij in ruil voor financiele support hij naar de pijpen van de NOC NSF moet dansen? Eigenlijk heeft hij geen keus natuurlijk, want anders kan hij niet in zijn levensonderhoud voldoen. Dat hij dus eigenlijk zijn (in dit geval) vrijheid verkoopt om full time met zijn sport bezig te kunnen zijn vind ik dan nog daar aan toe. Maar dat de NOC NSF hem dus kan terugtrekken omdat hij niet aan hun contract voldoet, terwijl hij nog steeds voldoet aan de kwalificatie-eisen is toch enorm krom?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, voor dat kwalificeren en deelname zijn regels. Die zijn deels internationaal oplegd en deels door de NOC-NSF, soms in overleg met de sporters (schaatsen b.v.), opgesteld, en die vormen het beoordelingskader voor de kwalificatie.
Dat er constant op de proppen gekomen wordt minimale schendingen van de regels lijkt het al heel wat ja.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je kunt wel van elk feitje blijven roepen dat het weinig voorstelt, maar tel het eens bij elkaar op.
Als je aan sport doet, moet je voldoen aan de sportieve regels die de bond stelt.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:29 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
[..]
Oke, maar Van Gelder gaat dus eigenlijk een contract aan met NOC NSF waarbij in ruil voor financiele support hij naar de pijpen van de NOC NSF moet dansen? Eigenlijk heeft hij geen keus natuurlijk, want anders kan hij niet in zijn levensonderhoud voldoen. Dat hij dus eigenlijk zijn (in dit geval) vrijheid verkoopt om full time met zijn sport bezig te kunnen zijn vind ik dan nog daar aan toe. Maar dat de NOC NSF hem dus kan terugtrekken omdat hij niet aan hun contract voldoet, terwijl hij nog steeds voldoet aan de kwalificatie-eisen is toch enorm krom?
Ik denk dat Joost glimlacht.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:11 schreef Wombcat het volgende:
Ik denk dat van de olympische sporters alleen de wielrenners (dus) en een misschien aantal van de topzwemmers en top-atleten (als in: atletiek) er van kunnen leven. De rest wordt vooral door NOC-NSF betaald.
Dit dus. In plaats van hem afrekenen op prestaties wordt hij aan de kant geschoven omdat hij niet in het voorbepaalde keurslijf past.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 19:29 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
[..]
Oke, maar Van Gelder gaat dus eigenlijk een contract aan met NOC NSF waarbij in ruil voor financiele support hij naar de pijpen van de NOC NSF moet dansen? Eigenlijk heeft hij geen keus natuurlijk, want anders kan hij niet in zijn levensonderhoud voldoen. Dat hij dus eigenlijk zijn (in dit geval) vrijheid verkoopt om full time met zijn sport bezig te kunnen zijn vind ik dan nog daar aan toe. Maar dat de NOC NSF hem dus kan terugtrekken omdat hij niet aan hun contract voldoet, terwijl hij nog steeds voldoet aan de kwalificatie-eisen is toch enorm krom?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |