Heb je gemaild? Het is gewoon een PM box.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 21:54 schreef THEFXR het volgende:
@jogy, ik heb niks meer terug gehoord van dat mailadres.
PM, jaquote:Op zondag 28 augustus 2016 01:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb je gemaild? Het is gewoon een PM box.
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen daarnaar PM'enquote:
geeft geen foutmeldingquote:Op zondag 28 augustus 2016 02:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen daarnaar PM'enIk dacht gewoon een mailtje naar forum@fok.nl lol
quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Is al besproken, voegt niks toe dit.
Gaan ontopic verder.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Is al besproken, voegt ook niks toe.
Ontopic verder is een optie.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je valt in herhaling, een dialoog verwachten heeft geen zin.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik deel niets met je, dat je dit niet snapt en blijft herhalen heeft geen zin voor dit topic. On topic verder.
quote:
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je komt enkel terug op dezelfde punten. De antwoorden heb ik al gegeven. Even terugscrollen, ook als je eventueel verder wil converseren.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je weigert te communiceren of bent daar niet toe in staat.
Hoe dan ook, wij zijn uitgepraat.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:42 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dan heb je ook kunnen lezen waarom.
Vond het ook jammer dat er steeds dezelfde vraag met hetzelfde antwoord voorbij kwam.
quote:
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Gelukkig heb je nu iets anders bedacht.
Wanneer gaat mijnheer zelf on-topic?quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En we vallen weer in herhaling.
Je kan niet bepalen wat ik met jou deel, jammer maar waar.
Niet. Dat is Baconbus zijn ding niet.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wanneer gaat mijnheer zelf on-topic?
Agh ja gesloten maar niet vergetenquote:Op zondag 28 augustus 2016 23:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Niet. Dat is Baconbus zijn ding niet.
Daar stond iets in de trant van:quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:59 schreef Scrummie het volgende:
BNW / 9/11 (#)114: Waar vogels geen gaspedaal mogen gebruiken
Benieuwd wat hier stond.
Was het weer een klaagzang over mij en/of Wantie?
Viel wel mee hoor. Wat j0kkebr0k zegt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:59 schreef Scrummie het volgende:
BNW / 9/11 (#)114: Waar vogels geen gaspedaal mogen gebruiken
Benieuwd wat hier stond.
Was het weer een klaagzang over mij en/of Wantie?
Dat werd je dan ook niet. Tenzij je "zelfdiagnose is niet zo verstandig" zo opvat.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar stond iets in de trant van:
Mijn actie was niet zo netjes naar scrummie, maar ik ben het zat regelmatig voor psychiatrisch patient te worden versleten hier op BNW. Gebeurt zowel met steekjes onder water als recht in je smoel.
Ach... kom op zeg.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:23 schreef Scrummie het volgende:
Dat werd je dan ook niet. Tenzij je "zelfdiagnose is niet zo verstandig" zo opvat.
In alle eerlijkheid... je user icon roept wel dat soort associaties op.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
maar ik ben het zat regelmatig voor psychiatrisch patient te worden versleten hier op BNW.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
In alle eerlijkheid... je user icon roept wel dat soort associaties op.
Wooblabalurg ftwquote:Op maandag 29 augustus 2016 11:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
In alle eerlijkheid... je user icon roept wel dat soort associaties op.
Ja, kom op zeg, zeg dat welquote:
Mijn reactie was meer een opeenstapeling van...quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, kom op zeg, zeg dat wel.
Maar prima hoor verder, mijn nederige excuses voor deze 'below the belt' opmerking.
Nee, die komt niet met die berekening, want die heeft hij niet.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Agh ja gesloten maar niet vergeten
Hopelijk morgen wel een normaal antwoord!
k.w.h.w
Die discussie werd kapot gemaakt omdat niemand wilde stoppen met die vruchteloze manier van discussiëren. Het had 150 post eerder al afgekapt kunnen worden met 'je hebt het dus niet, duidelijk'. en er verder geen woorden meer aan vuil maken. Nu was het gewoon een kinderachtig gedoe. (van alle betrokkenen hoor, dit is niet eens specifiek aan jou gericht)quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, die komt niet met die berekening, want die heeft hij niet.
En op die manier wordt de discussie kapot gemaakt, door dingen te beweren die op geen enkele wijze waar worden gemaakt.
Onder je direct weer herhaling van dat wat al weggehaald is. Misschien lukt het met een rebus.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:53 schreef jogy het volgende:
Zo, even kijken wie deze kan ontcijferen.
[ afbeelding ]
Klopt als een bus.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Die discussie werd kapot gemaakt omdat niemand wilde stoppen met die vruchteloze manier van discussiëren. Het had 150 post eerder al afgekapt kunnen worden met 'je hebt het dus niet, duidelijk'. en er verder geen woorden meer aan vuil maken. Nu was het gewoon een kinderachtig gedoe. (van alle betrokkenen hoor, dit is niet eens specifiek aan jou gericht)
Nee, het zand ging over de discussie tussen Scrummie en j0kkebr0k. Die van jou tussen tuinhek en wantie heb je voor een redelijk deel aan je zelf te danken als ik het zo een beetje bekijk. Het ging alleen veel te lang door. maar daar wil ik ook wel een landing zand overheen donderen hoor.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Onder je direct weer herhaling van dat wat al weggehaald is. Misschien lukt het met een rebus.
In orde, spreken we dat af.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt als een bus.
Maar de irritatie blijft omdat zoiets continu gebeurt. En dan krijg je dat er dus niet afgekapt wordt maar dat er doorgegaan wordt totdat de persoon zelf toegeeft te lliegen.
Maar die verschuilt zich liever totdat de moderator met een bezem zijn straatje schoonveegt...
Anyway, ik zal me er niet meer tot laten verleiden.
Vergeet Scrummie en guyver niet.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, het zand ging over de discussie tussen Scrummie en j0kkebr0k. Die van jou tussen tuinhek en wantie heb je voor een redelijk deel aan je zelf te danken als ik het zo een beetje bekijk. Het ging alleen veel te lang door. maar daar wil ik ook wel een landing zand overheen donderen hoor.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Vergeet Scrummie en guyver niet.
Iets met zand erover?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:53 schreef jogy het volgende:
Zo, even kijken wie deze kan ontcijferen.
[ afbeelding ]
Begraven.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Iets met zand erover?
wie een kuil graaft voor een ander?
als het kalf verdronken is demp men de put?
Nee.quote:
Nee.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:04 schreef oompaloompa het volgende:
De put is bnw, de inhoud van de graafmachine bagger
Optie 1quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Iets met zand erover?
wie een kuil graaft voor een ander?
als het kalf verdronken is demp men de put?
Neequote:Op maandag 29 augustus 2016 14:11 schreef Bosbeetle het volgende:
Iets met radioactief afval chemtrails en een vooropgezet plan?
Het had ook bij de kladden gepakt moeten worden inderdaad maar was er eigenlijk het hele weekend amper tot gisteravond. en als het zijn route al helemaal gelopen heeft dan zijn er door het lopende gebekvecht een hele groep mensen die zich 'schuldig' hebben gemaakt aan rotzooi trappen. Dus dan heb je twee keuzes: iedereen aanpakken of ruimen en waarschuwen voor een eventuele volgende keer en er vanaf dat moment dus weer strakker op zitten om het bijgestuurd te houden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:20 schreef oompaloompa het volgende:
Wil je niet voor het blok zetten Jogy, maar wat er afgelopen weekend helemaal uit de hand liep in de 9-11 thread is iets wat regelmatig gebeurt, iemand post iets en weigert er vervolgens op in te gaan, anderen reageren als dolle stieren op een rode lap. Nou zorgt een slotje vor even rust maar verandert er weinig systematisch. Niemand denkt iets fout gedaan te hebben dus ook geen reden om te denken dat er binnenkort niet weer hetzelfde gebeurd in iets andere vorm.
Misschien de moeite waard om na te denken hoe dit soort situaties zouden moeten verlopen of voorkomen moeten worden om het systematisch aan te pakken?
Ja maar wat dan? Het roepen dat je iets hebt en het daarna weigeren te tonen, of het herhaaldelijk vragen naar dat iets?quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Het had ook bij de kladden gepakt moeten worden inderdaad maar was er eigenlijk het hele weekend amper tot gisteravond. en als het zijn route al helemaal gelopen heeft dan zijn er door het lopende gebekvecht een hele groep mensen die zich 'schuldig' hebben gemaakt aan rotzooi trappen. Dus dan heb je twee keuzes: iedereen aanpakken of ruimen en waarschuwen voor een eventuele volgende keer en er vanaf dat moment dus weer strakker op zitten om het bijgestuurd te houden.
het plaatje is dus toepasselijker dan ik had gedachtquote:Op maandag 29 augustus 2016 14:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee
Het plaatje komt uit dit artiekel
http://www.bic-news.nl/opgeruimd-staat-netjes/
Wijk aan zee-Einde smeerpijperij
Al weet ik niet of het plaatje een random pick was van jogy of een heel bewuste keuze.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
het plaatje is dus toepasselijker dan ik had gedacht
Volgens mij is het de bedoeling dat dat in dit topic gebeurt;quote:Op maandag 29 augustus 2016 18:24 schreef frietenstamp het volgende:
Geachte Conspiracymensch, ik kan het topic over Hillary en de verdachte suicides niet terugvinden. Wie helpt even?
Gevonden, het topic staat bij NWS.quote:Op maandag 29 augustus 2016 18:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Volgens mij is het de bedoeling dat dat in dit topic gebeurt;
BNW / Stort Hillary ons in een oorlog!
Ik kan het andere topic in elk geval niet meer terug vinden, ja 1 die gesloten is en waar er word verwezen naar bovenstaand.
na 1,5 jaar?quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:20 schreef oompaloompa het volgende:
Wil je niet voor het blok zetten Jogy, maar wat er afgelopen weekend helemaal uit de hand liep in de 9-11 thread is iets wat regelmatig gebeurt, iemand post iets en weigert er vervolgens op in te gaan, anderen reageren als dolle stieren op een rode lap. Nou zorgt een slotje vor even rust maar verandert er weinig systematisch. Niemand denkt iets fout gedaan te hebben dus ook geen reden om te denken dat er binnenkort niet weer hetzelfde gebeurd in iets andere vorm.
Misschien de moeite waard om na te denken hoe dit soort situaties zouden moeten verlopen of voorkomen moeten worden om het systematisch aan te pakken?
noem ze maar jankerds.quote:Op maandag 29 augustus 2016 19:34 schreef ems. het volgende:
Misschien een idee voor een apart topic voor kinderen die het uitsluitend willen hebben over hoe mensen niet reageren op de manier dat ze horen te reageren. Als je die ruis uit het topic haalt scheelt dat voor alle kampen een hoop hoofdpijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |