Heb je gemaild? Het is gewoon een PM box.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 21:54 schreef THEFXR het volgende:
@jogy, ik heb niks meer terug gehoord van dat mailadres.
PM, jaquote:Op zondag 28 augustus 2016 01:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb je gemaild? Het is gewoon een PM box.
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen daarnaar PM'enquote:
geeft geen foutmeldingquote:Op zondag 28 augustus 2016 02:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord dat mensen daarnaar PM'enIk dacht gewoon een mailtje naar forum@fok.nl lol
quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Is al besproken, voegt niks toe dit.
Gaan ontopic verder.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Is al besproken, voegt ook niks toe.
Ontopic verder is een optie.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je valt in herhaling, een dialoog verwachten heeft geen zin.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik deel niets met je, dat je dit niet snapt en blijft herhalen heeft geen zin voor dit topic. On topic verder.
quote:
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je komt enkel terug op dezelfde punten. De antwoorden heb ik al gegeven. Even terugscrollen, ook als je eventueel verder wil converseren.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je weigert te communiceren of bent daar niet toe in staat.
Hoe dan ook, wij zijn uitgepraat.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:42 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dan heb je ook kunnen lezen waarom.
Vond het ook jammer dat er steeds dezelfde vraag met hetzelfde antwoord voorbij kwam.
quote:
quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Gelukkig heb je nu iets anders bedacht.
Wanneer gaat mijnheer zelf on-topic?quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En we vallen weer in herhaling.
Je kan niet bepalen wat ik met jou deel, jammer maar waar.
Niet. Dat is Baconbus zijn ding niet.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wanneer gaat mijnheer zelf on-topic?
Agh ja gesloten maar niet vergetenquote:Op zondag 28 augustus 2016 23:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Niet. Dat is Baconbus zijn ding niet.
Daar stond iets in de trant van:quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:59 schreef Scrummie het volgende:
BNW / 9/11 (#)114: Waar vogels geen gaspedaal mogen gebruiken
Benieuwd wat hier stond.
Was het weer een klaagzang over mij en/of Wantie?
Viel wel mee hoor. Wat j0kkebr0k zegt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:59 schreef Scrummie het volgende:
BNW / 9/11 (#)114: Waar vogels geen gaspedaal mogen gebruiken
Benieuwd wat hier stond.
Was het weer een klaagzang over mij en/of Wantie?
Dat werd je dan ook niet. Tenzij je "zelfdiagnose is niet zo verstandig" zo opvat.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar stond iets in de trant van:
Mijn actie was niet zo netjes naar scrummie, maar ik ben het zat regelmatig voor psychiatrisch patient te worden versleten hier op BNW. Gebeurt zowel met steekjes onder water als recht in je smoel.
Ach... kom op zeg.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:23 schreef Scrummie het volgende:
Dat werd je dan ook niet. Tenzij je "zelfdiagnose is niet zo verstandig" zo opvat.
In alle eerlijkheid... je user icon roept wel dat soort associaties op.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
maar ik ben het zat regelmatig voor psychiatrisch patient te worden versleten hier op BNW.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
In alle eerlijkheid... je user icon roept wel dat soort associaties op.
Wooblabalurg ftwquote:Op maandag 29 augustus 2016 11:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
In alle eerlijkheid... je user icon roept wel dat soort associaties op.
Ja, kom op zeg, zeg dat welquote:
Mijn reactie was meer een opeenstapeling van...quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, kom op zeg, zeg dat wel.
Maar prima hoor verder, mijn nederige excuses voor deze 'below the belt' opmerking.
Nee, die komt niet met die berekening, want die heeft hij niet.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Agh ja gesloten maar niet vergeten
Hopelijk morgen wel een normaal antwoord!
k.w.h.w
Die discussie werd kapot gemaakt omdat niemand wilde stoppen met die vruchteloze manier van discussiëren. Het had 150 post eerder al afgekapt kunnen worden met 'je hebt het dus niet, duidelijk'. en er verder geen woorden meer aan vuil maken. Nu was het gewoon een kinderachtig gedoe. (van alle betrokkenen hoor, dit is niet eens specifiek aan jou gericht)quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, die komt niet met die berekening, want die heeft hij niet.
En op die manier wordt de discussie kapot gemaakt, door dingen te beweren die op geen enkele wijze waar worden gemaakt.
Onder je direct weer herhaling van dat wat al weggehaald is. Misschien lukt het met een rebus.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:53 schreef jogy het volgende:
Zo, even kijken wie deze kan ontcijferen.
[ afbeelding ]
Klopt als een bus.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Die discussie werd kapot gemaakt omdat niemand wilde stoppen met die vruchteloze manier van discussiëren. Het had 150 post eerder al afgekapt kunnen worden met 'je hebt het dus niet, duidelijk'. en er verder geen woorden meer aan vuil maken. Nu was het gewoon een kinderachtig gedoe. (van alle betrokkenen hoor, dit is niet eens specifiek aan jou gericht)
Nee, het zand ging over de discussie tussen Scrummie en j0kkebr0k. Die van jou tussen tuinhek en wantie heb je voor een redelijk deel aan je zelf te danken als ik het zo een beetje bekijk. Het ging alleen veel te lang door. maar daar wil ik ook wel een landing zand overheen donderen hoor.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Onder je direct weer herhaling van dat wat al weggehaald is. Misschien lukt het met een rebus.
In orde, spreken we dat af.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt als een bus.
Maar de irritatie blijft omdat zoiets continu gebeurt. En dan krijg je dat er dus niet afgekapt wordt maar dat er doorgegaan wordt totdat de persoon zelf toegeeft te lliegen.
Maar die verschuilt zich liever totdat de moderator met een bezem zijn straatje schoonveegt...
Anyway, ik zal me er niet meer tot laten verleiden.
Vergeet Scrummie en guyver niet.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, het zand ging over de discussie tussen Scrummie en j0kkebr0k. Die van jou tussen tuinhek en wantie heb je voor een redelijk deel aan je zelf te danken als ik het zo een beetje bekijk. Het ging alleen veel te lang door. maar daar wil ik ook wel een landing zand overheen donderen hoor.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Vergeet Scrummie en guyver niet.
Iets met zand erover?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:53 schreef jogy het volgende:
Zo, even kijken wie deze kan ontcijferen.
[ afbeelding ]
Begraven.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Iets met zand erover?
wie een kuil graaft voor een ander?
als het kalf verdronken is demp men de put?
Nee.quote:
Nee.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:04 schreef oompaloompa het volgende:
De put is bnw, de inhoud van de graafmachine bagger
Optie 1quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Iets met zand erover?
wie een kuil graaft voor een ander?
als het kalf verdronken is demp men de put?
Neequote:Op maandag 29 augustus 2016 14:11 schreef Bosbeetle het volgende:
Iets met radioactief afval chemtrails en een vooropgezet plan?
Het had ook bij de kladden gepakt moeten worden inderdaad maar was er eigenlijk het hele weekend amper tot gisteravond. en als het zijn route al helemaal gelopen heeft dan zijn er door het lopende gebekvecht een hele groep mensen die zich 'schuldig' hebben gemaakt aan rotzooi trappen. Dus dan heb je twee keuzes: iedereen aanpakken of ruimen en waarschuwen voor een eventuele volgende keer en er vanaf dat moment dus weer strakker op zitten om het bijgestuurd te houden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:20 schreef oompaloompa het volgende:
Wil je niet voor het blok zetten Jogy, maar wat er afgelopen weekend helemaal uit de hand liep in de 9-11 thread is iets wat regelmatig gebeurt, iemand post iets en weigert er vervolgens op in te gaan, anderen reageren als dolle stieren op een rode lap. Nou zorgt een slotje vor even rust maar verandert er weinig systematisch. Niemand denkt iets fout gedaan te hebben dus ook geen reden om te denken dat er binnenkort niet weer hetzelfde gebeurd in iets andere vorm.
Misschien de moeite waard om na te denken hoe dit soort situaties zouden moeten verlopen of voorkomen moeten worden om het systematisch aan te pakken?
Ja maar wat dan? Het roepen dat je iets hebt en het daarna weigeren te tonen, of het herhaaldelijk vragen naar dat iets?quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Het had ook bij de kladden gepakt moeten worden inderdaad maar was er eigenlijk het hele weekend amper tot gisteravond. en als het zijn route al helemaal gelopen heeft dan zijn er door het lopende gebekvecht een hele groep mensen die zich 'schuldig' hebben gemaakt aan rotzooi trappen. Dus dan heb je twee keuzes: iedereen aanpakken of ruimen en waarschuwen voor een eventuele volgende keer en er vanaf dat moment dus weer strakker op zitten om het bijgestuurd te houden.
het plaatje is dus toepasselijker dan ik had gedachtquote:Op maandag 29 augustus 2016 14:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee
Het plaatje komt uit dit artiekel
http://www.bic-news.nl/opgeruimd-staat-netjes/
Wijk aan zee-Einde smeerpijperij
Al weet ik niet of het plaatje een random pick was van jogy of een heel bewuste keuze.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
het plaatje is dus toepasselijker dan ik had gedacht
Volgens mij is het de bedoeling dat dat in dit topic gebeurt;quote:Op maandag 29 augustus 2016 18:24 schreef frietenstamp het volgende:
Geachte Conspiracymensch, ik kan het topic over Hillary en de verdachte suicides niet terugvinden. Wie helpt even?
Gevonden, het topic staat bij NWS.quote:Op maandag 29 augustus 2016 18:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Volgens mij is het de bedoeling dat dat in dit topic gebeurt;
BNW / Stort Hillary ons in een oorlog!
Ik kan het andere topic in elk geval niet meer terug vinden, ja 1 die gesloten is en waar er word verwezen naar bovenstaand.
na 1,5 jaar?quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:20 schreef oompaloompa het volgende:
Wil je niet voor het blok zetten Jogy, maar wat er afgelopen weekend helemaal uit de hand liep in de 9-11 thread is iets wat regelmatig gebeurt, iemand post iets en weigert er vervolgens op in te gaan, anderen reageren als dolle stieren op een rode lap. Nou zorgt een slotje vor even rust maar verandert er weinig systematisch. Niemand denkt iets fout gedaan te hebben dus ook geen reden om te denken dat er binnenkort niet weer hetzelfde gebeurd in iets andere vorm.
Misschien de moeite waard om na te denken hoe dit soort situaties zouden moeten verlopen of voorkomen moeten worden om het systematisch aan te pakken?
noem ze maar jankerds.quote:Op maandag 29 augustus 2016 19:34 schreef ems. het volgende:
Misschien een idee voor een apart topic voor kinderen die het uitsluitend willen hebben over hoe mensen niet reageren op de manier dat ze horen te reageren. Als je die ruis uit het topic haalt scheelt dat voor alle kampen een hoop hoofdpijn.
Ik snap niet wat je bedoelt?quote:
quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar wat dan? Het roepen dat je iets hebt en het daarna weigeren te tonen, of het herhaaldelijk vragen naar dat iets?
De combinatie van die twee heeft geleid tot waar het strandde, maar welke van die twee gedragingen moet tegengegaan worden om het te voorkomen in de toekomst?
Je lijkt mij te bedoelen. Ik zie niet hoe reageren op reacties ontsporen is, zeker niet als dezelfde vraag gesteld blijft worden en het antwoord al gepost is.quote:Op maandag 29 augustus 2016 21:34 schreef theguyver het volgende:
[..]Iemand mag gewoon weigeren te antwoorden.
Dat is iedereen zijn recht.
Daarna het topic laten ontsporen op zijn el-matadoriaans terwijl de user zelf donders goed weet dat hij/zij zeichzelf klem geluld heeft, maar daarna de vermoorde onschuld spelen, en op die manier het topic laten ontsporen.
Het antwoord is o zo simpel, maar ik geef toch geen antwoord
Je bent nooit uitgeleerd (of een ander clichequote:Op maandag 29 augustus 2016 22:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
na 1,5 weten de mods nog niet hoe ze een topic moeten moderen?
ja zo kan ik het ook, lekker makkelijk.quote:Op maandag 29 augustus 2016 22:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je lijkt mij te bedoelen. Ik zie niet hoe reageren op reacties ontsporen is, zeker niet als dezelfde vraag gesteld blijft worden en het antwoord al gepost is.
dan kun je dat antwoord dus citeren.quote:Op maandag 29 augustus 2016 22:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je lijkt mij te bedoelen. Ik zie niet hoe reageren op reacties ontsporen is, zeker niet als dezelfde vraag gesteld blijft worden en het antwoord al gepost is.
en dan een slot vragen, tjonge wat arrogant.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 00:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja zo kan ik het ook, lekker makkelijk.
Hey wist je alle antwoorden staan in de voorgaande delen, en mocht je nog ooit een vraag hebben, verwijs ik je daarna!
Zullen we dat dan maar zo doen?
Want ik lieg niet als ik zeg dat bijna elk onderwerp wel eens aan bod is gekomen in 1 van de vorige delen!
Dus, als je een vraag stelt ... lees eerst even al de vorige delen door anders krijg iedereen hier die in het 9/11 topic post dat antwoord en gooien we ding op slot! want discussies op een topic is schijnbaar overbodig als alles al eens behandeld is.
En als je niet normaal kan reageren op een simpele vraag!
Houd dan gewoon je bek in plaats van standaard zelf het riedeltje herhalen en zelf NIET on-topc gaan!
Het is werkelijk waar gewoon niet te filmen dit. Wat een figuur joh.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 00:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en dan een slot vragen, tjonge wat arrogant.
BNW / [BNW FB] kansenpareltjesquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 00:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en dan een slot vragen, tjonge wat arrogant.
En vermoeijend en irritant.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 00:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en dan een slot vragen, tjonge wat arrogant.
Jij hebt het over verwijzen terwijl het over een enkel topic gaat. Verder is het niet aan mij om te zorgen dat mensen iets begrijpen. Ik doe mijn best maar dan houdt t ook wel op. Blijkbaar begrepen meerdere mensen mij niet, dat is jammer, maar beetje vreemd om dan op mij af te geven omdat ik het fatsoen heb het nogmaals te vertellen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 00:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja zo kan ik het ook, lekker makkelijk.
Hey wist je alle antwoorden staan in de voorgaande delen, en mocht je nog ooit een vraag hebben, verwijs ik je daarna!
Zullen we dat dan maar zo doen?
Want ik lieg niet als ik zeg dat bijna elk onderwerp wel eens aan bod is gekomen in 1 van de vorige delen!
Dus, als je een vraag stelt ... lees eerst even al de vorige delen door anders krijg iedereen hier die in het 9/11 topic post dat antwoord en gooien we ding op slot! want discussies op een topic is schijnbaar overbodig als alles al eens behandeld is.
En als je niet normaal kan reageren op een simpele vraag!
Houd dan gewoon je bek in plaats van standaard zelf het riedeltje herhalen en zelf NIET on-topc gaan!
ga ergens anders janken, omdat je maatje eens een keer ontmaskert wordt!quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:50 schreef Scrummie het volgende:
Er zijn dus mensen die het cynisme van theguyver niet begrijpen en hem daardoor arrogant gaan noemen. Jammer, en een beetje dom.
Kunnen jullie nu weer ergens anders kansloos gaan ouwehoeren?
Ontmaskert zelfsquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ga ergens anders janken, omdat je maatje eens een keer ontmaskert wordt!
zijn schuld dat hij het kut neerzet en waarom moet jij whiteknighten? kan hij zelf niet reageren?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ontmaskert zelfs.
Ik jank niet, dat doen jullie, omdat jullie een post compleet verkeerd opvatten.
Eens, er lijkt ook weinig wil om elkaar te begrijpen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:56 schreef Copycat het volgende:
Wat een peuterspeelplaats is dit geworden. En met dit refereer ik aan zowat heel BNW.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 11:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Eens, er lijkt ook weinig wil kunde om elkaar te begrijpen.
Niet. Onmogelijk. Enige wat kan is strak modereren, maar da's lastig in je eentje.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:18 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe kunnen we dat verbeteren denk je?
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Niet. Onmogelijk. Enige wat kan is strak modereren, maar da's lastig in je eentje.
wil je ook een lollie?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:56 schreef Copycat het volgende:
Wat een peuterspeelplaats is dit geworden. En met dit refereer ik aan zowat heel BNW.
optimistquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:48 schreef jogy het volgende:
BNW / 9/11 (#)114: Waar vogels geen gaspedaal mogen gebruiken
Dat soort gedrag is wat ik graag vaker wil zien, daar komt het op neer. Gewoon elkaar het licht in de ogen gunnen zeg maar. Het maakt uiteindelijk iet uit of je het volledig met elkaar oneens bent en discussiegewijs is het ook niet erg als het er niet volledig lief aan toe gaat maar bewaak de grenzen van de afstand. De hakken hoeven niet 24/7 in het zand. En ook bij onenigheid van een bepaald standpunt kan er constructief op ingegaan worden.
Maar oké.
Ik geef graag het goede voorbeeld.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:48 schreef jogy het volgende:
BNW / 9/11 (#)114: Waar vogels geen gaspedaal mogen gebruiken
Dat soort gedrag is wat ik graag vaker wil zien, daar komt het op neer. Gewoon elkaar het licht in de ogen gunnen zeg maar. Het maakt uiteindelijk iet uit of je het volledig met elkaar oneens bent en discussiegewijs is het ook niet erg als het er niet volledig lief aan toe gaat maar bewaak de grenzen van de afstand. De hakken hoeven niet 24/7 in het zand. En ook bij onenigheid van een bepaald standpunt kan er constructief op ingegaan worden.
Maar oké.
Je bent een beetje Jekyll and Hydequote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik geef graag het goede voorbeeld.![]()
Heey daar is ie. Geen idee of die er zo uitziet. Miss even in het betreffende topic inlezen.quote:
Ah, die reeks. Check.quote:Op woensdag 14 september 2016 20:31 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Heey daar is ie. Geen idee of die er zo uitziet. Miss even in het betreffende topic inlezen.
Zonder de fake dan.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:41 schreef Tingo het volgende:
Kan de 'Mars One Project' topic titel naar 'Mars One and other future fake space projects' veranderd zijn.aub?
Ik vraag 't aan 'n mod. Niks met jou te maken dus.quote:
En dat topic heeft nu een prima neutrale TT.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vraag 't aan 'n mod. Niks met jou te maken dus.
Ik heb de topic geopend.
Je hoeft niet te lezen als je 't niet leuk vind.
Nee.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:41 schreef Tingo het volgende:
Kan de 'Mars One Project' topic titel naar 'Mars One and other future fake space projects' veranderd zijn.aub?
Jij ben ook geen mod gelukkig.quote:
quote:Op donderdag 15 september 2016 13:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij ben ook geen mod gelukkig.
Fuck off.
Er zijn ook veel andere space exploration scams te discusseren...daarom.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat topic heeft nu een prima neutrale TT.
scams klinkt idd neutraalquote:Op donderdag 15 september 2016 13:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn ook veel andere space exploration scams te discusseren...daarom.
Topic titel mag ook "Mars One Project and other space exploration scams" zijn.
Das lekker BNW ipv space fan BS.
Mars One Project en Lunar Mission One duidelijk scams zijn inderdaad.quote:
In jouw rare wereldje.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mars One Project en Lunar Mission One duidelijk scams zijn inderdaad.
Waarschijnlijk heb je toch niks over gelezen dan.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
In jouw rare wereldje.
TT is prima zoals ie is. En dat zeg ik als mod zijnde.
Daar bestaat het space fakery topic al voorquote:Op donderdag 15 september 2016 13:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn ook veel andere space exploration scams te discusseren...daarom.
Topic titel mag ook "Mars One Project and other space exploration scams" zijn.
Das lekker BNW ipv space fan BS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |