Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik vond de NOS gisteren na 11 uur best ok, al is het gewoon de schuld van dat programma met Henri en Edith dat er dan een uur lang geen live sport uitgezonden kan worden. Ik ben er nu al bij afgehaakt
Misschien heb je een kijkersonderzoek waaruit dat blijkt? Want anders is het vooral een arrogant stukje projectie van de NOS.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Dat is wel iets wat ik me eerder hier ook afvroeg ja. Ze zullen het vast wel op iets baseren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien heb je een kijkersonderzoek waaruit dat blijkt? Want anders is het vooral een arrogant stukje projectie van de NOS.
Ah daar hebben we Da_Sandman weer met z'n gemiddelde kijker. Heb je daar enig bewijs voor? Nee hè.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Dit is wel een goed punt. De meeste benedengemiddeld sportliefhebbers hebben liever een feelgood programma wat over Nederlanders gaat.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Maar wanneer dan wel? Zelfs zonder het te kunnen onderbouwen met onderzoeksresultaten durf ik best te beweren dat de gemiddelde kijker geen zin en tijd heeft om 12 uur per dag Olympische Spelen te kijken en dus behoefte heeft aan een terugblik met daarbij de hoogtepunten. Idealiter doe je zoiets aan het einde van de dag, maar als het niet mag samenvallen met sporten zou dat dus alleen diep in de nacht of in de ochtend kunnen. Helaas slapen of werken veel mensen dan.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:16 schreef franklop het volgende:
[..]
En zo'n programma is inderdaad wel prima, maar niet tijdens dat er nog een hoop sporten bezig zijn. Gisteren om 17u plaatselijke tijd was er nog genoeg sport bezig.
Er waren een hele avond Nederlanders bezig. Ze hebben het naar voren gehaald om zo het hockey live uit te kunnen zenden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:16 schreef -0- het volgende:
Praatprogramma's worden over het algemeen inderdaad volgens mij best gewaardeerd door veel mensen, en veel mensen zien inderdaad waarschijnlijk liever een voorbeschouwing van het een wedstrijd met Nederlanders dan Zuid-Korea - Taiwan in het handboogschieten.
Echter gisterenavond was het praatprogramma gewoon heel slecht getimed, ze zaten zelfs te praten toen Nederland aan het turnen was.
Ik zat even op twitter te kijken en daar was ook het enige wat ik langs zag komen de roep om live sport en kritiek op al dat gepraat op dit tijdstip van de dag.
De kijkcijfers van die show van Henry en Edith zijn goed. Dat is voor de NOS ook belangrijk.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:17 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ah daar hebben we Da_Sandman weer met z'n gemiddelde kijker. Heb je daar enig bewijs voor? Nee hè.
Hadden ze het beter na het hockey kunnen doen. Het is wel laat, maar je zit wel aan het einde van de dag.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Er waren een hele avond Nederlanders bezig. Ze hebben het naar voren gehaald om zo het hockey live uit te kunnen zenden.
Ik praat wel eens met mensen. Is aan te raden hoor.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:17 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ah daar hebben we Da_Sandman weer met z'n gemiddelde kijker. Heb je daar enig bewijs voor? Nee hè.
Waarna vervolgens een hele berg mensen gaat klagen dat de NOS geen avondprogramma rond de OS heeft.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hadden ze het beter na het hockey kunnen doen. Het is wel laat, maar je zit wel aan het einde van de dag.
Maar goed, daar kijkt waarschijnlijk weer geen hond naar.
Of er voor, in de middag, het was toch zondag en bovendien is het ook niet zo dat er enorm over de resultaten van die dag gepraat wordt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hadden ze het beter na het hockey kunnen doen. Het is wel laat, maar je zit wel aan het einde van de dag.
Maar goed, daar kijkt waarschijnlijk weer geen hond naar.
Is dat niet heel eng?quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik praat wel eens met mensen. Is aan te raden hoor.
Ik vraag het me af. Ja, wel als het om Groot-Brittannië - Irak gaat, maar als de Nederlandse turnsters in actie zijn denk ik dat velen dat toch liever zien. Ik hoor juist van veel mensen in mijn omgeving dat ze moe worden van gepraat over sport.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Ja, ik hoor in mijn omgeving ook veel mensen klagen over het gepraat.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Ja, wel als het om Groot-Brittannië - Irak gaat, maar als de Nederlandse turnsters in actie zijn denk ik dat velen dat toch liever zien. Ik hoor juist van veel mensen in mijn omgeving dat ze moe worden van gepraat over sport.
Maar goed, de kijkcijfers zullen wel goed zijn. Laten we het er op houden dat de timing van het programma ongelukkig is.
Ook met voetbal. VI vindt bijna iedereen vreselijk (behalve sommigen die het nog grappig vinden), SV kijkt men ook al lang niet meer. En de niet-liefhebbers vinden de sport al matig, maar vinden het gepraat pas echt storend. Toch bijzonder dat Henk en Ingrid het dan blijkbaar wel tolereren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:52 schreef zorro28 het volgende:
[..]
Ja, ik hoor in mijn omgeving ook veel mensen klagen over het gepraat.
Ik vind de manier waarop kijkcijfers berekent worden ook eigenlijk niet meer van deze tijd, dus vraag me af in hoeverre ze nog representatief zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ook met voetbal. VI vindt bijna iedereen vreselijk (behalve sommigen die het nog grappig vinden), SV kijkt men ook al lang niet meer. En de niet-liefhebbers vinden de sport al matig, maar vinden het gepraat pas echt storend. Toch bijzonder dat Henk en Ingrid het dan blijkbaar wel tolereren.
BBC heeft volgens mij ook gewoon streams. En een extra kanaal waar ze tenminste iets mee doen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:54 schreef alopio het volgende:
Ik snap heel dat gezeik niet. De gemiddelde sport kijker ziet live graag iets als Nederlanders in actie komen, maar dan nog is het beperkt. Ja naar Zonderland, Schippers, het wielrennen of zwemmen kijken veel mensen, maar het handboogschieten met Nederlanders dat is verwaarloosbaar qua intresse. Ik kijk dan graag naar een praatprogramma met samenvattingen en hoogtepunten, dan krijg ik toch de prestaties van Nederlanders mee maar hoeft niet alles te zien.
En als je liefhebber bent van tafeltennis of schermen zijn daar dus de live streams. Je kan dus gewoon alles zien. Vergeet niet dat veel buitenslandse zenders helemaal geen streams aanbieden dus die mensen zijn echt afhankelijk van wat er op tv getoond word. Dus alles is niet beter op de Belg of BBC hoor.
Dat er af ten toe verkeerde keuzes worden gemaakt, dat is waar. Zo had het turnen natuurlijk live gemoeten. Maar als je kijkt en het komt niet, zet die stream dan aan.
VI heeft een stabiele fanbase, dat vindt niet bijna iedereen vreselijk. Maar het is wel een programma wat je of vreselijk vindt of erg vermakelijk ja. Zit weinig tussenin. Maar goed, andere discussie, want mensen gaan bewust VI kijken en bij een OS talkshow zit dat toch anders denk ik.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ook met voetbal. VI vindt bijna iedereen vreselijk (behalve sommigen die het nog grappig vinden), SV kijkt men ook al lang niet meer. En de niet-liefhebbers vinden de sport al matig, maar vinden het gepraat pas echt storend. Toch bijzonder dat Henk en Ingrid het dan blijkbaar wel tolereren.
Vergeet ook niet dat niet iedereen alles kan volgen. Mensen moeten overdag werken, komen thuis hapje eten. Die hebben dus maar een kleine periode om iets te zien. Ze gaan ook optijd naar bed want volgende dag gaat de wekker weer. Dan is het dus fijn als je in een programma in een korte tijd word bijgepraat over de verichtingen van die dag ipv naar een sport te kijken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:00 schreef Slobeend het volgende:
[..]
VI heeft een stabiele fanbase, dat vindt niet bijna iedereen vreselijk. Maar het is wel een programma wat je of vreselijk vindt of erg vermakelijk ja. Zit weinig tussenin. Maar goed, andere discussie, want mensen gaan bewust VI kijken en bij een OS talkshow zit dat toch anders denk ik.
Ik denk dat als je live sport uitzendt ipv OS Olympic Centre je dezelfde kijkcijfers haalt. Maar dat kan ik niet bewijzen.
Het valt me juist tegen dat er amper samenvattingen of recaps van de sportdag zijn in een programma waarvan je het juist verwacht. Er wordt alleen maar gepraat.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:05 schreef alopio het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat niet iedereen alles kan volgen. Mensen moeten overdag werken, komen thuis hapje eten. Die hebben dus maar een kleine periode om iets te zien. Ze gaan ook optijd naar bed want volgende dag gaat de wekker weer. Dan is het dus fijn als je in een programma in een korte tijd word bijgepraat over de verichtingen van die dag ipv naar een sport te kijken.
De streams zijn ideaal voor mensen die wel een bepaalde sport willen zien, al is daar geen commentaar natuurlijk dat is wel een minpunt. Dat ze meer met het extra kanaal moeten doen dat ben ik er wel mee eens. En de talkshow op bv NPO 2/3 had ook gekund maar dan had je weer gezeik gehad van mensen die sport niks intresseert
Ik bedoelde de gemiddelde kijker.. VI is natuurlijk onder de vaste fanbase heel populair.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:00 schreef Slobeend het volgende:
[..]
VI heeft een stabiele fanbase, dat vindt niet bijna iedereen vreselijk. Maar het is wel een programma wat je of vreselijk vindt of erg vermakelijk ja. Zit weinig tussenin. Maar goed, andere discussie, want mensen gaan bewust VI kijken en bij een OS talkshow zit dat toch anders denk ik.
Ik denk dat als je live sport uitzendt ipv OS Olympic Parc je dezelfde kijkcijfers haalt. Maar dat kan ik niet bewijzen.
Er zijn juist bijna geen recaps. Er wordt alleen een beetje gepraat over wat er gebeurt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:05 schreef alopio het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat niet iedereen alles kan volgen. Mensen moeten overdag werken, komen thuis hapje eten. Die hebben dus maar een kleine periode om iets te zien. Ze gaan ook optijd naar bed want volgende dag gaat de wekker weer. Dan is het dus fijn als je in een programma in een korte tijd word bijgepraat over de verichtingen van die dag ipv naar een sport te kijken.
De streams zijn ideaal voor mensen die wel een bepaalde sport willen zien, al is daar geen commentaar natuurlijk dat is wel een minpunt. Dat ze meer met het extra kanaal moeten doen dat ben ik er wel mee eens. En de talkshow op bv NPO 2/3 had ook gekund maar dan had je weer gezeik gehad van mensen die sport niks intresseert
Dat kan dus niet. Ligt er waarschijnlijk aan hoe de IOC wil dat de streams worden doorgegeven. Wel jammer, maar dat neem ik ze juist niet kwalijk.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:09 schreef Jovatov het volgende:
Ik vind de NOS best oké, alleen zo jammer dat de streams geen commentaar hebben.
Zoals gisteren bij de wegwedstrijd, dan zitten Maarten en Herbert er toch, en die kijken het ook gewoon, dus waarom zet je op de stream het commentaar daar niet bij aan?
O wat stom dat dan niet kan. Zou de NOS dan meer voor moeten betalen dan zeker?quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Ligt er waarschijnlijk aan hoe de IOC wil dat de streams worden doorgegeven. Wel jammer, maar dat neem ik ze juist niet kwalijk.
Maar dat verklaart niet het dagprogramma van gisteren, wat ook gewoon bar slecht was. Al met al is de NOS gewoon erg slecht als het om dit soort zaken gaat.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Er is niet heel veel live sport tussen 2 en 6, maar dit was wel heel bedroevend inderdaad.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar dat verklaart niet het dagprogramma van gisteren, wat ook gewoon bar slecht was. Al met al is de NOS gewoon erg slecht als het om dit soort zaken gaat.
Gisteren zowaar nog minder sport dan dag 1.quote:
Die misten de schermfinale ook door gepraat nadat een Brit in de strijd om het brons verloren had.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:33 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Gisteren zowaar nog minder sport dan dag 1.Gezellig keuvelen met Gal en Minderhout in de studio, dan direct door naar de andere studio met 2 nieuwe gasten..
BBC gisteren Boogschieten, Schermen, Boksen, Wielrennen, Gymn etc. en niet eens overal Britten aanwezig bij die sporten
Zie m'n post in het vorige topic. Helemaal mee eens, maar dat neemt niet weg dat de NOS hier wel heeel erg onder een vergrootglas ligt en dat het bij vlagen lijkt alsof mensen aan het kijken zijn om te kunnen klagen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar dat verklaart niet het dagprogramma van gisteren, wat ook gewoon bar slecht was. Al met al is de NOS gewoon erg slecht als het om dit soort zaken gaat.
Ik wacht op de Brabant Acht.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:53 schreef Dwersdriever het volgende:
De Nederlandse roeiers zijn al volop bezig, NPO Sport toont een schermpje dat er vanaf 14.00 uur roeien en judo te zien zijn. Waarom niet een beetje flexibeler?
Holland Acht ligt nu in het water.
twitter:NOScommunicatie twitterde op maandag 08-08-2016 om 13:50:44We hebben er vragen en klachten over ontvangen.. Waarom herhalen we sommige sporten? We leggen het graag uit: https://t.co/ZVw957qaR7. reageer retweet
Vandaag begon de dag om 13:30 en hebben ze alweer twee Nederlandse boten gemist.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:57 schreef Pino112 het volgende:
twitter:NOScommunicatie twitterde op maandag 08-08-2016 om 13:50:44We hebben er vragen en klachten over ontvangen.. Waarom herhalen we sommige sporten? We leggen het graag uit: https://t.co/ZVw957qaR7. reageer retweet
Het is een duidelijk verschil van inzicht. In de tijd van social media is het van groter belang dan ooit om sport live te tonen. De NBC-aanpak waarvoor de NPO kiest is écht hopeloos uit de tijd. We leven in het 'nu'-tijdperk. De streams zonder commentaar zijn simpelweg geen vervanging. Gisteren werden historische sportmomenten rond het Nederlandse boksen en turnen gemist omdat men gepraat belangrijker vond, niet kon anticiperen op tegenslagen elders of het tweede kanaal niet optimaal werd benut. Het is volkomen logisch dat hier kritisch naar gekeken wordt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zie m'n post in het vorige topic. Helemaal mee eens, maar dat neemt niet weg dat de NOS hier wel heeel erg onder een vergrootglas ligt en dat het bij vlagen lijkt alsof mensen aan het kijken zijn om te kunnen klagen.
BBC1 vind ik ook een vrij storende zender ja. Sporza en ARD zijn het fijnst.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:34 schreef -0- het volgende:
[..]
Die misten de schermfinale ook door gepraat nadat een Brit in de strijd om het brons verloren had.
quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:57 schreef Pino112 het volgende:
twitter:NOScommunicatie twitterde op maandag 08-08-2016 om 13:50:44We hebben er vragen en klachten over ontvangen.. Waarom herhalen we sommige sporten? We leggen het graag uit: https://t.co/ZVw957qaR7. reageer retweet
Zonde om het live uit te zenden als je later een samenvatting gaat laten zien inderdaad.quote:Het boksen konden we niet ineens live doen, omdat we gepland hadden daarvan een samenvatting uit te zenden. Vandaar dat we er voor hebben gekozen om sport te herhalen.
Dit is juist een van de steekhoudende argumenten in dat verhaal. Dat is toch niet zo lastig te begrijpen? Planning was live bij het roeien te zijn, dus boksen (wat tegelijkertijd was) in samenvatting. Zo'n samenvatting wordt later ingesproken. Dan kun je echt niet zomaar ineens live hoor.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:00 schreef Nober het volgende:
[..]
[..]
Zonde om het live uit te zenden als je later een samenvatting gaat laten zien inderdaad.
Dat doen ze ook niet.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:02 schreef trein2000 het volgende:
Dit heb ik net gezien. Doe nou niet of dit live is.
Conclusie: ze zijn zeer inflexibel bij de NOS, dat verklaart iig een deel.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:00 schreef Nober het volgende:
[..]
[..]
Zonde om het live uit te zenden als je later een samenvatting gaat laten zien inderdaad.
Als ze ook maar een klein beetje competent zouden zijn in het maken van liveuitzendingen, dan konden ze dat prima.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit is juist een van de steekhoudende argumenten in dat verhaal. Dat is toch niet zo lastig te begrijpen? Planning was live bij het roeien te zijn, dus boksen (wat tegelijkertijd was) in samenvatting. Zo'n samenvatting wordt later ingesproken. Dan kun je echt niet zomaar ineens live hoor.
Een volstrekt ontoereikend antwoord. Van een professionele televisie-organisatie die met een enorme ploeg de oceaan oversteekt, mag je veel meer verwachten dan 'we hadden een samenvatting later gepland'.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:57 schreef Pino112 het volgende:
twitter:NOScommunicatie twitterde op maandag 08-08-2016 om 13:50:44We hebben er vragen en klachten over ontvangen.. Waarom herhalen we sommige sporten? We leggen het graag uit: https://t.co/ZVw957qaR7. reageer retweet
Dat zeg ik toch ook, dat je daar kritisch naar moet kijken. Neemt niet weg dat álles wat de NOS zo'n beetje doet hier (en op Twitter bijvoorbeeld) afgezeken wordt. En dat is niet terecht.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:59 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is een duidelijk verschil van inzicht. In de tijd van social media is het van groter belang dan ooit om sport live te tonen. De NBC-aanpak waarvoor de NPO kiest is écht hopeloos uit de tijd. We leven in het 'nu'-tijdperk. De streams zonder commentaar zijn simpelweg geen vervanging. Gisteren werden historische sportmomenten rond het Nederlandse boksen en turnen gemist omdat men gepraat belangrijker vond, niet kon anticiperen op tegenslagen elders of het tweede kanaal niet optimaal werd benut. Het is volkomen logisch dat hier kritisch naar gekeken wordt.
Daar gaat het dus fout. Het is helemaal geen probleem om tijdens het roeien even te schakelen naar het boksen. Deden ze 's avonds wel bij het hockey, door naar Mullenberg te schakelen. Was prima.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit is juist een van de steekhoudende argumenten in dat verhaal. Dat is toch niet zo lastig te begrijpen? Planning was live bij het roeien te zijn, dus boksen (wat tegelijkertijd was) in samenvatting. Zo'n samenvatting wordt later ingesproken. Dan kun je echt niet zomaar ineens live hoor.
Er gaat echt geen verslaggever full equiped om live te gaan bij een evenement zitten waar 'ie alleen een sv voor moet maken. Dat lijkt me echt niet zo moeilijk te begrijpen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als ze ook maar een klein beetje competent zouden zijn in het maken van liveuitzendingen, dan konden ze dat prima.
En daar heb je dus wel een kern van dat gezeik te pakken. Dan heb je weer een groepje die niet begrijpt dat ze de lichte twee missen omdat er zo nodig naar het boksen gegaan moest worden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:05 schreef marcodej het volgende:
[..]
Daar gaat het dus fout. Het is helemaal geen probleem om tijdens het roeien even te schakelen naar het boksen. Deden ze 's avonds wel bij het hockey, door naar Mullenberg te schakelen. Was prima.
We willen gewoon een fijn schakelprogramma.
Dan bellen ze hem op. Het is niet dat ze niet wisten hoe laat die wedstrijd zou zijn ofzo.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Er gaat echt geen verslaggever full equiped om live te gaan bij een evenement zitten waar 'ie alleen een sv voor moet maken. Dat lijkt me echt niet zo moeilijk te begrijpen.
Het probleem was meer dat er een hockey stream zou moeten zijn die er niet was, op dat moment. Verder vond ik het wel prima.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar heb je dus wel een kern van dat gezeik te pakken. Dan heb je weer een groepje die niet begrijpt dat ze de lichte twee missen omdat er zo nodig naar het boksen gegaan moest worden.
Zucht.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan bellen ze hem op. Het is niet dat ze niet wisten hoe laat die wedstrijd zou zijn ofzo.
Ik denk dat niemand er een probleem van maakt als ze de race afmaken om dan halverwege de bokspartij in te vallen, of wel naar het boksen gaan om dan direct na die partij de race van de Nederlanders semi-live te laten zien. Dat ze iig de kijker het gevoel te geven dat die er echt bij is, en niks mist.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar heb je dus wel een kern van dat gezeik te pakken. Dan heb je weer een groepje die niet begrijpt dat ze de lichte twee missen omdat er zo nodig naar het boksen gegaan moest worden.
Of je mist even drie minuten hockey. Dat bedoel ik met alleen maar zeiken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het probleem was meer dat er een hockey stream zou moeten zijn die er niet was, op dat moment. Verder vond ik het wel prima.
De NOS verwees zelf expliciet naar de stream, meen ik. Dat vind ik geen zeiken, dat vind ik gewoon een foutje.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Of je mist even drie minuten hockey. Dat bedoel ik met alleen maar zeiken.
Nee hoor, dan wordt er om het hardst geroepen dat het niet live is terwijl de NOS doet alsof het live is.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:10 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand er een probleem van maakt als ze de race afmaken om dan halverwege de bokspartij in te vallen, of wel naar het boksen gaan om dan direct na die partij de race van de Nederlanders semi-live te laten zien. Dat ze iig de kijker het gevoel te geven dat die er echt bij is, en niks mist.
Dát is wel een misser, maar eigenlijk ook niet meer dan een schoonheidsfoutje.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De NOS verwees zelf expliciet naar de stream, meen ik. Dat vind ik geen zeiken, dat vind ik gewoon een foutje.
De studiogasten moeten camoufleren dat er eigenlijk geen budget is om veel sport uit te zenden. Gasten die overigens urenlang op een dag open deuren lopen in te trappen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:07 schreef ItaloDancer het volgende:
Ze besparen gewoon flink op de commentatoren, zoveel is wel duidelijk. Maar liever wat meer budget voor commentatoren dan voor studiogasten.
Ik vraag me af waar de indruk vandaan komt dat de NPO betaalt per getoond beeld of iets dergelijks. Dat is niet het geval. Er is het recht om alles rechtstreeks uit te zenden, samen te vatten of te herhalen. De extra kosten bestaan mogelijk uit de inrichting van de commentaarpositie, maar dat kan eventueel opgelost worden door commentatoren vanuit de studio te laten werken. Zoals België deed met het wielrennen. Het is niet zo dat de aanwezigheid in Rio van Dijkstra en Ducrot voor meerwaarde zorgde.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:14 schreef antiderivative het volgende:
[..]
De studiogasten moeten camoufleren dat er eigenlijk geen budget is om veel sport uit te zenden. Gasten die overigens urenlang op een dag open deuren lopen in te trappen.
Welnee, in een mooi live schakelprogramma vol hoogtepunten snapt iedereen dat als meerdere dingen tegelijk gebeuren, dit niet allemaal in dezelfde uitzending kan. Door goed gebruik te maken van het tweede kanaal kan daar bovendien al veel mee gebeuren. Waarom gisteren het hockey niet door laten lopen op NPO Sport?quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar heb je dus wel een kern van dat gezeik te pakken. Dan heb je weer een groepje die niet begrijpt dat ze de lichte twee missen omdat er zo nodig naar het boksen gegaan moest worden.
Wat fervente sportliefhebbers niet snappen is dat het driekwart van de Nederlanders pas interesseert als die bokser waarvan ze nog nooit gehoord hebben in de finale staat.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:19 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Welnee, in een mooi live schakelprogramma vol hoogtepunten snapt iedereen dat als meerdere dingen tegelijk gebeuren, dit niet allemaal in dezelfde uitzending kan. Door goed gebruik te maken van het tweede kanaal kan daar bovendien al veel mee gebeuren. Waarom gisteren het hockey niet door laten lopen op NPO Sport?
Wat mensen niet snappen is dat er Nederlanders actief zijn en wij naar Dione of Herman zitten te kijken die een beetje aan het keuvelen zijn met zogenoemde experts of sporters die om de een of andere reden niet in Rio zijn.
Alsof die driekwart dan wel zo geintresseerd is in het oeverloze inhoudsloze domme gezwets in de studio.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:22 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat fervente sportliefhebbers niet snappen is dat het driekwart van de Nederlanders pas interesseert als die bokser waarvan ze nog nooit gehoord hebben in de finale staat.
Jij noemt het overloos en inhoudsloos, een ander vind het prettig om naar te kijken. Maar dat schijnt nogal moeilijk te beseffen te zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:27 schreef OpslugtAfMorket het volgende:
[..]
Alsof die driekwart dan wel zo geintresseerd is in het oeverloze inhoudsloze domme gezwets in de studio.
Hé D_S, ik ben het niet altijd met je eens (en jij met mij), maar bespaar je de moeite met reageren en ga genieten van de Spelen. Serieusquote:Op maandag 8 augustus 2016 14:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jij noemt het overloos en inhoudsloos, een ander vind het prettig om naar te kijken. Maar dat schijnt nogal moeilijk te beseffen te zijn.
Geen budget, enig idee met welk budget de NOS werktquote:Op maandag 8 augustus 2016 14:14 schreef antiderivative het volgende:
[..]
De studiogasten moeten camoufleren dat er eigenlijk geen budget is om veel sport uit te zenden. Gasten die overigens urenlang op een dag open deuren lopen in te trappen.
Nee, goede opmerking. In de moderne televisie techniek kun je een telefoon live in de uitzending schakelen. Dat kan zelfs de NOS.quote:
Ik ben keihard (quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:32 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Hé D_S, ik ben het niet altijd met je eens (en jij met mij), maar bespaar je de moeite met reageren en ga genieten van de Spelen. Serieus.
Jij vind het prettig om naar te kijken een groot deel van de mensen niet, maar dat schijn je nogal moeilijk te beseffen. Ik hoor in mijn omgeving, atletiekclub van mn zoontje en gister in de rugbykantine, niks anders dan kritiek. Online is het ook grotendeels kritiek.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jij noemt het overloos en inhoudsloos, een ander vind het prettig om naar te kijken. Maar dat schijnt nogal moeilijk te beseffen te zijn.
Insert 'teeeering NOS doe wat aan die geluidsverbinding' klachten in tienvoud.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, goede opmerking. In de moderne televisie techniek kun je een telefoon live in de uitzending schakelen. Dat kan zelfs de NOS.
Zelfde is die commentatoren, zijn ze er gaat half Nederland naar Sporza, zijn ze er niet is het nog niet goed.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Insert 'teeeering NOS doe wat aan die geluidsverbinding' klachten in tienvoud.
Dat blijft een welles nietes verhaal, want ik denk dat er meer mensen zijn die sport willen zien. Praten is iets voor de radio. We zitten naar televisie te kijken hè. Praten is zo overrated op de televisie en de NOS weet dat niet.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jij noemt het overloos en inhoudsloos, een ander vind het prettig om naar te kijken. Maar dat schijnt nogal moeilijk te beseffen te zijn.
Wat ik irritant vind is dat er ook geen commentaar is op een stream op het moment dat dat óók de traditionele tv uitzending is.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:22 schreef Pino112 het volgende:
Ik kom de dag prima door ondertussen, de streams laten zien wat ik wil zien. Dat er geen commentaar is is jammer, maar ben er nu wel aan gewend.
De uitzendingen op NPO 1 kijk ik als ze uitzenden wat ik wil zien.
Sporza is inderdaad een voorbeeld van hoe het wel kan. De hoeveelheid sport op die zender is haast orgasmisch te noemenquote:Op maandag 8 augustus 2016 14:33 schreef Remzz het volgende:
[..]
Geen budget, enig idee met welk budget de NOS werkt
Het is inderdaad heel simpel, een commentator gaat niet voor 10.000 man commentaar lopen geven en daar geef ik de NOS groot gelijk in.
Bij Sporza zag ik de commentatoren gewoon in Belgie zitten, daar kun je over een budget kwestie gaan praten.
Dat wel ja, meestal lees ik dan in het topic dat het ook op NPO 1 is, schakel ik even over.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:37 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Wat ik irritant vind is dat er ook geen commentaar is op een stream op het moment dat dat óók de traditionele tv uitzending is.
Zit je bv wielrennen te kijken op de stream, en om X:XX uur gaat het live op Nederland 1, maar de webstream gaat gewoon door met stommetje spelen ipv dat ze dan ff een knopje omzetten en die audio erbij doen...
De toon van dat berichtquote:Op maandag 8 augustus 2016 13:57 schreef Pino112 het volgende:
twitter:NOScommunicatie twitterde op maandag 08-08-2016 om 13:50:44We hebben er vragen en klachten over ontvangen.. Waarom herhalen we sommige sporten? We leggen het graag uit: https://t.co/ZVw957qaR7. reageer retweet
Ik vind die laatste zin nog het mooiste, vooral het schuingedruktequote:Op maandag 8 augustus 2016 14:45 schreef byah het volgende:
[..]
De toon van dat berichtLekker belerend vanaf de ivoren toren roepen dat ze het allemaal zo goed weten
quote:Het is misschien goed om te weten dat een olympische sportdag in Rio meestal zo rond 14.00 uur Nederlandse tijd begint. Voor die tijd kunnen we dus niets live uitzenden.
Ik vond het gister en zondag best aardig ja. Computer met streams er naast, prima.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:34 schreef OpslugtAfMorket het volgende:
[..]
Jij vind het prettig om naar te kijken een groot deel van de mensen niet, maar dat schijn je nogal moeilijk te beseffen. Ik hoor in mijn omgeving, atletiekclub van mn zoontje en gister in de rugbykantine, niks anders dan kritiek. Online is het ook grotendeels kritiek.
Geen sportfans kijken nog minder graag naar praten over sport is mijn ervaring.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik vond het gister en zondag best aardig ja. Computer met streams er naast, prima.
Maar de mensen die ik bedoel zijn de mensen die wel graag meepraten over de OS, maar eigenlijk geen sportfans zijn. Die vind je niet bij de atletiekclub van je zoontje of in de rugbykantine, dat geeft een beetje een vertekend beeld.
En online is al jaren een grote zeikplaats.
Tot je ze naar een praatprogramma over de OS laat kijken. Dan willen ze allemaal ineens op de hoogte zijnquote:Op maandag 8 augustus 2016 14:52 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Geen sportfans kijken nog minder graag naar praten over sport is mijn ervaring.
Leuke is dat ze de Nederlandse roeiers gemist hebben, omdat dat evenement toch echt voor 14:00 uur begon. Maarja, volgens de NOS begint de Olympische dag pas om 14:00 uurquote:Op maandag 8 augustus 2016 14:47 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Ik vind die laatste zin nog het mooiste, vooral het schuingedrukte
[..]
Yes dat was leuk, en nu ook gewoon judo-partijen met commentaarquote:Op maandag 8 augustus 2016 15:05 schreef LekkerWeertje het volgende:
Dit deed de NOS dan wel weer even goed. Een totaal nietszeggende roeiwedstrijd uitzenden met E-garnituur in plaats van een half uur gelul over judo vóór dat begint. Waarom? Nou, je ziet strijd op het scherpst van de snede, leert nog eens wat over hoe mannen uit landen als Oezbekistan en Litouwen überhaupt in een Olympische skiff terecht komen (ze hebben allemaal een roeiopleiding gehad in Amerika) en je krijgt een inkijkje in de Olympische kwalificatieprocedure in bijvoorbeeld Zimbabwe.
Meer van dit graag en minder gezanik.
Ze gaan met twee (!) commentatoren bij het judo zitten om vervolgens letterlijk één minuut judo uit te zenden over de hele dag, waarbij de co-commentator één zin heeft uitgesproken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:07 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Er gaat echt geen verslaggever full equiped om live te gaan bij een evenement zitten waar 'ie alleen een sv voor moet maken. Dat lijkt me echt niet zo moeilijk te begrijpen.
Hoe besparen ze op de commentatoren? Er zijn bijna overal commentatoren voor aanwezig. Dat hebben ze prima op orde.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:07 schreef ItaloDancer het volgende:
Ze besparen gewoon flink op de commentatoren, zoveel is wel duidelijk. Maar liever wat meer budget voor commentatoren dan voor studiogasten.
Aanwezigheid van Gert is (tot nu toe) inderdaad totaal overbodig.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:34 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hoe besparen ze op de commentatoren? Er zijn bijna overal commentatoren voor aanwezig. Dat hebben ze prima op orde.
Ik vraag me wel af wat de zin het volgende: Koos Moerenhout zit in de studio om het wielrennen te analyseren. Vervolgens schakelen we naar Gert die in Brazilië staat met Merijn de Vries om precies dezelfde vragen te stellen als Koos net beantwoord heeft.
Ze worden ook wel gediend door het feit dat het zwemmen zo laat is. Dan zijn er (tot nu toe) bijna alleen nog maar poulewedstrijden in teamsporten bezig. Als het zwemmen op het reguliere tijstip was geweest was het wel de vraag geweest wat er dan gedaan zou zijn (zowel met zwemmen als met de late uurtjes).quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik vond de NOS gisteren na 11 uur best ok, al is het gewoon de schuld van dat programma met Henri en Edith dat er dan een uur lang geen live sport uitgezonden kan worden. Ik ben er nu al bij afgehaakt
Oh, Elmont komt nu al. Vandaar ff haastquote:Op maandag 8 augustus 2016 15:39 schreef OmniRocket het volgende:
Rare overgang nu ineens naar de zenuwen van Elmont, maar goed, uitzendschema is nu veel beter!
Ik neem aan dat de commentatoren niet gratis werken. Anders hadden ze ook wel commentaar op de streams kunnen doen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:34 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hoe besparen ze op de commentatoren? Er zijn bijna overal commentatoren voor aanwezig. Dat hebben ze prima op orde.
Ik vraag me wel af wat de zin het volgende: Koos Moerenhout zit in de studio om het wielrennen te analyseren. Vervolgens schakelen we naar Gert die in Brazilië staat met Merijn de Vries om precies dezelfde vragen te stellen als Koos net beantwoord heeft.
Ik denk dat die streams rechtstreeks van de OBS komen en voor elk land hetzelfde zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:42 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de commentatoren niet gratis werken. Anders hadden ze ook wel commentaar op de streams kunnen doen.
Ik heb juist begrepen dat dit niet alle streams zijn en dat de NOS niet de rechten heeft voor meer.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:44 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik denk dat die streams rechtstreeks van de OBS komen en voor elk land hetzelfde zijn.
Vandaar dat de NOS ook zei dat ze geen invloed hebben op welke streams ze kunnen uitzenden. Daardoor waren Li Jie en Haase niet te zien.
Ja dus?quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb juist begrepen dat dit niet alle streams zijn en dat de NOS niet de rechten heeft voor meer.
EBU koopt de Europese rechten toch in 1 keer op? Zouden de landen dan weer sublicenties krijgen dan?quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb juist begrepen dat dit niet alle streams zijn en dat de NOS niet de rechten heeft voor meer.
Ik hoorde dat de NOS niet de tweede judomat mocht laten zien, terwijl de Belgen dat wel kunnen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:52 schreef franklop het volgende:
[..]
EBU koopt de Europese rechten toch in 1 keer op? Zouden de landen dan weer sublicenties krijgen dan?
wat heeft zijn niet er nou weer mee te maken?quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:46 schreef Acheronacis het volgende:
[..]
Ja dus?
Mag Nederland geen kritiek hebben op het wanbeleid?
Althans volgens jouw niet....
Sinds wanneer is Belgie een groter sportland als Nederland.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik hoorde dat de NOS niet de tweede judomat mocht laten zien, terwijl de Belgen dat wel kunnen.
Goh, sinds wanneer verkopen de omroepen reclame?quote:Op maandag 8 augustus 2016 16:00 schreef Acheronacis het volgende:Ze hebben waarschijnlijk minimaal ingekocht en halen er maximaal uit door doe 100 reclameblokjes die ze verkocht hebben.
Is al jaren de tafeltennisman bij de NOS.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:59 schreef marcodej het volgende:
De Witte Chinees nu bij het tafeltennis.
Danquote:Op maandag 8 augustus 2016 16:00 schreef Acheronacis het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Belgie een groter sportland als Nederland.
Ben wel benieuwd hoe ze haar zenuwachtig gaan maken!quote:
Er is weinig anders te vragen...quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:52 schreef franklop het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd hoe ze haar zenuwachtig gaan maken!
En nu gaan ze tijdens de zwemseries samenvatten met Tomquote:Op maandag 8 augustus 2016 17:52 schreef Van_Poppel het volgende:
NOS doet het vandaag prima met live sport uitzenden![]()
Maar dit interview met Dafne Schippers voegt niet zoveel toe.
Het zeilen en surfen gaat nu beginnen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ah, zometeen dus even de roundup sessie.
Op zich nu niet zo'n slecht moment, buiten de zwemseries is er weinig te beleven in Rio.
Eens. Gewoon eens live sport laten zien. Niet bang zijn om te switchen als het belangrijk wordt. En lullen ondergeschikt maken aan sporten.quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ohja, ik moet wel gewoon zeggen: Prima middag van de NOS
Dat is niet in beeld te brengen vind ik altijdquote:Op maandag 8 augustus 2016 17:55 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het zeilen en surfen gaat nu beginnen.
Jawel maar geen Nederlandersquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:08 schreef Ajacied422 het volgende:
Is er geen livesport rond deze tijd?
Er zijn ook mensen die nu uit hun werk komenquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:08 schreef Ajacied422 het volgende:
Is er geen livesport rond deze tijd?
So what? We hebben tegenwoordig ook internet.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:08 schreef Joezi het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die nu uit hun werk komen
Dan kun je toch ook de streams kijken?quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:10 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
So what? We hebben tegenwoordig ook internet.
quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:11 schreef Remzz het volgende:
[..]
Dan kun je toch ook de streams kijken?
Zonder commentaar, whoei.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:11 schreef Remzz het volgende:
[..]
Dan kun je toch ook de streams kijken?
De doelgroep aka de babyboom gebruiken niet zo veel internet.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:10 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
So what? We hebben tegenwoordig ook internet.
94% van alle Nederlanders beschikt over internet. Laten we een uitzondering maken voor die paar procentquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:14 schreef Joezi het volgende:
[..]
De doelgroep aka de babyboom gebruiken niet zo veel internet.
Ik denk niet dat alleen de babyboom naar de OS kijkt op NPO1, amice.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:14 schreef Joezi het volgende:
[..]
De doelgroep aka de babyboom gebruiken niet zo veel internet.
Ik wel, dit was allemaal in de tijd dat mensen die werken al op bed lagen en aan het werk waren. Die komen nu thuis.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:14 schreef marcodej het volgende:
Om 18:00 terugblikken op de dag van gisteren, ik snap hem niet hoor.
Op bed liggen tijdens OSquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:16 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Ik wel, dit was allemaal in de tijd dat mensen die werken al op bed lagen en aan het werk waren. Die komen nu thuis.
Tennis snap ik, wielrennen en hockey waren op christelijke tijden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:16 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Ik wel, dit was allemaal in de tijd dat mensen die werken al op bed lagen en aan het werk waren. Die komen nu thuis.
Ja, maar ze kunnen natuurlijk niet alleen de nederlandse teleurstellingen laten zien, dat eet niet lekker.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:17 schreef marcodej het volgende:
[..]
Tennis snap ik, wielrennen en hockey waren op christelijke tijden.
Ik zou een klacht indienen als ik jou was Pietertjequote:Op maandag 8 augustus 2016 18:18 schreef Ajacied422 het volgende:
Tegenwoordig heb je zelfs netjes artikelen op NPO ''WAT U DE AFGELOPEN NACHT GEMIST HEBT...'' over actualiteiten in de wereld.
Ach goed, de NOS praat liever en blikt liever terug.
Ze hebben nog een zender. Nos Sport. Alleen zenden ze daar hetzelfde uit.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:18 schreef Ajacied422 het volgende:
Tegenwoordig heb je zelfs netjes artikelen op NPO ''WAT U DE AFGELOPEN NACHT GEMIST HEBT...'' over actualiteiten in de wereld.
Ach goed, de NOS praat liever en blikt liever terug.
Ik ben al wat mensen aan het optrommelen om net over de grens bij Duitsland een TV-zender te maken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zou een klacht indienen als ik jou was Pietertje
heeft internet ja, om te mailen, nahja alles live willen zien is ook voor jullie autisten, een normaal mensch heeft wel wat beters te doen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
94% van alle Nederlanders beschikt over internet. Laten we een uitzondering maken voor die paar procent![]()
![]()
![]()
Internet alleen om te mailen wat?quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:21 schreef Joezi het volgende:
[..]
heeft internet ja, om te mailen, nahja alles live willen zien is ook voor jullie autisten, een normaal mensch heeft wel wat beters te doen.
welke mongool gaat de hele dag livestreams kijken op een kutcomputertjequote:Op maandag 8 augustus 2016 18:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Internet alleen om te mailen wat?![]()
![]()
Ben je mongolisch kerel? Zelfs met het kleinste internetpakket kun je livestreams kijken wtf
Je weet dat veel mensen een smart-tv hebben wijsneus? Je kan livestreams gewoon op tv kijken hoor geen probleem.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:23 schreef Joezi het volgende:
[..]
welke mongool gaat de hele dag livestreams kijken op een kutcomputertjeGa eens naar buiten
Poepz0rgod.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je weet dat veel mensen een smart-tv hebben wijsneus? Je kan livestreams gewoon op tv kijken hoor geen probleem.
Wat zeikt iedereen danquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je weet dat veel mensen een smart-tv hebben wijsneus? Je kan livestreams gewoon op tv kijken hoor geen probleem.
Matige reply broeder matig 2/10quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:28 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat zeikt iedereen danGa lekker naar je livestream op je mongolen smart tv
Dan kunnen we net zo goed de NOS opdoeken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:28 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat zeikt iedereen danGa lekker naar je livestream op je mongolen smart tv
Is toch heerlijk NOS.nl op je eerste tabblad, Brazzers ernaast, wat een leven deze 2 weken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dan kunnen we net zo goed de NOS opdoeken.
Geen TV meer nodig, lang leve de INTERWEBS
Gaat ook wel gebeuren, maar nu nog niet.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dan kunnen we net zo goed de NOS opdoeken.
Geen TV meer nodig, lang leve de INTERWEBS
Dus is het beter om de Babyboomers de TV-gids te laten bepalen?quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Gaat ook wel gebeuren, maar nu nog niet.
Dat maken wij wel uit wat er gaat gebeuren of niet. Heb je je mail al gecheckt met je inbelverbinding?quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Gaat ook wel gebeuren, maar nu nog niet.
Nee, krijg nooit email, gebruik meestal snapchatquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat maken wij wel uit wat er gaat gebeuren of niet. Heb je je mail al gecheckt met je inbelverbinding?
Ah en daar is geen internet voor vereist?quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:34 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nee, krijg nooit email, gebruik meestal snapchat
had ik het over mezelfquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ah en daar is geen internet voor vereist?
Houd je bak over de NOS, tief anders op naar KLB ofzoquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:41 schreef Falco het volgende:
Die Van Galen-dude... Boksen, eventing, zwemmen. Over alles denkt ie wel wat zinnigs te zeggen. Wat een verloren uur weer bij de NOS.
Dit soort teksten ben ik niet van je gewend.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:42 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik zie de NOS ervoor aan om over een paar dagen nog een item te maken over hoe Dafne een tampon in d'r reet douwt.
Ik ga ook niet kijken naar haar. Al die doping die ze gebruiktquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:41 schreef Joezi het volgende:
Dafne gun ik helemaal niks, verwaand wijf
Is dat goed?quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
15e Tim Lips en 22e Alice Naber-Lozeman in totaalstand nu.
Sorry, die mateloze Dafne-verheerlijking wordt meer ondraaglijk dan drie uur naar het hoofd van Jack Spijkerman kijken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:42 schreef luckass het volgende:
[..]
Dit soort teksten ben ik niet van je gewend.
Bij RTL vonden ze het maar waanzin dat de bochten zo gevaarlijk zijnquote:
Ik moet altijd poepen van het hoofd van Jack Spijkermanquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:43 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Sorry, die mateloze Dafne-verheerlijking wordt meer ondraaglijk dan drie uur naar het hoofd van Jack Spijkerman kijken.
Ja een BBC sjon was los gegaan op het parcour en organisatie ofzoquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:44 schreef luckass het volgende:
[..]
Bij RTL vonden ze het maar waanzin dat de bochten zo gevaarlijk zijn.
Want ja dat is zo moeilijk inschatten op het scherpst van de snede enzo.
Ik ook.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:44 schreef luckass het volgende:
[..]
Ik moet altijd poepen van het hoofd van Jack Spijkerman
Wat was dit precies?quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:46 schreef marcodej het volgende:
Oh ja, dat verhaal van die Mousambani kennen we nog niet.
Op je stream ja, heb je geen internet ofzoquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:49 schreef Janneke141 het volgende:
Ja, het is niet dat er nu live zwemmen is ofzo.
Haha.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:49 schreef Joezi het volgende:
[..]
Op je stream ja, heb je geen internet ofzoKoop anders een smart tv, net zoals ons
Ik heb hem in beeld zien staan bij de podiumceremonie van het wielrennen op zaterdag.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:50 schreef marcodej het volgende:
Gert viert ook een heerlijke vakantie he? Wat is zijn functie eigenlijk?
Moet je maar vrij nemen, wij hadden de hele dag live sport op de streamsquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:50 schreef TargaFlorio het volgende:
Net thuis van werk en schakel even in. Bij de NOS zijn ze weer fijn aan het analyseren, bij Sporza en ZDF gewoon live sport.![]()
![]()
Mooi man die streams zonder commentaar.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:51 schreef Joezi het volgende:
[..]
Moet je maar vrij nemen, wij hadden de hele dag live sport op de streams
Commentaarquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:52 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Mooi man die streams zonder commentaar.Dat is toch geen volwaardig alternatief.
soms is er wel commentaar, als er nederlanders op de stream zijnquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:52 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Mooi man die streams zonder commentaar.Dat is toch geen volwaardig alternatief.
Er is nooit commentaar op de streams. Dat is ,,technisch niet mogelijk"quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:54 schreef Joezi het volgende:
[..]
soms is er wel commentaar, als er nederlanders op de stream zijn
Nee. Alleen op NPO 1 en NPO Sport is commentaar.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:54 schreef Joezi het volgende:
[..]
soms is er wel commentaar, als er nederlanders op de stream zijn
Kan wel maar ik kan mij voorstellen dat ze geen 20 commentatoren continu beschikbaar kunnen hebben.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Er is nooit commentaar op de streams. Dat is ,,technisch niet mogelijk".
tja als je hoort dat Arno Vermeulen al 10 000 euro vangt per wedstrijd voetbalquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Er is nooit commentaar op de streams. Dat is ,,technisch niet mogelijk".
NPO sport wordt alleen niet doorlopend gebruikt helaas. Ideale plek om zwemmen neer te zetten me dunktquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:55 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Nee. Alleen op NPO 1 en NPO Sport is commentaar.
doet t niet meer bij mijquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
http://hole1988.nl/websites/os2016/ Staan alle stream tegelijk.
Doet het gewoon hier?quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:01 schreef Joezi het volgende:
[..]
in chrome ook zwart, deed t van de week wel
Ik heb hetzelfde probleem, deed het tot 15 minuten geleden nog.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:01 schreef Joezi het volgende:
[..]
in chrome ook zwart, deed t van de week wel
Hier hetzelfde...na een F5 was alles zwart.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:03 schreef Aguero het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde probleem, deed het tot 15 minuten geleden nog.
Same herequote:Op maandag 8 augustus 2016 19:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Hier hetzelfde...na een F5 was alles zwart.
Opsluiten in Thialf ja.quote:
Hehequote:Op maandag 8 augustus 2016 19:10 schreef marcodej het volgende:
Rustig aan Lobke. Ja, we zien livebeelden, maar we gaan eerst babbelen.
Niet echt. Daarom zijn er ook meerdere heats dan komt de kwaliteit wel bovendrijven.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:16 schreef Joezi het volgende:
Dit is gewoon een loterij zei iemand laatst
Zijn maar series.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:12 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Tweede deel van de middag was weer kut. Met Femke en Dorian missen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |