Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik vond de NOS gisteren na 11 uur best ok, al is het gewoon de schuld van dat programma met Henri en Edith dat er dan een uur lang geen live sport uitgezonden kan worden. Ik ben er nu al bij afgehaakt
Misschien heb je een kijkersonderzoek waaruit dat blijkt? Want anders is het vooral een arrogant stukje projectie van de NOS.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Dat is wel iets wat ik me eerder hier ook afvroeg ja. Ze zullen het vast wel op iets baseren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien heb je een kijkersonderzoek waaruit dat blijkt? Want anders is het vooral een arrogant stukje projectie van de NOS.
Ah daar hebben we Da_Sandman weer met z'n gemiddelde kijker. Heb je daar enig bewijs voor? Nee hè.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Dit is wel een goed punt. De meeste benedengemiddeld sportliefhebbers hebben liever een feelgood programma wat over Nederlanders gaat.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Maar wanneer dan wel? Zelfs zonder het te kunnen onderbouwen met onderzoeksresultaten durf ik best te beweren dat de gemiddelde kijker geen zin en tijd heeft om 12 uur per dag Olympische Spelen te kijken en dus behoefte heeft aan een terugblik met daarbij de hoogtepunten. Idealiter doe je zoiets aan het einde van de dag, maar als het niet mag samenvallen met sporten zou dat dus alleen diep in de nacht of in de ochtend kunnen. Helaas slapen of werken veel mensen dan.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:16 schreef franklop het volgende:
[..]
En zo'n programma is inderdaad wel prima, maar niet tijdens dat er nog een hoop sporten bezig zijn. Gisteren om 17u plaatselijke tijd was er nog genoeg sport bezig.
Er waren een hele avond Nederlanders bezig. Ze hebben het naar voren gehaald om zo het hockey live uit te kunnen zenden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:16 schreef -0- het volgende:
Praatprogramma's worden over het algemeen inderdaad volgens mij best gewaardeerd door veel mensen, en veel mensen zien inderdaad waarschijnlijk liever een voorbeschouwing van het een wedstrijd met Nederlanders dan Zuid-Korea - Taiwan in het handboogschieten.
Echter gisterenavond was het praatprogramma gewoon heel slecht getimed, ze zaten zelfs te praten toen Nederland aan het turnen was.
Ik zat even op twitter te kijken en daar was ook het enige wat ik langs zag komen de roep om live sport en kritiek op al dat gepraat op dit tijdstip van de dag.
De kijkcijfers van die show van Henry en Edith zijn goed. Dat is voor de NOS ook belangrijk.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:17 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ah daar hebben we Da_Sandman weer met z'n gemiddelde kijker. Heb je daar enig bewijs voor? Nee hè.
Hadden ze het beter na het hockey kunnen doen. Het is wel laat, maar je zit wel aan het einde van de dag.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Er waren een hele avond Nederlanders bezig. Ze hebben het naar voren gehaald om zo het hockey live uit te kunnen zenden.
Ik praat wel eens met mensen. Is aan te raden hoor.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:17 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ah daar hebben we Da_Sandman weer met z'n gemiddelde kijker. Heb je daar enig bewijs voor? Nee hè.
Waarna vervolgens een hele berg mensen gaat klagen dat de NOS geen avondprogramma rond de OS heeft.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hadden ze het beter na het hockey kunnen doen. Het is wel laat, maar je zit wel aan het einde van de dag.
Maar goed, daar kijkt waarschijnlijk weer geen hond naar.
Of er voor, in de middag, het was toch zondag en bovendien is het ook niet zo dat er enorm over de resultaten van die dag gepraat wordt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hadden ze het beter na het hockey kunnen doen. Het is wel laat, maar je zit wel aan het einde van de dag.
Maar goed, daar kijkt waarschijnlijk weer geen hond naar.
Is dat niet heel eng?quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik praat wel eens met mensen. Is aan te raden hoor.
Ik vraag het me af. Ja, wel als het om Groot-Brittannië - Irak gaat, maar als de Nederlandse turnsters in actie zijn denk ik dat velen dat toch liever zien. Ik hoor juist van veel mensen in mijn omgeving dat ze moe worden van gepraat over sport.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Ja, ik hoor in mijn omgeving ook veel mensen klagen over het gepraat.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Ja, wel als het om Groot-Brittannië - Irak gaat, maar als de Nederlandse turnsters in actie zijn denk ik dat velen dat toch liever zien. Ik hoor juist van veel mensen in mijn omgeving dat ze moe worden van gepraat over sport.
Maar goed, de kijkcijfers zullen wel goed zijn. Laten we het er op houden dat de timing van het programma ongelukkig is.
Ook met voetbal. VI vindt bijna iedereen vreselijk (behalve sommigen die het nog grappig vinden), SV kijkt men ook al lang niet meer. En de niet-liefhebbers vinden de sport al matig, maar vinden het gepraat pas echt storend. Toch bijzonder dat Henk en Ingrid het dan blijkbaar wel tolereren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:52 schreef zorro28 het volgende:
[..]
Ja, ik hoor in mijn omgeving ook veel mensen klagen over het gepraat.
Ik vind de manier waarop kijkcijfers berekent worden ook eigenlijk niet meer van deze tijd, dus vraag me af in hoeverre ze nog representatief zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ook met voetbal. VI vindt bijna iedereen vreselijk (behalve sommigen die het nog grappig vinden), SV kijkt men ook al lang niet meer. En de niet-liefhebbers vinden de sport al matig, maar vinden het gepraat pas echt storend. Toch bijzonder dat Henk en Ingrid het dan blijkbaar wel tolereren.
BBC heeft volgens mij ook gewoon streams. En een extra kanaal waar ze tenminste iets mee doen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:54 schreef alopio het volgende:
Ik snap heel dat gezeik niet. De gemiddelde sport kijker ziet live graag iets als Nederlanders in actie komen, maar dan nog is het beperkt. Ja naar Zonderland, Schippers, het wielrennen of zwemmen kijken veel mensen, maar het handboogschieten met Nederlanders dat is verwaarloosbaar qua intresse. Ik kijk dan graag naar een praatprogramma met samenvattingen en hoogtepunten, dan krijg ik toch de prestaties van Nederlanders mee maar hoeft niet alles te zien.
En als je liefhebber bent van tafeltennis of schermen zijn daar dus de live streams. Je kan dus gewoon alles zien. Vergeet niet dat veel buitenslandse zenders helemaal geen streams aanbieden dus die mensen zijn echt afhankelijk van wat er op tv getoond word. Dus alles is niet beter op de Belg of BBC hoor.
Dat er af ten toe verkeerde keuzes worden gemaakt, dat is waar. Zo had het turnen natuurlijk live gemoeten. Maar als je kijkt en het komt niet, zet die stream dan aan.
VI heeft een stabiele fanbase, dat vindt niet bijna iedereen vreselijk. Maar het is wel een programma wat je of vreselijk vindt of erg vermakelijk ja. Zit weinig tussenin. Maar goed, andere discussie, want mensen gaan bewust VI kijken en bij een OS talkshow zit dat toch anders denk ik.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ook met voetbal. VI vindt bijna iedereen vreselijk (behalve sommigen die het nog grappig vinden), SV kijkt men ook al lang niet meer. En de niet-liefhebbers vinden de sport al matig, maar vinden het gepraat pas echt storend. Toch bijzonder dat Henk en Ingrid het dan blijkbaar wel tolereren.
Vergeet ook niet dat niet iedereen alles kan volgen. Mensen moeten overdag werken, komen thuis hapje eten. Die hebben dus maar een kleine periode om iets te zien. Ze gaan ook optijd naar bed want volgende dag gaat de wekker weer. Dan is het dus fijn als je in een programma in een korte tijd word bijgepraat over de verichtingen van die dag ipv naar een sport te kijken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:00 schreef Slobeend het volgende:
[..]
VI heeft een stabiele fanbase, dat vindt niet bijna iedereen vreselijk. Maar het is wel een programma wat je of vreselijk vindt of erg vermakelijk ja. Zit weinig tussenin. Maar goed, andere discussie, want mensen gaan bewust VI kijken en bij een OS talkshow zit dat toch anders denk ik.
Ik denk dat als je live sport uitzendt ipv OS Olympic Centre je dezelfde kijkcijfers haalt. Maar dat kan ik niet bewijzen.
Het valt me juist tegen dat er amper samenvattingen of recaps van de sportdag zijn in een programma waarvan je het juist verwacht. Er wordt alleen maar gepraat.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:05 schreef alopio het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat niet iedereen alles kan volgen. Mensen moeten overdag werken, komen thuis hapje eten. Die hebben dus maar een kleine periode om iets te zien. Ze gaan ook optijd naar bed want volgende dag gaat de wekker weer. Dan is het dus fijn als je in een programma in een korte tijd word bijgepraat over de verichtingen van die dag ipv naar een sport te kijken.
De streams zijn ideaal voor mensen die wel een bepaalde sport willen zien, al is daar geen commentaar natuurlijk dat is wel een minpunt. Dat ze meer met het extra kanaal moeten doen dat ben ik er wel mee eens. En de talkshow op bv NPO 2/3 had ook gekund maar dan had je weer gezeik gehad van mensen die sport niks intresseert
Ik bedoelde de gemiddelde kijker.. VI is natuurlijk onder de vaste fanbase heel populair.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:00 schreef Slobeend het volgende:
[..]
VI heeft een stabiele fanbase, dat vindt niet bijna iedereen vreselijk. Maar het is wel een programma wat je of vreselijk vindt of erg vermakelijk ja. Zit weinig tussenin. Maar goed, andere discussie, want mensen gaan bewust VI kijken en bij een OS talkshow zit dat toch anders denk ik.
Ik denk dat als je live sport uitzendt ipv OS Olympic Parc je dezelfde kijkcijfers haalt. Maar dat kan ik niet bewijzen.
Er zijn juist bijna geen recaps. Er wordt alleen een beetje gepraat over wat er gebeurt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:05 schreef alopio het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat niet iedereen alles kan volgen. Mensen moeten overdag werken, komen thuis hapje eten. Die hebben dus maar een kleine periode om iets te zien. Ze gaan ook optijd naar bed want volgende dag gaat de wekker weer. Dan is het dus fijn als je in een programma in een korte tijd word bijgepraat over de verichtingen van die dag ipv naar een sport te kijken.
De streams zijn ideaal voor mensen die wel een bepaalde sport willen zien, al is daar geen commentaar natuurlijk dat is wel een minpunt. Dat ze meer met het extra kanaal moeten doen dat ben ik er wel mee eens. En de talkshow op bv NPO 2/3 had ook gekund maar dan had je weer gezeik gehad van mensen die sport niks intresseert
Dat kan dus niet. Ligt er waarschijnlijk aan hoe de IOC wil dat de streams worden doorgegeven. Wel jammer, maar dat neem ik ze juist niet kwalijk.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:09 schreef Jovatov het volgende:
Ik vind de NOS best oké, alleen zo jammer dat de streams geen commentaar hebben.
Zoals gisteren bij de wegwedstrijd, dan zitten Maarten en Herbert er toch, en die kijken het ook gewoon, dus waarom zet je op de stream het commentaar daar niet bij aan?
O wat stom dat dan niet kan. Zou de NOS dan meer voor moeten betalen dan zeker?quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Ligt er waarschijnlijk aan hoe de IOC wil dat de streams worden doorgegeven. Wel jammer, maar dat neem ik ze juist niet kwalijk.
Maar dat verklaart niet het dagprogramma van gisteren, wat ook gewoon bar slecht was. Al met al is de NOS gewoon erg slecht als het om dit soort zaken gaat.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.
Er is niet heel veel live sport tussen 2 en 6, maar dit was wel heel bedroevend inderdaad.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar dat verklaart niet het dagprogramma van gisteren, wat ook gewoon bar slecht was. Al met al is de NOS gewoon erg slecht als het om dit soort zaken gaat.
Gisteren zowaar nog minder sport dan dag 1.quote:
Die misten de schermfinale ook door gepraat nadat een Brit in de strijd om het brons verloren had.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:33 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Gisteren zowaar nog minder sport dan dag 1.Gezellig keuvelen met Gal en Minderhout in de studio, dan direct door naar de andere studio met 2 nieuwe gasten..
BBC gisteren Boogschieten, Schermen, Boksen, Wielrennen, Gymn etc. en niet eens overal Britten aanwezig bij die sporten
Zie m'n post in het vorige topic. Helemaal mee eens, maar dat neemt niet weg dat de NOS hier wel heeel erg onder een vergrootglas ligt en dat het bij vlagen lijkt alsof mensen aan het kijken zijn om te kunnen klagen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar dat verklaart niet het dagprogramma van gisteren, wat ook gewoon bar slecht was. Al met al is de NOS gewoon erg slecht als het om dit soort zaken gaat.
Ik wacht op de Brabant Acht.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:53 schreef Dwersdriever het volgende:
De Nederlandse roeiers zijn al volop bezig, NPO Sport toont een schermpje dat er vanaf 14.00 uur roeien en judo te zien zijn. Waarom niet een beetje flexibeler?
Holland Acht ligt nu in het water.
twitter:NOScommunicatie twitterde op maandag 08-08-2016 om 13:50:44We hebben er vragen en klachten over ontvangen.. Waarom herhalen we sommige sporten? We leggen het graag uit: https://t.co/ZVw957qaR7. reageer retweet
Vandaag begon de dag om 13:30 en hebben ze alweer twee Nederlandse boten gemist.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:57 schreef Pino112 het volgende:
twitter:NOScommunicatie twitterde op maandag 08-08-2016 om 13:50:44We hebben er vragen en klachten over ontvangen.. Waarom herhalen we sommige sporten? We leggen het graag uit: https://t.co/ZVw957qaR7. reageer retweet
Het is een duidelijk verschil van inzicht. In de tijd van social media is het van groter belang dan ooit om sport live te tonen. De NBC-aanpak waarvoor de NPO kiest is écht hopeloos uit de tijd. We leven in het 'nu'-tijdperk. De streams zonder commentaar zijn simpelweg geen vervanging. Gisteren werden historische sportmomenten rond het Nederlandse boksen en turnen gemist omdat men gepraat belangrijker vond, niet kon anticiperen op tegenslagen elders of het tweede kanaal niet optimaal werd benut. Het is volkomen logisch dat hier kritisch naar gekeken wordt.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zie m'n post in het vorige topic. Helemaal mee eens, maar dat neemt niet weg dat de NOS hier wel heeel erg onder een vergrootglas ligt en dat het bij vlagen lijkt alsof mensen aan het kijken zijn om te kunnen klagen.
BBC1 vind ik ook een vrij storende zender ja. Sporza en ARD zijn het fijnst.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:34 schreef -0- het volgende:
[..]
Die misten de schermfinale ook door gepraat nadat een Brit in de strijd om het brons verloren had.
quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:57 schreef Pino112 het volgende:
twitter:NOScommunicatie twitterde op maandag 08-08-2016 om 13:50:44We hebben er vragen en klachten over ontvangen.. Waarom herhalen we sommige sporten? We leggen het graag uit: https://t.co/ZVw957qaR7. reageer retweet
Zonde om het live uit te zenden als je later een samenvatting gaat laten zien inderdaad.quote:Het boksen konden we niet ineens live doen, omdat we gepland hadden daarvan een samenvatting uit te zenden. Vandaar dat we er voor hebben gekozen om sport te herhalen.
Dit is juist een van de steekhoudende argumenten in dat verhaal. Dat is toch niet zo lastig te begrijpen? Planning was live bij het roeien te zijn, dus boksen (wat tegelijkertijd was) in samenvatting. Zo'n samenvatting wordt later ingesproken. Dan kun je echt niet zomaar ineens live hoor.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:00 schreef Nober het volgende:
[..]
[..]
Zonde om het live uit te zenden als je later een samenvatting gaat laten zien inderdaad.
Dat doen ze ook niet.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:02 schreef trein2000 het volgende:
Dit heb ik net gezien. Doe nou niet of dit live is.
Conclusie: ze zijn zeer inflexibel bij de NOS, dat verklaart iig een deel.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:00 schreef Nober het volgende:
[..]
[..]
Zonde om het live uit te zenden als je later een samenvatting gaat laten zien inderdaad.
Als ze ook maar een klein beetje competent zouden zijn in het maken van liveuitzendingen, dan konden ze dat prima.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit is juist een van de steekhoudende argumenten in dat verhaal. Dat is toch niet zo lastig te begrijpen? Planning was live bij het roeien te zijn, dus boksen (wat tegelijkertijd was) in samenvatting. Zo'n samenvatting wordt later ingesproken. Dan kun je echt niet zomaar ineens live hoor.
Een volstrekt ontoereikend antwoord. Van een professionele televisie-organisatie die met een enorme ploeg de oceaan oversteekt, mag je veel meer verwachten dan 'we hadden een samenvatting later gepland'.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:57 schreef Pino112 het volgende:
twitter:NOScommunicatie twitterde op maandag 08-08-2016 om 13:50:44We hebben er vragen en klachten over ontvangen.. Waarom herhalen we sommige sporten? We leggen het graag uit: https://t.co/ZVw957qaR7. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |