De NOS #5: Waar de NOS stappen maakt

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 11:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik vond de NOS gisteren na 11 uur best ok, al is het gewoon de schuld van dat programma met Henri en Edith dat er dan een uur lang geen live sport uitgezonden kan worden. Ik ben er nu al bij afgehaakt

Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.

Misschien heb je een kijkersonderzoek waaruit dat blijkt? Want anders is het vooral een arrogant stukje projectie van de NOS.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien heb je een kijkersonderzoek waaruit dat blijkt? Want anders is het vooral een arrogant stukje projectie van de NOS.

Dat is wel iets wat ik me eerder hier ook afvroeg ja. Ze zullen het vast wel op iets baseren.

En zo'n programma is inderdaad wel prima, maar niet tijdens dat er nog een hoop sporten bezig zijn. Gisteren om 17u plaatselijke tijd was er nog genoeg sport bezig.

S'Avonds wel weer prima opgepakt trouwens, zeker na dat drama begin met 2,5 uur herhalingen ipv live sport

Praatprogramma's worden over het algemeen inderdaad volgens mij best gewaardeerd door veel mensen, en veel mensen zien inderdaad waarschijnlijk liever een voorbeschouwing van het een wedstrijd met Nederlanders dan Zuid-Korea - Taiwan in het handboogschieten.

Echter gisterenavond was het praatprogramma gewoon heel slecht getimed, ze zaten zelfs te praten toen Nederland aan het turnen was.
Ik zat even op twitter te kijken en daar was ook het enige wat ik langs zag komen de roep om live sport en kritiek op al dat gepraat op dit tijdstip van de dag.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.

Ah daar hebben we Da_Sandman weer met z'n gemiddelde kijker. Heb je daar enig bewijs voor? Nee hè.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.

Dit is wel een goed punt. De meeste benedengemiddeld sportliefhebbers hebben liever een feelgood programma wat over Nederlanders gaat.
Al heb ik het idee dat de NOS er af en toe wel lichtelijk in doorslaat

Timing kan beter idd.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:16 schreef franklop het volgende:

[..]
En zo'n programma is inderdaad wel prima, maar niet tijdens dat er nog een hoop sporten bezig zijn. Gisteren om 17u plaatselijke tijd was er nog genoeg sport bezig.

Maar wanneer dan wel? Zelfs zonder het te kunnen onderbouwen met onderzoeksresultaten durf ik best te beweren dat de gemiddelde kijker geen zin en tijd heeft om 12 uur per dag Olympische Spelen te kijken en dus behoefte heeft aan een terugblik met daarbij de hoogtepunten. Idealiter doe je zoiets aan het einde van de dag, maar als het niet mag samenvallen met sporten zou dat dus alleen diep in de nacht of in de ochtend kunnen. Helaas slapen of werken veel mensen dan.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:16 schreef -0- het volgende:
Praatprogramma's worden over het algemeen inderdaad volgens mij best gewaardeerd door veel mensen, en veel mensen zien inderdaad waarschijnlijk liever een voorbeschouwing van het een wedstrijd met Nederlanders dan Zuid-Korea - Taiwan in het handboogschieten.

Echter gisterenavond was het praatprogramma gewoon heel slecht getimed, ze zaten zelfs te praten toen Nederland aan het turnen was.
Ik zat even op twitter te kijken en daar was ook het enige wat ik langs zag komen de roep om live sport en kritiek op al dat gepraat op dit tijdstip van de dag.

Er waren een hele avond Nederlanders bezig. Ze hebben het naar voren gehaald om zo het hockey live uit te kunnen zenden.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:17 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ah daar hebben we Da_Sandman weer met z'n gemiddelde kijker. Heb je daar enig bewijs voor? Nee hè.

De kijkcijfers van die show van Henry en Edith zijn goed. Dat is voor de NOS ook belangrijk.

Ik kom de dag prima door ondertussen, de streams laten zien wat ik wil zien. Dat er geen commentaar is is jammer, maar ben er nu wel aan gewend.
De uitzendingen op NPO 1 kijk ik als ze uitzenden wat ik wil zien.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:17 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ah daar hebben we Da_Sandman weer met z'n gemiddelde kijker. Heb je daar enig bewijs voor? Nee hè.

Ik praat wel eens met mensen. Is aan te raden hoor.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:23 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hadden ze het beter na het hockey kunnen doen. Het is wel laat, maar je zit wel aan het einde van de dag.

Maar goed, daar kijkt waarschijnlijk weer geen hond naar.

Waarna vervolgens een hele berg mensen gaat klagen dat de NOS geen avondprogramma rond de OS heeft.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:23 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hadden ze het beter na het hockey kunnen doen. Het is wel laat, maar je zit wel aan het einde van de dag.

Maar goed, daar kijkt waarschijnlijk weer geen hond naar.

Of er voor, in de middag, het was toch zondag en bovendien is het ook niet zo dat er enorm over de resultaten van die dag gepraat wordt.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:24 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik praat wel eens met mensen. Is aan te raden hoor.

Is dat niet heel eng?

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:09 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Even m'n plaat opnieuw afdraaien: vergeet nou eens niet dat de gemiddelde Nederlander niet urenlang sport wil kijken. Die kijkt echt liever naar een dergelijk programma rond een uur of tien 's avonds dan naar Egypte-Duitsland bij het beachvolleybal. Dat is niet omdat de NOS dat wil, maar dat is omdat de gemiddelde kijker dat wil. Die 'wij willen sport zien' houding hier doet echt een beetje aan als een stampvoetend kind van drie die zijn zin niet krijgt.

Ik vraag het me af. Ja, wel als het om Groot-Brittannië - Irak gaat, maar als de Nederlandse turnsters in actie zijn denk ik dat velen dat toch liever zien. Ik hoor juist van veel mensen in mijn omgeving dat ze moe worden van gepraat over sport.

Maar goed, de kijkcijfers zullen wel goed zijn. Laten we het er op houden dat de timing van het programma ongelukkig is.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:47 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Ik vraag het me af. Ja, wel als het om Groot-Brittannië - Irak gaat, maar als de Nederlandse turnsters in actie zijn denk ik dat velen dat toch liever zien. Ik hoor juist van veel mensen in mijn omgeving dat ze moe worden van gepraat over sport.

Maar goed, de kijkcijfers zullen wel goed zijn. Laten we het er op houden dat de timing van het programma ongelukkig is.

Ja, ik hoor in mijn omgeving ook veel mensen klagen over het gepraat.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:52 schreef zorro28 het volgende:

[..]

Ja, ik hoor in mijn omgeving ook veel mensen klagen over het gepraat.

Ook met voetbal. VI vindt bijna iedereen vreselijk (behalve sommigen die het nog grappig vinden), SV kijkt men ook al lang niet meer. En de niet-liefhebbers vinden de sport al matig, maar vinden het gepraat pas echt storend. Toch bijzonder dat Henk en Ingrid het dan blijkbaar wel tolereren.

Ik snap heel dat gezeik niet. De gemiddelde sport kijker ziet live graag iets als Nederlanders in actie komen, maar dan nog is het beperkt. Ja naar Zonderland, Schippers, het wielrennen of zwemmen kijken veel mensen, maar het handboogschieten met Nederlanders dat is verwaarloosbaar qua intresse. Ik kijk dan graag naar een praatprogramma met samenvattingen en hoogtepunten, dan krijg ik toch de prestaties van Nederlanders mee maar hoeft niet alles te zien.

En als je liefhebber bent van tafeltennis of schermen zijn daar dus de live streams. Je kan dus gewoon alles zien. Vergeet niet dat veel buitenslandse zenders helemaal geen streams aanbieden dus die mensen zijn echt afhankelijk van wat er op tv getoond word. Dus alles is niet beter op de Belg of BBC hoor.

Dat er af ten toe verkeerde keuzes worden gemaakt, dat is waar. Zo had het turnen natuurlijk live gemoeten. Maar als je kijkt en het komt niet, zet die stream dan aan.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:53 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Ook met voetbal. VI vindt bijna iedereen vreselijk (behalve sommigen die het nog grappig vinden), SV kijkt men ook al lang niet meer. En de niet-liefhebbers vinden de sport al matig, maar vinden het gepraat pas echt storend. Toch bijzonder dat Henk en Ingrid het dan blijkbaar wel tolereren.

Ik vind de manier waarop kijkcijfers berekent worden ook eigenlijk niet meer van deze tijd, dus vraag me af in hoeverre ze nog representatief zijn.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:54 schreef alopio het volgende:
Ik snap heel dat gezeik niet. De gemiddelde sport kijker ziet live graag iets als Nederlanders in actie komen, maar dan nog is het beperkt. Ja naar Zonderland, Schippers, het wielrennen of zwemmen kijken veel mensen, maar het handboogschieten met Nederlanders dat is verwaarloosbaar qua intresse. Ik kijk dan graag naar een praatprogramma met samenvattingen en hoogtepunten, dan krijg ik toch de prestaties van Nederlanders mee maar hoeft niet alles te zien.

En als je liefhebber bent van tafeltennis of schermen zijn daar dus de live streams. Je kan dus gewoon alles zien. Vergeet niet dat veel buitenslandse zenders helemaal geen streams aanbieden dus die mensen zijn echt afhankelijk van wat er op tv getoond word. Dus alles is niet beter op de Belg of BBC hoor.

Dat er af ten toe verkeerde keuzes worden gemaakt, dat is waar. Zo had het turnen natuurlijk live gemoeten. Maar als je kijkt en het komt niet, zet die stream dan aan.

BBC heeft volgens mij ook gewoon streams. En een extra kanaal waar ze tenminste iets mee doen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 12:53 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Ook met voetbal. VI vindt bijna iedereen vreselijk (behalve sommigen die het nog grappig vinden), SV kijkt men ook al lang niet meer. En de niet-liefhebbers vinden de sport al matig, maar vinden het gepraat pas echt storend. Toch bijzonder dat Henk en Ingrid het dan blijkbaar wel tolereren.

VI heeft een stabiele fanbase, dat vindt niet bijna iedereen vreselijk. Maar het is wel een programma wat je of vreselijk vindt of erg vermakelijk ja. Zit weinig tussenin. Maar goed, andere discussie, want mensen gaan bewust VI kijken en bij een OS talkshow zit dat toch anders denk ik.

Ik denk dat als je live sport uitzendt ipv OS Olympic Parc je dezelfde kijkcijfers haalt. Maar dat kan ik niet bewijzen.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 13:00 schreef Slobeend het volgende:

[..]

VI heeft een stabiele fanbase, dat vindt niet bijna iedereen vreselijk. Maar het is wel een programma wat je of vreselijk vindt of erg vermakelijk ja. Zit weinig tussenin. Maar goed, andere discussie, want mensen gaan bewust VI kijken en bij een OS talkshow zit dat toch anders denk ik.

Ik denk dat als je live sport uitzendt ipv OS Olympic Centre je dezelfde kijkcijfers haalt. Maar dat kan ik niet bewijzen.

Vergeet ook niet dat niet iedereen alles kan volgen. Mensen moeten overdag werken, komen thuis hapje eten. Die hebben dus maar een kleine periode om iets te zien. Ze gaan ook optijd naar bed want volgende dag gaat de wekker weer. Dan is het dus fijn als je in een programma in een korte tijd word bijgepraat over de verichtingen van die dag ipv naar een sport te kijken.

De streams zijn ideaal voor mensen die wel een bepaalde sport willen zien, al is daar geen commentaar natuurlijk dat is wel een minpunt. Dat ze meer met het extra kanaal moeten doen dat ben ik er wel mee eens. En de talkshow op bv NPO 2/3 had ook gekund maar dan had je weer gezeik gehad van mensen die sport niks intresseert