Zomergasten is een Nederlands televisieprogramma van de VPRO dat elk jaar in de zomer, meer bepaald rond augustus, op zondagavond rechtstreeks uitgezonden wordt. Het programma bestaat sinds 1988 en werd bedacht door Krijn ter Braak. In een avondvullend programma mag iedere zondag een bekende of interessante Nederlander, Vlaming of Nederlandssprekende buitenlander zijn of haar favoriete televisieavond samenstellen. De gast komt meestal uit de literatuur, wetenschap, televisie, de politiek of het bedrijfsleven.
De gekozen fragmenten worden getoond en aan de hand daarvan wordt de gast geïnterviewd door een interviewer/presentator. Het programma is in zijn anno 2013 25-jarig bestaan uitgegroeid tot een van de bekendste programma's van de Nederlandse publieke omroep. Na elke aflevering van het programma wordt sinds een aantal jaren een film uitgezonden die door de zomergast van de avond werd uitgekozen.
Geschiedenis
Het programma kwam in 1988 tot stand nadat men binnen de VPRO al enkele jaren op zoek was naar een format om in de zomer uitzendingen te kunnen verzorgen zonder terug te vallen op herhalingen van het afgelopen seizoen. Die winter was vanuit financieel perspectief zo kostbaar geweest dat men voor de zomer slechts 50.000 gulden beschikbaar had -- dit is het bedrag dat door toenmalig zakelijk leider Johan Berends is genoemd, presentator van het eerste uur Peter van Ingen houdt het op ruim het dubbele. Uiteindelijk kwam programmamaker en hoofd televisiedrama Krijn ter Braak met het idee van een avondvullend interview, afgewisseld met tv-fragmenten die werden toegelicht door de gast in kwestie. Niet alleen kon men zo een belangrijk deel van de zendtijd vullen met een inhoudelijk sterk programma en ontdook men door de lengte de door veel VPRO'ers gehate STER-reclameblokken, maar de productie was ook vrij goedkoop; er was slechts één studio nodig, en de gasten werden aangemoedigd fragmenten te kiezen die de VPRO reeds in bezit had om daarmee de kosten voor de beeldrechten te reduceren.
Waar de inspiratie voor Zomergasten vandaan kwam is een bron voor discussie. Over het algemeen wordt aangenomen dat het ontleend was aan de Marathoninterviews die al sinds 1986 op de VPRO-radio werden uitgezonden en qua lengte, type gasten en thematiek meerdere overeenkomsten vertoonden. In een ingezonden brief aan de Volkskrant in juli 2012 sprak Ter Braak, in een reactie op een eerdere brief, dat echter tegen. "Mocht er van VPRO-zijde nog eens iets over Zomergasten gepubliceerd of gezegd worden, weet dan dat het idee ervoor niet is ontleend aan de Marathoninterviews. De duur van de Marathoninterviews is mogelijk later wel eens door mij in stelling gebracht toen er bezwaren opgeworpen werden tegen de lange duur, vier uur, die ik voor Zomergasten in gedachten had. Ik bracht toen naar voren: waarom zou een spanningsboog van vier uur op de radio wel en op de televisie niet kunnen."
Toenmalig hoofdredacteur van de VPRO Roelof Kiers toonde zich enthousiast over het initiatief van Ter Braak, en samen met een aantal andere programmamakers werd het verder uitgewerkt. Voor de functie van presentator annex interviewer werd gekozen voor de toen 37-jarige journalist Peter van Ingen. Van Ingen was reeds in vaste dienst bij de omroep en zijn honorarium was derhalve geen grote kostenpost. De opnames werden gemaakt in een televisiestudio binnen de Amsterdamse Plantage, in een huiselijke setting met twee fauteuils waar een tv-toestel naast stond. Ter Braak zelf nam de eindredactie en de regie op zich, en zou dat blijven doen tot hij na een zakelijk conflict in 1990 bij de VPRO vertrok. Zijn naam werd vervolgens van de aftiteling geschrapt, maar bij latere uitzendingen is op initiatief van Kiers de zinsnede "Naar een idee van Krijn ter Braak" toegevoegd. Ook tegenwoordig wordt zijn naam aan het eind van de uitzending nog vermeld.
Peter van Ingen
Op 3 juli 1988 ontving Van Ingen de eerste Zomergast; televisiepresentator en kunstjournalist Pierre Janssen. Destijds duurden de afleveringen vier uur en volgden ze direct op het NOS Journaal of werden ze daardoor onderbroken; interviewer en geïnterviewde hadden de nieuwsuitzending eveneens gezien en zouden er in sommige gevallen bij (her)aanvang ook commentaar op leveren. Tevens werden niet alle uitzendingen daadwerkelijk live uitgezonden: Van Ingen wilde graag met zijn nog jonge kinderen op vakantie kunnen in de zomer, dus sommige interviews waren van tevoren opgenomen. Dat eerste jaar zouden nog vier gasten plaatsnemen op de stoel; schrijfster Renate Rubinstein (die zich uitermate televisieverslaafd verklaarde), regisseur Pieter Verhoeff (die naar eigen zeggen enkel gekozen was vanwege een formatvoorstel dat hij eerder aan de VPRO had gedaan[4]), journalist en uitgever G.B.J. Hiltermann (die de gehele avond zijn aktetas voor zich hield om een buikje te maskeren en vredesactiviste Sienie Strikwerda.
Anderen
Na het vertrek van Peter van Ingen zijn er meerdere presentatoren geweest, waarbij de meesten slechts een jaar bleven, terwijl sommigen een aantal jaren het programma presenteerden. In 2004 werd Zomergasten, dat jaar gepresenteerd door Joost Zwagerman, onderwerp van een brede discussie doordat gaste Ayaan Hirsi Ali haar korte film Submission tijdens haar ideale televisieavond vertoonde. Een paar maanden later was dit een van de aanleidingen voor de moord op Theo van Gogh. In het seizoen 2005 werd Zomergasten gepresenteerd door schrijfster Connie Palmen. De laatste uitzending in 2005, met actrice Katja Schuurman, moest in het laatste uur voortijdig worden afgebroken vanwege een storing op het Mediapark in Hilversum.
Op zondag 2 september 2007 presenteerde Paul de Leeuw een speciale jubileumaflevering van Zomergasten, omdat het programma twintig jaar bestond en er 100 gasten waren geweest. In deze uitzending kwamen kijkers zelf aan bod met een favoriet film- of televisiefragment. In 2012 was er voor het eerst een Vlaamse presentator: Jan Leyers.
Vanaf 2005 tot begin 2012 was er ook een winterse variant: Wintergasten (begonnen als Wereldgasten).
Presentator dit seizoen:
Gasten dit seizoen:
Ik schakel net in, hebben ze het al over het koningshuis gehad?
Nee.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:20 schreef Njosnavelin het volgende:
Ik vraag het nog een keer, net antwoordde er niemand:
Ik schakel net in, hebben ze het al over het koningshuis gehad?
Nog niet.quote:
Ik vraag het nog een keer, net antwoordde er niemand:
Ik schakel net in, hebben ze het al over het koningshuis gehad?
Nopequote:
Ik vraag het nog een keer, net antwoordde er niemand:
Ik schakel net in, hebben ze het al over het koningshuis gehad?
.Hij is het wel eens met Lubach en voor hem is zijn mening niet bijzonder. Gok ik.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:21 schreef PlutoxMoon het volgende:
Erdbrink is nog te soft, te aardig. Zou jammer zijn als het op de oppervlakte zou blijven. Maar ik vind het wel amusant tot nu toe.
Amen.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:19 schreef Guanabana het volgende:
Hij zegt telkens 'hee', als hij over iets nieuws begint. Zo irritant als mensen dat doen.
Waarom kijk je het niet terug via online kanalen? Doe ik meestal wel.quote:
Goede vraag, Lubach is het gelukt in de buurt van the Daily Show te komen, waar alle voorgangers pijnlijk onleuk waren. Jammer dat ik het vaak mis. Maar geen idee waardoor dat komt.
In de buurt van the Daily Show? Op een kilometer afstand bedoel je?quote:
Goede vraag, Lubach is het gelukt in de buurt van the Daily Show te komen, waar alle voorgangers pijnlijk onleuk waren. Jammer dat ik het vaak mis. Maar geen idee waardoor dat komt.
Flauw. Neem het verschil in budget in ogenschouw en bedenk je dat het ook in de VS het vaak pijnlijk niet-grappig is.quote:
[..]
In de buurt van the Daily Show? Op een kilometer afstand bedoel je?
In welke opzichten?quote:
Als ik naar Lubach kijk en ik vind het niet grappig. Dan boeit het me eigenlijk vrij weinig dat het in de VS ook vaak niet-grappig is of dat Lubach weinig budget heeft.quote:
[..]
Flauw. Neem het verschil in budget in ogenschouw en bedenk je dat het ook in de VS het vaak pijnlijk niet-grappig is.
Als je een vergelijk trekt is het natuurlijk wel degelijk relevant. Het ging niet om de vraag of ZML wel of niet grappig was, maar hoe het zich verhield tot de Amerikaanse variant.quote:
[..]
Als ik naar Lubach kijk en ik vind het niet grappig. Dan boeit het me eigenlijk vrij weinig dat het in de VS ook vaak niet-grappig is of dat Lubach weinig budget heeft.
Rudeonline komt eindelijk op televisie.quote:
Harris heeft natuurlijk groot gelijk over dat soort stompzinnige kwantumzweefteverij.
Die ontkende toch gewoon de kwantumfysica omdat die niet uit te leggen viel met wiskunde die je op de middelbare school krijgt voorgekauwd?quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Rudeonline komt eindelijk op televisie.
Hij had vooral een probleem met algemene relativiteit, meen ik me te herinneren.quote:
[..]
Die ontkende toch gewoon de kwantumfysica omdat die niet uit te leggen viel met wiskunde die je op de middelbare school krijgt voorgekauwd?
Twee punten, het ging over de Amerikaanse variant en het budget. Vergelijk wat je wil, ik vind de Amerikaanse variant beter, maar voor de gemiddelde kijker doet het er geen bal toe.quote:
[..]
Als je een vergelijk trekt is het natuurlijk wel degelijk relevant. Het ging niet om de vraag of ZML wel of niet grappig was, maar hoe het zich verhield tot de Amerikaanse variant.
Omtrent godsdienst, maar waar haal je dan je vreugde vandaan? Dat is toch een andere kwestie. Er is een god, of niet. Dat is een wetenschappelijk vraag, en dan gaat het erover waar je je vreugde vandaan haalt.
Beiden geen filosofen in ieder geval.
Waarom zou de vraag of er een of meer goden zijn een wetenschappelijke zijn?quote:
Zwakke discussie trouwens dit.
Omtrent godsdienst, maar waar haal je dan je vreugde vandaan? Dat is toch een andere kwestie. Er is een god, of niet. Dat is een wetenschappelijk vraag, en dan gaat het erover waar je je vreugde vandaan haalt.
Beiden geen filosofen in ieder geval.
Alle opzichten. Vond er vorige week niks aan.quote:
En wat vind je er nu dan wel zo goed aan?quote:
Alle opzichten. Vond er vorige week niks aan.
Spreekt me meer aan dan vorige week!quote:
[..]
En wat vind je er nu dan wel zo goed aan?
Ik had eerlijk gezegd nog niet eerder gezien.quote:
Dat Randi-fragment hebben we pas 3 miljoen keer gezien.
Ik kende het niet en vond het wel aardig.quote:
Dat Randi-fragment hebben we pas 3 miljoen keer gezien.
Ik had het niet over een god of meerdere goden. Maar of er überhaupt een god is.quote:
[..]
Waarom zou de vraag of er een of meer goden zijn een wetenschappelijke zijn?
Als je daar antwoord op wil, moet je dat wetenschappelijk onderzoeken. Objectief.
Hoe onderzoek je dat als je niet weet wat God is? Waar je naar zoekt? Je moet wel weten wat aan te tonen.quote:
[..]
Ik had het niet over een god of meerdere goden. Maar of er überhaupt een god is.
Als je daar antwoord op wil, moet je dat wetenschappelijk onderzoeken. Objectief.
ik ook nietquote:
Moeilijk inderdaad. Je kan moeilijk het hele universum afscannen op zoek naar een god.quote:
[..]
Hoe onderzoek je dat als je niet weet wat God is? Waar je naar zoekt? Je moet wel weten wat aan te tonen.
Lijkt me inderdaad dat je dat op kleinere manieren moet aantonen, of de wonderen uit de bijbel of koran kloppen bijvoorbeeld.
Ik verbreedde je stelling even wat, omdat geen reden anders dan culturele zijn om het te beperken tot slechts één god.quote:
[..]
Ik had het niet over een god of meerdere goden. Maar of er überhaupt een god is.
Als je daar antwoord op wil, moet je dat wetenschappelijk onderzoeken. Objectief.
Maar verder is het hele idee van de metafysica is nu juist dat het zich buiten de empirische realiteit bevindt en derhalve ook niet echt onderdeel zijn van de empirische wetenschap. Nog afgezien van het feit dat de wetenschap nooit het niet-bestaan van iets kan 'bewijzen'.
Maakt niet uit, blijft goed.quote:
Dat Randi-fragment hebben we pas 3 miljoen keer gezien.
Okay ik kijk het uit een rol van wat zou ik zelf laten zien, en dan zat Randi erbij, lol.
Deze uitzending doet me denken aan die met Carice. Was ook zo matig. Het loopt wel, maar da's alles mee gezegd.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:56 schreef Preston_Marlowe het volgende:
Na een half uur uitgezet...Wat een aanfluiting na vorige week.
.Goede stukjes kiest ie uit hoor.
Pfffrrrtquote:
Zo fantastisch dat Nigeria nu een van de balangrijkste IS landen is
Rosling is grappig. En heeft vaak gelijk. Grappig gesprek dit. Interviewer stelt vragen in het Deens en Rosling geeft antwoord in het Zweeds.quote:
Uri Geller was bij Jensen, dat volgde ik toen ook op fok. Kwam Uri binnen met lepels, hij boog ze niet meer, maar maakte er muziek mee. Later kwam Jensen met een bord lepels en vroeg of hij een lepel wilde buigen. Pakte Uri een lepel en boog die. Was wel op hetzelfde bord als waar hij zijn eigen lepels neergelegd had. Kortom, Uri boog zijn eigen lepel en iedereen in de studio trapte er in.quote:
Ik snap überhaupt niet dat er mensen zijn die in Uri Geller geloven
Je hebt letterlijk 60 seconden geleden het verhaal van Rosling gehoord en dan zeg je dit?quote:
Zo fantastisch dat Nigeria nu een van de balangrijkste IS landen is
Hij gaat prima met Nigeria!quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:05 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Je hebt letterlijk 60 seconden geleden het verhaal van Rosling gehoord en dan zeg je dit?
Jaquote:
Zat die Deen ook een keer bij zondag met lubach?
Inderdaad. Mensen die dat niet beseffen zijn in zekere zin ondankbaar en verwend. Politici die dat niet beseffen zijn incompetent en gevaarlijk.quote:
Precies, het gaat niet alsmaar slechter en vroeger was niet alles beter
Vast niet iedereen, maar wel een heleboel. Ik weet ook niet hoe hij het doet, maar de meeste goocheltrucs snap ik ook nietquote:
[..]
Uri Geller was bij Jensen, dat volgde ik toen ook op fok. Kwam Uri binnen met lepels, hij boog ze niet meer, maar maakte er muziek mee. Later kwam Jensen met een bord lepels en vroeg of hij een lepel wilde buigen. Pakte Uri een lepel en boog die. Was wel op hetzelfde bord als waar hij zijn eigen lepels neergelegd had. Kortom, Uri boog zijn eigen lepel en iedereen in de studio trapte er in.
Ach, het was een duidelijk voorbeeld, economische groei waar miljoenen van profiteren, is minder interessant dan een klein groepje IS'ers.quote:
Inderdaadquote:
Huh, waarom zitten ze aan de andere kant.
dat dan wel weer...quote:
Overigens is het kijken naar goocheltrucs wel vermakelijk. Ook al weet je dat het nep is.
QFTquote:
Licht onderhoudend, niet te diepgravend, niet te interessant.quote:
Was te verwachtenquote:
[..]
Licht onderhoudend, niet te diepgravend, niet te interessant.
quote:
Ivo Niehe dacht ooit dat het over The Aristocats ging.
Nee tochquote:
lol nooit meegekregenquote:
Ja, bijzonder.quote:
geen flauw idee, vond er niks aan.quote:
Ik vond het ook niet grappig. Net een paar jochies die vieze woordjes zeggen en daar zelf om moeten lachen.quote:
Wat dat betreft is Lubach op Zondag een ontzettend braaf programma. Geen grappen over de islam.
"Absolute poverty in Nigeria (earning less than a dollar a day) has increased from 55% in 2004 to 61% in 2014 and in contrast; there are almost 16,000 millionaires currently living in Nigeria, a 44% increase in the last 6 years".quote:
[..]
Ach, het was een duidelijk voorbeeld, economische groei waar miljoenen van profiteren, is minder interessant dan een klein groepje IS'ers.
Toegeven, ff snel gegoogled: The Market Mogul
Het is ook niet grappig.quote:
[..]
Ik vond het ook niet grappig. Net een paar jochies die vieze woordjes zeggen en daar zelf om moeten lachen.
Eerder lachwekkend! Of triest
Zelfde als van die kansloze Roasts.quote:
Lekker veel vieze woorden spuien en dan giechelen maar.
Vinden ze leuk in Amerika...
Het is een eeuw oude in-joke voor komedianten. Dat het een flauwe kutgrap is, is wat het leuk maakt. Creativiteit in hoe smerig je het kan maken.quote:
prachtige stemquote:
Altijd toch.quote:
Ik ben er mee genokt. Pure zelfkastijding om zomergasten te kijken.
Two books published this year exemplify this critique, in which militant atheism is seen as an anti-progressive “secular fundamentalism.” C.J. Werleman, in The New Atheist Threat: The Dangerous Rise of Secular Extremists, himself formerly a militant atheist, describes the New Atheists’ uncritical devotion to science, their childish understanding of religion, their extreme Islamophobia, and intolerance of cultural diversity. All of this provides a rationalization for American imperialism vis-à-vis the Muslim world.
http://blog.oup.com/2016/(...)ew-atheism-movement/
Het is in essentie niet mogelijk om kritisch te zijn op atheïsme. Atheïsme is het ontbreken van geloof, je kan niet kritisch zijn op iets wat er niet is.quote:
Ik hoop dat Thomas net zo kritisch was over het atheisme van Lubach zoals hij vorig week Jahjah aan de tand voelde?
Two books published this year exemplify this critique, in which militant atheism is seen as an anti-progressive “secular fundamentalism.” C.J. Werleman, in The New Atheist Threat: The Dangerous Rise of Secular Extremists, himself formerly a militant atheist, describes the New Atheists’ uncritical devotion to science, their childish understanding of religion, their extreme Islamophobia, and intolerance of cultural diversity. All of this provides a rationalization for American imperialism vis-à-vis the Muslim world.
http://blog.oup.com/2016/(...)ew-atheism-movement/
1 van de beste nummers ooit geschreven, doe je huiswerk!quote:
Wat heeft dit van doen met hetgeen Lubach posteerde?quote:
Ik hoop dat Thomas net zo kritisch was over het atheisme van Lubach zoals hij vorig week Jahjah aan de tand voelde?
Two books published this year exemplify this critique, in which militant atheism is seen as an anti-progressive “secular fundamentalism.” C.J. Werleman, in The New Atheist Threat: The Dangerous Rise of Secular Extremists, himself formerly a militant atheist, describes the New Atheists’ uncritical devotion to science, their childish understanding of religion, their extreme Islamophobia, and intolerance of cultural diversity. All of this provides a rationalization for American imperialism vis-à-vis the Muslim world.
http://blog.oup.com/2016/(...)ew-atheism-movement/
jij bent ook meer van de politiefilms tochquote:
[..]
Altijd toch.
Ik ben er mee genokt. Pure zelfkastijding om zomergasten te kijken.
Doe jij maar je huiswerk als je dit goed vindt.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
1 van de beste nummers ooit geschreven, doe je huiswerk!
Niet echt positief, dan zat die positivo er wel naast.quote:
[..]
"Absolute poverty in Nigeria (earning less than a dollar a day) has increased from 55% in 2004 to 61% in 2014 and in contrast; there are almost 16,000 millionaires currently living in Nigeria, a 44% increase in the last 6 years".
Toegeven, ff snel gegoogled: The Market Mogul
Was ook een erom irritante emo, die Rosling.quote:
[..]
Niet echt positief, dan zat die positivo er wel naast.
Ja, harde... met veel spannende momenten.quote:
[..]
jij bent ook meer van de politiefilms toch
hoe kun je kritisch zijn over atheïsme, maar wel een interessant onderwerp wat ik verwacht hadquote:
Ik hoop dat Thomas net zo kritisch was over het atheisme van Lubach zoals hij vorig week Jahjah aan de tand voelde?
Two books published this year exemplify this critique, in which militant atheism is seen as an anti-progressive “secular fundamentalism.” C.J. Werleman, in The New Atheist Threat: The Dangerous Rise of Secular Extremists, himself formerly a militant atheist, describes the New Atheists’ uncritical devotion to science, their childish understanding of religion, their extreme Islamophobia, and intolerance of cultural diversity. All of this provides a rationalization for American imperialism vis-à-vis the Muslim world.
http://blog.oup.com/2016/(...)ew-atheism-movement/
zonet nietquote:
Ze zijn het teveel eens met elkaar.quote:
In ieder geval heel erg niet spraakmakend of verrassend.quote:
Zoals verwacht allemaal wel vrij oppervlakkig. Staat een beetje aan op de achtergrond, whiskietje erbij.quote:
Na wielrennen aangezet. Merk weinig klik bij elkaar. Hij heeft ook niet veel te vertellen lijkt het.
Een goede interviewer vraagt door en speelt weleens advocaat van de duivel.quote:
Overigens ben ik zelf ook atheist, maar ik schaam mij tegenwoordig voor het niveau in online discours van atheïsten.
Ze kennen elkaar ook privé, schijnt. Dat helpt ook niet echt.quote:
Ik denk dat je daarmee Lubach perfect beschrijft.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:41 schreef Ringo het volgende:
Geen onaardig gesprek, maar het blijft zo studentikoos.
Dit dusquote:
[..]
Een goede interviewer vraagt door en speelt weleens advocaat van de duivel.
Dat Saget-fragment? Viel ook weg in het zachte duinzand van deze uitzending.quote:
Atheïsme is geen ideologie en valt dus niet te groeperen zoals jij het nu doet.quote:
Het (nieuwe) atheisme wordt door sommigen gebruikt om alle gelovigen af te schilderen als fundamentalisten, en negeren geopolitieke problemen om zo alles de schuld van het geloof te geven. Zeker de islam.
het was wel ff een piek iddquote:
[..]
Dat Saget-fragment? Viel ook weg in het zachte duinzand van deze uitzending.
Ik denk dat je vooral wordt geconfronteerd met de democratisering van het discours door de opkomst van het internet.quote:
Het (nieuwe) atheisme wordt door sommigen gebruikt om alle gelovigen af te schilderen als fundamentalisten, en negeren geopolitieke problemen om zo alles de schuld van het geloof te geven. Zeker de islam.
Overigens ben ik zelf ook atheist, maar ik schaam mij tegenwoordig voor het niveau in online discours van atheïsten.
Ja, het voelt alsof twee vrienden bij me aan tafel gewoon wat zitten te ouwehoeren terwijl ik nog wat muziek opzet en wijn inschenk.quote:
Geen onaardig gesprek, maar het blijft zo studentikoos.
Bob Saget's versie is nog behoorlijk tam, eerlijk gezegd:quote:
![Aristocrats Joke [OFFENSIVE] Brandon Rogers](https://i.ytimg.com/vi/sO9DIa2re3I/0.jpg)
Hoe meer hoe beter, alhoewel ze er met dit kapsel niet op haar paasbest uitziet.quote:
Als ze gewoon haar echte naam had gehouden was ze vast minder bekend geworden.quote:
Staat haar beter dan dat andere kapsel.quote:
[..]
Hoe meer hoe beter, alhoewel ze er met dit kapsel niet op haar paasbest uitziet.
Where Do You Go to My Lovely das pas een vreselijk lied
Hershlag is ook een prachtige naam toch.quote:
[..]
Als ze gewoon haar echte naam had gehouden was ze vast minder bekend geworden.
Ja vond ik ook.quote:
Volg het wat half maar ben niet erg overtuigd. Vorige week was boeiender.
vorige week was een stuk minder..vind ik danquote:
Volg het wat half maar ben niet erg overtuigd. Vorige week was boeiender.
Daar zat wat mij betreft veel meer spanning in. Dit kabbelt gemoedelijk voort.quote:
[..]
vorige week was een stuk minder..vind ik dan
Ik vind Jahjah een onbetrouwbaar sujet. Maar was wel interessanter inderdaad.quote:
Ik vond hem een uitdaging om te leren kennen. Bij Lubach krijg ik het idee van een schoolvriendje.quote:
[..]
Ik vind Jahjah een onbetrouwbaar sujet. Maar was wel interessanter inderdaad.
Wel duidelijk het werk van Wes Anderson. Maar hier kan ook weinig mee.quote:
Nou wil ik Natalie Portman.quote:
ik vind de video's boeiender...quote:
[..]
Daar zat wat mij betreft veel meer spanning in. Dit kabbelt gemoedelijk voort.
In Nederland hebben ze ook hotelkamersquote:
Mij te mager. Ik wil wel een beetje houvast en geen gratenkut met er uitstekende ribben.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2016 23:02:39 ]
Oh zeker. Zijn atheïsme legt hij ook uit als een preek naar de rest van de wereld.quote:
Alsof jij beter op de bank hebt zitten.quote:
[..]
Mij te mager. Ik wil wel een beetje houvast en geen gratenkut met er uitstekende ribben.
Ken je 'm?quote:
Donkere film, ondanks de zwoele zomerse sfeer.
Ja.quote:
Alsof jij beter op de bank hebt zitten.
Ja, paar keer gezien. Begint zacht en zoet, maar alles draait ineens om.quote:
Op Ok. Toch maar even kijken, dan.quote:
Ben benieuwd. Neem hem op.quote:
Raad je deze film aan bij iemand die in een depressie zit?quote:
[..]
Ja, paar keer gezien. Begint zacht en zoet, maar alles draait ineens om.
Als ik naar jouw fotoboek kijk, heb ik liever Natalie Portman.quote:
Maar goed dat jij er anders over denkt
Coming of age.quote:
Ook goed. Wat jij wilt.quote:
Natalie Portman.quote:
Hebben ze het best even over gehad. Als je het interessant vindt even terugkijkenquote:
zal ik doen namelijk ook 1 van mijn favo films Weet je ook rond welke tijd ongeveer??quote:
[..]
Hebben ze het best even over gehad. Als je het interessant vindt even terugkijken
.Wat een prijzen.
Daar gaat je prijs.
Die is erg leuk ja.quote:
. Wel leuk.. Mooie aflevering.
Weet ik veel. Dan kun je beter met een goeie vriend aardbeien met slagroom eten.quote:
Raad je deze film aan bij iemand die in een depressie zit?
Toen ik twee jaar terug met een gezelschap wat aan het eten was, waaronder Arjen Lubach, probeerde ik onder de afwas uit te komen en onopvallend in de hoek te schuilen. Arjen kwam voor me staan en vroeg: mag ik misschien bij de besteklade?
Het zijn soms net mensen.
Joh.quote:
Publieke figuren worden onder het vergrootglas gelegd om hun beperkingen bloot te leggen, zo ook in dit topic, wat een armzalige hobby.
Toen ik twee jaar terug met een gezelschap wat aan het eten was, waaronder Arjen Lubach, probeerde ik onder de afwas uit te komen en onopvallend in de hoek te schuilen. Arjen kwam voor me staan en vroeg: mag ik misschien bij de besteklade?
Het zijn soms net mensen.
Tweede fragment volgens mij.quote:
[..]
zal ik doen namelijk ook 1 van mijn favo films Weet je ook rond welke tijd ongeveer??
De enige die hier vanavond echt onder een vergrootglas is gelegd, is Nathalie Portman.quote:
Publieke figuren worden onder het vergrootglas gelegd om hun beperkingen bloot te leggen, zo ook in dit topic, wat een armzalige hobby.
Toen ik twee jaar terug met een gezelschap wat aan het eten was, waaronder Arjen Lubach, probeerde ik onder de afwas uit te komen en onopvallend in de hoek te schuilen. Arjen kwam voor me staan en vroeg: mag ik misschien bij de besteklade?
Het zijn soms net mensen.
Wow. Mogen we je aanraken? Of had je een andere bedoeling met deze verkapte " ik ken Arjan in het echt"-post?quote:
Publieke figuren worden onder het vergrootglas gelegd om hun beperkingen bloot te leggen, zo ook in dit topic, wat een armzalige hobby.
Toen ik twee jaar terug met een gezelschap wat aan het eten was, waaronder Arjen Lubach, probeerde ik onder de afwas uit te komen en onopvallend in de hoek te schuilen. Arjen kwam voor me staan en vroeg: mag ik misschien bij de besteklade?
Het zijn soms net mensen.
Lubach was ook een fokker hoorde ik, was goed in trollenquote:
[..]
Wow. Mogen we je aanraken? Of had je een andere bedoeling met deze verkapte " ik ken Arjan in het echt"-post?
Haha, eigenlijk wilde ik deze anekdote al heel lang op dit prachtige forum zetten, maar ik heb moeten wachten tot het juiste momentquote:
[..]
Wow. Mogen we je aanraken? Of had je een andere bedoeling met deze verkapte " ik ken Arjan in het echt"-post?
Was het het wachten waard?quote:
[..]
Haha, eigenlijk wilde ik deze anekdote al heel lang op dit prachtige forum zetten, maar ik heb moeten wachten tot het juiste moment
Weinig interessant of verrassend, van beide heren overigens. Vpro heeft wel de afgelopen jaren de neiging om slechte interviewers te kiezen, misschien vind ik dat nog wel het meest jammer.quote:
Vond er niet zo veel aan eigenlijk, maar prima om een berg strijkgoed weg te werken. En nu pitten, trusten.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
De enige die hier vanavond echt onder een vergrootglas is gelegd, is Nathalie Portman.
quote:
[..]
Haha, eigenlijk wilde ik deze anekdote al heel lang op dit prachtige forum zetten, maar ik heb moeten wachten tot het juiste moment
Nahja tis eigenlijk de avond van de gast, die moet het invullenquote:
[..]
Weinig interessant of verrassend, van beide heren overigens. Vpro heeft wel de afgelopen jaren de neiging om slechte interviewers te kiezen, misschien vind ik dat nog wel het meest jammer.
Maar de interviewer kan er wat meer pit in gooien, mocht dat nodig zijn. Dit had een te hoog koffietijd-gehalte.quote:
[..]
Nahja tis eigenlijk de avond van de gast, die moet het invullen
Dat laatste is dan weer prima. Welke?quote:
[..]
Zoals verwacht allemaal wel vrij oppervlakkig. Staat een beetje aan op de achtergrond, whiskietje erbij.
Eensquote:
Erbrink doet het erg prettig moet ik zeggen
Ik verheug me op Hedy.
Een Bowmore Laimrig, maar dat is hier verder offtopic.quote:
[..]
Dat laatste is dan weer prima. Welke?
Nahja vorige week vond ik m te oordelend. Lubach is te cognitief denk ik. De Jong probeerde ook te veel de diepte te zoeken terwijl dat er niet was. Volgende week misschien.quote:
[..]
Maar de interviewer kan er wat meer pit in gooien, mocht dat nodig zijn. Dit had een te hoog koffietijd-gehalte.
21.00quote:
[..]
zal ik doen namelijk ook 1 van mijn favo films Weet je ook rond welke tijd ongeveer??
Da's z'n schild, die ratio. Er zit veel meer in, veel tegenstrijdigheden, maar dat kan je met de juiste vragen zo blootleggen. En als je daar als gast geen zin in hebt, dan doe je je armen over elkaar of wiebel je met je stoel, zoals Hans Teeuwen dat deed.quote:
[..]
Nahja vorige week vond ik m te oordelend. Lubach is te cognitief denk ik. De Jong probeerde ook te veel de diepte te zoeken terwijl dat er niet was. Volgende week misschien.
lol ja daar doelde ik op. Zal begin nog eens terug kijken deze weekquote:
[..]
Da's z'n schild, die ratio. Er zit veel meer in, veel tegenstrijdigheden, maar dat kan je met de juiste vragen zo blootleggen. En als je daar als gast geen zin in hebt, dan doe je je armen over elkaar en wiebel je met je stoel, zoals Hans Teeuwen dat deed.
Toch blijft het format dat de gast de avond mag invullen naar aanleiding van zijn fragmenten, het is geen open interview.quote:
Eeuwig zonde dat het onderwerp monarchie niet aangekaart is. Heeft Arjen best wat over geschreven en gezegd de afgelopen jaren en heeft hij vooral een zeer duidelijke mening over.
Dan krijg je weer dat gepsychologiseer waar niemand op zit te wachten. Vond het wel prima dat Erbrink niet doorging op de impact van het overlijden van zijn moeder op vrij jonge leeftijd.quote:
[..]
Da's z'n schild, die ratio. Er zit veel meer in, veel tegenstrijdigheden, maar dat kan je met de juiste vragen zo blootleggen. En als je daar als gast geen zin in hebt, dan doe je je armen over elkaar of wiebel je met je stoel, zoals Hans Teeuwen dat deed.
Het is een programma van de gast die laat zien wat hij interessant vindt en niet "kijken in ziel met....."
Ik zit wel op dat gepsychologiseer te wachten.quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:06 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan krijg je weer dat gepsychologiseer waar niemand op zit te wachten. Vond het wel prima dat Erbrink niet doorging op de impact van het overlijden van zijn moeder op vrij jonge leeftijd.
Het is een programma van de gast die laat zien wat hij interessant vindt en niet "kijken in ziel met....."
Ik wil wel weten wat er achter iemand schuilgaat, wat er in iemand broeit en borrelt en wat zijn/haar motieven zijn. Anders heb ik het idee dat ik naar een Q&A met wat Youtube-filmpjes aan het kijken ben, wat ik dus vanavond had. Wat dat betreft vond ik vorige week beter, scherper. Maar mijn voorkeur is uiteraard strikt persoonlijk. (Overigens had Erdbrink niet op het overlijden van zijn moeder hoeven in te gaan, wel andere dingen.)En daarnaast miste ik het doorvragen, Erdbrink heeft dingen laten liggen, en dan bedoel ik doorvragen naar meningen, ideeën.
[ Bericht 2% gewijzigd door PlutoxMoon op 08-08-2016 00:17:00 ]
Ja, dat is zeker zo. En je kunt vinden dat het gesprek alleen hoort te gaan over de fragmenten en wat de gast daarover te vertellen heeft, maar zo ging Erdbrink vorige week ook niet te werk. Toen 'confronteerde' hij zijn gast met tweets en zinnen uit een artikel.quote:
En daarnaast miste ik het doorvragen, Erdbrink heeft dingen laten liggen, en dan bedoel ik doorvragen naar meningen, ideeën.
Ik ben nog aan het kijken (wilde eerst het wielrennen zien en dat bleek een goede keuze) maar ik krijg niet de indruk dat Erdbrink zich minder goed heeft voorbereid dan vorige week. Dat hij, gezien de controverse van de gast, vorige week de confrontatie opzocht lijkt me niet onlogisch. Bij deze gast was daar niet echt aanleiding toe toch?quote:
[..]
Ja, dat is zeker zo. En je kunt vinden dat het gesprek alleen hoort te gaan over de fragmenten en wat de gast daarover te vertellen heeft, maar zo ging Erdbrink vorige week ook niet te werk. Toen 'confronteerde' hij zijn gast met tweets en zinnen uit een artikel.
Ja, inderdaad. Zijn ook twee totaal verschillende gasten. Deze aflevering vond ik interessanter omdat je toch een aardig beeld kreeg hoe hij een beetje in elkaar steekt als persoon. De vorige uitzending vond ik minder boeiend omdat je meer discussie had over de uitspraken, denkbeelden en publieke opinie van Abou Jahjah dan de persoon zelf.quote:
Vind de presentator wel fijn. Weet zich aan te passen aan de gast, hij was heel anders dan vorige week.
Nee, het hoeft ook niet confronterend te zijn of er fel aan toe te gaan, maar soms wat meer uitdagen en prikkelen in vraagstelling om het gesprek wat scherper te krijgen, was wel mooier geweest denk ik.quote:
Ik ben nog aan het kijken (wilde eerst het wielrennen zien en dat bleek een goede keuze) maar ik krijg niet de indruk dat Erdbrink zich minder goed heeft voorbereid dan vorige week. Dat hij, gezien de controverse van de gast, vorige week de confrontatie opzocht lijkt me niet onlogisch. Bij deze gast was daar niet echt aanleiding toe toch?
Ja, wellicht. Maar de taak van de gastheer/interviewer is natuurlijk niet om iemands psyche aan de hand van wat fragmenten te doorgronden in een paar uurtjes. Dat is nooit de opzet geweest van het programma. Zijn ( of haar ) taak is toch vooral om de motivaties voor de gemaakte keuzes te achterhalen en zodoende wat meer te weten te komen over de ( belevingswereld van de ) gast. - Uiteindelijk is het toch de gast die de avond maakt. ( En ik geloof ook niet dat Wilfried de Jong veel meer uit Arjen had kunnen trekken, eerlijk gezegd. )quote:
[..]
Nee, het hoeft ook niet confronterend te zijn of er fel aan toe te gaan, maar soms wat meer uitdagen en prikkelen in vraagstelling om het gesprek wat scherper te krijgen, was wel mooier geweest denk ik.
Het is wel apart dat kritisch doorvragen zo vaak wordt geïnterpreteerd als 'gepsychologiseer'. Of dat je dingen uit iemand moet trekken. Dat is wel een heel enge definitie van een interview. Het doel zou volgens mij moeten zijn: naar aanleiding van de fragmenten een goed gesprek voeren, waarbij je meer te weten komt over de keuzes van de gast en zijn gedachtegangen en/of fascinaties. En waarbij zo nu en dan even wat doorgevraagd wordt als de gast wat vaag blijft of iets zegt waar wel meer uitleg bij nodig is. En als een gast bijvoorbeeld wat onsamenhangend is, proberen meer helderheid te krijgen over wat hij bedoelt. Vragen stellen op basis van nieuwsgierigheid dus, niet omdat je eigenlijk therapeut, rechter of politicus had willen worden.
En met 'scherper' bedoel ik dan vooral: dat je iemand een beetje bij de les houdt ook. Want je merkt bij Lubach bijvoorbeeld dat hij soms wat slordig formuleert, of bepaalde gedachtegangen niet afmaakt, vanuit een soort hyperbewustzijn.
Maar denk je dat je aan de hand van de gekozen fragmenten veel meer over Arjen Lubach te weten was gekomen als ie een doorgewinterde vragensteller tegenover zich had zitten, dan? Ik niet, namelijk.quote:
Ja, en het achterhalen van die motivaties en de vragen die hij daarbij stelde, vond ik dus mager.
Het is wel apart dat kritisch doorvragen zo vaak wordt geïnterpreteerd als 'gepsychologiseer'. Of dat je dingen uit iemand moet trekken. Dat is wel een heel enge definitie van een interview. Het doel zou volgens mij moeten zijn: naar aanleiding van de fragmenten een goed gesprek voeren, waarbij je meer te weten komt over de keuzes van de gast en zijn gedachtegangen en/of fascinaties. En waarbij zo nu en dan even wat doorgevraagd wordt als de gast wat vaag blijft of iets zegt waar wel meer uitleg bij nodig is. En als een gast bijvoorbeeld wat onsamenhangend is, proberen meer helderheid te krijgen over wat hij bedoelt. Vragen stellen op basis van nieuwsgierigheid dus, niet omdat je eigenlijk therapeut, rechter of politicus had willen worden.
Ik ben in slaap gevallen,quote:
Op 
.Als de interviewer Lubach al kent, komt hij misschien er niet op om door te vragen.quote:
Ja, en het achterhalen van die motivaties en de vragen die hij daarbij stelde, vond ik dus mager.
Het is wel apart dat kritisch doorvragen zo vaak wordt geïnterpreteerd als 'gepsychologiseer'. Of dat je dingen uit iemand moet trekken. Dat is wel een heel enge definitie van een interview. Het doel zou volgens mij moeten zijn: naar aanleiding van de fragmenten een goed gesprek voeren, waarbij je meer te weten komt over de keuzes van de gast en zijn gedachtegangen en/of fascinaties. En waarbij zo nu en dan even wat doorgevraagd wordt als de gast wat vaag blijft of iets zegt waar wel meer uitleg bij nodig is. En als een gast bijvoorbeeld wat onsamenhangend is, proberen meer helderheid te krijgen over wat hij bedoelt. Vragen stellen op basis van nieuwsgierigheid dus, niet omdat je eigenlijk therapeut, rechter of politicus had willen worden.
En met 'scherper' bedoel ik dan vooral: dat je iemand een beetje bij de les houdt ook. Want je merkt bij Lubach bijvoorbeeld dat hij soms wat slordig formuleert, of bepaalde gedachtegangen niet afmaakt, vanuit een soort hyperbewustzijn.
En wat is 'hyperbewustzijn' ?
Met hyperbewust bedoel ik iemand die van een afstand naar zichzelf kijkt en ook al direct in de gaten heeft wat voor weerwoord of kritiek er zou kunnen komen op wat hij zegt en daar dan ook vaak al op anticipeert. Je zag dat Lubach dat aan het begin van het gesprek heel erg deed. Hij is in zijn hoofd dus niet alleen bezig met wat hij zegt of wil zeggen, maar voert daar eigenlijk ook al een gesprek over en denkt steeds vooruit. (Ik heb er zelf ook last van.)quote:
[..]
Als de interviewer Lubach al kent, komt hij misschien er niet op om door te vragen.
En wat is 'hyperbewustzijn' ?
Ja, dat had mij ook kunnen overkomen, maar ik ben sinds 23:00 ineens klaarwakker.quote:
Ja, ik nu ook.quote:
[..]
Ja, dat had mij ook kunnen overkomen, maar ik ben sinds 23:00 ineens klaarwakker.
twitter:lalalalinder twitterde op zondag 07-08-2016 om 23:22:30We sluiten af met 'Wat is jouw droom?' Jammer dat we Lubachs lievelingskleur niet te weten zijn gekomen #zg16 reageer retweet
Herkenbaar trekje (bij mijzelf). Wel handig tijdens functioneringsgesprekken.quote:
Met hyperbewust bedoel ik iemand die van een afstand naar zichzelf kijkt en ook al direct in de gaten heeft wat voor weerwoord of kritiek er zou kunnen komen op wat hij zegt en daar dan ook vaak al op anticipeert. Je zag dat Lubach dat aan het begin van het gesprek heel erg deed. Hij is in zijn hoofd dus niet alleen bezig met wat hij zegt of wil zeggen, maar voert daar eigenlijk ook al een gesprek over en denkt steeds vooruit. (Ik heb er zelf ook last van.)
Ben blij dat jouw Willyhaat niet gevoed is.quote:
Eeuwig zonde dat het onderwerp monarchie niet aangekaart is. Heeft Arjen best wat over geschreven en gezegd de afgelopen jaren en heeft hij vooral een zeer duidelijke mening over.
Grappig hoe panisch sommige mensen reageren bij kritiek op de monarchiequote:
[..]
Ben blij dat jouw Willyhaat niet gevoed is.
Dan moet je naar een ander programma kijken, introspectie genoeg op TV en met name bij de PO. Gelukkig is Zomergasten daar een paar jaar geleden van teruggekeerd, het werd een soort 'This is your life' met een amateur-psychologische invalshoek waarbij BN-ers de hele avond over zichzelf kwamen praten.quote:
[..]
Ik zit wel op dat gepsychologiseer te wachten.
Lubach liet gewoon wat van de wereld en van zijn wereld zien. Dat het niet heel spannend werd is omdat Lubach niet zulke spannende ideeen heeft. Ik kan hem best waarderen hoor, maar zijn ideeen zijn van een rationaliteit die doorgaans rond de puberteit doorbreekt bij iedereen die zelf na kan denken, dus erg controversieel is dat niet. En dan is het ook nog een beetje een gereformeerd type en meer een prikker dan een schopper. Zelfs als atheist, toch een van zijn stokpaardjes, schurkt hij teveel tegen het agnosticisme aan om ook maar enigzins geruchtmakend te zijn.
De grap is dat het hele verhaal choquerend zou moeten zijn, en dat dit dan contrasteert met de naam "the aristocrats". Dat is de theorie. In de praktijk is het hooguit een beetje onsmakelijk, en het feit dat de verteller van de mop er zelf nog het hardste om moet lachen helpt ook niet mee. Saai fragment, geen reet aan, sorry Arjen.quote:
Uit de recensies komt ook wel naar voren dat het allemaal wat vlak en gezapig was. Dan haken mensen af. Zeker als op Ned 1 een spectaculaire ontknoping was van het wielrennen op de spelen.quote:
415.000 kijkers gisteren. Minder dus dan de week ervoor met Jahjah.
Hetgeen we overal al hebben gelezen en niks zegt.quote:
415.000 kijkers gisteren. Minder dus dan de week ervoor met Jahjah.
Ik had 400.000 kijkers op NED-1 met Krajicek - Henman op Wimbledon op NED-2quote:
[..]
Uit de recensies komt ook wel naar voren dat het allemaal wat vlak en gezapig was. Dan haken mensen af. Zeker als op Ned 1 een spectaculaire ontknoping was van het wielrennen op de spelen.
Toen waren er nog maar 2 zenders en bestond Internet nog niet.quote:
Ik had 400.000 kijkers op NED-1 met Krajicek - Henman op Wimbledon op NED-2
Welk programma was dat, Tong?quote:
[..]
Ik had 400.000 kijkers op NED-1 met Krajicek - Henman op Wimbledon op NED-2
Herkenbaar, ik heb het ook vaak. Stel de vraag al in een gesprek, antwoord al voordat iemand de vraag stelt.quote:
[..]
Met hyperbewust bedoel ik iemand die van een afstand naar zichzelf kijkt en ook al direct in de gaten heeft wat voor weerwoord of kritiek er zou kunnen komen op wat hij zegt en daar dan ook vaak al op anticipeert. Je zag dat Lubach dat aan het begin van het gesprek heel erg deed. Hij is in zijn hoofd dus niet alleen bezig met wat hij zegt of wil zeggen, maar voert daar eigenlijk ook al een gesprek over en denkt steeds vooruit. (Ik heb er zelf ook last van.)
Zijn de recensies ergens bij elkaar te lezen ?
Lul niet zo moeilijk man.quote:
[..]
Dan moet je naar een ander programma kijken, introspectie genoeg op TV en met name bij de PO. Gelukkig is Zomergasten daar een paar jaar geleden van teruggekeerd, het werd een soort 'This is your life' met een amateur-psychologische invalshoek waarbij BN-ers de hele avond over zichzelf kwamen praten.
Lubach liet gewoon wat van de wereld en van zijn wereld zien. Dat het niet heel spannend werd is omdat Lubach niet zulke spannende ideeen heeft. Ik kan hem best waarderen hoor, maar zijn ideeen zijn van een rationaliteit die doorgaans rond de puberteit doorbreekt bij iedereen die zelf na kan denken, dus erg controversieel is dat niet. En dan is het ook nog een beetje een gereformeerd type en meer een prikker dan een schopper. Zelfs als atheist, toch een van zijn stokpaardjes, schurkt hij teveel tegen het agnosticisme aan om ook maar enigzins geruchtmakend te zijn.
Praat eens normaal.
Ik moet nog terugkijken. Jou kennende en onze smaak vergelijkend ga ik genieten.
Knoop in je zakdoek.quote:
Vertel. Over welk jaar heb ik het dan ?quote:
[..]
Toen waren er nog maar 2 zenders en bestond Internet nog niet.
Voetbalkwis, gepresenteerd door Tom van het Hek. Nederland één bij de KRO. VoetbalKrexxx.quote:
Komt eerdaags op You Tube, vriend zet het er op. Via de Video-DVD.
Niet alles op jezelf betrekken. Ken je alleen nog van Glij hem er in. Wist niet dat je TV-carrière zo breed was.quote:
'M'n gras.'quote:
Blij dat ik glij of Fiets hem erin. Hoog en droog
https://www.vn.nl/menseli(...)cineren-zomergasten/
Wat een simpele recensie, de vaderlijke sympathie straalt van elke regel.quote:
Max van Weezel was positief:
https://www.vn.nl/menseli(...)cineren-zomergasten/
quote:En toch moet ik toegeven dat ik benieuwd ben naar hoe hij Rutte zal interviewen. Als de rechtvaardiging van het veranderen van de geest van de show in mijn eigen geval m’n kritische en sterk gelede meningen en kritiek tegen machtsstructuren was, dan denk ik dat het interviewen van de man die aan de top van de machtspiramide staat een nog uitnodigender gelegenheid is om opnieuw van de ontspannen en gastvrije benadering af te wijken. Of is macht intimiderender dan degenen die haar tot de orde roepen? Hoe dan ook, wat ik van dit alles zal onthouden is een inzicht in de openheid van de menselijke geest door de ontroerende reacties die het grote Nederlandse publiek liet blijken. Alle haatcolumnisten ten spijt, Nederland gaf me hoop terug, en daarvoor ben ik dankbaar.
Ja ik kreeg ook een beetje het idee dat Max allang blij was dat het geen Jahjah was.quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een simpele recensie, de vaderlijke sympathie straalt van elke regel.
Beetje teveel van het goede inderdaad. Al ben ik het ermee eens dat het interessanter was dan Jahjah.quote:
Max van Weezel was positief:
https://www.vn.nl/menseli(...)cineren-zomergasten/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)oop-3592402-a1515254
En? Wat vond je ervan?quote:
Ein-de-lijk.quote:
Komt eerdaags op You Tube, vriend zet het er op. Via de Video-DVD.
Verheug mij al op Hedy d’Ancona.
Haar keuzefilm is in ieder geval al bijzonder:
De keuzefilm van Hedy d’Ancona is L'Assedio (Besieged) van Bernardo Bertolucci uit 1998. De film gaat over componist Jason Kinsky die in Rome woont en verliefd is op zijn Afrikaanse werkster Shandurai. Als Kinsky haar op een dag zijn liefde verklaart, vraagt zij hem om haar man te bevrijden, een politieke gevangene in Afrika. De film is nooit in Nederland in de bioscoop te zien geweest.
Voormalig minister en feministe Hedy d'Ancona heeft in Zomergasten fragmenten in petto van Angela Merkel, Ien Dales en Bernardo Bertolucci.
Natuurlijk laat ex-politica Hedy d’Ancona laat in Zomergasten politieke fragmenten zien zoals het ‘Wir Schaffen Das’-persconferentie van Angela Merkel en een Kamerdebat met Ien Dales. D’Ancona was bevriend met Dales die in 1994 onverwacht overleed aan een hartaanval. Ze verdedigden in 1993 samen met succes de Wet Gelijke Behandeling in de Tweede Kamer.
Congo
Ook laat d’Ancona een fragment zien uit l’Homme qui repare les femmes over de Congolese gynaecoloog Dennis Mukwege die in Congo duizenden vrouwen hielp na groepsverkrachting en seksueel geweld.
Je kunt altijd nog gewoon VI kijken.quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 14:32 schreef Ringo het volgende:
Een maatschappelijk geëngageerde televisieavond zoals je ze (goddank) niet vaak meer ziet.
Of Pornhub.quote:
Je kunt altijd nog gewoon VI kijken.
Daar kun je inderdaad vast ook wel genoeg diepgang vinden.quote:
Ze is feminist.quote:
Heeft Hedy d'Ancona eigenlijk een beetje humor?
Ehhhhh.... kan ze toch nog humor hebben, ik ben wel pro feministen eigenlijk.quote: