Was te verwachtenquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Licht onderhoudend, niet te diepgravend, niet te interessant.
quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:18 schreef Martinello het volgende:
Ivo Niehe dacht ooit dat het over The Aristocats ging.
Ik vond het ook niet grappig. Net een paar jochies die vieze woordjes zeggen en daar zelf om moeten lachen.quote:
"Absolute poverty in Nigeria (earning less than a dollar a day) has increased from 55% in 2004 to 61% in 2014 and in contrast; there are almost 16,000 millionaires currently living in Nigeria, a 44% increase in the last 6 years".quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ach, het was een duidelijk voorbeeld, economische groei waar miljoenen van profiteren, is minder interessant dan een klein groepje IS'ers.
Het is ook niet grappig.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vond het ook niet grappig. Net een paar jochies die vieze woordjes zeggen en daar zelf om moeten lachen.
Zelfde als van die kansloze Roasts.quote:
Het is een eeuw oude in-joke voor komedianten. Dat het een flauwe kutgrap is, is wat het leuk maakt. Creativiteit in hoe smerig je het kan maken.quote:
prachtige stemquote:
Het is in essentie niet mogelijk om kritisch te zijn op atheïsme. Atheïsme is het ontbreken van geloof, je kan niet kritisch zijn op iets wat er niet is.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:31 schreef Apostrof het volgende:
Ik hoop dat Thomas net zo kritisch was over het atheisme van Lubach zoals hij vorig week Jahjah aan de tand voelde?
Two books published this year exemplify this critique, in which militant atheism is seen as an anti-progressive “secular fundamentalism.” C.J. Werleman, in The New Atheist Threat: The Dangerous Rise of Secular Extremists, himself formerly a militant atheist, describes the New Atheists’ uncritical devotion to science, their childish understanding of religion, their extreme Islamophobia, and intolerance of cultural diversity. All of this provides a rationalization for American imperialism vis-à-vis the Muslim world.
http://blog.oup.com/2016/(...)ew-atheism-movement/
Wat heeft dit van doen met hetgeen Lubach posteerde?quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:31 schreef Apostrof het volgende:
Ik hoop dat Thomas net zo kritisch was over het atheisme van Lubach zoals hij vorig week Jahjah aan de tand voelde?
Two books published this year exemplify this critique, in which militant atheism is seen as an anti-progressive “secular fundamentalism.” C.J. Werleman, in The New Atheist Threat: The Dangerous Rise of Secular Extremists, himself formerly a militant atheist, describes the New Atheists’ uncritical devotion to science, their childish understanding of religion, their extreme Islamophobia, and intolerance of cultural diversity. All of this provides a rationalization for American imperialism vis-à-vis the Muslim world.
http://blog.oup.com/2016/(...)ew-atheism-movement/
jij bent ook meer van de politiefilms tochquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Altijd toch.
Ik ben er mee genokt. Pure zelfkastijding om zomergasten te kijken.
Doe jij maar je huiswerk als je dit goed vindt.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
1 van de beste nummers ooit geschreven, doe je huiswerk!
Niet echt positief, dan zat die positivo er wel naast.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:24 schreef Manono het volgende:
[..]
"Absolute poverty in Nigeria (earning less than a dollar a day) has increased from 55% in 2004 to 61% in 2014 and in contrast; there are almost 16,000 millionaires currently living in Nigeria, a 44% increase in the last 6 years".
Toegeven, ff snel gegoogled: The Market Mogul
Was ook een erom irritante emo, die Rosling.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet echt positief, dan zat die positivo er wel naast.
Ja, harde... met veel spannende momenten.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
jij bent ook meer van de politiefilms toch
hoe kun je kritisch zijn over atheïsme, maar wel een interessant onderwerp wat ik verwacht hadquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:31 schreef Apostrof het volgende:
Ik hoop dat Thomas net zo kritisch was over het atheisme van Lubach zoals hij vorig week Jahjah aan de tand voelde?
Two books published this year exemplify this critique, in which militant atheism is seen as an anti-progressive “secular fundamentalism.” C.J. Werleman, in The New Atheist Threat: The Dangerous Rise of Secular Extremists, himself formerly a militant atheist, describes the New Atheists’ uncritical devotion to science, their childish understanding of religion, their extreme Islamophobia, and intolerance of cultural diversity. All of this provides a rationalization for American imperialism vis-à-vis the Muslim world.
http://blog.oup.com/2016/(...)ew-atheism-movement/
In ieder geval heel erg niet spraakmakend of verrassend.quote:
Zoals verwacht allemaal wel vrij oppervlakkig. Staat een beetje aan op de achtergrond, whiskietje erbij.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:38 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Na wielrennen aangezet. Merk weinig klik bij elkaar. Hij heeft ook niet veel te vertellen lijkt het.
Ze kennen elkaar ook privé, schijnt. Dat helpt ook niet echt.quote:
Ik denk dat je daarmee Lubach perfect beschrijft.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:41 schreef Ringo het volgende:
Geen onaardig gesprek, maar het blijft zo studentikoos.
Dit dusquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:41 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Een goede interviewer vraagt door en speelt weleens advocaat van de duivel.
Dat Saget-fragment? Viel ook weg in het zachte duinzand van deze uitzending.quote:
Atheïsme is geen ideologie en valt dus niet te groeperen zoals jij het nu doet.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:41 schreef Apostrof het volgende:
Het (nieuwe) atheisme wordt door sommigen gebruikt om alle gelovigen af te schilderen als fundamentalisten, en negeren geopolitieke problemen om zo alles de schuld van het geloof te geven. Zeker de islam.
het was wel ff een piek iddquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat Saget-fragment? Viel ook weg in het zachte duinzand van deze uitzending.
Ik denk dat je vooral wordt geconfronteerd met de democratisering van het discours door de opkomst van het internet.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:41 schreef Apostrof het volgende:
Het (nieuwe) atheisme wordt door sommigen gebruikt om alle gelovigen af te schilderen als fundamentalisten, en negeren geopolitieke problemen om zo alles de schuld van het geloof te geven. Zeker de islam.
Overigens ben ik zelf ook atheist, maar ik schaam mij tegenwoordig voor het niveau in online discours van atheïsten.
Ja, het voelt alsof twee vrienden bij me aan tafel gewoon wat zitten te ouwehoeren terwijl ik nog wat muziek opzet en wijn inschenk.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:41 schreef Ringo het volgende:
Geen onaardig gesprek, maar het blijft zo studentikoos.
Bob Saget's versie is nog behoorlijk tam, eerlijk gezegd:quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |