Weet ik veel. Dan kun je beter met een goeie vriend aardbeien met slagroom eten.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:12 schreef Joezi het volgende:
Raad je deze film aan bij iemand die in een depressie zit?
Joh.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:27 schreef Mainport het volgende:
Publieke figuren worden onder het vergrootglas gelegd om hun beperkingen bloot te leggen, zo ook in dit topic, wat een armzalige hobby.
Toen ik twee jaar terug met een gezelschap wat aan het eten was, waaronder Arjen Lubach, probeerde ik onder de afwas uit te komen en onopvallend in de hoek te schuilen. Arjen kwam voor me staan en vroeg: mag ik misschien bij de besteklade?
Het zijn soms net mensen.
Tweede fragment volgens mij.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:15 schreef Evertjan het volgende:
[..]
zal ik doen namelijk ook 1 van mijn favo films Weet je ook rond welke tijd ongeveer??
De enige die hier vanavond echt onder een vergrootglas is gelegd, is Nathalie Portman.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:27 schreef Mainport het volgende:
Publieke figuren worden onder het vergrootglas gelegd om hun beperkingen bloot te leggen, zo ook in dit topic, wat een armzalige hobby.
Toen ik twee jaar terug met een gezelschap wat aan het eten was, waaronder Arjen Lubach, probeerde ik onder de afwas uit te komen en onopvallend in de hoek te schuilen. Arjen kwam voor me staan en vroeg: mag ik misschien bij de besteklade?
Het zijn soms net mensen.
Wow. Mogen we je aanraken? Of had je een andere bedoeling met deze verkapte " ik ken Arjan in het echt"-post?quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:27 schreef Mainport het volgende:
Publieke figuren worden onder het vergrootglas gelegd om hun beperkingen bloot te leggen, zo ook in dit topic, wat een armzalige hobby.
Toen ik twee jaar terug met een gezelschap wat aan het eten was, waaronder Arjen Lubach, probeerde ik onder de afwas uit te komen en onopvallend in de hoek te schuilen. Arjen kwam voor me staan en vroeg: mag ik misschien bij de besteklade?
Het zijn soms net mensen.
Lubach was ook een fokker hoorde ik, was goed in trollenquote:Op zondag 7 augustus 2016 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Wow. Mogen we je aanraken? Of had je een andere bedoeling met deze verkapte " ik ken Arjan in het echt"-post?
Haha, eigenlijk wilde ik deze anekdote al heel lang op dit prachtige forum zetten, maar ik heb moeten wachten tot het juiste momentquote:Op zondag 7 augustus 2016 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Wow. Mogen we je aanraken? Of had je een andere bedoeling met deze verkapte " ik ken Arjan in het echt"-post?
Was het het wachten waard?quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:36 schreef Mainport het volgende:
[..]
Haha, eigenlijk wilde ik deze anekdote al heel lang op dit prachtige forum zetten, maar ik heb moeten wachten tot het juiste moment
Weinig interessant of verrassend, van beide heren overigens. Vpro heeft wel de afgelopen jaren de neiging om slechte interviewers te kiezen, misschien vind ik dat nog wel het meest jammer.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:37 schreef Manono het volgende:
Vond er niet zo veel aan eigenlijk, maar prima om een berg strijkgoed weg te werken. En nu pitten, trusten.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:32 schreef Franny_G het volgende:
[..]
De enige die hier vanavond echt onder een vergrootglas is gelegd, is Nathalie Portman.
quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:36 schreef Mainport het volgende:
[..]
Haha, eigenlijk wilde ik deze anekdote al heel lang op dit prachtige forum zetten, maar ik heb moeten wachten tot het juiste moment
Nahja tis eigenlijk de avond van de gast, die moet het invullenquote:Op zondag 7 augustus 2016 23:39 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Weinig interessant of verrassend, van beide heren overigens. Vpro heeft wel de afgelopen jaren de neiging om slechte interviewers te kiezen, misschien vind ik dat nog wel het meest jammer.
Maar de interviewer kan er wat meer pit in gooien, mocht dat nodig zijn. Dit had een te hoog koffietijd-gehalte.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:42 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nahja tis eigenlijk de avond van de gast, die moet het invullen
Dat laatste is dan weer prima. Welke?quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals verwacht allemaal wel vrij oppervlakkig. Staat een beetje aan op de achtergrond, whiskietje erbij.
Eensquote:Op zondag 7 augustus 2016 23:31 schreef rubbereend het volgende:
Erbrink doet het erg prettig moet ik zeggen
Een Bowmore Laimrig, maar dat is hier verder offtopic.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat laatste is dan weer prima. Welke?
Nahja vorige week vond ik m te oordelend. Lubach is te cognitief denk ik. De Jong probeerde ook te veel de diepte te zoeken terwijl dat er niet was. Volgende week misschien.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:43 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Maar de interviewer kan er wat meer pit in gooien, mocht dat nodig zijn. Dit had een te hoog koffietijd-gehalte.
21.00quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:15 schreef Evertjan het volgende:
[..]
zal ik doen namelijk ook 1 van mijn favo films Weet je ook rond welke tijd ongeveer??
Da's z'n schild, die ratio. Er zit veel meer in, veel tegenstrijdigheden, maar dat kan je met de juiste vragen zo blootleggen. En als je daar als gast geen zin in hebt, dan doe je je armen over elkaar of wiebel je met je stoel, zoals Hans Teeuwen dat deed.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:49 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nahja vorige week vond ik m te oordelend. Lubach is te cognitief denk ik. De Jong probeerde ook te veel de diepte te zoeken terwijl dat er niet was. Volgende week misschien.
lol ja daar doelde ik op. Zal begin nog eens terug kijken deze weekquote:Op zondag 7 augustus 2016 23:52 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Da's z'n schild, die ratio. Er zit veel meer in, veel tegenstrijdigheden, maar dat kan je met de juiste vragen zo blootleggen. En als je daar als gast geen zin in hebt, dan doe je je armen over elkaar en wiebel je met je stoel, zoals Hans Teeuwen dat deed.
Toch blijft het format dat de gast de avond mag invullen naar aanleiding van zijn fragmenten, het is geen open interview.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:54 schreef Njosnavelin het volgende:
Eeuwig zonde dat het onderwerp monarchie niet aangekaart is. Heeft Arjen best wat over geschreven en gezegd de afgelopen jaren en heeft hij vooral een zeer duidelijke mening over.
Dan krijg je weer dat gepsychologiseer waar niemand op zit te wachten. Vond het wel prima dat Erbrink niet doorging op de impact van het overlijden van zijn moeder op vrij jonge leeftijd.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:52 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Da's z'n schild, die ratio. Er zit veel meer in, veel tegenstrijdigheden, maar dat kan je met de juiste vragen zo blootleggen. En als je daar als gast geen zin in hebt, dan doe je je armen over elkaar of wiebel je met je stoel, zoals Hans Teeuwen dat deed.
Ik zit wel op dat gepsychologiseer te wachten.quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:06 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan krijg je weer dat gepsychologiseer waar niemand op zit te wachten. Vond het wel prima dat Erbrink niet doorging op de impact van het overlijden van zijn moeder op vrij jonge leeftijd.
Het is een programma van de gast die laat zien wat hij interessant vindt en niet "kijken in ziel met....."
Ja, dat is zeker zo. En je kunt vinden dat het gesprek alleen hoort te gaan over de fragmenten en wat de gast daarover te vertellen heeft, maar zo ging Erdbrink vorige week ook niet te werk. Toen 'confronteerde' hij zijn gast met tweets en zinnen uit een artikel.quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:11 schreef PlutoxMoon het volgende:
En daarnaast miste ik het doorvragen, Erdbrink heeft dingen laten liggen, en dan bedoel ik doorvragen naar meningen, ideeën.
Ik ben nog aan het kijken (wilde eerst het wielrennen zien en dat bleek een goede keuze) maar ik krijg niet de indruk dat Erdbrink zich minder goed heeft voorbereid dan vorige week. Dat hij, gezien de controverse van de gast, vorige week de confrontatie opzocht lijkt me niet onlogisch. Bij deze gast was daar niet echt aanleiding toe toch?quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:27 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker zo. En je kunt vinden dat het gesprek alleen hoort te gaan over de fragmenten en wat de gast daarover te vertellen heeft, maar zo ging Erdbrink vorige week ook niet te werk. Toen 'confronteerde' hij zijn gast met tweets en zinnen uit een artikel.
Ja, inderdaad. Zijn ook twee totaal verschillende gasten. Deze aflevering vond ik interessanter omdat je toch een aardig beeld kreeg hoe hij een beetje in elkaar steekt als persoon. De vorige uitzending vond ik minder boeiend omdat je meer discussie had over de uitspraken, denkbeelden en publieke opinie van Abou Jahjah dan de persoon zelf.quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:14 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Vind de presentator wel fijn. Weet zich aan te passen aan de gast, hij was heel anders dan vorige week.
Nee, het hoeft ook niet confronterend te zijn of er fel aan toe te gaan, maar soms wat meer uitdagen en prikkelen in vraagstelling om het gesprek wat scherper te krijgen, was wel mooier geweest denk ik.quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:32 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik ben nog aan het kijken (wilde eerst het wielrennen zien en dat bleek een goede keuze) maar ik krijg niet de indruk dat Erdbrink zich minder goed heeft voorbereid dan vorige week. Dat hij, gezien de controverse van de gast, vorige week de confrontatie opzocht lijkt me niet onlogisch. Bij deze gast was daar niet echt aanleiding toe toch?
Ja, wellicht. Maar de taak van de gastheer/interviewer is natuurlijk niet om iemands psyche aan de hand van wat fragmenten te doorgronden in een paar uurtjes. Dat is nooit de opzet geweest van het programma. Zijn ( of haar ) taak is toch vooral om de motivaties voor de gemaakte keuzes te achterhalen en zodoende wat meer te weten te komen over de ( belevingswereld van de ) gast. - Uiteindelijk is het toch de gast die de avond maakt. ( En ik geloof ook niet dat Wilfried de Jong veel meer uit Arjen had kunnen trekken, eerlijk gezegd. )quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:54 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Nee, het hoeft ook niet confronterend te zijn of er fel aan toe te gaan, maar soms wat meer uitdagen en prikkelen in vraagstelling om het gesprek wat scherper te krijgen, was wel mooier geweest denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |