TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De film was mooi trouwens.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Maar denk je dat je aan de hand van de gekozen fragmenten veel meer over Arjen Lubach te weten was gekomen als ie een doorgewinterde vragensteller tegenover zich had zitten, dan? Ik niet, namelijk.quote:Op maandag 8 augustus 2016 01:12 schreef Franny_G het volgende:
Ja, en het achterhalen van die motivaties en de vragen die hij daarbij stelde, vond ik dus mager.
Het is wel apart dat kritisch doorvragen zo vaak wordt geïnterpreteerd als 'gepsychologiseer'. Of dat je dingen uit iemand moet trekken. Dat is wel een heel enge definitie van een interview. Het doel zou volgens mij moeten zijn: naar aanleiding van de fragmenten een goed gesprek voeren, waarbij je meer te weten komt over de keuzes van de gast en zijn gedachtegangen en/of fascinaties. En waarbij zo nu en dan even wat doorgevraagd wordt als de gast wat vaag blijft of iets zegt waar wel meer uitleg bij nodig is. En als een gast bijvoorbeeld wat onsamenhangend is, proberen meer helderheid te krijgen over wat hij bedoelt. Vragen stellen op basis van nieuwsgierigheid dus, niet omdat je eigenlijk therapeut, rechter of politicus had willen worden.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Op 
.
Als de interviewer Lubach al kent, komt hij misschien er niet op om door te vragen.quote:
Ja, en het achterhalen van die motivaties en de vragen die hij daarbij stelde, vond ik dus mager.
Het is wel apart dat kritisch doorvragen zo vaak wordt geïnterpreteerd als 'gepsychologiseer'. Of dat je dingen uit iemand moet trekken. Dat is wel een heel enge definitie van een interview. Het doel zou volgens mij moeten zijn: naar aanleiding van de fragmenten een goed gesprek voeren, waarbij je meer te weten komt over de keuzes van de gast en zijn gedachtegangen en/of fascinaties. En waarbij zo nu en dan even wat doorgevraagd wordt als de gast wat vaag blijft of iets zegt waar wel meer uitleg bij nodig is. En als een gast bijvoorbeeld wat onsamenhangend is, proberen meer helderheid te krijgen over wat hij bedoelt. Vragen stellen op basis van nieuwsgierigheid dus, niet omdat je eigenlijk therapeut, rechter of politicus had willen worden.
En met 'scherper' bedoel ik dan vooral: dat je iemand een beetje bij de les houdt ook. Want je merkt bij Lubach bijvoorbeeld dat hij soms wat slordig formuleert, of bepaalde gedachtegangen niet afmaakt, vanuit een soort hyperbewustzijn.
En wat is 'hyperbewustzijn' ?
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Met hyperbewust bedoel ik iemand die van een afstand naar zichzelf kijkt en ook al direct in de gaten heeft wat voor weerwoord of kritiek er zou kunnen komen op wat hij zegt en daar dan ook vaak al op anticipeert. Je zag dat Lubach dat aan het begin van het gesprek heel erg deed. Hij is in zijn hoofd dus niet alleen bezig met wat hij zegt of wil zeggen, maar voert daar eigenlijk ook al een gesprek over en denkt steeds vooruit. (Ik heb er zelf ook last van.)quote:Op maandag 8 augustus 2016 01:28 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Als de interviewer Lubach al kent, komt hij misschien er niet op om door te vragen.
En wat is 'hyperbewustzijn' ?
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Ja, dat had mij ook kunnen overkomen, maar ik ben sinds 23:00 ineens klaarwakker.quote:
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Ja, ik nu ook.quote:Op maandag 8 augustus 2016 01:38 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Ja, dat had mij ook kunnen overkomen, maar ik ben sinds 23:00 ineens klaarwakker.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
twitter:lalalalinder twitterde op zondag 07-08-2016 om 23:22:30 We sluiten af met 'Wat is jouw droom?' Jammer dat we Lubachs lievelingskleur niet te weten zijn gekomen #zg16 reageer retweet
We sluiten af met 'Wat is jouw droom?' Jammer dat we Lubachs lievelingskleur niet te weten zijn gekomen
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Herkenbaar trekje (bij mijzelf). Wel handig tijdens functioneringsgesprekken.quote:
Met hyperbewust bedoel ik iemand die van een afstand naar zichzelf kijkt en ook al direct in de gaten heeft wat voor weerwoord of kritiek er zou kunnen komen op wat hij zegt en daar dan ook vaak al op anticipeert. Je zag dat Lubach dat aan het begin van het gesprek heel erg deed. Hij is in zijn hoofd dus niet alleen bezig met wat hij zegt of wil zeggen, maar voert daar eigenlijk ook al een gesprek over en denkt steeds vooruit. (Ik heb er zelf ook last van.)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ben blij dat jouw Willyhaat niet gevoed is.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:54 schreef Njosnavelin het volgende:
Eeuwig zonde dat het onderwerp monarchie niet aangekaart is. Heeft Arjen best wat over geschreven en gezegd de afgelopen jaren en heeft hij vooral een zeer duidelijke mening over.
Grappig hoe panisch sommige mensen reageren bij kritiek op de monarchiequote:
[..]
Ben blij dat jouw Willyhaat niet gevoed is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moet je naar een ander programma kijken, introspectie genoeg op TV en met name bij de PO. Gelukkig is Zomergasten daar een paar jaar geleden van teruggekeerd, het werd een soort 'This is your life' met een amateur-psychologische invalshoek waarbij BN-ers de hele avond over zichzelf kwamen praten.quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:11 schreef PlutoxMoon het volgende:
[..]
Ik zit wel op dat gepsychologiseer te wachten.Ik wil wel weten wat er achter iemand schuilgaat, wat er in iemand broeit en borrelt en wat zijn/haar motieven zijn. Anders heb ik het idee dat ik naar een Q&A met wat Youtube-filmpjes aan het kijken ben, wat ik dus vanavond had.
Lubach liet gewoon wat van de wereld en van zijn wereld zien. Dat het niet heel spannend werd is omdat Lubach niet zulke spannende ideeen heeft. Ik kan hem best waarderen hoor, maar zijn ideeen zijn van een rationaliteit die doorgaans rond de puberteit doorbreekt bij iedereen die zelf na kan denken, dus erg controversieel is dat niet. En dan is het ook nog een beetje een gereformeerd type en meer een prikker dan een schopper. Zelfs als atheist, toch een van zijn stokpaardjes, schurkt hij teveel tegen het agnosticisme aan om ook maar enigzins geruchtmakend te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inderdaad viel het op dat hij heel erg bezig is met mogelijke reacties op wat hij zegt. Daarnaast kreeg ik wel heeeeel sterk de indruk dat hij zwaar aan de dope is. Het leek net of hij zo uit Breaking Bad kwam wandelen. Ik vond de stukjes wel leuk, gesprek niet zo bijzonder.
De grap is dat het hele verhaal choquerend zou moeten zijn, en dat dit dan contrasteert met de naam "the aristocrats". Dat is de theorie. In de praktijk is het hooguit een beetje onsmakelijk, en het feit dat de verteller van de mop er zelf nog het hardste om moet lachen helpt ook niet mee. Saai fragment, geen reet aan, sorry Arjen.quote:
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
415.000 kijkers gisteren. Minder dus dan de week ervoor met Jahjah.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Uit de recensies komt ook wel naar voren dat het allemaal wat vlak en gezapig was. Dan haken mensen af. Zeker als op Ned 1 een spectaculaire ontknoping was van het wielrennen op de spelen.quote:
415.000 kijkers gisteren. Minder dus dan de week ervoor met Jahjah.
Hetgeen we overal al hebben gelezen en niks zegt.quote:
415.000 kijkers gisteren. Minder dus dan de week ervoor met Jahjah.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik had 400.000 kijkers op NED-1 met Krajicek - Henman op Wimbledon op NED-2quote:
[..]
Uit de recensies komt ook wel naar voren dat het allemaal wat vlak en gezapig was. Dan haken mensen af. Zeker als op Ned 1 een spectaculaire ontknoping was van het wielrennen op de spelen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Toen waren er nog maar 2 zenders en bestond Internet nog niet.quote:
Ik had 400.000 kijkers op NED-1 met Krajicek - Henman op Wimbledon op NED-2
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Welk programma was dat, Tong?quote:
[..]
Ik had 400.000 kijkers op NED-1 met Krajicek - Henman op Wimbledon op NED-2
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Herkenbaar, ik heb het ook vaak. Stel de vraag al in een gesprek, antwoord al voordat iemand de vraag stelt.quote:
[..]
Met hyperbewust bedoel ik iemand die van een afstand naar zichzelf kijkt en ook al direct in de gaten heeft wat voor weerwoord of kritiek er zou kunnen komen op wat hij zegt en daar dan ook vaak al op anticipeert. Je zag dat Lubach dat aan het begin van het gesprek heel erg deed. Hij is in zijn hoofd dus niet alleen bezig met wat hij zegt of wil zeggen, maar voert daar eigenlijk ook al een gesprek over en denkt steeds vooruit. (Ik heb er zelf ook last van.)
Zijn de recensies ergens bij elkaar te lezen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Lul niet zo moeilijk man.quote:
[..]
Dan moet je naar een ander programma kijken, introspectie genoeg op TV en met name bij de PO. Gelukkig is Zomergasten daar een paar jaar geleden van teruggekeerd, het werd een soort 'This is your life' met een amateur-psychologische invalshoek waarbij BN-ers de hele avond over zichzelf kwamen praten.
Lubach liet gewoon wat van de wereld en van zijn wereld zien. Dat het niet heel spannend werd is omdat Lubach niet zulke spannende ideeen heeft. Ik kan hem best waarderen hoor, maar zijn ideeen zijn van een rationaliteit die doorgaans rond de puberteit doorbreekt bij iedereen die zelf na kan denken, dus erg controversieel is dat niet. En dan is het ook nog een beetje een gereformeerd type en meer een prikker dan een schopper. Zelfs als atheist, toch een van zijn stokpaardjes, schurkt hij teveel tegen het agnosticisme aan om ook maar enigzins geruchtmakend te zijn.
Praat eens normaal.
Ik moet nog terugkijken. Jou kennende en onze smaak vergelijkend ga ik genieten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vertel. Over welk jaar heb ik het dan ?quote:
[..]
Toen waren er nog maar 2 zenders en bestond Internet nog niet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
