Op deze wagen staat het niet zo mooi, maar volgend jaar worden de auto's ook breder en lager. Dus volgens mij gaat het er wel dik uit zien.quote:Op maandag 1 augustus 2016 10:34 schreef opreis het volgende:
ik vind het eigenlijk niet zo mooi, lijken zo wel tractor banden
Dik zeker.quote:Op maandag 1 augustus 2016 11:52 schreef Fopje het volgende:
[..]
Op deze wagen staat het niet zo mooi, maar volgend jaar worden de auto's ook breder en lager. Dus volgens mij gaat het er wel dik uit zien.
Ves had SS - SS - S - SS als strategie.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
Race niet gezien, waarom eindigde Verstappen achter Ricciardo? Strategiefout?
Op een gegeven moment liet Max Ric erlangs. Als ze om de plek hadden gevochten, had Rosberg mogelijk nog een dreiging kunnen vormen. Hij heeft een zekere 2 en 3 op het podium voor het team niet in gevaar gebracht.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
Race niet gezien, waarom eindigde Verstappen achter Ricciardo? Strategiefout?
Ric was beter deze keer. Hard te verkroppen voor sommige mensen die zich in allerlei bochten wringen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
Race niet gezien, waarom eindigde Verstappen achter Ricciardo? Strategiefout?
Ric was inderdaad beter, maar wel door de strategie.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:26 schreef Beach het volgende:
[..]
Ric was beter deze keer. Hard te verkroppen voor sommige mensen die zich in allerlei bochten wringen.
Dit, in combinatie met dit:quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:20 schreef loveli het volgende:
[..]
Op een gegeven moment liet Max Ric erlangs. Als ze om de plek hadden gevochten, had Rosberg mogelijk nog een dreiging kunnen vormen. Hij heeft een zekere 2 en 3 op het podium voor het team niet in gevaar gebracht.
Max had wrsch wel een eind kunnen verdedigen op de snellere RIC, maar dat had ze gewoon punten gekost.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:26 schreef Beach het volgende:
[..]
Ric was beter deze keer. Hard te verkroppen voor sommige mensen die zich in allerlei bochten wringen.
Wel een andere strategie, maar Ricciardo was sowieso de betere.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
Race niet gezien, waarom eindigde Verstappen achter Ricciardo? Strategiefout?
Volgens Sky, drukte de man met de "stopwatch" (horloge) dubbel op de start knop... dus 1 sec verloren en 2 sec later dus weer op start.. = 8 sec.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:38 schreef Geralt het volgende:
Max moest Ricciardo wel voorbij laten, want anders had dat tijd gekost en had Rosberg hem nog voorbij gegaan. Als ze daar dan tenminste een fatsoenlijke stopwatch hadden bij Mercedes
WTF ging daar mis man!?
Dat is echt een ongelofelijk knullige fout voor zo'n miljardenbedrijf.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:39 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Volgens Sky, drukte de man met de "stopwatch" (horloge) dubbel op de start knop... dus 1 sec verloren en 2 sec later dus weer op start.. = 8 sec.
Precies. Buiten dat is iemand echt wel in staat om zonder stopwatch te weten dat 8 seconden veel langer is dan 5 seconden. Ik dacht die maken er een 10 seconde penantie van die sukkelsquote:Op maandag 1 augustus 2016 12:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is echt een ongelofelijk knullige fout voor zo'n miljardenbedrijf.
quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:38 schreef Geralt het volgende:
Max moest Ricciardo wel voorbij laten, want anders had dat tijd gekost en had Rosberg hem nog voorbij gegaan. Als ze daar dan tenminste een fatsoenlijke stopwatch hadden bij Mercedes
WTF ging daar mis man!?
twitter:tgruener twitterde op zondag 31-07-2016 om 22:11:33iPhone stopwatch malfunction did cost Rosberg 3,6 seconds when serving his penalty.AMuS race analysis (in German): https://t.co/LRPE6K948g reageer retweet
Ik ook!quote:
Ik had al meteen een vermoedenquote:Op maandag 1 augustus 2016 12:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik ook!Ik tel ook altijd mee bij dat soort dingen, maar ik kon echt echt niet zóver naast zitten
En VES kreeg nieuwe SS in de 2e stint, waardoor hij op de laatste stint (met de lichtste auto) alleen nog gebruikte SS had. Al met al had Ricciardo best behoorlijk voordeel aan de strategie. Maar hij was ook gewoon bloedsnel. Verstappen ook trouwens, want behalve de dive bomb actie van ROS is die ook geen moment in staat geweest om Ric en Ves echt bij te halen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ves had SS - SS - S - SS als strategie.
Ric had SS - S - SS - SS als strategie
Ves kreeg de SS banden niet echt goed werkend met een volle ~ half volle auto.
Rosberg reed echt als een oma gisteren... Volgens mij kan hij echt niet rijden als die onder druk staat (en al helemaal niet als het regent).quote:Op maandag 1 augustus 2016 13:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En VES kreeg nieuwe SS in de 2e stint, waardoor hij op de laatste stint (met de lichtste auto) alleen nog gebruikte SS had. Al met al had Ricciardo best behoorlijk voordeel aan de strategie. Maar hij was ook gewoon bloedsnel. Verstappen ook trouwens, want behalve de dive bomb actie van ROS is die ook geen moment in staat geweest om Ric en Ves echt bij te halen.
kan me haast niet voorstellen dat er niet iets aan de auto niet goed was al was het aan de afstelling, hij had nogal last van snel slijtende achterbanden, dat Hamilton de snellere is ok maar normaliter de Red Bulls niet.quote:Op maandag 1 augustus 2016 13:45 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Rosberg reed echt als een oma gisteren... Volgens mij kan hij echt niet rijden als die onder druk staat (en al helemaal niet als het regent).
Dan is Hamilton toch echt wel de betere rijder.
Terecht.quote:
maar dat ligt natuurlijk grotendeels aan de auto, bij Ferrari lijken ze wel achteruit te gaanquote:Op maandag 1 augustus 2016 14:08 schreef habitue het volgende:
[..]
Terecht.
Max en Ric halen echt het beste bij elkaar naar boven. Denk dat ze aan het einde van het seizoen Ferrari ver achter zich hebben gelaten.
Klopt, maar ik schat Ric en Max momenteel ook wel wat hoger in dan Vettel en Raikkonen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar dat ligt natuurlijk grotendeels aan de auto, bij Ferrari lijken ze wel achteruit te gaan
Ze mogen alles weer zeggen @ radio, heb Rosberg niet horen klagen.. dat soort dingen laten ze vaak wel horen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:04 schreef Tarado het volgende:
[..]
kan me haast niet voorstellen dat er niet iets aan de auto niet goed was al was het aan de afstelling, hij had nogal last van snel slijtende achterbanden, dat Hamilton de snellere is ok maar normaliter de Red Bulls niet.
Eenentwintig tweeëntwintigquote:Op maandag 1 augustus 2016 12:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik ook!Ik tel ook altijd mee bij dat soort dingen, maar ik kon echt echt niet zóver naast zitten
Nou ja, je kunt het wel slecht praten. Het verschil Ferrari / Mercedes is redelijk stabiel. Het verschil tussen Ferrari en Mercedes op Australie en Hockenheim is grofweg gelijk (hondersten verschil), waarbij Hockenheim iets korter is natuurlijk, dus had Ferrari minder moeten verliezen. Door het seizoen heen zie je Red Bull langzaam minder verliezen ten opzichte van Mercedes. Ferrari stabiel. Nu heeft Red Bull natuurlijk een belangrijke motorupgrade gekregen die hieraan bijdraagt. Zelf ben ik ook geneigd te zeggen dat de coureurs een rol spelen. De vraag is alleen, is RIC/VES nu in vorm of is ROS uit vorm en aangezien HAM onaangetast vooraan rijdt ben ik geneigd te zeggen: ROS kan er niet mee omgaan.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar dat ligt natuurlijk grotendeels aan de auto, bij Ferrari lijken ze wel achteruit te gaan
Is waarschijnlijk ook gewoon onzin. Als een van de Merc coureurs een slechte race rijd of een fout maakt bleek die achteraf altijd ineens problemen te hebben.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:30 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ze mogen alles weer zeggen @ radio, heb Rosberg niet horen klagen.. dat soort dingen laten ze vaak wel horen.
ik praat niets slecht, maar je kan toch niet ontkennen dat Red Bull stappen heeft gemaakt en Ferrari niet, verder was Rosberg het hele weekend goed behalve zondag, ik schat Hamilton qua snelheid ook hoger in maar de verschillen zijn normaliter nooit zo groot als gisteren.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:34 schreef XL het volgende:
[..]
Nou ja, je kunt het wel slecht praten. Het verschil Ferrari / Mercedes is redelijk stabiel. Het verschil tussen Ferrari en Mercedes op Australie en Hockenheim is grofweg gelijk (hondersten verschil), waarbij Hockenheim iets korter is natuurlijk, dus had Ferrari minder moeten verliezen. Door het seizoen heen zie je Red Bull langzaam minder verliezen ten opzichte van Mercedes. Ferrari stabiel. Nu heeft Red Bull natuurlijk een belangrijke motorupgrade gekregen die hieraan bijdraagt. Zelf ben ik ook geneigd te zeggen dat de coureurs een rol spelen. De vraag is alleen, is RIC/VES nu in vorm of is ROS uit vorm en aangezien HAM onaangetast vooraan rijdt ben ik geneigd te zeggen: ROS kan er niet mee omgaan.
Ik bedoel meer dat Ferrari niet langzamer is geworden, dus Red Bull neemt grotere stappen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik praat niets slecht, maar je kan toch niet ontkennen dat Red Bull stappen heeft gemaakt en Ferrari niet, verder was Rosberg het hele weekend goed behalve zondag, ik schat Hamilton qua snelheid ook hoger in maar de verschillen zijn normaliter nooit zo groot als gisteren.
Leuk dat RBR er tussen zat hoor maar Hamilton was gewoon aan het cruisen vooraan, daarom denk ik dat er iets was met de auto van Rosberg
Ik moest even lachen...quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:26 schreef habitue het volgende:
[..]
Klopt, maar ik schat Ric en Max momenteel ook wel wat hoger in dan Vettel en Raikkonen.
Zoals Vettel ook al zei, het verschil met FI is ook niet groot genoeg, dus heeft Ferrari het laten liggen. En als de Ferrari goed is, dan is een symptoom daarvan dat Vettel 3 a 5 tienden heeft op Raikkonen. Dus nee, het zit daar al een paar weken niet goed.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:53 schreef XL het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat Ferrari niet langzamer is geworden, dus Red Bull neemt grotere stappen.
Het gat Ferrari - Mercedes is gelijk
Het gat Red Bull - Mercedes is kleiner
Hij is er natuurlijk ook 2 keer vanaf gebeukt door Hamilton, hij een teamorder gehad om zijn concurrent voor het WK er langs te laten, hij heeft twee keer straf gehad, Hamilton ontsnapt telkens, hij heeft de nodige pech gehad met zijn auto en dit is niet de eerste keer dat het team zijn stops verneukt. En dan staat daarna Lauda zich vrolijk te maken over het verloop van de race.quote:Ik denk dat Rosberg al enkele races onder de maat presteert, niet alleen gister. Als je met een Mercedes een slechte dag hebt moet je alsnog podium rijden. Hamilton had veel pech aan het begin van het seizoen en moest bijv. van achter starten. Rosberg heeft met Monaco, Canada, Oostenrijk en Duitsland nu teveel races buiten het podium zonder reden.
en natuurlijk om dat Mercedes geen betere coureurs kon krijgen zonder vette afkoopsom. Al helemaal geen Duitser.quote:Op maandag 1 augustus 2016 16:38 schreef F1gamer het volgende:
Ik zie Rosberg ook zijn contract uitdienen bij Mercedes. Hij heeft alleen bijgetekend, omdat andere topteams hun rijdersbezetting al opgevuld hebben.
*kuch* Wehrleinquote:Op maandag 1 augustus 2016 16:43 schreef XL het volgende:
[..]
en natuurlijk om dat Mercedes geen betere coureurs kon krijgen zonder vette afkoopsom. Al helemaal geen Duitser.
sowieso heeft Red Bull de vorm gevonden, net als Hamilton.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:34 schreef XL het volgende:
[..]
Nou ja, je kunt het wel slecht praten. Het verschil Ferrari / Mercedes is redelijk stabiel. Het verschil tussen Ferrari en Mercedes op Australie en Hockenheim is grofweg gelijk (hondersten verschil), waarbij Hockenheim iets korter is natuurlijk, dus had Ferrari minder moeten verliezen. Door het seizoen heen zie je Red Bull langzaam minder verliezen ten opzichte van Mercedes. Ferrari stabiel. Nu heeft Red Bull natuurlijk een belangrijke motorupgrade gekregen die hieraan bijdraagt. Zelf ben ik ook geneigd te zeggen dat de coureurs een rol spelen. De vraag is alleen, is RIC/VES nu in vorm of is ROS uit vorm en aangezien HAM onaangetast vooraan rijdt ben ik geneigd te zeggen: ROS kan er niet mee omgaan.
Hamilton is gewoon al 3,5 seizoen de snellere. Zo simpel is het.quote:Op maandag 1 augustus 2016 17:04 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
sowieso heeft Red Bull de vorm gevonden, net als Hamilton.
Rosberg is compleet uit vorm
Daar valt niet veel op af te dingen en al helemaal niets aan toe te voegen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:26 schreef Beach het volgende:
[..]
Ric was beter deze keer. Hard te verkroppen voor sommige mensen die zich in allerlei bochten wringen.
Doen alsof iedereen hier een zwaar bevooroordeelde chauvinist is schijnt nogal hip te zijn in bepaalde kringen, ook al strookt het niet echt meer hetgeen hier daadwerkelijk gezegd wordt.quote:Op maandag 1 augustus 2016 18:30 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zie nergens hier echt mensen die niet erkennen dat Ricciardo gewoon beter was deze race?
Ze lopen hier wel rond hoor. En zodra je een opmerking maakt dat Max er wel voor uit moet kijken om volgend seizoen niet als tweede RBR rijder door moet gaan indien RBR weer echt om het WK gaat meestrijden, man, dan krijg je toch een partij bagger van non argumenten over je heen. Nee echt.quote:Op maandag 1 augustus 2016 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Doen alsof iedereen hier een zwaar bevooroordeelde chauvinist is schijnt nogal hip te zijn in bepaalde kringen, ook al strookt het niet echt meer hetgeen hier daadwerkelijk gezegd wordt.
Dat valt allemaal wel reuze mee. Maar als je zoals jij gaat roepen dat enkel de kwalificatie er toe doet en de race resultaten niet relevant zijn voor iedereen die niet om P1 strijd, dan maak je jezelf ook gewoon onsterfelijk belachelijk natuurlijk.quote:Op maandag 1 augustus 2016 18:54 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ze lopen hier wel rond hoor. En zodra je een opmerking maakt dat Max er wel voor uit moet kijken om volgend seizoen niet als tweede RBR rijder door moet gaan indien RBR weer echt om het WK gaat meestrijden, man, dan krijg je toch een partij bagger van non argumenten over je heen. Nee echt.
Waar zeg ik dat dan? Het enige wat ik daar over gezegd heb is, dat wanneer de auto niet beter kan, het voor Max gunstiger is om als vijfde rond te rijden met RIC continue achter zich dan af en toe een podium maar RIC steeds een treetje hoger.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat valt allemaal wel reuze mee. Maar als je zoals jij gaat roepen dat enkel de kwalificatie er toe doet en de race resultaten niet relevant zijn voor iedereen die niet om P1 strijd, dan maak je jezelf ook gewoon onsterfelijk belachelijk natuurlijk.
Maar hij rijdt toch niet af en toe podium met Ricciardo steeds een treedje hoger? De podiumplaatsen:quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:28 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dan? Het enige wat ik daar over gezegd heb is, dat wanneer de auto niet beter kan, het voor Max gunstiger is om als vijfde rond te rijden met RIC continue achter zich dan af en toe een podium maar RIC steeds een treetje hoger.
Dat hoeft toch ook niet erkent te worden, want Ros was 2e, en Ves 3e, dan lijkt het me duidelijk dat Ros beter was.quote:Op maandag 1 augustus 2016 18:30 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zie nergens hier echt mensen die niet erkennen dat Ricciardo gewoon beter was deze race?
Trend is dalende toch? Ondanks dat ik de prestaties van Max op zich fantastisch vind, kijk ik vooruit en zie voldoende doemscenarios indien RBR het gat met Mercedes echt weet te dichten, volgend seizoen. Indien 1e wedstrijd RIC en VES 1 en 2 worden, prachtig hoor. Zijn er vanaf dat moment gelijk stalorders want je wil de concurrentie na 2 wedstrijden toch liever op 26 constructeurs, en 20 indivuduele punten achterstand zetten dan op 26 en 13. (tel ik goed?) Maar het blijft uiteraard koffiedik kijken.quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oepsfoutje.
Naja, dan 3-3 qua podiumplaatsen, en met de niet-podiumplekken nog steeds 4-4
Bij 8 races kun je amper van een trend spreken. In de 1e 4 races was het in de race 2-2. In de laatste 4 races was het 2-2.quote:Op maandag 1 augustus 2016 20:51 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Trend is dalende toch? Ondanks dat ik de prestaties van Max op zich fantastisch vind, kijk ik vooruit en zie voldoende doemscenarios indien RBR het gat met Mercedes echt weet te dichten, volgend seizoen. Indien 1e wedstrijd RIC en VES 1 en 2 worden, prachtig hoor. Zijn er vanaf dat moment gelijk stalorders want je wil de concurrentie na 2 wedstrijden toch liever op 26 constructeurs, en 20 indivuduele punten achterstand zetten dan op 26 en 13. (tel ik goed?) Maar het blijft uiteraard koffiedik kijken.
Ja, dat weet ik ook wel. We zullen wel zien wat de tweede helft gaat brengen en Max en Vermeulen zullen best wel weten hoe bepaalde krachten in deze sport werken.quote:Op maandag 1 augustus 2016 20:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bij 8 races kun je amper van een trend spreken. In de 1e 4 races was het in de race 2-2. In de laatste 4 races was het 2-2.
Rosberg ja?quote:Op maandag 1 augustus 2016 20:48 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook niet erkent te worden, want Ros was 2e, en Ves 3e, dan lijkt het me duidelijk dat Ros beter was.
quote:Op maandag 1 augustus 2016 21:00 schreef Beach het volgende:
[..]
Type humor van mensen die de Telegraaf lezen.
Extrapoleren met weinig data is in welke tak van sport dan ook een onbetrouwbare informatiebron. Sowieso met de aangepaste regelgeving in 2017 kan er nog zo veel veranderen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 20:51 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Trend is dalende toch? Ondanks dat ik de prestaties van Max op zich fantastisch vind, kijk ik vooruit en zie voldoende doemscenarios indien RBR het gat met Mercedes echt weet te dichten, volgend seizoen. Indien 1e wedstrijd RIC en VES 1 en 2 worden, prachtig hoor. Zijn er vanaf dat moment gelijk stalorders want je wil de concurrentie na 2 wedstrijden toch liever op 26 constructeurs, en 20 indivuduele punten achterstand zetten dan op 26 en 13. (tel ik goed?) Maar het blijft uiteraard koffiedik kijken.
https://twitter.com/redbullracing/status/760131666819944448quote:
Sowieso de eeuwige drang om coureurs in hokjes te moeten willen plaatsen geeft soms oneindige heen-en-weerdiscussies. Coureurs moeten niet in hokjes; er hoort nuance bij. De persoonlijkheid van coureurs groeit mee met hun carriere. Vooral steeds opnieuw aangehaalde feitjes uit het verleden zijn soms totaal niet relevant meer in het heden.quote:
niet dat ik er zelf aan mee doe, maar het is wel de enige meetfactor tov Max' zijn prestaties of die van Ricciardo.quote:
Dat is toch het enige waaraan je de prestaties van Max kunt afmeten in gelijke omstandigheden. Want om verder naar boven te vergelijken heb je toch de hulp van Mercedes nodig. Of niet dan?quote:
Dat bedoel ik. En verder wordt er hier veel te veel vergoeilijkt. Gelukkig ziet Max wel waar het heen moet.quote:Op maandag 1 augustus 2016 21:07 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
https://twitter.com/redbullracing/status/760131666819944448
"the low of the weekend; probably letting Max pass into turn 1"
Ze zijn iig zelf ook competitief bezig onderlingMax was ook niet echt amused gisteren.
hoezo 3-3?quote:Op maandag 1 augustus 2016 19:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oepsfoutje.
Naja, dan 3-3 qua podiumplaatsen, en met de niet-podiumplekken nog steeds 4-4
Ach.. hij is voor Renault nog een erfenisje van de Lotus dagen (Renault heeft nooit voor hem gekozen).quote:Op maandag 1 augustus 2016 09:59 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Hij mag nog blij zijn dat Renault hem het seizoen laat afmaken.
omdat men in NL sinds Max naar RBR gegaan is gek geworden is en alleen nog maar halve waarheden en onzin roepen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 18:30 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zie nergens hier echt mensen die niet erkennen dat Ricciardo gewoon beter was deze race?
hier. In het topic.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 07:23 schreef Toekito het volgende:
[..]
omdat men in NL sinds Max naar RBR gegaan is gek geworden is en alleen nog maar halve waarheden en onzin roepen.
Omdat Buzz schreef dat Max af en toe een podium haalde, maar altijd achter RIC. Vandaar dat ik niet de aantallen podia telde, maar de keren podium voor de ander. Dus 3-3.quote:Op maandag 1 augustus 2016 23:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
hoezo 3-3?
Ves 1-2-2-3
Ric 2-2-3
Een van Vettels kwaliteiten is toch het faciliteren van verbetering van de auto? Draagt hij bij het uitblijven daarvan ook verantwoordelijkheid?quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals Vettel ook al zei, het verschil met FI is ook niet groot genoeg, dus heeft Ferrari het laten liggen. En als de Ferrari goed is, dan is een symptoom daarvan dat Vettel 3 a 5 tienden heeft op Raikkonen. Dus nee, het zit daar al een paar weken niet goed.
[..]
Hij is er natuurlijk ook 2 keer vanaf gebeukt door Hamilton, hij een teamorder gehad om zijn concurrent voor het WK er langs te laten, hij heeft twee keer straf gehad, Hamilton ontsnapt telkens, hij heeft de nodige pech gehad met zijn auto en dit is niet de eerste keer dat het team zijn stops verneukt. En dan staat daarna Lauda zich vrolijk te maken over het verloop van de race.
Er zijn natuurlijk grenzen aan wat iemand aan tegenwerking kan hebben. Het verbaast mij dat hij nog niet ontploft is. Hij is zo gelaten, laat zich piepelen en is te netjes om er iets van te zeggen.
Dit ja. De podium plaatsen van Perez waren erg mooi. Of Grosjean zijn podium vorig jaar op Spa terwijl het Lotus team aan de afgrond stond. Het puntje van Werhlein in Oostenrijk. Dat soort dingen zijn toch ook hoogtepuntjes in een seizoen vind ik en ik geniet daar zeker van.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 09:17 schreef Rossdale het volgende:
Ik kan genieten van elke rijder die een toppresatatie levert. Zo heb ik net zoveel genoten van de podiumplaatsen van Perez als van een ieder ander die iets bijzonders uit de hoge hoed tovert
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 09:17 schreef Rossdale het volgende:
Ik kan genieten van elke rijder die een toppresatatie levert. Zo heb ik net zoveel genoten van de podiumplaatsen van Perez als van een ieder ander die iets bijzonders uit de hoge hoed tovert
Niets lastigs aan. Op je teamgenoot gaan lopen verdedigen als hij in feite sneller is kost je tijd, tijd die Rosberg zou kunnen gebruiken om terug te komen, en zo een dubbel podium verpesten. Ricciardo was sneller. Als het een rijder van een ander team was geweest (zeg een Kimiquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 10:19 schreef opreis het volgende:
Puntje dat lastig blijft is dat Ricciardo Max voorbij ging door een teamorder, of je dan echt beter bent dit weekend valt te betwisten vind ik.Ik denk ook dat Max nu wel heeft aangegeven dat hij iets te goed heeft, dus als hij volgende keer als een oma achter Ric moet rijden dat hij nu een betere kans heeft om er langs te mogen.
Haas die direct in de eerste race punten scoortquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dit ja. De podium plaatsen van Perez waren erg mooi. Of Grosjean zijn podium vorig jaar op Spa terwijl het Lotus team aan de afgrond stond. Het puntje van Werhlein in Oostenrijk. Dat soort dingen zijn toch ook hoogtepuntjes in een seizoen vind ik en ik geniet daar zeker van.
"This is a win for us guys"quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:26 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Haas die direct in de eerste race punten scoort
Waarbij ik wel denk dat Max zich bestolen voelt van P2 door de minder optimale bandenstrategie. Een P2 die hij zelf verovert had in bocht 1.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Niets lastigs aan. Op je teamgenoot gaan lopen verdedigen als hij in feite sneller is kost je tijd, tijd die Rosberg zou kunnen gebruiken om terug te komen, en zo een dubbel podium verpesten. Ricciardo was sneller. Als het een rijder van een ander team was geweest (zeg een Kimi) dan was er tot in den treure verdedigd gok ik zo, met wrsch een uiteindelijk plaatsverliezend resultaat, maar dan wel het gevecht aangaan en hopen op het beste. In dit geval was het of een bij verder gebrek aan complicaties een zowat gegarandeerde 2-3. Anders wellicht zelfs enkel een 3 voor Ric (die er dan wel voorbij was gekomen gok ik zo uiteindelijk. Dan liever op zeker. Dat is goede teamstrategie.
In spanje won Max door de betere strategie. Nu verliest hij een plekje door de mindere strategie. Tsja, dat krijg je als je twee rijders op andere strategien zet. De ene blijkt achteraf altijd beter de zijn dan de andere, maar dat weet je van te voren natuurlijk nooit.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarbij ik wel denk dat Max zich bestolen voelt van P2 door de minder optimale bandenstrategie. Een P2 die hij zelf verovert had in bocht 1.
Hij zag er niet uit alsof hij zielsgelukkig was met P3. Maar inderdaad wist hij dat op dat moment de strijd met Ricciardo aangaan hem het podium had gekost.
Maar als Max hem er niet langs had gelaten was er ook een kans geweest dat Max tweede was gefinished en Ricciardo 4de achter Rosberg. Had men Ricciardo dan nog steeds sneller gevonden dan Max? En hoezo met wrsch een uiteindelijk plaatsverliezend resultaat? Waar baseer je dat op? Max heeft tot nu toe nauwelijks plaatsen verloren zelfs t.o.v snellere auto's. Als Ricciardo een paar rondes achter Max moet rijden rookt hij zijn banden sneller op in dirty air en finished hij dr achter.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Niets lastigs aan. Op je teamgenoot gaan lopen verdedigen als hij in feite sneller is kost je tijd, tijd die Rosberg zou kunnen gebruiken om terug te komen, en zo een dubbel podium verpesten. Ricciardo was sneller. Als het een rijder van een ander team was geweest (zeg een Kimi) dan was er tot in den treure verdedigd gok ik zo, met wrsch een uiteindelijk plaatsverliezend resultaat, maar dan wel het gevecht aangaan en hopen op het beste. In dit geval was het of een bij verder gebrek aan complicaties een zowat gegarandeerde 2-3. Anders wellicht zelfs enkel een 3 voor Ric (die er dan wel voorbij was gekomen gok ik zo uiteindelijk. Dan liever op zeker. Dat is goede teamstrategie.
Klopt, maar de strategie viel deze keer niet goed lees ik.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarbij ik wel denk dat Max zich bestolen voelt van P2 door de minder optimale bandenstrategie. Een P2 die hij zelf verovert had in bocht 1.
Niet bestolen, Max heeft hem zelf kado gedaan aan Ricciardo.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, maar de strategie viel deze keer niet goed lees ik.
Ik ben benieuwd of iedereen nu ook gaat roepen dat Red Bull Max bestolen heeft van P2. Zoals Ricciardo die daar maar over bleef zeuren na Spanje.
quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 12:01 schreef Monolith het volgende:
Ach, beide rijders zijn wel de dupe geweest van de 'teamstrategie'. Dat hoort er gewoon bij. Prima gespeeld van RB om ROS achter beide auto's te houden.
Mwah, het was vanaf de start al duidelijk dat de supersoft op een zware auto niet optimaal was. Dus als je dan bij de 2e stint een nieuwe SS krijgt ipv de soft ben je gewoon op de suboptimale strategie gezet.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 11:56 schreef Rossdale het volgende:
[..]
In spanje won Max door de betere strategie. Nu verliest hij een plekje door de mindere strategie. Tsja, dat krijg je als je twee rijders op andere strategien zet. De ene blijkt achteraf altijd beter de zijn dan de andere, maar dat weet je van te voren natuurlijk nooit.
Dan moet hij er nog steeds maar voorbij zien te komen. Kimi was in Hongarije ook veel sneller.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:23 schreef aapnoodmies het volgende:
Maar had max een andere keus dan ric er voorbij laten gaan? ric was toch veel sneller
Dat schreef ik niet! Zo dom ben ik nu ook weer niet.;)quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 08:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Omdat Buzz schreef dat Max af en toe een podium haalde, maar altijd achter RIC. Vandaar dat ik niet de aantallen podia telde, maar de keren podium voor de ander. Dus 3-3.
En dan hadden Ricciardo en Max in hun onderlinge strijd allebei hun banden opgerookt, rijdt Rosberg ze vervolgens voorbij en finished op p2, en geen twee Red Bulls op het podium.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan moet hij er nog steeds maar voorbij zien te komen. Kimi was in Hongarije ook veel sneller.
Eh ja dat zei ik en iedereen in dit topic een post of 15 terug al. Maar hij had wel een keuzequote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:36 schreef Ener-G het volgende:
[..]
En dan hadden Ricciardo en Max in hun onderlinge strijd allebei hun banden opgerookt, rijdt Rosberg ze vervolgens voorbij en finished op p2, en geen twee Red Bulls op het podium.
Mwah, lijkt erop dat deze foto niet echt het verhaal verteldquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 18:46 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[ afbeelding ]
Gevalletje psychologische oorlogsvoering voorafgaand aan de start.
Waarom zou je dat doen?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:58 schreef Meike26 het volgende:
Ten eerste, kijk of je op één of andere manier GP radio kan ontvangen, eventueel via een Belgische prepaid ? Of wifi hotspot van iemand anders en kosten delen ?![]()
Je bent op de hoogte van de bootkosten toch?quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 20:45 schreef motorbloempje het volgende:
Kom volgend jaar naar Silverstone en koop een grand stand ticket in de early bird. Je gaat geen spijt krijgen.
als je dat ook vroeg boekt ben je al voor 50 euro over heen en weer.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 21:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van de bootkosten toch?
scherm opzoeken. Livetiming plukken van GPupdate.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 19:58 schreef Meike26 het volgende:
Ten eerste, kijk of je op één of andere manier GP radio kan ontvangen, eventueel via een Belgische prepaid ?
roaming kost geen kut meer, als je geld hebt voor F1 heb je dat ook voor die ¤3 roaming.quote:Of wifi hotspot van iemand anders en kosten delen ?
Raidillon? Veel te snel door. Pouhon pak beter. Busstop staan veel bomen, maar heb je wel kans op mooie actie in de bocht. Binnenkant Rivage ook lekker kortbij. Voor mij gaat het Double Gauche worden.quote:Wat ik van Spa weet is dat Radillion of Pouhon wel leuk zijn, of anders busstop ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |