Ric was beter deze keer. Hard te verkroppen voor sommige mensen die zich in allerlei bochten wringen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
Race niet gezien, waarom eindigde Verstappen achter Ricciardo? Strategiefout?
Ric was inderdaad beter, maar wel door de strategie.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:26 schreef Beach het volgende:
[..]
Ric was beter deze keer. Hard te verkroppen voor sommige mensen die zich in allerlei bochten wringen.
Dit, in combinatie met dit:quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:20 schreef loveli het volgende:
[..]
Op een gegeven moment liet Max Ric erlangs. Als ze om de plek hadden gevochten, had Rosberg mogelijk nog een dreiging kunnen vormen. Hij heeft een zekere 2 en 3 op het podium voor het team niet in gevaar gebracht.
Max had wrsch wel een eind kunnen verdedigen op de snellere RIC, maar dat had ze gewoon punten gekost.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:26 schreef Beach het volgende:
[..]
Ric was beter deze keer. Hard te verkroppen voor sommige mensen die zich in allerlei bochten wringen.
Wel een andere strategie, maar Ricciardo was sowieso de betere.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
Race niet gezien, waarom eindigde Verstappen achter Ricciardo? Strategiefout?
Volgens Sky, drukte de man met de "stopwatch" (horloge) dubbel op de start knop... dus 1 sec verloren en 2 sec later dus weer op start.. = 8 sec.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:38 schreef Geralt het volgende:
Max moest Ricciardo wel voorbij laten, want anders had dat tijd gekost en had Rosberg hem nog voorbij gegaan. Als ze daar dan tenminste een fatsoenlijke stopwatch hadden bij Mercedes
WTF ging daar mis man!?
Dat is echt een ongelofelijk knullige fout voor zo'n miljardenbedrijf.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:39 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Volgens Sky, drukte de man met de "stopwatch" (horloge) dubbel op de start knop... dus 1 sec verloren en 2 sec later dus weer op start.. = 8 sec.
Precies. Buiten dat is iemand echt wel in staat om zonder stopwatch te weten dat 8 seconden veel langer is dan 5 seconden. Ik dacht die maken er een 10 seconde penantie van die sukkelsquote:Op maandag 1 augustus 2016 12:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is echt een ongelofelijk knullige fout voor zo'n miljardenbedrijf.
quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:38 schreef Geralt het volgende:
Max moest Ricciardo wel voorbij laten, want anders had dat tijd gekost en had Rosberg hem nog voorbij gegaan. Als ze daar dan tenminste een fatsoenlijke stopwatch hadden bij Mercedes
WTF ging daar mis man!?
twitter:tgruener twitterde op zondag 31-07-2016 om 22:11:33iPhone stopwatch malfunction did cost Rosberg 3,6 seconds when serving his penalty.AMuS race analysis (in German): https://t.co/LRPE6K948g reageer retweet
Ik ook!quote:
Ik had al meteen een vermoedenquote:Op maandag 1 augustus 2016 12:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik ook!Ik tel ook altijd mee bij dat soort dingen, maar ik kon echt echt niet zóver naast zitten
En VES kreeg nieuwe SS in de 2e stint, waardoor hij op de laatste stint (met de lichtste auto) alleen nog gebruikte SS had. Al met al had Ricciardo best behoorlijk voordeel aan de strategie. Maar hij was ook gewoon bloedsnel. Verstappen ook trouwens, want behalve de dive bomb actie van ROS is die ook geen moment in staat geweest om Ric en Ves echt bij te halen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ves had SS - SS - S - SS als strategie.
Ric had SS - S - SS - SS als strategie
Ves kreeg de SS banden niet echt goed werkend met een volle ~ half volle auto.
Rosberg reed echt als een oma gisteren... Volgens mij kan hij echt niet rijden als die onder druk staat (en al helemaal niet als het regent).quote:Op maandag 1 augustus 2016 13:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En VES kreeg nieuwe SS in de 2e stint, waardoor hij op de laatste stint (met de lichtste auto) alleen nog gebruikte SS had. Al met al had Ricciardo best behoorlijk voordeel aan de strategie. Maar hij was ook gewoon bloedsnel. Verstappen ook trouwens, want behalve de dive bomb actie van ROS is die ook geen moment in staat geweest om Ric en Ves echt bij te halen.
kan me haast niet voorstellen dat er niet iets aan de auto niet goed was al was het aan de afstelling, hij had nogal last van snel slijtende achterbanden, dat Hamilton de snellere is ok maar normaliter de Red Bulls niet.quote:Op maandag 1 augustus 2016 13:45 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Rosberg reed echt als een oma gisteren... Volgens mij kan hij echt niet rijden als die onder druk staat (en al helemaal niet als het regent).
Dan is Hamilton toch echt wel de betere rijder.
Terecht.quote:
maar dat ligt natuurlijk grotendeels aan de auto, bij Ferrari lijken ze wel achteruit te gaanquote:Op maandag 1 augustus 2016 14:08 schreef habitue het volgende:
[..]
Terecht.
Max en Ric halen echt het beste bij elkaar naar boven. Denk dat ze aan het einde van het seizoen Ferrari ver achter zich hebben gelaten.
Klopt, maar ik schat Ric en Max momenteel ook wel wat hoger in dan Vettel en Raikkonen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
maar dat ligt natuurlijk grotendeels aan de auto, bij Ferrari lijken ze wel achteruit te gaan
Ze mogen alles weer zeggen @ radio, heb Rosberg niet horen klagen.. dat soort dingen laten ze vaak wel horen.quote:Op maandag 1 augustus 2016 14:04 schreef Tarado het volgende:
[..]
kan me haast niet voorstellen dat er niet iets aan de auto niet goed was al was het aan de afstelling, hij had nogal last van snel slijtende achterbanden, dat Hamilton de snellere is ok maar normaliter de Red Bulls niet.
Eenentwintig tweeëntwintigquote:Op maandag 1 augustus 2016 12:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik ook!Ik tel ook altijd mee bij dat soort dingen, maar ik kon echt echt niet zóver naast zitten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |