FBI verwacht honderden jihadisten in Westen
Bronquote:FBI-directeur James Comey verwacht veel meer aanslagen in westerse landen zodra Islamitische Staat is verslagen. Op een conferentie over internetveiligheid zei hij dat er op een bepaald moment een uittocht van terroristen uit Syrië komt, die we nooit eerder hebben gezien.
"Niet alle Islamitische Staat-moordenaars zullen in Syrië omkomen", zei Comey. Hij waarschuwt dat die terroristen naar Europa en de VS vluchten als het kalifaat uiteen is gevallen.
Comey vergeleek de situatie met al-Qaida in Afghanistan. "Veel terroristen zijn gevlucht uit Afghanistan. Met IS moeten we dat aantal met tien of meer vermenigvuldigen." De aanslagen in Parijs en Brussel zijn volgens hem dan nog maar het begin.
Helemaal zelf verzonnen die man
Zeg het maar jongens
[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 29-07-2016 10:19:32 ]
Veel strijders zullen de komende tijd de benen nemen, als blijkt dat ze bijna verslagen zijn. Een deel daarvan zal natuurlijk alsnog 'eervol' aan hun eind willen komen (en ik kan me voorstellen dat ze verder ook niks hebben in hun leven om 'trots' op te zijn) dus dan is een zelfmoord aanslag de enige weg eigenlijk die ze kunnen nemen.
In Europa zullen er vast meer aanslagen komen maar denk dat het vooral heftig gaat worden in Syrie als de oorlog voorbij is. Er komt dan een tijd zoals in Irak vlak na de oorlog, met 2 a 3 aanslagen per dag.
Eigenlijk is het inderdaad beter om IS een eigen gebied te laten hebben zodat ze lekker daar in de zandbak kunnen spelen. Probleem voor IS is natuurlijk dat zo'n gebied niet kan bestaan zonder een grote groep mensen (lees vrouwen) die daar gedwongen moeten leven. Krijg je waarschijnlijk een soort Mad Max taferelen.
Ik snap ook niet dat het Westen niet gewoon IS laat bestaan in een gecontroleerde omgeving. Je kunt op je klompen aanvoelen dat die idioten zich over de wereld gaan verspreiden en dingen gaan opblazen als ze verliezen, toch is IS een kwaad wat koste wat kost in de regio bestreden moet worden, hoor je de wereldleiders zeggenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 07:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Lijkt me vrij logisch inderdaad.
Veel strijders zullen de komende tijd de benen nemen, als blijkt dat ze bijna verslagen zijn. Een deel daarvan zal natuurlijk alsnog 'eervol' aan hun eind willen komen (en ik kan me voorstellen dat ze verder ook niks hebben in hun leven om 'trots' op te zijn) dus dan is een zelfmoord aanslag de enige weg eigenlijk die ze kunnen nemen.
In Europa zullen er vast meer aanslagen komen maar denk dat het vooral heftig gaat worden in Syrie als de oorlog voorbij is. Er komt dan een tijd zoals in Irak vlak na de oorlog, met 2 a 3 aanslagen per dag.
Eigenlijk is het inderdaad beter om IS een eigen gebied te laten hebben zodat ze lekker daar in de zandbak kunnen spelen. Probleem voor IS is natuurlijk dat zo'n gebied niet kan bestaan zonder een grote groep mensen (lees vrouwen) die daar gedwongen moeten leven. Krijg je waarschijnlijk een soort Mad Max taferelen.
En dat terwijl een land als Noord-Korea krampachtig in de huidige staat wordt gehouden omdat men bang is voor 20 miljoen economische vluchtelingen. Ik ben daarin vast heel naïef, maar waarom zou je het kalifaat niet zo'n schurkenstaat maken die je gewoon in het zadel houdt?
Blijkbaar moeten we het risico maar accepteren dat die idiote ideologie zich overal heen gaat verspreiden. Ik pas daar liever voor.
Omdat IS een ongekende expansiedrift heeft en haar wil aan iedereen op wil leggen?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat het Westen niet gewoon IS laat bestaan in een gecontroleerde omgeving. Je kunt op je klompen aanvoelen dat die idioten zich over de wereld gaan verspreiden en dingen gaan opblazen als ze verliezen, toch is IS een kwaad wat koste wat kost in de regio bestreden moet worden, hoor je de wereldleiders zeggen
En dat terwijl een land als Noord-Korea krampachtig in de huidige staat wordt gehouden omdat men bang is voor 20 miljoen economische vluchtelingen. Ik ben daarin vast heel naïef, maar waarom zou je het kalifaat niet zo'n schurkenstaat maken die je gewoon in het zadel houdt?
Blijkbaar moeten we het risico maar accepteren dat die idiote ideologie zich overal heen gaat verspreiden. Ik pas daar liever voor.
Gek genoeg probeert het Westen dat natuurlijk ook als ze ergens weer freedom & democracy gaan brengen
Met die expansiedrift valt het wel mee. Stoere verhalen over dat ze naar Rome gaan die je in filmpjes ziet zijn vooral grootspraak van terrorristjes die de ideologie niet zo goed kennen.quote:
[..]
Omdat IS een ongekende expansiedrift heeft en haar wil aan iedereen op wil leggen?
Gek genoeg probeert het Westen dat natuurlijk ook als ze ergens weer freedom & democracy gaan brengen
Dat ze het ook altijd over Rome hebben is te herleiden naar de teksten die ze als uitgangspunt nemen. IS is een soort apocalyptische sekte die toeleeft naar de eindtijd en die zelf tot stand wil brengen. In de Koran wordt geloof ik gesproken over het verslaan van Rome op een slagveld ergens in Syrië. Dat vereist wel dat die Romeinen (het Westen) naar je toe komen. Daarvoor moet je ze pissig maken, dus blaas je dingen in hun achtertuin op om ze uit hun tent te lokken.
De theologen van IS zijn niet uit op wereldheerschappij. Ze zijn uit op een allesvernietigende confrontatie met het Westen. Echter, dat allesvernietigend is nogal metaforisch, want wat betreft vuurkracht schiet IS nog geen deuk in een pakje boter als het Westen zich echt boos zou maken. Maar goed, heilige teksten en sprookjes enzo, die overdrijven wel vaker.
Bovendien kun je ze aan de grenzen van hun kalifaat gewoon stoppen. Instabiel blijft de regio altijd, en ze zullen altijd aanslagen blijven plegen. Maar als het kalifaat blijft bestaan, kun je het controleren. Wordt het vernietigd, dan gaan ze all over the place en is het gevaar groter.
Goed filmpjequote:
Het is nog een lange weg voordat een meerderheid wakker wordt. Ondertussen blijft de instroom uit Afrika en het Midden-Oosten gewoon doorgaan. Merkel belooft meer van niks en richt haar aandacht op computerspelletjes. De publieke omroepen blijven ook gewoon doorgaan met hun propaganda. Bij de BBC breken ze zelfs hun hoofd wat nu de gemeenschappelijke factor is van al die aanslagen.quote:
With four attacks in southern Germany coming shortly after the mass murder of 84 people in Nice, counter-terrorism officials are struggling to detect a common thread. Is there a single, defining feature to these attacks that could offer clues on how to prevent more of them from happening?
http://www.bbc.com/news/world-36888201
Misschien speelden ze allemaal wel Pokémon Go? Het is wel heerlijk naief zeg.quote:
[..]
Het is nog een lange weg voordat een meerderheid wakker wordt. Ondertussen blijft de instroom uit Afrika en het Midden-Oosten gewoon doorgaan. Merkel belooft meer van niks en richt haar aandacht op computerspelletjes. De publieke omroepen blijven ook gewoon doorgaan met hun propaganda. Bij de BBC breken ze zelfs hun hoofd wat nu de gemeenschappelijke factor is van al die aanslagen.
With four attacks in southern Germany coming shortly after the mass murder of 84 people in Nice, counter-terrorism officials are struggling to detect a common thread. Is there a single, defining feature to these attacks that could offer clues on how to prevent more of them from happening?
http://www.bbc.com/news/world-36888201
quote:
[..]
Het is nog een lange weg voordat een meerderheid wakker wordt. Ondertussen blijft de instroom uit Afrika en het Midden-Oosten gewoon doorgaan. Merkel belooft meer van niks en richt haar aandacht op computerspelletjes. De publieke omroepen blijven ook gewoon doorgaan met hun propaganda. Bij de BBC breken ze zelfs hun hoofd wat nu de gemeenschappelijke factor is van al die aanslagen.
With four attacks in southern Germany coming shortly after the mass murder of 84 people in Nice, counter-terrorism officials are struggling to detect a common thread. Is there a single, defining feature to these attacks that could offer clues on how to prevent more of them from happening?
http://www.bbc.com/news/world-36888201
Als jullie het hele stuk goed zouden lezen, dan zou je zien dat de vraag over iets anders gaat. Het staat nota bene al in de kop. "Waarom plegen mensen dit soort massale aanslagen",quote:
[..]
Misschien speelden ze allemaal wel Pokémon Go? Het is wel heerlijk naief zeg.
Ik snap dat het verleidelijk is om ze zeggen "Ja, dat komt door de islam". Dat is tot op zekere hoogte ook waar. De islam is de motivator voor deze aanslagen. Echter, zonder islam worden deze aanslagen nog steeds gepleegd. Daarom wordt er ook naar de VS gewezen, waar dit soort zaken al decennia aan de orde van de dag lijken te zijn, en waar islam vaak niet de motivator is.
Wat juist naïef is, is om te denken dat, als je islam maar uitbant, mensen geen aanslagen meer gaan plegen. Dat wil niet zeggen dat we islam niet moeten bestrijden (vind ik namelijk ook).
Dat is waar het stuk over gaat. Het is geen propaganda om te ontkennen dat de islam een probleem is. Het stelt alleen maar de vraag wat mensen beweegt deze aanslagen te plegen. Het is niet zo dat iemand de Koran leest en dan maar besluit zoveel mogelijk mensen af te slachten. Er moet een voedingsbodem zijn voordat de islam de haat kan oogsten. Zonder islam is die voedingsbodem er nog steeds, en zullen aanslagen om andere redenen gepleegd worden. Zoals bijvoorbeeld in de VS.
De vraag die het artikel stelt, is een hele valide vraag. Het is utopisch om te denken dat je islam maar weg moet snijden uit de maatschappij, en dat alle problemen dan magisch opgelost worden.
Ik weet niet precies hoe je dat voor je ziet, maar inderdaad, internet speelt vaak wel een rol bij radicalisatie of bekering.quote:
Zet facebook en andere sociale media op zwart en het opnaaien van geestelijk zwakkeren zal alleen nog lokaal kunnen gebeuren waardoor veel minder mensen zich laten meeslepen in het extremisme.
De New York Times heeft daar een prima (lang) stuk over geschreven;
http://www.nytimes.com/20(...)g-american.html?_r=1 .
Het is geen toeval dat in het Europese land met de meeste moslims (Frankrijk) als minderheid de meeste aanslagen gepleegd worden. Het is geen toeval dat in Europese landen waar er nauwelijks moslims wonen geen sprake is van islamitisch terrorisme. De gemeenschappelijke factor is haat tegen het westen. Dat zit in de cultuur. Niet alleen bij de extremisten maar ook bij de criminelen en nog belangrijker: bij een groot deel van de moslimgemeenschap die zich wel aan de wet houden.quote:
[..]
[..]
Als jullie het hele stuk goed zouden lezen, dan zou je zien dat de vraag over iets anders gaat. Het staat nota bene al in de kop. "Waarom plegen mensen dit soort massale aanslagen",
Ik snap dat het verleidelijk is om ze zeggen "Ja, dat komt door de islam". Dat is tot op zekere hoogte ook waar. De islam is de motivator voor deze aanslagen. Echter, zonder islam worden deze aanslagen nog steeds gepleegd. Daarom wordt er ook naar de VS gewezen, waar dit soort zaken al decennia aan de orde van de dag lijken te zijn, en waar islam vaak niet de motivator is.
Wat juist naïef is, is om te denken dat, als je islam maar uitbant, mensen geen aanslagen meer gaan plegen. Dat wil niet zeggen dat we islam niet moeten bestrijden (vind ik namelijk ook).
Dat is waar het stuk over gaat. Het is geen propaganda om te ontkennen dat de islam een probleem is. Het stelt alleen maar de vraag wat mensen beweegt deze aanslagen te plegen. Het is niet zo dat iemand de Koran leest en dan maar besluit zoveel mogelijk mensen af te slachten. Er moet een voedingsbodem zijn voordat de islam de haat kan oogsten. Zonder islam is die voedingsbodem er nog steeds, en zullen aanslagen om andere redenen gepleegd worden. Zoals bijvoorbeeld in de VS.
De vraag die het artikel stelt, is een hele valide vraag. Het is utopisch om te denken dat je islam maar weg moet snijden uit de maatschappij, en dat alle problemen dan magisch opgelost worden.
Die heb ik laatst ook gelezen. Het internet is een zegen, maar ook pure kanker waar het verspreiding van haatideologieën als de islam betreft. Dat geldt ook voor het conservatieve tegengeluid.quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe je dat voor je ziet, maar inderdaad, internet speelt vaak wel een rol bij radicalisatie of bekering.
De New York Times heeft daar een prima (lang) stuk over geschreven;
http://www.nytimes.com/20(...)g-american.html?_r=1 .
Waar we nu zijn beland met het internet is dat iedereen een bubbel rond zich optrekt waarin alleen nog maar informatie doorsijpelt die ze zelf willen horen. Door de overdaad aan informatie, propaganda en leugens wordt de rest gewoon weggefilterd, maar mensen raken daardoor ook hun vaardigheid kwijt om die info nog op juistheid te controleren.
Daarom kan iemand op het platteland in de VS, of in de Achterhoek in Nederland binnen een paar maanden radicaliseren. Als je nog maar één soort informatie toe laat, dan wordt die opvatting jouw hele belevingswereld.
Je ziet het ook aan de andere kant gebeuren. Op Fok ook genoeg mensen die geloven dat de hele wereld naar de klote gaat en zeer radicale uitspraken doen. Ik weet bijna zeker dat dat terug te voeren is op welk nieuws ze tot zich nemen en uit welke bronnen.
Ik maak me grote zorgen over die polarisatie doordat mensen hun nieuws alleen nog maar uit bepaalde bronnen betrekken. Een soort ideologische ramkoers die door gaat werken in de normale maatschappij en daar echt schade gaat berokkenen, voor zover het dat al niet doet.
Knopje om en klaar, net zoals men een knopje om zet bommen af te schieten richting isis.quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe je dat voor je ziet, maar inderdaad, internet speelt vaak wel een rol bij radicalisatie of bekering.
De New York Times heeft daar een prima (lang) stuk over geschreven;
http://www.nytimes.com/20(...)g-american.html?_r=1 .
Maar goed het zal wel nooit gaan gebeuren. Misschien dat er meer (semi) automatische monitoren komen op die sociale media waardoor radicalisatie eerder opgemerkt kan worden. Alhoewel dat dan wel ernstig op de film minority report begint te lijken.
Ik ben het helemaal met je eens dat islam een gevaar is en dat ik het ook liever kwijt dan rijk ben. Maar het probleem is niet zo binair als jij het stelt. Het is niet alleen de grote moslimminderheid die voor aanslagen zorgt in Frankrijk, het is ook de volkomen kansloosheid van de moslimjongeren, de ghetto's die de overheid heeft laten ontstaan en de 'bendevorming' van groepjes jongeren in die wijken.quote:
[..]
Het is geen toeval dat in het Europese land met de meeste moslims (Frankrijk) als minderheid de meeste aanslagen gepleegd worden. Het is geen toeval dat in Europese landen waar er nauwelijks moslims wonen geen sprake is van islamitisch terrorisme. De gemeenschappelijke factor is haat tegen het westen. Dat zit in de cultuur. Niet alleen bij de extremisten maar ook bij de criminelen en nog belangrijker: bij een groot deel van de moslimgemeenschap die zich wel aan de wet houden.
Als je islam weghaalt uit die ghetto's zijn er nog steeds kansloze jongeren, worden de leefomstandigheden niet beter en die bendes blijven ook bestaan. Er is dus nog steeds een voedingsbodem om je tegen de maatschappij te keren waarin je leeft.
De enige manier om dit helemaal op te lossen is om alle immigranten over de grens te kieperen. Alleen ontstaat er dan een nieuwe onderklasse die weer een andere reden aangrijpt om hun omgeving te vernietigen. Kijk ook naar de VS waar kansloze zwarte jeugd de buurten terroriseren. Dat komt echt niet omdat ze zwart zijn. Dat is voornamelijk omdat zwarten maatschappelijk kansloos zijn. Die raken gefrustreerd en keren zich tegen hun omgeving.
Islam is slechts een stok om mee te slaan. Die stok moeten we nog steeds verwijderen, maar je moet niet in de illusie leven dat zonder islam er geen aanslagen meer gepleegd worden, of dat er geen ghetto's meer zijn met onaangepaste jeugd die jou op straat dood zal willen schieten.
Laat het Rusland oplossen die er voor gevraagd is, en Assad zelf.
En natuurlijk de koerden, maar stop met bombarderen, als wij niets met het conflict te maken hebben zoals Zweden zich bv. ook niet bemoeid, dan krijgen wij ook 90% minder aanslagen in de EU dat weet ik zeker.
De aanslagen in New York Madrid, Londen e.d 15 /10 jaar geleden waren ook vergeldingen met de oorlogen in Afghanistan en Irak..
Mensen zoals jouw zijn net zo gevaarlijk als IS terroristen of misschien nog wel erger.quote:
In het IS gebied leven 100 duizenden mensen, die dan ook allemaal tegelijk de dood vinden.
Snap je echt niet, als Europa 100.000 moslims vermoord met een bom, dat je daarmee nog veel en veel meer boze mensen kweekt die vergeldingen willen plegen in Europa?
Je gaat al de fout in door haatideologieën als de islam gelijk te stellen met het conservatieve tegengeluid. Waren de jaren '60 zo verschrikkelijk? In dat decennium hadden we voor het grootste gedeelte een conservatieve regering.quote:
[..]
Die heb ik laatst ook gelezen. Het internet is een zegen, maar ook pure kanker waar het verspreiding van haatideologieën als de islam betreft. Dat geldt ook voor het conservatieve tegengeluid.
Waar we nu zijn beland met het internet is dat iedereen een bubbel rond zich optrekt waarin alleen nog maar informatie doorsijpelt die ze zelf willen horen. Door de overdaad aan informatie, propaganda en leugens wordt de rest gewoon weggefilterd, maar mensen raken daardoor ook hun vaardigheid kwijt om die info nog op juistheid te controleren.
Daarom kan iemand op het platteland in de VS, of in de Achterhoek in Nederland binnen een paar maanden radicaliseren. Als je nog maar één soort informatie toe laat, dan wordt die opvatting jouw hele belevingswereld.
Je ziet het ook aan de andere kant gebeuren. Op Fok ook genoeg mensen die geloven dat de hele wereld naar de klote gaat en zeer radicale uitspraken doen. Ik weet bijna zeker dat dat terug te voeren is op welk nieuws ze tot zich nemen en uit welke bronnen.
Ik maak me grote zorgen over die polarisatie doordat mensen hun nieuws alleen nog maar uit bepaalde bronnen betrekken. Een soort ideologische ramkoers die door gaat werken in de normale maatschappij en daar echt schade gaat berokkenen, voor zover het dat al niet doet.
Het conservatieve tegengeluid waar ik het over heb gaat wel iets verder dan gewoon conservatief gedachtengoed. Genoeg mensen die oproepen tot gewelddadige actie tegen mensen met "linkse" sympathieën. Laatst was er hier op Fok ook nog eentje die vond dat enkele medefokkers met links gedachtegoed maar gelyched moesten worden.quote:
[..]
Je gaat al de fout in door haatideologieën als de islam gelijk te stellen met het conservatieve tegengeluid. Waren de jaren '60 zo verschrikkelijk? In dat decennium hadden we voor het grootste gedeelte een conservatieve regering.
Dat soort ideeën ontstaan op dezelfde manier als ze bij radicale moslims ontstaan. Specifieke oerconservatieve en extremistische propaganda is het enige wat ze nog tot zich nemen, waardoor een soort vijandbeeld ontstaat tegenover mensen die wat hun betreft de dreiging niet serieus genoeg nemen, waardoor ze ook als dreiging worden gezien.
Dat is een heel toxische sfeer, en dat moet je net zo min onderschatten als het islamitische gevaar.
Zelfs als islam er niks mee te maken heeft dan importeer je nog steeds massa's kansloze, laagopgeleide immigranten met een cultuur die 180 graden verschilt met de onze en die nog generaties kansloos blijft. Rutte, Samsom en de hele reutemeteut hebben bloed aan hun handen door niet de welvaart en welzijn van de Nederlander op de eerste plaats te stellen maar hun verachtelijke ideologie of persoonlijke ambities op de eerste plaats te stellen. Ontelbaar leed zal weer aangericht worden door de nieuwe groep die het afgelopen jaar (en komen jaren) ons land binnengekomen is.quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat islam een gevaar is en dat ik het ook liever kwijt dan rijk ben. Maar het probleem is niet zo binair als jij het stelt. Het is niet alleen de grote moslimminderheid die voor aanslagen zorgt in Frankrijk, het is ook de volkomen kansloosheid van de moslimjongeren, de ghetto's die de overheid heeft laten ontstaan en de 'bendevorming' van groepjes jongeren in die wijken.
Als je islam weghaalt uit die ghetto's zijn er nog steeds kansloze jongeren, worden de leefomstandigheden niet beter en die bendes blijven ook bestaan. Er is dus nog steeds een voedingsbodem om je tegen de maatschappij te keren waarin je leeft.
De enige manier om dit helemaal op te lossen is om alle immigranten over de grens te kieperen. Alleen ontstaat er dan een nieuwe onderklasse die weer een andere reden aangrijpt om hun omgeving te vernietigen. Kijk ook naar de VS waar kansloze zwarte jeugd de buurten terroriseren. Dat komt echt niet omdat ze zwart zijn. Dat is voornamelijk omdat zwarten maatschappelijk kansloos zijn. Die raken gefrustreerd en keren zich tegen hun omgeving.
Islam is slechts een stok om mee te slaan. Die stok moeten we nog steeds verwijderen, maar je moet niet in de illusie leven dat zonder islam er geen aanslagen meer gepleegd worden, of dat er geen ghetto's meer zijn met onaangepaste jeugd die jou op straat dood zal willen schieten.
Ik vind dat je daar overdrijft. Ik heb het heel goed. Ik zwem in het geld, spreekwoordelijkerwijs dan. Zelfs Nederlanders aan de onderkant hebben het relatief goed.quote:
[..]
Zelfs als islam er niks mee te maken heeft dan importeer je nog steeds massa's kansloze, laagopgeleide immigranten met een cultuur die 180 graden verschilt met de onze en die nog generaties kansloos blijft. Rutte, Samsom en de hele reutemeteut hebben bloed aan hun handen door niet de welvaart en welzijn van de Nederlander op de eerste plaats te stellen maar hun verachtelijke ideologie of persoonlijke ambities op de eerste plaats te stellen. Ontelbaar leed zal weer aangericht worden door de nieuwe groep die het afgelopen jaar (en komen jaren) ons land binnengekomen is.
Natuurlijk is de geïmporteerde cultuur achterlijk, maar ik zie niet zo goed hoe dit ten koste gaat van mijn welvaart. 'Bloed aan hun handen' is ook nogal overdreven gesteld, gezien we de afgelopen tien jaar geen immigrant hebben gezien die iemand anders heeft vermoord. We hebben twee aanslagen door Nederlanders gezien, dat wel. Maar ik weet niet zo goed waar jij dat bloed vandaan denkt te halen. Ik snap ook niet hoe je dat op Rutte af kunt wimpelen. Elke premier in de afgelopen 50 jaar heeft met immigratie te maken gehad. Die zouden dan allemaal schuldig zijn. Sterker nog, volgens jouw redenatie is iedereen die ooit op een partij heeft gestemd die regeringsverantwoordelijkheid heeft genomen dus verantwoordelijk voor de huidige situatie. Die zouden dan allemaal 'bloed aan hun handen' moeten hebben.
Word je nooit moe van die apocalyptische voorspellingen? Ik heb jou werkelijk nog nooit iets opbeurends zien posten.quote:
[..]
Zelfs als islam er niks mee te maken heeft dan importeer je nog steeds massa's kansloze, laagopgeleide immigranten met een cultuur die 180 graden verschilt met de onze en die nog generaties kansloos blijft. Rutte, Samsom en de hele reutemeteut hebben bloed aan hun handen door niet de welvaart en welzijn van de Nederlander op de eerste plaats te stellen maar hun verachtelijke ideologie of persoonlijke ambities op de eerste plaats te stellen. Ontelbaar leed zal weer aangericht worden door de nieuwe groep die het afgelopen jaar (en komen jaren) ons land binnengekomen is.
En het meest cynische eraan is dat hij door dit te herhalen eigenlijk mooi illustreert hoe ernstig het gesteld is met de zelfreflectie aan de kant van het spectrum waar hij zich bij voelt horen, dat is net zo gestoord als die extremistische moslims.quote:
[..]
Word je nooit moe van die apocalyptische voorspellingen? Ik heb jou werkelijk nog nooit iets opbeurends zien posten.
Hoe zie jij de komende 10/20/30 jaar dan? De EU is een nivellerende organisatie waardoor we er pas weer op vooruit gaan als het armste land van de EU dezelfde welvaart als ons heeft (En de EU niet inmiddels zijn oog op de rest van de wereld gericht heeft). De islam en de mate waarin moslims hun geloof beleven (en daarmee de haat tegen het westen) neemt toe. Denk jij dat binnen een paar jaar vanuit het niets alles opeens beter wordt?quote:
[..]
Word je nooit moe van die apocalyptische voorspellingen? Ik heb jou werkelijk nog nooit iets opbeurends zien posten.
Ik kijk met vertrouwen naar de toekomst. Heb een leuke baan en woon plezierig in een gezellig stadje. Ik geniet altijd met volle teugen van leven in ons land. En natuurlijk zal niet alles over rozen gaan, en krijgt Europa ongetwijfeld nog enkele aanslagen en andere ellende te verduren. Dat is zwaar kut, maar schijt gebeurt. Nee, ik zie niet veel reden om negatief te zijn over de jaren die komen gaan,quote:
[..]
Hoe zie jij de komende 10/20/30 jaar dan? De EU is een nivellerende organisatie waardoor we er pas weer op vooruit gaan als het armste land van de EU dezelfde welvaart als ons heeft (En de EU niet inmiddels zijn oog op de rest van de wereld gericht heeft). De islam en de mate waarin moslims hun geloof beleven (en daarmee de haat tegen het westen) neemt toe. Denk jij dat binnen een paar jaar vanuit het niets alles opeens beter wordt?
Of ik het me nou inbeeld of niet; die kant van het spectrum is er en wordt steeds groter. Zo groot zelfs dat in heel Europa de middenpartijen weggevaagd worden. Blijf maar lekker laagdunkend doen over al die mensen die in jou ogen onterecht klagen maar wees niet verbaasd als in de toekomst zelfs 5 middenpartijen geen meerderheid meer kunnen vormen.quote:
[..]
En het meest cynische eraan is dat hij door dit te herhalen eigenlijk mooi illustreert hoe ernstig het gesteld is met de zelfreflectie aan de kant van het spectrum waar hij zich bij voelt horen, dat is net zo gestoord als die extremistische moslims.
#hippie
Simpel toch
Dankzij dit beleid of ondanks dit beleid?quote:
[..]
Ik kijk met vertrouwen naar de toekomst. Heb een leuke baan en woon plezierig in een gezellig stadje. Ik geniet altijd met volle teugen van leven in ons land. En natuurlijk zal niet alles over rozen gaan, en krijgt Europa ongetwijfeld nog enkele aanslagen en andere ellende te verduren. Dat is zwaar kut, maar schijt gebeurt. Nee, ik zie niet veel reden om negatief te zijn over de jaren die komen gaan,
Ik geloof sowieso niet in de zaligmakendheid van overheidsbeleid. Je bent zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je maakt, daar heeft de overheid niets mee van doen.quote:
[..]
Dankzij dit beleid of ondanks dit beleid?
Nou ja, geheel onlogisch is het niet. Compleet uitroeien is een illusie en dan is het vanuit verloren positie aantrekkelijk om een andere koers te kiezen. Het zou me verbazen als het heel anders zou lopen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 09:55 schreef Chewie het volgende:
Je moet af en toe toch wat roepen in de media om je budget voor de toekomst vast te stellen
Je moet oppassen om feiten en verzinseltjes niet teveel door elkaar te halen...quote:
[..]
Hoe zie jij de komende 10/20/30 jaar dan? De EU is een nivellerende organisatie waardoor we er pas weer op vooruit gaan als het armste land van de EU dezelfde welvaart als ons heeft (En de EU niet inmiddels zijn oog op de rest van de wereld gericht heeft). De islam en de mate waarin moslims hun geloof beleven (en daarmee de haat tegen het westen) neemt toe. Denk jij dat binnen een paar jaar vanuit het niets alles opeens beter wordt?
Dat klopt maar dit soort instanties zijn natuurlijk wel er bij gebaat om het zo spannend mogelijk te houden.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, geheel onlogisch is het niet. Compleet uitroeien is een illusie en dan is het vanuit verloren positie aantrekkelijk om een andere koers te kiezen. Het zou me verbazen als het heel anders zou lopen.
Uiteraard.quote:
[..]
Dat klopt maar dit soort instanties zijn natuurlijk wel er bij gebaat om het zo spannend mogelijk te houden.
Dat dachten je geloofsgenoten in o.a. Griekenland en Venezuela ook.quote:
[..]
Ik geloof sowieso niet in de zaligmakendheid van overheidsbeleid. Je bent zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je maakt, daar heeft de overheid niets mee van doen.
Maar ik geloof dus niet in de doembeelden die jij schetst. Ik heb, nogmaals, vertrouwen in de toekomst.quote:
[..]
Dat dachten je geloofsgenoten in o.a. Griekenland en Venezuela ook.
En komen die toekomstverwachtingen vaak uit? Had je 5 of 10 jaar geleden ook vertrouwen in de toekomst en vind je dat Nederland nu een leuker en mooier land is geworden vergeleken met toen?quote:
[..]
Maar ik geloof dus niet in de doembeelden die jij schetst. Ik heb, nogmaals, vertrouwen in de toekomst.
Jij had vast 15 jaar geleden al geen vertrouwen meer in de toekomst, maar we zijn er nog steeds.quote:
[..]
En komen die toekomstverwachtingen vaak uit? Had je 5 of 10 jaar geleden ook vertrouwen in de toekomst en vind je dat Nederland nu een leuker en mooier land is geworden vergeleken met toen?
Ik sta er nu beter voor dan ik tien jaar geleden had gedacht. De praktijk heeft dus mijn verwachtingen overtroffen.quote:
[..]
En komen die toekomstverwachtingen vaak uit? Had je 5 of 10 jaar geleden ook vertrouwen in de toekomst en vind je dat Nederland nu een leuker en mooier land is geworden vergeleken met toen?
Verder vind ik niet dat Nederland erop achteruit is gegaan. Natuurlijk word ik ook wel eens moe van dat negatieve gezever van figuren zoals jij, maar als ik daaraan wil ontsnappen hoef ik alleen mijn laptop dicht te klappen.
Toch is dat bijzonder, je wordt moe van dat negatieve gezever van braindead2000 terwijl er net diverse aanslagen zijn geweest, met honderden doden in bagdad en kabul, en dan hebben we het nog maar niet over frankrijk en duitsland. Maar wat jij uitkiest om moe van te worden is braindead2000.... !quote:
Ik sta er nu beter voor dan ik tien jaar geleden had gedacht. De praktijk heeft dus mijn verwachtingen overtroffen.
Verder vind ik niet dat Nederland erop achteruit is gegaan. Natuurlijk word ik ook wel eens moe van dat negatieve gezever van figuren zoals jij, maar als ik daaraan wil ontsnappen hoef ik alleen mijn laptop dicht te klappen.
Tsja, heel vervelend, al die doden. Er zijn vorig jaar ook weer honderden Nederlanders omgekomen in het verkeer. En nu?quote:
[..]
Toch is dat bijzonder, je wordt moe van dat negatieve gezever van braindead2000 terwijl er net diverse aanslagen zijn geweest, met honderden doden in bagdad en kabul, en dan hebben we het nog maar niet over frankrijk en duitsland. Maar wat jij uitkiest om moe van te worden is braindead2000.... !
Waarom redeneer je niet zo over het aantal doden in Syrië? (of het onheil voor een vluchteling als hij Nederland niet binnengelaten wordt).quote:
[..]
Tsja, heel vervelend, al die doden. Er zijn vorig jaar ook weer honderden Nederlanders omgekomen in het verkeer. En nu?
Oh, ik lig ook zeker niet wakker van omgekomen Syriërs.quote:
[..]
Waarom redeneer je niet zo over het aantal doden in Syrië? (of het onheil voor een vluchteling als hij Nederland niet binnengelaten wordt).
Je zit je alweer te verkneukelen?quote:
Maareh, het is weer vrijdag. Hoe laat en waar zal vandaag de aanslag zijn?
Ach, dan kun je altijd nog je motivatie halen uit al qaeda, nusra, boko haram, hamas, of noem al die carnavalsverenigingen maar op.quote:
Je kan ook een analyse doen en concluderen dat door het wegvallen van het kalifaat van IS de directe motivatie voor aanslagen voor IS wegvalt...Dit is gewoon koffiedik kijken.
Heel vervelend is niet hoe ik het zou uitdrukken....quote:
[..]
Tsja, heel vervelend, al die doden. Er zijn vorig jaar ook weer honderden Nederlanders omgekomen in het verkeer. En nu?
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.quote:
Maareh, het is weer vrijdag. Hoe laat en waar zal vandaag de aanslag zijn?
Het lijkt me een ideale gelegenheid voor een aanslag: Mensen hebben plezier, het speelt zich af over een groot gebied.Watje.quote:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.
Ik ben gehecht aan mijn ledematen, figuurlijk. Letterlijk ook en dat wil ik zo houden.quote:
Goed bezig, kerel. Lekker je leven door angst laten bepalen. Ga zo door.quote:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.
Partij Voor de Vrees. Helemaal jouw club.quote:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.
Want jij verwacht oprecht dat er wel eens een aanslag plaats kan vinden?quote:
[..]
Ik ben gehecht aan mijn ledematen, figuurlijk. Letterlijk ook en dat wil ik zo houden.
Dit kun je niet uitsluiten toch?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Want jij verwacht oprecht dat er wel eens een aanslag plaats kan vinden?
Een tsunami ook niet.quote:
That's the spirit!quote:
Capituleren voor terreur, nooit een goed idee...quote:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.
Heb je ooit wel eens iemand iets opbeurends zien posten dat islam gerelateerd was? Er komen niet echt veel vrolijke zaken uit die hoek.quote:
[..]
Ik heb jou werkelijk nog nooit iets opbeurends zien posten.
Alhoewel ik wel verbaast was toen ik vanmorgen wakker werd en het nieuws keek. Er was zowaar geen aanslag gepleegd vandaag. Is dat opbeurend genoeg?
Gaat het nog steeds over het zomercarnaval?quote:
De kans zal geen 50% zijn maar ook geen 0,0001%. Zou jij ernaar toegaan als je weet dat de kans 1% is?quote:
[..]
Want jij verwacht oprecht dat er wel eens een aanslag plaats kan vinden?
Jij loopt je net als Gia al te verkneukelen tot de volgende aanslag?quote:
[..]
Heb je ooit wel eens iemand iets opbeurends zien posten dat islam gerelateerd was? Er komen niet echt veel vrolijke zaken uit die hoek.
Alhoewel ik wel verbaast was toen ik vanmorgen wakker werd en het nieuws keek. Er was zowaar geen aanslag gepleegd vandaag. Is dat opbeurend genoeg?
Ik vraag me af hoe je die kans bepaalt. Het is geen dobbelsteen ofzo.quote:
[..]
De kans zal geen 50% zijn maar ook geen 0,0001%. Zou jij ernaar toegaan als je weet dat de kans 1% is?
Haha, wat een angst weer zeg.quote:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.
Ga toch leven joh.
Ik zal erover nadenken. Misschien ga ik toch. Ik ga wel eerst de omgeving verkennen: mogelijke toegangswegen en vluchtwegen voor mezelf en de terroristen, wat zijn logische plekken voor aanslagen, en dan een rustig plekje opzoeken met niet al teveel mensen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:48 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Haha, wat een angst weer zeg.
Ga toch leven joh.
Grapje, hoop ik?quote:
[..]
Ik zal erover nadenken. Misschien ga ik toch. Ik ga wel eerst de omgeving verkennen: mogelijke toegangswegen en vluchtwegen voor mezelf en de terroristen, wat zijn logische plekken voor aanslagen, en dan een rustig plekje opzoeken met niet al teveel mensen.
Yep omdat dat ons in de kaart speelt. Escalatie is nu nog de enige oplossing. Maar vergeet nooit dat ik niet tot de stroming behoor die deze ellende naar Europa heeft gebracht. Dat waren jullie. Wij hebben hier decennia lang voor gewaarschuwd. En ja nu is het zover, nu heb je de poppen aan het dansen. Bij elke aanslag worden wij een stukje groter en jullie een stukje kleiner. Op naar de eindfinale.quote:
[..]
Jij loopt je net als Gia al te verkneukelen tot de volgende aanslag?
Ruim een half miljoen bezoekers, als een aanslag 50 slachtoffers maakt is je risico dan 1% * 50/500000 = 0.0001% of 1 op één miljoenquote:
[..]
De kans zal geen 50% zijn maar ook geen 0,0001%. Zou jij ernaar toegaan als je weet dat de kans 1% is?
Jij op een typisch donker feestje. Wonderlijk. Wel typisch dat je hier een vreselijk grote mond hebt, maar blijkbaar gewoon een bang kereltje bent.quote:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.
Hopen op doden. Vreemd.quote:
[..]
Yep omdat dat ons in de kaart speelt. Escalatie is nu nog de enige oplossing. Maar vergeet nooit dat ik niet tot de stroming behoor die deze ellende naar Europa heeft gebracht. Dat waren jullie. Wij hebben hier decennia lang voor gewaarschuwd. En ja nu is het zover, nu heb je de poppen aan het dansen. Bij elke aanslag worden wij een stukje groter en jullie een stukje kleiner. Op naar de eindfinale.
Hopen op meer aanslagen?quote:
[..]
Yep omdat dat ons in de kaart speelt. Escalatie is nu nog de enige oplossing. Maar vergeet nooit dat ik niet tot de stroming behoor die deze ellende naar Europa heeft gebracht. Dat waren jullie. Wij hebben hier decennia lang voor gewaarschuwd. En ja nu is het zover, nu heb je de poppen aan het dansen. Bij elke aanslag worden wij een stukje groter en jullie een stukje kleiner. Op naar de eindfinale.
Wat lopen er toch opmerkelijke sujetten rond in dit forum.
Wie zijn 'wij' en 'jullie'?quote:
[..]
Yep omdat dat ons in de kaart speelt. Escalatie is nu nog de enige oplossing. Maar vergeet nooit dat ik niet tot de stroming behoor die deze ellende naar Europa heeft gebracht. Dat waren jullie. Wij hebben hier decennia lang voor gewaarschuwd. En ja nu is het zover, nu heb je de poppen aan het dansen. Bij elke aanslag worden wij een stukje groter en jullie een stukje kleiner. Op naar de eindfinale.
Ik ben ook wel benieuwd aan welke stroming gerefereerd wordt.quote:
Maar een stapje verwijderd van het zelf maar veroorzaken van die doden.quote:
Weer zo'n user die aan het radicaliseren is.quote:
[..]
Yep omdat dat ons in de kaart speelt. Escalatie is nu nog de enige oplossing. Maar vergeet nooit dat ik niet tot de stroming behoor die deze ellende naar Europa heeft gebracht. Dat waren jullie. Wij hebben hier decennia lang voor gewaarschuwd. En ja nu is het zover, nu heb je de poppen aan het dansen. Bij elke aanslag worden wij een stukje groter en jullie een stukje kleiner. Op naar de eindfinale.
Eindfinale gaat helemaal nergens over. Net als de rest van je post.quote:
[..]
Yep omdat dat ons in de kaart speelt. Escalatie is nu nog de enige oplossing. Maar vergeet nooit dat ik niet tot de stroming behoor die deze ellende naar Europa heeft gebracht. Dat waren jullie. Wij hebben hier decennia lang voor gewaarschuwd. En ja nu is het zover, nu heb je de poppen aan het dansen. Bij elke aanslag worden wij een stukje groter en jullie een stukje kleiner. Op naar de eindfinale.
Stomme pleonasmes inderdaad.quote:
[..]
Eindfinale gaat helemaal nergens over.
Ja, maak dat die laagopgeleiden maar eens wijs. Lukt je nietquote:
Op 
De grand bombathon finalequote:
[..]
Eindfinale gaat helemaal nergens over. Net als de rest van je post.
Precies. In die islamitische achterstandswijken waar veel laagopgeleiden wonen gaat het radicaliseren gestaag door.quote:
[..]
Ja, maak dat die laagopgeleiden maar eens wijs. Lukt je niet
quote:
Nee hoor ik zeg alleen dat escalatie uiteindelijk tot de oplossing leidt. En hopen op meer doden?? Wie heeft terrorisme naar Europa gehaald? Ik?? Diegene die deze moorden gefaciliteerd hebben zijn figuren als Merkel, Juncker, Hollande enz.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:08 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hopen op meer aanslagen?
Wat lopen er toch opmerkelijke sujetten rond in dit forum.
En wie laat hier duizenden extremisten, die met naam en toenaam bekend staan bij de inlichtingendiensten, gewoon rondlopen als tikkende tijdbommen? Ikkuh?? Nee dus. Levens opofferen in naam van de politieke correctheid en massa-immigratie. Dat is wat er nu in Europa gebeurt.
quote:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.
_!!!!!! Bangepoeperd
Volslagen zieke geest.quote:
[..]
Yep omdat dat ons in de kaart speelt. Escalatie is nu nog de enige oplossing. Maar vergeet nooit dat ik niet tot de stroming behoor die deze ellende naar Europa heeft gebracht. Dat waren jullie. Wij hebben hier decennia lang voor gewaarschuwd. En ja nu is het zover, nu heb je de poppen aan het dansen. Bij elke aanslag worden wij een stukje groter en jullie een stukje kleiner. Op naar de eindfinale.
Ik heb de boodschappen een keer laten bezorgen. Kwam er zo'n Marokkaans kereltje de boodschappen brengen. Dus zelfs met de bezorgservice ben je niet meer veilig in Nederland. Schande.quote:
Braindead2000 is bang om naar buiten te gaan en hoopt daarom dat Wilders premier wordt, zodat die ons land met een paar eenvoudige maatregelen weer veilig maakt. Misschien durft Braindead2000 dan eindelijk weer boodschappen te doen.
Schelden is onvermogen. Je bent pas een echte linkse held als je durft toe te geven dat het immigratie, integratie en uitzet beleid volkomen mislukt is en dat dat beleid inmiddels vele levens heeft gekost.quote:
Zieke geest is absoluut niet een scheldwoord, maar een constatering. Tering is dan weer wel een scheldwoord, maar omdat ik -consta ervoor gezet hebt telt dat niet.quote:
[..]
Schelden is onvermogen. Je bent pas een echte linkse held als je durft toe te geven dat het immigratie, integratie en uitzet beleid volkomen mislukt is en dat dat beleid inmiddels vele levens heeft gekost.
Bovendien geef je lieden de schuld (Merkel, Junker, Hollande), maar voordat hun bips voor de eerste maal het pluche aanraakte waren er al vele miljoenen moslims woonachtig in Europa, en was de situatie in de buitenwijken van de grote Franse steden al onomkeerbaar. Je komt zeker vaak op geenstijl?
Geenstijl is dan weer wel een scheldwoord. Excuses.
Dit is hoogstens een tautologie, maar geen pleonasme.quote:
[..]
Precies. In die islamitische achterstandswijken waar veel laagopgeleiden wonen gaat het radicaliseren gestaag door.
Deze gekquote:
[..]
[..]
Nee hoor ik zeg alleen dat escalatie uiteindelijk tot de oplossing leidt. En hopen op meer doden?? Wie heeft terrorisme naar Europa gehaald? Ik?? Diegene die deze moorden gefaciliteerd hebben zijn figuren als Merkel, Juncker, Hollande enz.
En wie laat hier duizenden extremisten, die met naam en toenaam bekend staan bij de inlichtingendiensten, gewoon rondlopen als tikkende tijdbommen? Ikkuh?? Nee dus. Levens opofferen in naam van de politieke correctheid en massa-immigratie. Dat is wat er nu in Europa gebeurt.
.Ik weet dat de plaat voor jullie linkse hoofd behoorlijk dik is en dat is precies de reden waarom ik op escalatie aan het wachten ben. Escalatie betekent automatisch een wisseling van de politieke wacht. Het zal nog wel een jaar of 20 duren maar daarna is politieke correctheid uitgerangeerd En dan zal je zien dat niets onomkeerbaar is zoals jij beweerd.quote:
[..]
Zieke geest is absoluut niet een scheldwoord, maar een constatering. Tering is dan weer wel een scheldwoord, maar omdat ik -consta ervoor gezet hebt telt dat niet.
Bovendien geef je lieden de schuld (Merkel, Junker, Hollande), maar voordat hun bips voor de eerste maal het pluche aanraakte waren er al vele miljoenen moslims woonachtig in Europa, en was de situatie in de buitenwijken van de grote Franse steden al onomkeerbaar. Je komt zeker vaak op geenstijl?
Geenstijl is dan weer wel een scheldwoord. Excuses.
Het gekke is dat ik niet links ben. Politiek correct wel, heeft iets met opvoeding en ontwikkeling te maken denk ik. Ben er erg trots op.quote:
[..]
Ik weet dat de plaat voor jullie linkse hoofd behoorlijk dik is en dat is precies de reden waarom ik op escalatie aan het wachten ben. Escalatie betekent automatisch een wisseling van de politieke wacht. Het zal nog wel een jaar of 20 duren maar daarna is politieke correctheid uitgerangeerd En dan zal je zien dat niets onomkeerbaar is zoals jij beweerd.
Hoogopgeleid?quote:
[..]
Het gekke is dat ik niet links ben. Politiek correct wel, heeft iets met opvoeding en ontwikkeling te maken denk ik. Ben er erg trots op.
Het is een constatering. Niet meer dan dat. Dat de stroming die Breivik eenndierbare malloot in München aanhangen ook hier voedingsbodem heeft onder geesteszieken is geen nieuws maar gelukkig nog vrij zeldzaam.quote:
[..]
Schelden is onvermogen. Je bent pas een echte linkse held als je durft toe te geven dat het immigratie, integratie en uitzet beleid volkomen mislukt is en dat dat beleid inmiddels vele levens heeft gekost.
Al zijn Milton Friedman en Friedrich Hayek je helden, als jij geen aanhanger bent van het PVV-gedachtegoed, dan ben je in de ogen van FOK! een vuige linkse.quote:
[..]
Het gekke is dat ik niet links ben. Politiek correct wel, heeft iets met opvoeding en ontwikkeling te maken denk ik. Ben er erg trots op.
Ik ben bijvoorbeeld ook bepaald niet links, maar volgens half NWS wel.
Niks mis met gezond verstand inderdaad.quote:
[..]
Het gekke is dat ik niet links ben. Politiek correct wel, heeft iets met opvoeding en ontwikkeling te maken denk ik. Ben er erg trots op.
Kom kom, wees dan ook mans genoeg om achter je ferme woorden te blijven staan. De vraag was of je je verkneukelt tot de volgende aanslag, jouw antwoord was ja. Daar valt verder vrij weinig anders van te breien, je linkschmensch-stokpaardjes ten spijt.quote:
[..]
[..]
Nee hoor ik zeg alleen (...)
Politiek correct heeft niets met gezond verstand te maken.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niks mis met gezond verstand inderdaad.
Ook als je vindt dat vluchtelingen niet persé standrechtelijk geëxecuteerd dienen te worden kan het volgens NWS niet anders dat je dan een poster van Jesse Klaver boven je bed hebt hangen. Naast die van Samsom.quote:
[..]
Al zijn Milton Friedman en Friedrich Hayek je helden, als jij geen aanhanger bent van het PVV-gedachtegoed, dan ben je in de ogen van FOK! een vuige linkse.
Ik ben bijvoorbeeld ook bepaald niet links, maar volgens half NWS wel.
Wat terrorknuffelaars een geestesziekte noemen wordt door andere weer gezien als een bevrijding of revolutie.quote:
[..]
Het is een constatering. Niet meer dan dat. Dat de stroming die Breivik eenndierbare malloot in München aanhangen ook hier voedingsbodem heeft onder geesteszieken is geen nieuws maar gelukkig nog vrij zeldzaam.
Wie knuffelt met terroristen?quote:
[..]
Wat terrorknuffelaars een geestesziekte noemen wordt door andere weer gezien als een bevrijding of revolutie.
Niet zo kinderachtig reageren. Ik sta zeker achter mijn woorden maar probeer het eens inhoudelijk ipv die flauwe woordspelletjes.quote:
[..]
Kom kom, wees dan ook mans genoeg om achter je ferme woorden te blijven staan. De vraag was of je je verkneukelt tot de volgende aanslag, jouw antwoord was ja. Daar valt verder vrij weinig anders van te breien, je linkschmensch-stokpaardjes ten spijt.
Noem jij nu net een extreem-rechtse aanslag een bevrijding? Dude!quote:
[..]
Wat terrorknuffelaars een geestesziekte noemen wordt door andere weer gezien als een bevrijding of revolutie.
Bevrijding van de policor-elite!quote:
[..]
Noem jij nu net een extreem-rechtse aanslag een bevrijding? Dude!
goed gezegd.. denk echter dat ik over 20 jaar niet meer in NL woon als het zo door gaatquote:
[..]
Ik weet dat de plaat voor jullie linkse hoofd behoorlijk dik is en dat is precies de reden waarom ik op escalatie aan het wachten ben. Escalatie betekent automatisch een wisseling van de politieke wacht. Het zal nog wel een jaar of 20 duren maar daarna is politieke correctheid uitgerangeerd En dan zal je zien dat niets onomkeerbaar is zoals jij beweerd.
Wie heeft bloed aan haar handen?quote:
Verworden tot datgene waar je pretendeert tegen te strijden. Heel goed.quote:
[..]
Yep omdat dat ons in de kaart speelt. Escalatie is nu nog de enige oplossing. Maar vergeet nooit dat ik niet tot de stroming behoor die deze ellende naar Europa heeft gebracht. Dat waren jullie. Wij hebben hier decennia lang voor gewaarschuwd. En ja nu is het zover, nu heb je de poppen aan het dansen. Bij elke aanslag worden wij een stukje groter en jullie een stukje kleiner. Op naar de eindfinale.
Iedereen weet dat jij je probeert in te dekken zodat je op Bijltjesdag niet het haasje bent. Elzies, Barry en Alektorophobia weten echter wel beter!!quote:
[..]
Al zijn Milton Friedman en Friedrich Hayek je helden, als jij geen aanhanger bent van het PVV-gedachtegoed, dan ben je in de ogen van FOK! een vuige linkse.
Ik ben bijvoorbeeld ook bepaald niet links, maar volgens half NWS wel.
quote:
_! Geraaskal van een gestoorde idioot en op Fok! heb je nog mensen die dan instemmend knikken ook.
Inderdaad.quote:
Je kan ook een analyse doen en concluderen dat door het wegvallen van het kalifaat van IS de directe motivatie voor aanslagen voor IS wegvalt...Dit is gewoon koffiedik kijken.
En zijn er verder geen manieren om die vluchtelingen tegen te houden dan naar Europa te komen?
Beleid zorgt daar niet voor, daar zorgen zieke individuen zelf voor. Of ga je van der Steur ook verantwoordelijk houden voor iedere moord?quote:
[..]
Schelden is onvermogen. Je bent pas een echte linkse held als je durft toe te geven dat het immigratie, integratie en uitzet beleid volkomen mislukt is en dat dat beleid inmiddels vele levens heeft gekost.
Relevanter is de vraag hoe de FBI (en vooral de EU) deze gasten denkt tegen te houden. Zijn er mogelijkheden om deze mensen de toegang tot de EU te ontzeggen, hun paspoorten af te nemen, ze in detentie te zetten bij terugkomst?
Wat valt er precies inhoudelijk te reageren op je hoop op meer aanslagen?quote:
[..]
Niet zo kinderachtig reageren. Ik sta zeker achter mijn woorden maar probeer het eens inhoudelijk ipv die flauwe woordspelletjes.
De roze maandag met 350.000 bezoekers in Tilburg is er ook niets gebeurd, dit terwijl zo'n verzameling LGBT bij elkaar natuurlijk als een rode lap voor extremisten zou moeten werken.quote:
[..]
Morgen zomercarnaval in Rotterdam. Meestal ga ik wel ff kijken maar nu weet ik het niet.
Ik zou het misschien anders verwoorden maar het gegeven is dat de Linkse kerk er geforceerd en bewust voor kiezen om de andere kant op te kijken. Elke ochtend weer in de spiegel tegen jezelf zeggen "er is niks aan de hand" en "het komt allemaal goed" en "alle vluchtelingen zijn welkom". Linkse mensen hebben een gebrek aan cognitief denkvermogen en weigeren in te zien dat de het in Europa naar de knoppen gaat en als het dan eenmaal zover is geven ze niet thuis. Staan ze aan de kant als makke lammetjes te kijken.quote:
[..]
Geraaskal van een gestoorde idioot en op Fok! heb je nog mensen die dan instemmend knikken ook.
Vanaf hier gestopt met lezen.quote:
[..]
Ik zou het misschien anders verwoorden maar het gegeven is dat de Linkse kerk
zolang anderen het maar lezenquote:
Er worden meer dan een miljoen vluchtelingen opgevangen in Europa, en daarvan heeft een heel miniem percentage moorden gepleegd en billen geknepen. Elke dode is er een teveel, maar je moet de asielzoekers niet beschouwen als een collectief opererende moordende entiteit.quote:
[..]
Ik zou het misschien anders verwoorden maar het gegeven is dat de Linkse kerk er geforceerd en bewust voor kiezen om de andere kant op te kijken. Elke ochtend weer in de spiegel tegen jezelf zeggen "er is niks aan de hand" en "het komt allemaal goed" en "alle vluchtelingen zijn welkom". Linkse mensen hebben een gebrek aan cognitief denkvermogen en weigeren in te zien dat de het in Europa naar de knoppen gaat en als het dan eenmaal zover is geven ze niet thuis. Staan ze aan de kant als makke lammetjes te kijken.
Verder voel ik mij geen moment schuldig voor het feit dat ik voorstander ben van de opvang van vluchtelingen.
Ik heb het helemaal gelezen en het is weer baarlijke nonsens...quote:
Ik las van de week ergens een stukje waarin beweerd werd dat het 'radicale wegkijken' de nieuwe hype wordt. Overigens niet per se bij de zogenaamde Linkse Kerk, of iig niet alleen. Dit houdt in dat mensen bewust het nieuws niet meer volgen, want dit leidt enkel tot een gevoel van onbehagen, terwijl op grond van de statistieken de wereld alleen maar veiliger, liever en knusser is geworden.quote:
[..]
Ik zou het misschien anders verwoorden maar het gegeven is dat de Linkse kerk er geforceerd en bewust voor kiezen om de andere kant op te kijken. Elke ochtend weer in de spiegel tegen jezelf zeggen "er is niks aan de hand" en "het komt allemaal goed" en "alle vluchtelingen zijn welkom". Linkse mensen hebben een gebrek aan cognitief denkvermogen en weigeren in te zien dat de het in Europa naar de knoppen gaat en als het dan eenmaal zover is geven ze niet thuis. Staan ze aan de kant als makke lammetjes te kijken.
. Schijnt dan weer een gevolg te zijn van de serie aanslagen van 14 juli tot de zogenaamde "kerkmoord in Normandië. Ze hebben natuurlijk wel een punt: de kans om om het leven te komen terwijl je de nieuwe gordijntjes ophangt is vele, vele, vele malen groter dan de kans om het leven te komen door een terroristische aanslag.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-07-2016 14:41:00 ]
Ik hoop het niet ik wacht er op. Als je zegt ik hoop het dan lijkt het net alsof het nog niet zeker is dat het gaat gebeuren. En we weten allemaal dat de recente aanslagen pas het begin zijn en er nog velen gaan volgen. Iedereen, ook jij, weet waar we op de langere termijn op afstevenen.quote:
[..]
Wat valt er precies inhoudelijk te reageren op je hoop op meer aanslagen?
Op zich valt daar ook best iets voor te zeggen. Ik denk dat wanneer jij het nieuws niet of nauwelijks volgt, je daar een stuk gelukkiger van wordt. In de meeste Nederlandse gehuchten gebeurt er namelijk weinig spannends.quote:
[..]
Ik las van de week ergens een stukje waarin beweert werd dat het 'radicale wegkijken' de nieuwe hype wordt. Overigens niet per se bij de zogenaamde Linkse Kerk, of iig niet alleen. Dit houdt in dat mensen bewust het nieuws niet meer volgen, want dit leidt enkel tot een gevoel van onbehagen, terwijl op grond van de statistieken de wereld alleen maar veiliger, liever en knusser is geworden.
Sorry, ik was in de spiegel aan het kijken en mijzelf moed aan het inpraten dat het allemaal wel meevalt.quote:
De nonsens van jij en je geweldsvriendjes dan he.
Alsof het alleen om die aanslagen gaat. Dat is maar het topje van de ijsberg. Criminaliteit, afhankelijkheid van sociale zekerheid, regressief gedachtegoed, gebrek aan onderwijs zijn net zo zorgelijk.quote:
[..]
Er worden meer dan een miljoen vluchtelingen opgevangen in Europa, en daarvan heeft een heel miniem percentage moorden gepleegd en billen geknepen. Elke dode is er een teveel, maar je moet de asielzoekers niet beschouwen als een collectief opererende moordende entiteit.
Verder voel ik mij geen moment schuldig voor het feit dat ik voorstander ben van de opvang van vluchtelingen.
Nee ik ook niet. Ga toch weg met die neppe polarisatie tussen autochtonen. Waarbij deze lieden keer op keer laten blijken totaal gespeend zijn van enige geschiedkundige kennis omdat de migratie golven in Nederland toch echt vanuit rechts geïnitieerd zijn om maar goedkope arbeidskrachten te hebben.quote:
Neuh, ik sta niet zo bang in het leven.quote:
[..]
Ik hoop het niet ik wacht er op. Als je zegt ik hoop het dan lijkt het net alsof het nog niet zeker is dat het gaat gebeuren. En we weten allemaal dat de recente aanslagen pas het begin zijn en er nog velen gaan volgen. Iedereen, ook jij, weet waar we op de langere termijn op afstevenen.
Zijn er aanwijzingen dat de criminaliteit fors is gestegen.quote:
[..]
Alsof het alleen om die aanslagen gaat. Dat is maar het topje van de ijsberg. Criminaliteit, afhankelijkheid van sociale zekerheid, regressief gedachtegoed, gebrek aan onderwijs zijn net zo zorgelijk.
Verder ben ik tot op zekere hoogte met je eens. Maar laten we dan niet de fouten uit het verleden herhalen, en deze nieuwe landgenoten daadwerkelijk omarmen zodat hun kinderen en kleinkinderen zich sneller en beter aanpassen aan de Nederlandse samenleving.
ja want dat heeft de laatste 40 jaar ook zo goed gewerkt...quote:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat de criminaliteit fors is gestegen.
Verder ben ik tot op zekere hoogte met je eens. Maar laten we dan niet de fouten uit het verleden herhalen, en deze nieuwe landgenoten daadwerkelijk omarmen zodat hun kinderen en kleinkinderen zich sneller en beter aanpassen aan de Nederlandse samenleving.
Jouw 'inhoud' heeft niet zo veel van doen met de openingspost.quote:
[..]
Niet zo kinderachtig reageren. Ik sta zeker achter mijn woorden maar probeer het eens inhoudelijk ipv die flauwe woordspelletjes.
Ik denk dat Comey wel een realistisch scenario schetst (hoewel wat vreemd op een seminar over internetveiligheid). Hij zegt in niet mis te verstane woorden dat er een sinistere keerzijde zit aan de bombardementen op IS in Irak en Syrië. Het is in ieder realistischer dan uitspraken van sommige andere invloedrijke figuren die menen dat IS eenvoudig uit te roeien is als je maar voor genoeg kraters zorgt.
Verder wat Eyjafjall-dinges eerder poste, die terroristenstroom zal waarschijnlijk al flink toenemen naarmate een 'overwinning' (tussen aanhalingstekens want dergelijke groeperingen kun je nooit voor de honderd procent verslaan) dichterbij komt.
Vandaar ook dat ik schreef dat we niet de fouten uit het verleden moeten herhalen.quote:
[..]
ja want dat heeft de laatste 40 jaar ook zo goed gewerkt...
Dat is een proces dat zich de komende decennia zal afspelen, zoals de criminaliteit ook niet direct toenam in de jaren '60 bij de komst van gastarbeiders. Het is duidelijk dat weinig kansen op de arbeidsmarkt, slechte integratie en nauwelijks binding met dit land de perfecte cocktail is voor criminaliteit.quote:
Zijn er aanwijzingen dat de criminaliteit fors is gestegen.
Ik vraag mij af of dat überhaupt mogelijk is. Laten we niet doen alsof de gastarbeiders hier niet met open armen zijn ontvangen. De gastarbeiders waren het probleem ook niet, zij waren vaak dankbaar voor de kansen die zij kregen. Het zijn hun (klein)kinderen die zich opeens gingen afzetten tegen de samenleving, die niet diezelfde dankbaarheid voelden omdat zij niks te maken hadden met de reden dat hun ouders hierheen kwamen. Je moet van goede huizen komen om dit soort processen die de mens zo eigen zijn te kunnen stoppen met wat beleid.quote:
Maar laten we dan niet de fouten uit het verleden herhalen, en deze nieuwe landgenoten daadwerkelijk omarmen zodat hun kinderen en kleinkinderen zich sneller en beter aanpassen aan de Nederlandse samenleving.
Dat klopt, ik zie dat hier een stukje verderop bij de buren. Gelukzalige oppervlakkigheid brengt ongeïnformeerd zijn.quote:
[..]
Op zich valt daar ook best iets voor te zeggen. Ik denk dat wanneer jij het nieuws niet of nauwelijks volgt, je daar een stuk gelukkiger van wordt. In de meeste Nederlandse gehuchten gebeurt er namelijk weinig spannends.
Het probleem was vooral dat we de gastarbeiders er nooit echt bij hebben betrokken. Zij blijven in hun eigen kringetje, en wij vonden dat wel prima. Ze zouden hier immers maar tijdelijk blijven. Laten we die fout niet herhalen, en vanaf eerste moment dat asielzoekers hier komen inzetten op het leren van de taal en het aanpassen aan onze manier van doen.quote:
[..]
Dat is een proces dat zich de komende decennia zal afspelen, zoals de criminaliteit ook niet direct toenam in de jaren '60 bij de komst van gastarbeiders. Het is duidelijk dat weinig kansen op de arbeidsmarkt, slechte integratie en nauwelijks binding met dit land de perfecte cocktail is voor criminaliteit.
[..]
Ik vraag mij af of dat überhaupt mogelijk is. Laten we niet doen alsof de gastarbeiders hier niet met open armen zijn ontvangen. De gastarbeiders waren het probleem ook niet, zij waren vaak dankbaar voor de kansen die zij kregen. Het zijn hun (klein)kinderen die zich opeens gingen afzetten tegen de samenleving, die niet diezelfde dankbaarheid voelde omdat zij niks te maken hadden met de reden dat hun ouders hierheen kwamen. Je moet van goede huizen komen om dit soort processen die de mens zo eigen zijn te kunnen stoppen met wat beleid.
Ik heb er wel vertrouwen in. Het komt ook allemaal wel goed. Bovendien hebben we het over enkele tienduizenden asielzoekers. Zo overdreven veel zijn het er nou ook weer niet.
Je kunt je best afvragen of daar iets mis mee is. Ik zou het niet kunnen, want ik ben een nieuwsjunkie. Maar waarom zou jij als inwoner van een klein Nederlands dorpje, je bekommeren om al het leed in de wereld?quote:
[..]
Dat klopt, ik zie dat hier een stukje verderop bij de buren. Gelukzalige oppervlakkigheid brengt ongeïnformeerd zijn.
Waarom sluit je dan je ogen voor de realiteit. Als je niet bang bent dan ga je toch de confrontatie aan met intolerante gewelddadige religie en een faciliterende politiek. Wat politieke correctheid van je eist is het blindelings accepteren van alle religies, levenswijze's of ideologieën en dat is gewoon niet realistisch. Er is een hoop evil op de wereld en je hoeft je echt niet te schamen om dat buiten Europa te willen houden. Ik zeg dit niet om te beledigen ofzo maar krijg vaak de indruk bij links dat ze het vaak uit angst voor de confrontatie gewoon niet willen zien of horen. De kop in het zand steken en hopen dat de bui overwaait. Maar sommige buien waaien niet over.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, ik sta niet zo bang in het leven.
En dan kan je altijd nog roepen 'ich habe es nicht gewüsst'quote:
[..]
Je kunt je best afvragen of daar iets mis mee is. Ik zou het niet kunnen, want ik ben een nieuwsjunkie. Maar waarom zou jij als inwoner van een klein Nederlands dorpje, je bekommeren om al het leed in de wereld?
Dat doen die mensen dan ook niet. Bekommeren zich alleen om zichzelf en hun eigen behoeftes en noden. Alleen ja, hun conversaties zijn dan van een mate van nietszeggendheid en oppervlakkigheid... op zich ook wel bijna weer grappig hoor.quote:
[..]
Je kunt je best afvragen of daar iets mis mee is. Ik zou het niet kunnen, want ik ben een nieuwsjunkie. Maar waarom zou jij als inwoner van een klein Nederlands dorpje, je bekommeren om al het leed in de wereld?
Zelfs als je er vertrouwen in zou kunnen hebben dat deze mensen hier goed gaan integreren, zie ik niet in hoe dat gaat gebeuren als je ze onderbrengt in steden/wijken waar ze nauwelijks autochtonen zullen tegenkomen. Laten we niet naïef zijn en denken dat deze 50.000 mensen in boerengehuchten worden ondergebracht waar ze genoodzaakt zijn snel te integreren. Ik vrees dat het integratieproces weer zal worden uitbesteed aan de Nederlandse moskeeën.quote:
[..]
Het probleem was vooral dat we de gastarbeiders er nooit echt bij hebben betrokken. Zij blijven in hun eigen kringetje, en wij vonden dat wel prima. Ze zouden hier immers maar tijdelijk blijven. Laten we die fout niet herhalen, en vanaf eerste moment dat asielzoekers hier komen inzetten op het leren van de taal en het aanpassen aan onze manier van doen.
Ik heb er wel vertrouwen in. Het komt ook allemaal wel goed. Bovendien hebben we het over enkele tienduizenden asielzoekers. Zo overdreven veel zijn het er nou ook weer niet.
Als we de fouten uit het verleden niet willen herhalen, zouden we in ieder geval moeten overwegen asielzoekers niet te plaatsen in de grote steden.
Nogmaals, wat is daar eigenlijk mis mee? Ik zie users op FOK! die niets anders doen dan zich kwaad maken om zaken waar zij in directe zin eigenlijk niet mee hebben te maken. Sommige users zijn zelfs bang, en niet omdat ze nare ervaringen hebben, maar omdat ze op het nieuws hebben gezien dat er 1200 kilometer richting het zuiden een aanslag is gepleegd.quote:
[..]
Dat doen die mensen dan ook niet. Bekommeren zich alleen om zichzelf en hun eigen behoeftes en noden. Alleen ja, hun conversaties zijn dan van een mate van nietszeggendheid en oppervlakkigheid... op zich ook wel bijna weer grappig hoor.
Voor dergelijke figuren kan het geen kwaad als ze geen of wat minder het nieuws volgen.
Misschien is het zinvol om eerst even na te gaan of het nu daadwerkelijk om een ontkenning van de realiteit gaat of een verschil in opvatting van hoe je het beste om kunt gaan met elementen uit de realiteit.quote:
[..]
Waarom sluit je dan je ogen voor de realiteit. Als je niet bang bent dan ga je toch de confrontatie aan met intolerante gewelddadige religie en een faciliterende politiek. Wat politieke correctheid van je eist is het blindelings accepteren van alle religies, levenswijze's of ideologieën en dat is gewoon niet realistisch. Er is een hoop evil op de wereld en je hoeft je echt niet te schamen om dat buiten Europa te willen houden. Ik zeg dit niet om te beledigen ofzo maar krijg vaak de indruk bij links dat ze het vaak uit angst voor de confrontatie gewoon niet willen zien of horen. De kop in het zand steken en hopen dat de bui overwaait. Maar sommige buien waaien niet over.
Met de huidige Europese politiek gaat dat inderdaad gebeuren. En dat is nou precies mijn punt. Die stroom moet stoppen en de huidige politiek is dat niet van plan. (mede omdat men een economisch piramide systeem in stand wil houden)quote:
[..]
Jouw 'inhoud' heeft niet zo veel van doen met de openingspost.
Ik denk dat Comey wel een realistisch scenario schetst (hoewel wat vreemd op een seminar over internetveiligheid). Hij zegt in niet mis te verstane woorden dat er een sinistere keerzijde zit aan de bombardementen op IS in Irak en Syrië. Het is in ieder realistischer dan uitspraken van sommige andere invloedrijke figuren die menen dat IS eenvoudig uit te roeien is als je maar voor genoeg kraters zorgt.
Verder wat Eyjafjall-dinges eerder poste, die terroristenstroom zal waarschijnlijk al flink toenemen naarmate een 'overwinning' (tussen aanhalingstekens want dergelijke groeperingen kun je nooit voor de honderd procent verslaan) dichterbij komt.
Dan moeten anderen het maar gaan doen en een wisseling van de politieke wacht is dan een vereiste. En het gaat er toch van komen. Als we in Europa volksinspraak zouden hebben gehad dan was die stroom allang gestopt. Nou moet het op een andere manier maar ik denk dat de meeste wel weten dat de Europeanen deze rotzooi niet eeuwig blijven slikken. Dat zie je nu ook al met de opkomst van de patriottische partijen of bv de Brexit.
Wat denk je wat het doel was van de Turkije-deal? Verder weet ik niet of je het nieuws een beetje hebt gevolgd, maar de vluchtelingenstroom is behoorlijk opgedroogd.quote:
[..]
Met de huidige Europese politiek gaat dat inderdaad gebeuren. En dat is nou precies mijn punt. Die stroom moet stoppen en de huidige politiek is dat niet van plan.
Hier ben ik het wel mee eens. Weg met die vluchtelingen.quote:
[..]
Je kunt je best afvragen of daar iets mis mee is. Ik zou het niet kunnen, want ik ben een nieuwsjunkie. Maar waarom zou jij als inwoner van een klein Nederlands dorpje, je bekommeren om al het leed in de wereld?
We hebben net een oorlog achter de kiezen (in hoe verre je het een oorlog kon noemen...IS is flink ingemaakt), de vluchtelingen zitten veilig in de AZC's en ik ga zo lekker naar de bios.
Turkije deal betekent alleen maar dat de instroom niet meer over land en zee gaat maar nu in alle stilte via luchthavens als Schiphol. Je weet toch dat voor iedere teruggestuurde bootvreemdeling wij er eentje uit Turkije opnemen? En ja op dit moment zakt de instroom iets in...maar alleen ten opzichte van vorig jaar. Vergelijk je het met de rest van de jaren dat is het nog absurd hoog. En hoeveel er precies gaan komen dit jaar kan ook jij niet vertellen. Dat weten we pas halverwege volgend jaar als het CBS haar cijfers vrijgeeft.quote:
[..]
Wat denk je wat het doel was van de Turkije-deal? Verder weet ik niet of je het nieuws een beetje hebt gevolgd, maar de vluchtelingenstroom is behoorlijk opgedroogd.
In Nederland eigenlijk wel. Zeker als je het met onze buurlanden vergelijkt.quote:
[..]
ja want dat heeft de laatste 40 jaar ook zo goed gewerkt...
Het grote complot. Je bent wel vermakelijkquote:
[..]
Turkije deal betekent alleen maar dat de instroom niet meer over land en zee gaat maar nu in alle stilte via luchthavens als Schiphol. Je weet toch dat voor iedere teruggestuurde bootvreemdeling wij er eentje uit Turkije opnemen? En ja op dit moment zakt de instroom iets in...maar alleen ten opzichte van vorig jaar. Vergelijk je het met de rest van de jaren dat is het nog absurd hoog. En hoeveel er precies gaan komen dit jaar kan ook jij niet vertellen. Dat weten we pas halverwege volgend jaar als het CBS haar cijfers vrijgeeft.
Vandaar dat hij zich enorm heeft ingezet voor de Turkije-deal. Die weliswaar niet perfect is, maar de instroom wel flink omlaag heeft gebracht.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:45 schreef Zienswijze het volgende:
Gezellig hoor. Volgens Rutte mogen ze allemaal weer binnenkomen in ons land.
De veiligheid van buitenaf is pas gegarandeerd als de instroom exact 0 is. Maar dat krijgt de VVD niet voor elkaar.quote:
[..]
Vandaar dat hij zich enorm heeft ingezet voor de Turkije-deal. Die weliswaar niet perfect is, maar de instroom wel flink omlaag heeft gebracht.
We hebben wel degelijk volksinspraak. Maar men was zo slim om op de PvdA en de VVD te stemmen. Overigens heeft de VVD de islam naar binnengehaald vorige eeuw. Ook weer zo'n actie van het 'domme' electoraat.quote:
[..]
Met de huidige Europese politiek gaat dat inderdaad gebeuren. En dat is nou precies mijn punt. Die stroom moet stoppen en de huidige politiek is dat niet van plan. (mede omdat men een economisch piramide systeem in stand wil houden)
Dan moeten anderen het maar gaan doen en een wisseling van de politieke wacht is dan een vereiste. En het gaat er toch van komen. Als we in Europa volksinspraak zouden hebben gehad dan was die stroom allang gestopt. Nou moet het op een andere manier maar ik denk dat de meeste wel weten dat de Europeanen deze rotzooi niet eeuwig blijven slikken. Dat zie je nu ook al met de opkomst van de patriottische partijen of bv de Brexit.
En vergeet niet deuren en ramen te sluiten.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De veiligheid van buitenaf is pas gegarandeerd als de instroom exact 0 is. Maar dat krijgt de VVD niet voor elkaar.
Om het aantal verkeersdoden te beperken handhaven we ook geen 200 km/u in woonwijken maar stellen we een snelheidslimiet op. Zo ook met immigratie: een tijdelijke stop op immigratie vanuit de islam totdat deze gemeenschap de radicalisering tot stoppen heeft gebracht.quote:
[..]
En vergeet niet deuren en ramen te sluiten.
Mooie uitspraak van iemand die erwinrommel heetquote:
Mijn tijd komt als mijn tijd is gekomen.
De islam is geen homogene gemeenschap die in staat is om radicalisering tot stoppen te brengen.quote:
[..]
Om het aantal verkeersdoden te beperken handhaven we ook geen 200 km/u in woonwijken maar stellen we een snelheidslimiet op. Zo ook met immigratie: een tijdelijke stop op immigratie vanuit de islam totdat deze gemeenschap de radicalisering tot stoppen heeft gebracht.
Dat is behoorlijk naïef.quote:
[..]
De veiligheid van buitenaf is pas gegarandeerd als de instroom exact 0 is.
Het lukt de boeddhistische gemeenschap redelijk aardig om tot nu toe 0 aanslagen in Europa te plegen. Ze plegen zelfs geen aanslagen op joden en christenen in Europa.quote:
[..]
De islam is geen homogene gemeenschap die in staat is om radicalisering tot stoppen te brengen.
Het kan dus wel. Waar een wil is is een weg.
Je kunt veiligheid nooit garanderen.quote:
[..]
De veiligheid van buitenaf is pas gegarandeerd als de instroom exact 0 is. Maar dat krijgt de VVD niet voor elkaar.
En ik heb er persoonlijk geen moeite dat de instroom niet 0 is. Ik heb er vrede mee dat die fors is ingeperkt.
Dat is zeker haalbaar. We hebben in dat geval nog enkel te maken met dreigingen van mensen die al in ons land wonen.quote:
Dan moeten we dus rekening houden dat we nog mogelijk aanslagen krijgen. Met als gevolg de opkomst van extreem-rechts in Europa.quote:
[..]
Je kunt veiligheid nooit garanderen.
En ik heb er persoonlijk geen moeite dat de instroom niet 0 is. Ik heb er vrede mee dat die fors is ingeperkt.
Je negeert het punt. Je veronderstelt dat 'de islam' 'de radicalisering' moet stoppen. Dat kan helemaal niet, want de islam is geen homogene entiteit. Dat er nauwelijks aanslagen worden gepleegd in naam van het boeddhisme doet daar niets aan af.quote:
[..]
Het lukt de boeddhistische gemeenschap redelijk aardig om tot nu toe 0 aanslagen in Europa te plegen. Ze plegen zelfs geen aanslagen op joden en christenen in Europa.
Als de instroom 0 was geweest had dat wel een boel doden en verkrachtingen gescheeld. Dat valt lastig te ontkennenmquote:
Verder ging het mij vooral om jouw opmerking over Rutte. Als de beste man zich inspant voor een deal met Turkije, dan vindt hij dus niet dat iedereen welkom is.quote:
[..]
De veiligheid van buitenaf is pas gegarandeerd als de instroom exact 0 is. Maar dat krijgt de VVD niet voor elkaar.
Maar als je wil dat het roer radicaal om gaat, dan weet je op wie je volgend jaar moet stemmen.
Als je mensen preventief vastzet ook. Het gaat om de verhouding tussen wat het oplevert en kost uiteindelijk.quote:
[..]
Als de instroom 0 was geweest had dat wel een boel doden en verkrachtingen gescheeld. Dat valt lastig te ontkennenm
De mensen in de directe omgeving merken als eerste radicalisering op. Dat zijn dus familieleden en vrienden, veelal moslim dus, veelal islamitische gemeenschappen dus. Zij zullen de signalen moeten oppakken en moeten rapporteren aan instanties. Alleen dan kunnen we radicalisering stoppen en monitoren. Gaat dat goed, zie ik geen probleem om islamitische migranten in Europa op te nemen.quote:
[..]
Je negeert het punt. Je veronderstelt dat 'de islam' 'de radicalisering' moet stoppen. Dat kan helemaal niet, want de islam is geen homogene entiteit. Dat er nauwelijks aanslagen worden gepleegd in naam van het boeddhisme doet daar niets aan af.
Ik koester niet de illusie dat dat risico verdwijnt als de grenzen potdicht gaan.quote:
[..]
Dan moeten we dus rekening houden dat we nog mogelijk aanslagen krijgen. Met als gevolg de opkomst van extreem-rechts in Europa.
En extreem-recht. Je hebt voor jezelf ermee als je jezelf als je die zieke ideologie omarmt.
Nou nee, een toename vam extreem-rechts doet niemand in de samenleving goed.quote:
[..]
Ik koester niet de illusie dat dat risico verdwijnt als de grenzen potdicht gaan.
En extreem-recht. Je hebt voor jezelf ermee als je jezelf als je die zieke ideologie omarmt.
Je speelt met mensenlevens(aan beide kanten) Dat is een beetje het probleem.quote:
[..]
Als je mensen preventief vastzet ook. Het gaat om de verhouding tussen wat het oplevert en kost uiteindelijk.
En ik vraag me ten zeerste af wat deze stroom van immigranten op gaat leveren. Tot nu toe kost het dus geld en mensenlevens.
Vertel dan eens precies welke opbrengsten we mislopen en wat het kost als we een tijdelijke immigratiestop voor de islam implementeren.quote:
[..]
Als je mensen preventief vastzet ook. Het gaat om de verhouding tussen wat het oplevert en kost uiteindelijk.
Tsja, als mensen massaal extreem-rechts worden omdat een klein percentage vluchtelingen narigheid uithaalt, dan verdienen we ook niet beter in Europa.quote:
[..]
Nou nee, een toename vam extreem-rechts doet niemand in de samenleving goed.
Dat kan je domweg voorkomen door naar de zorgen van een deel van de bevolking te kijken en de problemen met de islam in Europa eens goed aan te pakken.quote:
[..]
Tsja, als mensen massaal extreem-rechts worden omdat een klein percentage vluchtelingen narigheid uithaalt, dan verdienen we ook niet beter in Europa.
Nee Koos, mensen worden rechts extremistisch (als ze dat al worden) door jaren wanbeleid wat vaak niet eens is toe te schrijven aan de immigranten/gastarbeiders met als goed voorbeeld de mislukte integratie van een hele grote groep gastarbeiders en de gevolgen ervan. Hun kinderen voeren de misdaad cijfers aan, wijken verpauperen enzovoort.quote:
[..]
Tsja, als mensen massaal extreem-rechts worden omdat een klein percentage vluchtelingen narigheid uithaalt, dan verdienen we ook niet beter in Europa.
Men is bang voor een herhaling van zetten en daar heeft het nu alle schijn van.
Ik laat me niet chanteren door extreem-rechtse gekkies.quote:
[..]
Dat kan je domweg voorkomen door naar de zorgen van een deel van de bevolking te kijken en de problemen met de islam in Europa eens goed aan te pakken.
Verder wordt al ingezet op het terugdringen van de instroom. Maar voor de gekkies is het natuurlijk nooit genoeg.
Je presenteert een vals dilemma. Het is bijna een dreigement.quote:
Maar goed, Koos zal geen enkele maatregel goedkeuren om de opkomst van extreem-rechts te stoppen.
'Haal geen enkele vluchteling meer binnen, or else!'
We kampen nog steeds met de gevolgen van het achterlijke beleid van de vorige immigratie golf. Alles afschuiven op de huidige is een stropop. Mensen zijn niet gek.quote:
[..]
Ik laat me niet chanteren door extreem-rechtse gekkies.
Verder wordt al ingezet op het terugdringen van de instroom. Maar voor de gekkies is het natuurlijk nooit genoeg.
Tsja, dan ben je er dus mede debet aan als extreem-rechts opkomt. Niemand heeft problemen met de Vietnamese (boeddhistische/christelijke) vluchtelingen die Duitsland in het verleden heeft opgevangen. Men heeft wel problemen met een veelvoud aan migranten die vrijwillig een intolerante ideologie met zich meebrengen. Aan jou de keus om dit wel of niet toe te laten.quote:
[..]
Ik laat me niet chanteren door extreem-rechtse gekkies.
Verder wordt al ingezet op het terugdringen van de instroom. Maar voor de gekkies is het natuurlijk nooit genoeg.
Als jij zo'n hekel hebt aan extreem-rechts en bang bent voor de opkomst van die stroming, doe dan net als ik: ga er tegenin als iemand hatelijke praat uit over vluchtelingen uit. Laat die extreem-rechtse gekkies merken dat je het sterk met hun oneens bent.quote:
[..]
Tsja, dan ben je dus mede debet aan als extreem-rechts opkomst. Niemand heeft problemen met de Vietnamese (boeddhistische/christelijke) vluchtelingen die Duitsland in het verleden heeft opgevangen. Men heeft wel problemen met een veelvoud aan migranten die vrijwillig een intolerante ideologie met zich meebrengen. Aan jou de keus om dit wel of niet toe te laten.
Dat is leuk maar als individu kan je dat natuurlijk moeilijk allemaal in je eentje tegenhouden. De conclusie zal zijn dat de samenleving er niet plezierig op zal worden: moslimextremisten vs. extreem-rechts.quote:
[..]
Als jij zo'n hekel hebt aan extreem-rechts en bang bent voor de opkomst van die stroming, doe dan net als ik: ga er tegenin als iemand hatelijke praat uit over vluchtelingen uit. Laat die extreem-rechtse gekkies merken dat je het sterk met hun oneens bent.
Niet als individu. Er zijn veel meer Nederlanders die zich uitspreken tegen extreem-rechts.quote:
[..]
Dat is leuk maar als individu kan je dat natuurlijk moeilijk allemaal in je eentje tegenhouden. De conclusie zal zijn dat de samenleving er niet plezierig op zal worden: moslimextremisten vs. extreem-rechts.
Maar goed, jij wil gewoon dat er geen vluchtelingen meer ons land binnen worden gelaten. Dat is verder prima. Het is oké om dat standpunt te hebben. Maar zegt dat dan gewoon, en verschuil je niet achter gelul over dat extreem-rechts anders sterker wordt.
Maar hoe moet zo'n beleid dan vorm krijgen, want "immigratie vanuit de islam" kun je niet aan mensen hun gezicht aflezen. Meestal niet in ieder gevalquote:
[..]
Om het aantal verkeersdoden te beperken handhaven we ook geen 200 km/u in woonwijken maar stellen we een snelheidslimiet op. Zo ook met immigratie: een tijdelijke stop op immigratie vanuit de islam totdat deze gemeenschap de radicalisering tot stoppen heeft gebracht.
Dan kun je wel zeggen een verbod op immigratie vanuit moslimlanden, maar dan glippen de moslims uit niet-moslimlanden er nog steeds tussendoor en dan heb je je nulmoslimsbeleid alweer aan het wankelen.Een nul moslim beleid is dan ook onzin, maar een begin zou al zijn om bijvoorbeeld de geldstromen en imams vanuit het buitenland naar moskees te verbieden. Dat heeft namelijk weinig meer te maken met godsdienstvrijheid.quote:
[..]
Maar hoe moet zo'n beleid dan vorm krijgen, want "immigratie vanuit de islam" kun je niet aan mensen hun gezicht aflezen. Meestal niet in ieder geval
ik stopte al met lezen ná "ik ook niet"quote:
[..]
Nee ik ook niet. Ga toch weg met die neppe polarisatie tussen autochtonen. Waarbij deze lieden keer op keer laten blijken totaal gespeend zijn van enige geschiedkundige kennis omdat de migratie golven in Nederland toch echt vanuit rechts geïnitieerd zijn om maar goedkope arbeidskrachten te hebben.
Hier dus een pleidooi voor het "radicale wegkijken", waar ik het eerder over had.quote:
[..]
Nogmaals, wat is daar eigenlijk mis mee? Ik zie users op FOK! die niets anders doen dan zich kwaad maken om zaken waar zij in directe zin eigenlijk niet mee hebben te maken. Sommige users zijn zelfs bang, en niet omdat ze nare ervaringen hebben, maar omdat ze op het nieuws hebben gezien dat er 1200 kilometer richting het zuiden een aanslag is gepleegd.
Voor dergelijke figuren kan het geen kwaad als ze geen of wat minder het nieuws volgen.
