Er worden meer dan een miljoen vluchtelingen opgevangen in Europa, en daarvan heeft een heel miniem percentage moorden gepleegd en billen geknepen. Elke dode is er een teveel, maar je moet de asielzoekers niet beschouwen als een collectief opererende moordende entiteit.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:16 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Ik zou het misschien anders verwoorden maar het gegeven is dat de Linkse kerk er geforceerd en bewust voor kiezen om de andere kant op te kijken. Elke ochtend weer in de spiegel tegen jezelf zeggen "er is niks aan de hand" en "het komt allemaal goed" en "alle vluchtelingen zijn welkom". Linkse mensen hebben een gebrek aan cognitief denkvermogen en weigeren in te zien dat de het in Europa naar de knoppen gaat en als het dan eenmaal zover is geven ze niet thuis. Staan ze aan de kant als makke lammetjes te kijken.
Ik las van de week ergens een stukje waarin beweerd werd dat het 'radicale wegkijken' de nieuwe hype wordt. Overigens niet per se bij de zogenaamde Linkse Kerk, of iig niet alleen. Dit houdt in dat mensen bewust het nieuws niet meer volgen, want dit leidt enkel tot een gevoel van onbehagen, terwijl op grond van de statistieken de wereld alleen maar veiliger, liever en knusser is geworden.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:16 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Ik zou het misschien anders verwoorden maar het gegeven is dat de Linkse kerk er geforceerd en bewust voor kiezen om de andere kant op te kijken. Elke ochtend weer in de spiegel tegen jezelf zeggen "er is niks aan de hand" en "het komt allemaal goed" en "alle vluchtelingen zijn welkom". Linkse mensen hebben een gebrek aan cognitief denkvermogen en weigeren in te zien dat de het in Europa naar de knoppen gaat en als het dan eenmaal zover is geven ze niet thuis. Staan ze aan de kant als makke lammetjes te kijken.
Ik hoop het niet ik wacht er op. Als je zegt ik hoop het dan lijkt het net alsof het nog niet zeker is dat het gaat gebeuren. En we weten allemaal dat de recente aanslagen pas het begin zijn en er nog velen gaan volgen. Iedereen, ook jij, weet waar we op de langere termijn op afstevenen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat valt er precies inhoudelijk te reageren op je hoop op meer aanslagen?
Op zich valt daar ook best iets voor te zeggen. Ik denk dat wanneer jij het nieuws niet of nauwelijks volgt, je daar een stuk gelukkiger van wordt. In de meeste Nederlandse gehuchten gebeurt er namelijk weinig spannends.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik las van de week ergens een stukje waarin beweert werd dat het 'radicale wegkijken' de nieuwe hype wordt. Overigens niet per se bij de zogenaamde Linkse Kerk, of iig niet alleen. Dit houdt in dat mensen bewust het nieuws niet meer volgen, want dit leidt enkel tot een gevoel van onbehagen, terwijl op grond van de statistieken de wereld alleen maar veiliger, liever en knusser is geworden.. Schijnt dan weer een gevolg te zijn van de serie aanslagen van 14 juli tot de zogenaamde "kerkmoord in Normandië. Ze hebben natuurlijk wel een punt: de kans om om het leven te komen terwijl je de nieuwe gordijntjes ophangt is vele, vele, vele malen groter dan de kans om het leven te komen door een terroristische aanslag.
Sorry, ik was in de spiegel aan het kijken en mijzelf moed aan het inpraten dat het allemaal wel meevalt.quote:
Alsof het alleen om die aanslagen gaat. Dat is maar het topje van de ijsberg. Criminaliteit, afhankelijkheid van sociale zekerheid, regressief gedachtegoed, gebrek aan onderwijs zijn net zo zorgelijk.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er worden meer dan een miljoen vluchtelingen opgevangen in Europa, en daarvan heeft een heel miniem percentage moorden gepleegd en billen geknepen. Elke dode is er een teveel, maar je moet de asielzoekers niet beschouwen als een collectief opererende moordende entiteit.
Verder voel ik mij geen moment schuldig voor het feit dat ik voorstander ben van de opvang van vluchtelingen.
Nee ik ook niet. Ga toch weg met die neppe polarisatie tussen autochtonen. Waarbij deze lieden keer op keer laten blijken totaal gespeend zijn van enige geschiedkundige kennis omdat de migratie golven in Nederland toch echt vanuit rechts geïnitieerd zijn om maar goedkope arbeidskrachten te hebben.quote:
Neuh, ik sta niet zo bang in het leven.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:25 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ik hoop het niet ik wacht er op. Als je zegt ik hoop het dan lijkt het net alsof het nog niet zeker is dat het gaat gebeuren. En we weten allemaal dat de recente aanslagen pas het begin zijn en er nog velen gaan volgen. Iedereen, ook jij, weet waar we op de langere termijn op afstevenen.
Zijn er aanwijzingen dat de criminaliteit fors is gestegen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:27 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Alsof het alleen om die aanslagen gaat. Dat is maar het topje van de ijsberg. Criminaliteit, afhankelijkheid van sociale zekerheid, regressief gedachtegoed, gebrek aan onderwijs zijn net zo zorgelijk.
ja want dat heeft de laatste 40 jaar ook zo goed gewerkt...quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn er aanwijzingen dat de criminaliteit fors is gestegen.
Verder ben ik tot op zekere hoogte met je eens. Maar laten we dan niet de fouten uit het verleden herhalen, en deze nieuwe landgenoten daadwerkelijk omarmen zodat hun kinderen en kleinkinderen zich sneller en beter aanpassen aan de Nederlandse samenleving.
Jouw 'inhoud' heeft niet zo veel van doen met de openingspost.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:00 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Niet zo kinderachtig reageren. Ik sta zeker achter mijn woorden maar probeer het eens inhoudelijk ipv die flauwe woordspelletjes.
Vandaar ook dat ik schreef dat we niet de fouten uit het verleden moeten herhalen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:34 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
ja want dat heeft de laatste 40 jaar ook zo goed gewerkt...
Dat is een proces dat zich de komende decennia zal afspelen, zoals de criminaliteit ook niet direct toenam in de jaren '60 bij de komst van gastarbeiders. Het is duidelijk dat weinig kansen op de arbeidsmarkt, slechte integratie en nauwelijks binding met dit land de perfecte cocktail is voor criminaliteit.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn er aanwijzingen dat de criminaliteit fors is gestegen.
Ik vraag mij af of dat überhaupt mogelijk is. Laten we niet doen alsof de gastarbeiders hier niet met open armen zijn ontvangen. De gastarbeiders waren het probleem ook niet, zij waren vaak dankbaar voor de kansen die zij kregen. Het zijn hun (klein)kinderen die zich opeens gingen afzetten tegen de samenleving, die niet diezelfde dankbaarheid voelden omdat zij niks te maken hadden met de reden dat hun ouders hierheen kwamen. Je moet van goede huizen komen om dit soort processen die de mens zo eigen zijn te kunnen stoppen met wat beleid.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
Maar laten we dan niet de fouten uit het verleden herhalen, en deze nieuwe landgenoten daadwerkelijk omarmen zodat hun kinderen en kleinkinderen zich sneller en beter aanpassen aan de Nederlandse samenleving.
Dat klopt, ik zie dat hier een stukje verderop bij de buren. Gelukzalige oppervlakkigheid brengt ongeïnformeerd zijn.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich valt daar ook best iets voor te zeggen. Ik denk dat wanneer jij het nieuws niet of nauwelijks volgt, je daar een stuk gelukkiger van wordt. In de meeste Nederlandse gehuchten gebeurt er namelijk weinig spannends.
Het probleem was vooral dat we de gastarbeiders er nooit echt bij hebben betrokken. Zij blijven in hun eigen kringetje, en wij vonden dat wel prima. Ze zouden hier immers maar tijdelijk blijven. Laten we die fout niet herhalen, en vanaf eerste moment dat asielzoekers hier komen inzetten op het leren van de taal en het aanpassen aan onze manier van doen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:38 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat is een proces dat zich de komende decennia zal afspelen, zoals de criminaliteit ook niet direct toenam in de jaren '60 bij de komst van gastarbeiders. Het is duidelijk dat weinig kansen op de arbeidsmarkt, slechte integratie en nauwelijks binding met dit land de perfecte cocktail is voor criminaliteit.
[..]
Ik vraag mij af of dat überhaupt mogelijk is. Laten we niet doen alsof de gastarbeiders hier niet met open armen zijn ontvangen. De gastarbeiders waren het probleem ook niet, zij waren vaak dankbaar voor de kansen die zij kregen. Het zijn hun (klein)kinderen die zich opeens gingen afzetten tegen de samenleving, die niet diezelfde dankbaarheid voelde omdat zij niks te maken hadden met de reden dat hun ouders hierheen kwamen. Je moet van goede huizen komen om dit soort processen die de mens zo eigen zijn te kunnen stoppen met wat beleid.
Je kunt je best afvragen of daar iets mis mee is. Ik zou het niet kunnen, want ik ben een nieuwsjunkie. Maar waarom zou jij als inwoner van een klein Nederlands dorpje, je bekommeren om al het leed in de wereld?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt, ik zie dat hier een stukje verderop bij de buren. Gelukzalige oppervlakkigheid brengt ongeïnformeerd zijn.
Waarom sluit je dan je ogen voor de realiteit. Als je niet bang bent dan ga je toch de confrontatie aan met intolerante gewelddadige religie en een faciliterende politiek. Wat politieke correctheid van je eist is het blindelings accepteren van alle religies, levenswijze's of ideologieën en dat is gewoon niet realistisch. Er is een hoop evil op de wereld en je hoeft je echt niet te schamen om dat buiten Europa te willen houden. Ik zeg dit niet om te beledigen ofzo maar krijg vaak de indruk bij links dat ze het vaak uit angst voor de confrontatie gewoon niet willen zien of horen. De kop in het zand steken en hopen dat de bui overwaait. Maar sommige buien waaien niet over.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, ik sta niet zo bang in het leven.
En dan kan je altijd nog roepen 'ich habe es nicht gewüsst'quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je best afvragen of daar iets mis mee is. Ik zou het niet kunnen, want ik ben een nieuwsjunkie. Maar waarom zou jij als inwoner van een klein Nederlands dorpje, je bekommeren om al het leed in de wereld?
Dat doen die mensen dan ook niet. Bekommeren zich alleen om zichzelf en hun eigen behoeftes en noden. Alleen ja, hun conversaties zijn dan van een mate van nietszeggendheid en oppervlakkigheid... op zich ook wel bijna weer grappig hoor.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je best afvragen of daar iets mis mee is. Ik zou het niet kunnen, want ik ben een nieuwsjunkie. Maar waarom zou jij als inwoner van een klein Nederlands dorpje, je bekommeren om al het leed in de wereld?
Zelfs als je er vertrouwen in zou kunnen hebben dat deze mensen hier goed gaan integreren, zie ik niet in hoe dat gaat gebeuren als je ze onderbrengt in steden/wijken waar ze nauwelijks autochtonen zullen tegenkomen. Laten we niet naïef zijn en denken dat deze 50.000 mensen in boerengehuchten worden ondergebracht waar ze genoodzaakt zijn snel te integreren. Ik vrees dat het integratieproces weer zal worden uitbesteed aan de Nederlandse moskeeën.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem was vooral dat we de gastarbeiders er nooit echt bij hebben betrokken. Zij blijven in hun eigen kringetje, en wij vonden dat wel prima. Ze zouden hier immers maar tijdelijk blijven. Laten we die fout niet herhalen, en vanaf eerste moment dat asielzoekers hier komen inzetten op het leren van de taal en het aanpassen aan onze manier van doen.
Ik heb er wel vertrouwen in. Het komt ook allemaal wel goed. Bovendien hebben we het over enkele tienduizenden asielzoekers. Zo overdreven veel zijn het er nou ook weer niet.
Nogmaals, wat is daar eigenlijk mis mee? Ik zie users op FOK! die niets anders doen dan zich kwaad maken om zaken waar zij in directe zin eigenlijk niet mee hebben te maken. Sommige users zijn zelfs bang, en niet omdat ze nare ervaringen hebben, maar omdat ze op het nieuws hebben gezien dat er 1200 kilometer richting het zuiden een aanslag is gepleegd.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat doen die mensen dan ook niet. Bekommeren zich alleen om zichzelf en hun eigen behoeftes en noden. Alleen ja, hun conversaties zijn dan van een mate van nietszeggendheid en oppervlakkigheid... op zich ook wel bijna weer grappig hoor.
Misschien is het zinvol om eerst even na te gaan of het nu daadwerkelijk om een ontkenning van de realiteit gaat of een verschil in opvatting van hoe je het beste om kunt gaan met elementen uit de realiteit.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:42 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Waarom sluit je dan je ogen voor de realiteit. Als je niet bang bent dan ga je toch de confrontatie aan met intolerante gewelddadige religie en een faciliterende politiek. Wat politieke correctheid van je eist is het blindelings accepteren van alle religies, levenswijze's of ideologieën en dat is gewoon niet realistisch. Er is een hoop evil op de wereld en je hoeft je echt niet te schamen om dat buiten Europa te willen houden. Ik zeg dit niet om te beledigen ofzo maar krijg vaak de indruk bij links dat ze het vaak uit angst voor de confrontatie gewoon niet willen zien of horen. De kop in het zand steken en hopen dat de bui overwaait. Maar sommige buien waaien niet over.
Met de huidige Europese politiek gaat dat inderdaad gebeuren. En dat is nou precies mijn punt. Die stroom moet stoppen en de huidige politiek is dat niet van plan. (mede omdat men een economisch piramide systeem in stand wil houden)quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:35 schreef 2dope het volgende:
[..]
Jouw 'inhoud' heeft niet zo veel van doen met de openingspost.
Ik denk dat Comey wel een realistisch scenario schetst (hoewel wat vreemd op een seminar over internetveiligheid). Hij zegt in niet mis te verstane woorden dat er een sinistere keerzijde zit aan de bombardementen op IS in Irak en Syrië. Het is in ieder realistischer dan uitspraken van sommige andere invloedrijke figuren die menen dat IS eenvoudig uit te roeien is als je maar voor genoeg kraters zorgt.
Verder wat Eyjafjall-dinges eerder poste, die terroristenstroom zal waarschijnlijk al flink toenemen naarmate een 'overwinning' (tussen aanhalingstekens want dergelijke groeperingen kun je nooit voor de honderd procent verslaan) dichterbij komt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |