Heino?quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:40 schreef myShizzle het volgende:
Weet je welke Duitser ook steeds in herhaling viel?
Man met een nare snor, die een denkbeeldige ober naspeelt.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:40 schreef myShizzle het volgende:
Weet je welke Duitser ook steeds in herhaling viel?
Rudi Völler?quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:40 schreef myShizzle het volgende:
Weet je welke Duitser ook steeds in herhaling viel?
quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:40 schreef myShizzle het volgende:
Weet je welke Duitser ook steeds in herhaling viel?
Die ene van ein zwei Polizei?quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:40 schreef myShizzle het volgende:
Weet je welke Duitser ook steeds in herhaling viel?
Ik ken ook een Oostenrijker maar die ken jij weer niet.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:40 schreef myShizzle het volgende:
Weet je welke Duitser ook steeds in herhaling viel?
Oostenrijker?quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:40 schreef myShizzle het volgende:
Weet je welke Duitser ook steeds in herhaling viel?
Ninja'dquote:Op donderdag 28 juli 2016 14:46 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ik ken ook een Oostenrijker maar die ken jij weer niet.
Zit wel een hoog prijskaartje aanquote:Op donderdag 28 juli 2016 14:47 schreef Wespensteek het volgende:
Merkel blijkt steeds maar weer verstandig te zijn, echt de beste bestuurster in de EU op dit moment.
Heel verstandig, als ze niet al die mensen op haar feestje uitgenodigd had, had ze die overlast ook niet gehad.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:47 schreef Wespensteek het volgende:
Merkel blijkt steeds maar weer verstandig te zijn, echt de beste bestuurster in de EU op dit moment.
Eens, ze heeft groot gelijk. De Duitse economie doet het een stuk beter dan de Nederlandse op dit moment.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:47 schreef Wespensteek het volgende:
Merkel blijkt steeds maar weer verstandig te zijn, echt de beste bestuurster in de EU op dit moment.
Hebben we de man met de snor dan gevonden?quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:48 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Voor klachten: Arthur Seyss-Inquart.
quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:53 schreef Elzies het volgende:
De AFD wordt de toekomst van Duitsland. Dag Merkel.
Gelul Seehofer word gewoon kanselier.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:53 schreef Elzies het volgende:
De AFD wordt de toekomst van Duitsland. Dag Merkel.
Merkel is er van overtuigd dat ze de mensheid een dienst bewijst met haar beleid.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:47 schreef tralalala het volgende:
Zou ze überhaupt begrijpen dat ze een mini-genocide op de Middellandse zee heeft gepleegd met die 3 woordjes van haar?
Dat ligt meer aan jou idee van de Telegraaf. Hier meer achtergrondinfo:quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:50 schreef Onnoman het volgende:
[..]
wil je proberen iets anders dan de telegraaf als bron te gebruiken?
Klinkt stoer, maar wat wil je hier precies mee zeggen?quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:16 schreef Alektorophobia. het volgende:
En opnieuw neemt ze geen enkele verantwoordelijkheid voor wat ze heeft aangericht. Ze wast gewoon het bloed van haar handen en slaapt als een roos.
Ze is actief Europa aan het verwoesten, maar zij geeft er geen ene neuk om.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klinkt stoer, maar wat wil je hier precies mee zeggen?
Lijkt me duidelijk toch? Terrorisme, criminaliteit en massa-aanrandingen binnen halen en dan vervolgens geen enkele verantwoording afleggen. Herr Merkel wist wat ze binnen haalde en nog steeds binnen haalt. Ze heeft willens en wetens levens in gevaar gebracht en levens opgeofferd in naam van de politieke correctheid. Politici horen onze veiligheid te waarborgen ipv ons met terroristen op te schepen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klinkt stoer, maar wat wil je hier precies mee zeggen?
Nieuwe media tactieken die we sinds Orlando en Nice zien. Het was een rechts-extreme Iraniër, een verwarde man, een psychiatrische patiënt, een homo die in de knoop zat blablablaquote:Op donderdag 28 juli 2016 15:32 schreef BarryOSeven het volgende:
Gisteren las ik hier ergens op het forum dat ze IS terroristen al rechts-extremistisch noemen.
Nou ben je heden ten dage al rechts-extremist als je niet voor Europa bent dus nog even en iedereen die niet voor Europa is wordt als terrorist gekenmerkt. Leuk gespinned ook weer.
Allemaal leugens natuurlijk. Enige reden waarom ze dit gedaan hebben is omdat ze moslim zijn.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:41 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Nieuwe media tactieken die we sinds Orlando en Nice zien. Het was een rechts-extreme Iraniër, een verwarde man, een psychiatrische patiënt, een homo die in de knoop zat blablabla
Abquote:
Oh ja islam religion of piecesquote:Op donderdag 28 juli 2016 15:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Allemaal leugens natuurlijk. Enige reden waarom ze dit gedaan hebben is omdat ze moslim zijn.
Omdat ze uit een cultuur komen die intolerantie als fundament heeft en haat tegen oa westerlingen er dagelijks wordt ingepompt. Even een vraagje die ik al jaren aan de goedpraters stel maar waar ik nog nooit een degelijk antwoord op heb gekregen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Allemaal leugens natuurlijk. Enige reden waarom ze dit gedaan hebben is omdat ze moslim zijn.
Jij denkt dat het allemaal moslims waren. Ik niet. Dus je kan beter deze vraag zelf proberen te antwoorden.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:46 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Omdat ze uit een cultuur komen die intolerantie als fundament heeft en haat tegen oa westerlingen er dagelijks wordt ingepompt. Even een vraagje die ik al jaren aan de goedpraters stel maar waar ik nog nooit een degelijk antwoord op heb gekregen.
Vertel mij eens waarom deze ellende uit de islam komt en niet uit andere religies (en kom nou niet met incidenten of de verre geschiedenis aanzetten)
Ik snap wat je bedoeld. Jij hebt het vermoeden dat die Iraniër in München geen moslim was. Dat weet ik verder ook niet maar dat neemt de rest van de aanslagen van de afgelopen 15 jaar niet weg. (en mijn vraag wordt wederom niet beantwoord)quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jij denkt dat het allemaal moslims waren. Ik niet. Dus je kan beter deze vraag zelf proberen te antwoorden.
Zozo. Dan vind ik haar best lui, voor een iemand die actief aan het verwoesten is. Dan heb ik haar verkeerd ingeschat en kan ze inderdaad maar weggaan. Als dit haar beste 'actieve verwoesting' is, dan faalt ze behoorlijk.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:29 schreef ToT het volgende:
Ze is actief Europa aan het verwoesten, maar zij geeft er geen ene neuk om.
Niet dus!quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:38 schreef Alektorophobia. het volgende:
Lijkt me duidelijk toch? Terrorisme, criminaliteit en massa-aanrandingen binnen halen en dan vervolgens geen enkele verantwoording afleggen. Herr Merkel wist wat ze binnen haalde en nog steeds binnen haalt. Ze heeft willens en wetens levens in gevaar gebracht en levens opgeofferd in naam van de politieke correctheid. Politici horen onze veiligheid te waarborgen ipv ons met terroristen op te schepen.
Je haalt ze er zelf bij...quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:50 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoeld. Jij hebt het vermoeden dat die Iraniër in München geen moslim was. Dat weet ik verder ook niet maar dat neemt de rest van de aanslagen van de afgelopen 15 jaar niet weg. (en mijn vraag wordt wederom niet beantwoord)
quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:41 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Nieuwe media tactieken die we sinds Orlando en Nice zien. Het was een rechts-extreme Iraniër, een verwarde man, een psychiatrische patiënt, een homo die in de knoop zat blablabla
Frankrijk heeft geen vrouw?quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:56 schreef Cattivo het volgende:
En daarom moet je een vrouw geen land laten leiden. Wat heeft ze er een puinhoop van gemaakt in Europa. Elke week een aanslag.
En dat is alleen de schuld van Merkel, want die zei "Wir schaffen das!" nou en toen kwamen er dus 100% zelfmoordterroristen naar Europa. Omdat Merkel dat zei! Ja. Dus...quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:56 schreef Cattivo het volgende:
En daarom moet je een vrouw geen land laten leiden. Wat heeft ze er een puinhoop van gemaakt in Europa. Elke week een aanslag.
Als dat je definitie is, kun je ook zeggen dat Turkije uitstekend functioneert.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:50 schreef SicSicSics het volgende:
Maar schaffen sie das nicht dan?
Heel Duitsland omgerold en met de pootjes omhoog?
Als het was gebleven bij die uitspraak, dan was de ellende lang niet zo erg geweest. Ze heeft heel wat meer fouten in de asielcrisis gemaakt.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dat is alleen de schuld van Merkel, want die zei "Wir schaffen das!" nou en toen kwamen er dus 100% zelfmoordterroristen naar Europa. Omdat Merkel dat zei! Ja. Dus...
IS is politiek gezien dan ook rechts, en ze lijken mij vrij extreem. Rechts-extremisten kan dus prima.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:32 schreef BarryOSeven het volgende:
Gisteren las ik hier ergens op het forum dat ze IS terroristen al rechts-extremistisch noemen.
Nou ben je heden ten dage al rechts-extremist als je niet voor Europa bent dus nog even en iedereen die niet voor Europa is wordt als terrorist gekenmerkt. Leuk gespinned ook weer.
Ik denk dat Erdogan ook vindt dat hij het prima schaft!quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:04 schreef bascross het volgende:
Als dat je definitie is, kun je ook zeggen dan Turkije uitstekend functioneert.
Volgens mij maak jij dit er van.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
IS is politiek gezien dan ook rechts, en ze lijken mij vrij extreem. Rechts-extremisten kan dus prima.
Daarnaast ging dat topic gewoon over die kerel in München, en die had verder niets met IS te maken maar inderdaad wel met extreem-rechts.
Maar hou jezelf vooral voor dat het een complot is om binnenkort te kunnen zorgen dat elke anti-Europeaan van zijn bed gelicht kan worden door de veiligheidsdiensten op gronden van terrorisme hoor.
Iedereen maakt fouten. En alle politieke leiders doen dingen waar niet iedereen het mee eens is. Dat kan ook niet.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Als het was gebleven bij die uitspraak, dan was de ellende lang niet zo erg geweest. Ze heeft heel wat meer fouten in de asielcrisis gemaakt.
Dat laatste zou ik in ieder geval een stuk realistischer zijn als je kijkt naar de gevolgen tot nu toe.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik denk dat Erdogan ook vindt dat hij het prima schaft!Maar daar gaat het nu niet om.
Wat is er mis met de uitspraak: Wij kunnen dat! Nadat je een setje maatregelen hebt gepresenteerd? Wat moet je dan zeggen?
"Ja; ik heb hier een setje maatregelen, maar das dweilen met de kraan open. Dat kunnen wij niet... Succes!"
Je en wat je wil zeggen? Ik ga er vanuit dat het een moslim was maar als dat niet zo is dan laat maar eens een bron zien. Het in de hoek van extreem rechts plaatsen lijkt me wel heel ver gezocht en past in het patroon van bagatelliseren.quote:
Ik zie het meer als de onwetendheid en wereldvreemdheid die we vaker zien bij de welvarende en politiek correcte elite. Dat soort mensen leven in hun eigen adellijke kringetje van hoogopgeleiden in hun veilige villawijkjes. Ze horen wel wat er op straat en in de immigratiewijken gebeurt maar geen van hun weten hoe het is om daarin te moeten leven en opgroeien. Ze beseffen en voelen niet wat ze aanrichten. Nu komt ze net als haar Europese counterparts weer met drogmaatregelen die niets zullen veranderen zoals we al zo vaak gezien hebben.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:50 schreef SicSicSics het volgende:
Dus ze staat er nou niet stilletjes bij te genieten, in haar handen te wrijven en een dansje te doen om de actieve vernietigingvan Europa te vieren.
Mini? Het gaat om duizenden als ik de media mag geloven.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:47 schreef tralalala het volgende:
Zou ze überhaupt begrijpen dat ze een mini-genocide op de Middellandse zee heeft gepleegd met die 3 woordjes van haar?
Hoezo kom je niet met een bron dat het moslims zijnquote:Op donderdag 28 juli 2016 16:12 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Je en wat je wil zeggen? Ik ga er vanuit dat het een moslim was maar als dat niet zo is dan laat maar eens een bron zien. Het in de hoek van extreem rechts plaatsen lijkt me wel heel ver gezocht en past in het patroon van bagatelliseren.
[..]
Ik zie het meer als de onwetendheid en wereldvreemdheid die we vaker zien bij de welvarende en politiek correcte elite. Dat soort mensen leven in hun eigen adellijke kringetje van hoogopgeleiden in hun veilige villawijkjes. Ze horen wel wat er op straat en in de immigratiewijken gebeurt maar geen van hun weten hoe het is om daarin te moeten leven en opgroeien. Ze beseffen en voelen niet wat ze aanrichten. Nu komt ze net als haar Europese counterparts weer met drogmaatregelen die niets zullen veranderen zoals we al zo vaak gezien hebben.
In Frankrijk zien we ook weer zo'n zinloze maatregel met het oprichten van een Nationale Garde. Noord-Ierse toestanden met al die militairen. En ook in Ierland heeft men de IRA er op die manier nooit onder gekregen. Allemaal zoethoudertjes die niet opleveren. En ondertussen groeien de lijsten van de inlichtingendiensten met radicale gekkies die om onbegrijpelijke redenen niet worden uitgezet maar op het volk worden losgelaten. De doden die gevallen zijn en de vele doden die nog gaan komen komen op rekening van mensen zoals Merkel.
Oppositiepartijen hoeven amper oppositie te voeren zo, ze hangt zichzelf al opquote:Op donderdag 28 juli 2016 15:07 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik kijk uit naar de volgende verkiezingen in Duitsland.
Over wie heb je het nou precies? Welke aanslag van de afgelopen tijd is volgens jou niet gepleegd door moslims?quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoezo kom je niet met een bron dat het moslims zijn
Jij stelde dat al dat die labeltjes die gegeven waren op de aanslagplegers van de laatste tijd niet correct waren toch?quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:16 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Over wie heb je het nou precies? Welke aanslag van de afgelopen tijd is volgens jou niet gepleegd door moslims?
Een nieuwe media tactiek zelfs. Nou bewijs dat maar dan.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:41 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Nieuwe media tactieken die we sinds Orlando en Nice zien. Het was een rechts-extreme Iraniër, een verwarde man, een psychiatrische patiënt, een homo die in de knoop zat blablabla
Dat is achteraf toch ook gebleken. De dader van Nice pleegde die aanslag niet omdat hij relatieproblemen had. De dader van Orlando was geen homo etc.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jij stelde dat al dat die labeltjes die gegeven waren op de aanslagplegers van de laatste niet correct waren toch?
Waarom moet ik met bewijzen komen? Het was jouw eigen stelling. Namelijk een nieuwe media techniek. Een groot complot om mensen niet de waarheid te laten zien...quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:21 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dat is achteraf toch ook gebleken. De dader van Nice pleegde die aanslag niet omdat hij relatieproblemen had. De dader van Orlando was geen homo etc.
Maar kom eens met een bron dat het geen moslims waren.
Je kunt politiek gezien beter zeggen dat je het wél kunt.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:10 schreef bascross het volgende:
Dat laatste zou ik in ieder geval een stuk realistischer zijn als je kijkt naar de gevolgen tot nu toe.
Dat is ook een mooie, een wereldpolitica wereldvreemd noemen. Ben je al verkiesbaar? Want jij als, hoe identificeer je jezelf eigenlijk?, wereldwetende politicus van de straat kan natuurlijk wel wat beleid uit je mouw schudden om alles even op te lossen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:12 schreef Alektorophobia. het volgende:
Ik zie het meer als de onwetendheid en wereldvreemdheid die we vaker zien bij de welvarende en politiek correcte elite. Dat soort mensen leven in hun eigen adellijke kringetje van hoogopgeleiden in hun veilige villawijkjes. Ze horen wel wat er op straat en in de immigratiewijken gebeurt maar geen van hun weten hoe het is om daarin te moeten leven en opgroeien. Ze beseffen en voelen niet wat ze aanrichten. Nu komt ze net als haar Europese counterparts weer met drogmaatregelen die niets zullen veranderen zoals we al zo vaak gezien hebben.
In Frankrijk zien we ook weer zo'n zinloze maatregel met het oprichten van een Nationale Garde. Noord-Ierse toestanden met al die militairen. En ook in Ierland heeft men de IRA er op die manier nooit onder gekregen. Allemaal zoethoudertjes die niet opleveren. En ondertussen groeien de lijsten van de inlichtingendiensten met radicale gekkies die om onbegrijpelijke redenen niet worden uitgezet maar op het volk worden losgelaten. De doden die gevallen zijn en de vele doden die nog gaan komen komen op rekening van mensen zoals Merkel.
Nee hoor, dat doe je toch echt zelf.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Volgens mij maak jij dit er van.
quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:32 schreef BarryOSeven het volgende:
dus nog even en iedereen die niet voor Europa is wordt als terrorist gekenmerkt.
Ik kan niet bewijzen dat dat media tactieken zijn. Ik zou niet weten hoe. Ik zie alleen een patroon sinds Orlando. Ik neem aan dat ik ook niet op bewijzen van jou hoef te wachten dat de aanslagen geen islamitische achtergrond zouden hebben.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:23 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Waarom moet ik met bewijzen komen? Het was jouw eigen stelling. Namelijk een nieuwe media techniek. Een groot complot om mensen niet de waarheid te laten zien...
Als ik zeg dat bij sommige gebeurtenissen nergens uit blijkt dat deze zijn gepleegd omdat ze moslim zijn zal je waarschijnlijk gaan zeggen dat ik een goedprater ben
Maar ik moet aan het werk.
Ze doet tenminste wat.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als het was gebleven bij die uitspraak, dan was de ellende lang niet zo erg geweest. Ze heeft heel wat meer fouten in de asielcrisis gemaakt.
Een gezonder asielbeleid gevoerd?quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Ze doet tenminste wat.
Wat hebben Hollande, Cameron, Rutte & co nou helemaal gedaan?
Dat ene beleid, die conform Europese afspraken?quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een gezonder asielbeleid gevoerd?
Jij denkt dat alle Europese landen hetzelfde asielbeleid hebben?quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ene beleid, die conform Europese afspraken?
Da's ook precies haar bedoeling: hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Gigantische stroom moslims deze kant op en als ze eenmaal met vele honderdduizenden of dik een miljoen hier gekomen zijn, rustig bekijken of er geen verkeerd volk er tussen hier naar toe gekomen is.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Merkel is gewoon knettergek. Haar uitspraken worden door die kansloze schooiers uit Afrika en het MO gezien als een uitnodiging om hierheen te komen.
Deze weet ikquote:Op donderdag 28 juli 2016 14:40 schreef myShizzle het volgende:
Weet je welke Duitser ook steeds in herhaling viel?
Ja, wie sage ich das jetzt....Dieser Mann ist ........ tot.quote:
Tampert dan...quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:00 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ja, wie sage ich das jetzt....Dieser Mann ist ........ tot.
Maar dan met hoofdletters "T".quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:00 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ja, wie sage ich das jetzt....Dieser Mann ist ........ tot.
quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar dan met hoofdletters "T".
/Offtopic.
Ja wat is daar complot aan.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doe je toch echt zelf.
[..]
Dat dus. Een klap in het gezicht voor de recente slachtoffers.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Mutti Merkel ist darin geschlagt um in ein Jahr Zeit die ganze Europa in ein Gazastrauch zu verandern. Und dan nochmals hat sie den euvelen Mut um wiederum "wir schaffen das" zu sagen und auch wiederholen. Dann hast du doch ein grosses Bord fur den Kopf????
Dat vind ik dus ook. Alles wordt maar recht geluld, maar het lijkt wel of al die doden niemand iets interesseert. Ook in Nice, Brussel of Parijs vind ik dat. Ik vind het echt nogal heftig, dat dit soort dingen hier gebeuren. En begint iedereen te roepen dat de kans groter is dat je in een verkeersongeluk komt of zo, maar ik begeef me vrijwillig in het verkeer. Om die gekken heb ik niet gevraagd.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat dus. Een klap in het gezicht voor de recente slachtoffers.
Kutwijf.
Verkeersongelukken zijn ook precies dat: ongelukken.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:28 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook. Alles wordt maar recht geluld, maar het lijkt wel of al die doden niemand iets interesseert. Ook in Nice, Brussel of Parijs vind ik dat. Ik vind het echt nogal heftig, dat dit soort dingen hier gebeuren. En begint iedereen te roepen dat de kans groter is dat je in een verkeersongeluk komt of zo, maar ik begeef me vrijwillig in het verkeer. Om die gekken heb ik niet gevraagd.
Genau mein Punkt.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Verkeersongelukken zijn ook precies dat: ongelukken.
Aanslagen daarentegen zijn geen ongelukken maar weloverwogen gruweldaden. Nogal een verschil.
Je kan er van vinden wat je wilt, maar ik denk dat Wilders serieus een kans maakt om de grootste te worden komende verkiezingen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:30 schreef berko13 het volgende:
Merkel mag dat herhalen zoveel ze wil, maar Wilders bouwt toch een grote muur straks aan de oostgrens.
En Duitsland zal die betalen.
Theo van Gogh?quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Je kan er van vinden wat je wilt, maar ik denk dat Wilders serieus een kans maakt om de grootste te worden komende verkiezingen.
En al helemaal als hier een aanslag plaatsvindt. En die gaat er plaatsvinden. De vraag is alleen wanneer.
Nouja ik doel meer op een aanslag met tientallen dooien. Op Utrecht Centraal ofzo; weet ik het.quote:
Stalin = communist = antifa = pro open grenzenquote:Op donderdag 28 juli 2016 17:33 schreef tesssssssss het volgende:
....en ook maar hopen dat er geen aanslag op Merkel zelf komt.
door één of andere verwarde extreem rechtse Breivik/Hitler/Stalin fan.
Moeten ze daar lekker zelf weten, toch?quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die paar aanslagen zijn gek genoeg nog niet eens het grootste probleem.
Een probleem, dat is het feit dat Duitsland een miljoen asielzoekers heeft binnengehaald waarvan het overgrote deel waarschijnlijk de komende decennia 0,0 gaat opleveren voor het land. Terwijl de kosten en alle bijbehorende problemen de pan zullen uitrijzen.
Nou ja, feitelijk doet Nederland hetzelfde, maar dan in het klein.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:36 schreef berko13 het volgende:
[..]
Moeten ze daar lekker zelf weten, toch?
Is hun keuze. Heeft Nederland niets mee te maken.
Zodra ze permanente verblijfsvergunning hebben mogen ze in heel Europa gaan wonen he... of is het pas bij paspoort?quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:36 schreef berko13 het volgende:
[..]
Moeten ze daar lekker zelf weten, toch?
Is hun keuze. Heeft Nederland niets mee te maken.
Daarom Nexit en een mooie grote muur die dat knettergekke oikofobe wijf gaat betalen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:39 schreef nixxx het volgende:
[..]
Zodra ze permanente verblijfsvergunning hebben mogen ze in heel Europa gaan wonen he... of is het pas bij paspoort?
plus dat ze groot aantal terroristen hebben binnengehaald. Merkel zou hiervoor berecht moeten worden, crimineel wat ze heeft gedaan. Met die open grenzen kan een deel van die terroristen bovendien zomaar hierheen reizen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die paar aanslagen zijn gek genoeg nog niet eens het grootste probleem.
Een probleem, dat is het feit dat Duitsland een miljoen asielzoekers heeft binnengehaald waarvan het overgrote deel waarschijnlijk de komende decennia 0,0 gaat opleveren voor het land. Terwijl de kosten en alle bijbehorende problemen de pan zullen uitrijzen.
En daarna hebben ze de angel uit de Hofstadgroep gehaald, wat waarschijnlijk in die jaren toen erger heeft voorkomen.quote:
Snap nooit zo goed waarom haar achtergrond haar niet in de weg staat. Ze werd in Hamburg geboren en haar ouders verhuisden in 54 naar OostDuitsland, pastoor in de Lutherse Kerk die zeer na aan de SED stond. Ze hadden zeer veel privileges, zoals het reizen naar westerse landen en pakjes ontvangen uit het westen. Als kind droeg ze nooit DDR kleding.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:39 schreef matigeuser het volgende:
Wat vreemd. Een politicus die geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen onkunde en / of een uitspraak terug wil nemen. Dat zien we nou nooit.
Merkel = Quasi-intellectueel teringwijf.
Waar is pro-Rusland nou weer goed voorquote:Op donderdag 28 juli 2016 17:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Hoogste tijd dat in Duitsland een andere wind gaat waaien. Ik hoop op Frauke petry met haar alternative für Deutschland de macht krijgt. We krijgen dan een anti islam en vooral pro Russische partij aan de macht. Lijkt me voor heel europa een goede zaak.
Dit is eigenlijk de kern van het verhaal. Die paar aanslagen zullen geen enkel land veranderen, laat staan Duitsland. Een analfabete Arabische vrouw die 5 kinderen baart is vele malen schadelijker op de langere termijn voor het welzijn van een land dan welke terrorist dan ook.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die paar aanslagen zijn gek genoeg nog niet eens het grootste probleem.
Een probleem, dat is het feit dat Duitsland een miljoen asielzoekers heeft binnengehaald waarvan het overgrote deel waarschijnlijk de komende decennia 0,0 gaat opleveren voor het land. Terwijl de kosten en alle bijbehorende problemen de pan zullen uitrijzen.
De enige partij die Erdogan aan zijn ballen kan ophangen, denk ik.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Waar is pro-Rusland nou weer goed voor
"De vijand van mijn vijand is mijn vriend" is een domme strategie.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:59 schreef Pek het volgende:
[..]
De enige partij die Erdogan aan zijn ballen kan ophangen, denk ik.
Daarom snap ik haar anti Rusland beleid ook niet. Volgens mij is het puur dat zij Poetin niet mag (met zijn hond. ) Duitsland zou enorm veel baat hebben van een pro Russische koers. Met haar achtergrond zou je verwachten dat ze de lijn van Schröder voortzet. Laten we hopen dat zij afgerekend gaat worden op haar liefdadigheid voor de terroristen en dat er weer een pro Russische wind gaat waaien in Brlijn na de volgende verkiezingenquote:Op donderdag 28 juli 2016 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Snap nooit zo goed waarom haar achtergrond haar niet in de weg staat. Ze werd in Hamburg geboren en haar ouders verhuisden in 54 naar OostDuitsland, pastoor in de Lutherse Kerk die zeer na aan de SED stond. Ze hadden zeer veel privileges, zoals het reizen naar westerse landen en pakjes ontvangen uit het westen. Als kind droeg ze nooit DDR kleding.
Ze ging naar de uni Leipzig en was van 1978 tot 1990 was zij secretaris van Cultuur van de FDJ (de Ulbrichtjugend)
Werkt goed tot op heden, zonder Putin was ISIS veel groter gegroeid.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:01 schreef Igen het volgende:
[..]
"De vijand van mijn vijand is mijn vriend" is een domme strategie.
Hoezo? Wat heeft dat schijtland nou helemaal te bieden behalve dictatuur, mensen die zich doodzuipen en niet-duurzame brandstoffen die het klimaat verpesten?quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Daarom snap ik haar anti Rusland beleid ook niet. Volgens mij is het puur dat zij Poetin niet mag (met zijn hond. ) Duitsland zou enorm veel baat hebben van een pro Russische koers.
Het Baijkalmeer schijnt wel een uniek stukje natuur te zijn op deze planeet.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoezo? Wat heeft dat schijtland nou helemaal te bieden behalve dictatuur, mensen die zich doodzuipen en niet-duurzame brandstoffen die het klimaat verpesten?
Bommen op islamietjesquote:Op donderdag 28 juli 2016 18:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoezo? Wat heeft dat schijtland nou helemaal te bieden behalve dictatuur, mensen die zich doodzuipen en niet-duurzame brandstoffen die het klimaat verpesten?
Dat kunnen we zelf ook wel. En doen we ook.quote:
De Russen kunnen dat beter, die maken geen onderscheid tussen al die splintergroepjes terroristen, alles met een baard en een vinger in de lucht kan een bom op zijn knar verwachten, en zo hoort het.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat kunnen we zelf ook wel. En doen we ook.
Ja, okee, het was meer een rijtje van euh.......massamoordenaars Mao kon er in principe ook nog bij.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:35 schreef berko13 het volgende:
[..]
Stalin = communist = antifa = pro open grenzen
Wat doet die in dat rijtje?
Nee men gaat gewoon rechts stemmen. Niet voor niets dat rechtse partijen door heel Europa sterk in opkomst zijn.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:19 schreef Joezi het volgende:
Als je het niet meer schafft dan pleeg je tot lekker zelfmoord?
Nee, dat is geen gewoon rechts. Het is achterlijk-conservatief rechts. Het rechts dat de Islam wil bestrijden door Europa net zo bekrompen, wereldvreemd en vrouwonvriendelijk als een conservatief islamitisch land te maken.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee men gaat gewoon rechts stemmen. Niet voor niets dat rechtse partijen door heel Europa sterk in opkomst zijn.
Mooi handgebaartje, absoluut geen deja-vu ofzoquote:Op donderdag 28 juli 2016 14:45 schreef luxerobots het volgende:
Ook een man met een snor die in herhaling valt.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:47 schreef Wespensteek het volgende:
Merkel blijkt steeds maar weer verstandig te zijn, echt de beste bestuurster in de EU op dit moment.
Liever dat dan dat we hier een islamitische staat krijgen. De islamisering is gewoon een feit en daar moet iets tegen gedaan worden.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat is geen gewoon rechts. Het is achterlijk-conservatief rechts. Het rechts dat de Islam wil bestrijden door Europa net zo bekrompen, wereldvreemd en vrouwonvriendelijk als een conservatief islamitisch land te maken.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)lf-veroorzaakt.dhtmlquote:De Wever: "Merkel heeft deze puinhoop zelf veroorzaakt"
In een reactie op de recente aanslagen in Duitsland heeft bondskanselier Angela Merkel vandaag haar mantra van vorig jaar, 'Wir schaffen das', herhaald. "Een goedkoop trucje", vindt N-VA-voorzitter en Antwerps burgemeester Bart De Wever. "Want vandaag betekent 'Wir schaffen das' iets heel anders dan een jaar geleden."
Bart De Wever liet in De wereld vandaag op Radio 1 geen spaander heel van de verklaring die Merkel eerder vandaag aflegde tijdens een persconferentie. "Wij zijn een sterk land", klonk het daar. "Terroristen willen onze bereidheid om vluchtelingen op te nemen schaden, maar wij vormen daar een front tegen." Daarnaast kondigde Merkel negen maatregelen aan die de veiligheid moeten verbeteren
"Dit had voor een stuk vermeden kunnen worden, mocht Merkel een jaar geleden een echte leider geweest zijn", haalde De Wever uit. Hij verwijst naar het opengrenzenbeleid dat de Duitse bondskanselier verdedigde met haar bekende leuze 'Wir schaffen das'. "Wat ze vandaag eigenlijk zegt, is dat ze de Duitsers zal beschermen tegen de gevolgen van de puinhoop die ze zelf heeft veroorzaakt."
Met wortel en tak uitroeien
"Merkel is met haar opengrenzenbeleid voor een stuk verantwoordelijk voor wat we vandaag zien", aldus nog De Wever. "Vandaag zegt ze: maak je geen zorgen, ik zal de gevolgen van mijn beleid zo goed mogelijk bestrijden. Maar had zij dit een jaar geleden niet kunnen helpen voorkomen?"
De mededeling van Merkel bevestigt volgens Bart De Wever het gevoel dat velen al hadden, "dat we alleen bezig zijn met de gevolgen van het extremisme". "Maar dit moet met wortel en tak uitgeroeid worden. We moeten de zaken op orde zetten en krachtiger optreden tegen extremisme op eigen bodem. Meer daadkracht tonen, en niet wat Merkel nu doet."
Volgens De Wever is er dringend een daadkrachtiger optreden nodig tegen de terreur die Europa vandaag bedreigt. "Als onze waarden, onze cultuur van gelijkheid, onze democratie, vrije meningsuiting nog iets betekenen, moeten we daarvoor leren vechten", zegt hij. "IS is een zootje ongeregeld van enkele tienduizenden mensen, en toch moeten we al jaren aanzien hoe ze genocide plegen, hoe ze hier mensen komen vermoorden. Wij zijn verleerd voor onze rechten te vechten en ervoor op te komen."
Beke: "IJzersterk"
De Belgische politiek reageert verdeeld op Merkels 'Wir schaffen das'. In tegenstelling tot De Wever vindt CD&V-voorzitter Wouter Beke het "ijzersterk" van Merkel dat ze haar koers aanhoudt. "In tijden van grote beroering is de wereldleider met de grootste ballen aan het lijf een vrouw. IJzersterk van #Merkel #sticktoyourplan", zei hij op Twitter.
Ook zijn partijgenoot en Justitieminister Koen Geens reageert verheugd. "Een onverschrokken en toch gematigde gids houdt 'ons' gezamenlijk Europa andermaal op de juiste weg", zegt hij.
Nee, dat hier een "islamitische staat" dreigt te komen is gewoon volstrekte lulkoek.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Liever dat dan dat we hier een islamitische staat krijgen. De islamisering is gewoon een feit en daar moet iets tegen gedaan worden.
In maart stemt bijna heel Europa rechts, vermoed ik. Degenen die verkiezingen hebben dan.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee men gaat gewoon rechts stemmen. Niet voor niets dat rechtse partijen door heel Europa sterk in opkomst zijn.
Als wij niet samen met de Russen gaan optrekken dreigt dat wel.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat hier een "islamitische staat" dreigt te komen is gewoon volstrekte lulkoek.
Nee.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als wij niet samen met de Russen gaan optrekken dreigt dat wel.
In ieder geval zijn dan niet de Duitsers degenen die voor een nieuwe ronde extreem-rechts hebben gekozen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:31 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
In maart stemt bijna heel Europa rechts, vermoed ik. Degenen die verkiezingen hebben dan.
Nou.
Maak dan je borst maar nat.
Je hoort het: Igen zegt dat het volslagen lulkoek is en niet zo is. Deal with it.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als wij niet samen met de Russen gaan optrekken dreigt dat wel.
Nee, maar dat doet niks af aan het feit dat de meerderheid rechts gaat stemmen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:33 schreef Igen het volgende:
[..]
In ieder geval zijn dan niet de Duitsers degenen die voor een nieuwe ronde extreem-rechts hebben gekozen.
Die homo's krijgen inderdaad geen poot aan de grond zolang ik er iets over te zeggen hebquote:
Tja. Wat doe je eraan als de meerderheid niet beschaafd en verstandig wil zijn maar bewust ervoor kiest om een stammenstrijd zoals in de oertijd aan te gaan.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:35 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, maar dat doet niks af aan het feit dat de meerderheid rechts gaat stemmen.
Niet vandaag of morgen nee maar over decennia is dat wel aan de orde, de islamisering is een langzaam maar continu proces. Zodra de moslimpopulatie dusdanig is gegroeid zal er een veel sterkere maatschappelijke en politieke invloed vanuit islamitische hoek gaan komen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat hier een "islamitische staat" dreigt te komen is gewoon volstrekte lulkoek.
Daar doe je nu niks meer aan. Dat is nu juist het probleem. Ook als je het een "soort van" objectief probeert te bekijken.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Tja. Wat doe je eraan als de meerderheid niet beschaafd en verstandig wil zijn maar bewust ervoor kiest om een stammenstrijd zoals in de oertijd aan te gaan.
Ik bedoel, 'hooggeleid' is toch een scheldwoord in die kringen?
Wie weet. Maar achterlijk-conservatieven zoals jij willen liever nu al dezelfde denkbeelden invoeren, met een ander plakkertje dan 'Islam' erop. Dat is een veel groter en reëler gevaar.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Niet vandaag of morgen nee maar over decennia is dat wel aan de orde, de islamisering is een langzaam maar continu proces. Zodra de moslimpopulatie dusdanig is gegroeid zal er een veel sterkere maatschappelijke en politieke invloed vanuit islamitische hoek gaan komen.
quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:40 schreef myShizzle het volgende:
Weet je welke Duitser ook steeds in herhaling viel?
Met de huidige demografische ontwikkelingen zeker wel. Landen als Frankrijk, Duitsland en Groot-Britannië zijn voor een deel al onherkenbaar voor de gewone autochtone burger. Laat staan over 10,20 of 50 jaar.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat hier een "islamitische staat" dreigt te komen is gewoon volstrekte lulkoek.
Ja en de hyper-progressiefjes zorgen ervoor dat er miljoenen kansloze schooiers uit Afrika en het MO hierheen komen om te roven, verkrachten en levenslang uitkering komen genieten.quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Wie weet. Maar achterlijk-conservatieven zoals jij willen liever nu al dezelfde denkbeelden invoeren, met een ander plakkertje dan 'Islam' erop. Dat is een veel groter en reëler gevaar.
Het plakkertje "Islam" blijft toch echt het grootste gevaar hoor, wegkijkertquote:Op donderdag 28 juli 2016 18:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Wie weet. Maar achterlijk-conservatieven zoals jij willen liever nu al dezelfde denkbeelden invoeren, met een ander plakkertje dan 'Islam' erop. Dat is een veel groter en reëler gevaar.
Is die vent eigenlijk zelf niet gewoon moslim?quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:43 schreef Pek het volgende:
[..]
Het plakkertje "Islam" blijft toch echt het grootste gevaar hoor, wegkijkert
Eh nee, dat is de schuld van rechtsche handel en wapens, de puinhopen van eeuwig rechtschquote:Op donderdag 28 juli 2016 18:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja en de hyper-progressiefjes zorgen ervoor dat er miljoenen kansloze schooiers uit Afrika en het MO hierheen komen om te roven, verkrachten en levenslang uitkering komen genieten.
quote:Bron: Welt.de
Plan zur Terrorbekaempfung
1. Frühwarnsystem beim Asylverfahren
Zu Merkels Konzept gehört ein "besseres Frühwarnsystem", das Behörden ein Tätigwerden auch ermögliche, wenn bei Asylverfahren Hinweise auf eine Radikalisierung erkennbar würden.
2. Mehr Polizisten
Die Polizei soll durch personelle und technische Maßnahmen gestärkt werden.
3. Stelle zur Entschlüsselung der Netzkommunikation
Die bereits beschlossene zentrale Stelle für Informationstechnik im Sicherheitsbereich zur Entschlüsselung der Internetkommunikation sollte schnellstmöglich aufgebaut werden.
4. Hilfe der Bundeswehr
Vorbereitungen für Bundeswehreinsätze im Inneren bei großen Terroranschlägen. Dazu zählen gemeinsame Übungen von Bundeswehr und Polizei. Am Abend des Amoklaufs von München waren bereits 100 Feldjäger und Sanitäter der Bundeswehr in Bereitschaft versetzt worden.
5. Forschung und Prävention
Alle bestehenden Forschungsvorhaben zum islamistischen Terror und zur Radikalisierung von Menschen müssten fortgesetzt und gegebenenfalls erweitert werden.
6. Mehr Datenfluss in Europa
Auf europäischer Ebene sollten alle bestehenden Dateien schnellstmöglich vernetzt werden.
7. Online-Waffenkauf unterbinden
Das neue europäische Waffenrecht müsse schnellstmöglich verabschiedet werden. Auf nationaler Ebene werde rasch der Handel oder Kauf von Waffen online nicht mehr möglich sein. Der Amokläufer von München hatte sich seine Waffe im Darknet, einem abgeschotteten Teil des Internets, besorgt.
8. Stärkere Kooperation der Geheimdienste
Die Kooperation mit befreundeten Diensten soll verstärkt und Aufklärung beschleunigt werden. So könne das Kommunikationsverhalten der Täter besser analysiert werden. Darüber habe sie mit US-Präsident Barack Obama gesprochen: "Wir haben es mit einer großen Bewährungsprobe zu tun."
9. Mehr Abschiebungen
Die Hürden für die Abschiebung von abgelehnten Asylbewerbern sollen gesenkt werden. Dabei sei zwar schon "einiges erreicht" worden, so Merkel. "Wir sind aber nicht so vorangekommen, wie das gewünscht wird." Zum Beispiel müsse weiter mit Afghanistan zusammengearbeitet werden, um innerstaatliche Fluchtalternativen zu finden und auch Rückführungen möglich zu machen.
De islamisering is een geleidelijk proces en je begint het in Europa te merken aan 'kleine' dingetjes, bijv:quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat hier een "islamitische staat" dreigt te komen is gewoon volstrekte lulkoek.
Wat heeft dit artikel met Merkel te maken?quote:Op donderdag 28 juli 2016 23:35 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
http://www.dewereldmorgen(...)-in-brussel-stralend
Artikel uit 2011. Je zou je toch ziek lachen als het niet zo tragisch was, met dat hele Molenbeek gedoe en de aanslagen. Vast van de hand van net zo'n wereldvreemde malloot als Merkel.
Wanbeleid dat ingegeven was door wereldvreemdheid....quote:Op vrijdag 29 juli 2016 00:14 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Wat heeft dit artikel met Merkel te maken?
Ik vind 'wir schaffen das' nog wat anders dan 'de toekomst van België is stralend door de komst van moslims'. De een probeert haar wanbeleid te verdoezelen, de ander is een wereldvreemde gek.
Hallo Judith Sargentiniquote:Op donderdag 28 juli 2016 18:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat hier een "islamitische staat" dreigt te komen is gewoon volstrekte lulkoek.
Door religie.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 00:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wanbeleid dat ingegeven was door wereldvreemdheid....
ik vraag me af hoe men hier over 100 jaar op terugkijkt als ze dit allemaal lezen in de geschiedenisboeken. Ik kan niet anders concluderen dan dat ze denken dat we totale idioten zijn. En ik geef ze geen ongelijk. Waar zijn we in godsnaam mee bezig.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 01:10 schreef Nintex het volgende:
Tja, Merkel heeft een heel continent om zeep geholpen met haar slechte beleid als koningin van Europa. Austerity en massamigratie, een dodelijke combinatie zo blijkt. Europa had nu het economisch machtigste blok kunnen zijn als we niet zulke incompetente leiders hadden.
Over 100 jaar is de Europese bevolking blij dat het oude volk hen zo makkelijk hier binnen liet.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 01:54 schreef Eenskijken het volgende:
100 jaar op terugkijkt als ze dit allemaal lezen in de geschiedenisboeken. Ik kan niet anders concluderen dan dat ze denken dat we totale idioten zijn. En ik geef ze geen ongelijk. Waar zijn we in godsnaam mee bezig.
Die hebben we zelf gekozen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 01:10 schreef Nintex het volgende:
Tja, Merkel heeft een heel continent om zeep geholpen met haar slechte beleid als koningin van Europa. Austerity en massamigratie, een dodelijke combinatie zo blijkt. Europa had nu het economisch machtigste blok kunnen zijn als we niet zulke incompetente leiders hadden.
Nou niet, de politici heeft dat voor ons gekozen. Terwijl burgers juist geen grote Europa wilde..quote:
Wel het eerlijke verhaal.quote:Op donderdag 28 juli 2016 20:35 schreef Vallon het volgende:
Tja wat had je anders gedacht..... wir haben es nicht geschafft ?
Waar komt dat hinduistische gebied in zuid-amerika ineens vandaan?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 01:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Over 100 jaar is de Europese bevolking blij dat het oude volk hen zo makkelijk hier binnen liet.
Ik had eerste "dankbaar" getypt, maar dat zit er niet in.
Hier gaat flink wat paars in groen veranderen.
Hindoestanen in Suriname.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar komt dat hinduistische gebied in zuid-amerika ineens vandaan?
Trouwens wel grappig dat er rapid rise of islam staat maar dat de verchrisitianisering van de beide amerika's en zuidelijk afrika veel sneler gaat en dat niet genoemd wordt.
Ah ja dat is het.. die hebben "wij" er naartoe gebracht toch?quote:
Ze zijn zelf gekomen als contractarbeiders. Waren in ieder geval geen slaven als je dat bedoelt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah ja dat is het.. die hebben "wij" er naartoe gebracht toch?
oh zo... zie je maar weer hoe slecht we in nederland geinformeerd zijn (of althans ik)quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:25 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ze zijn zelf gekomen als contractarbeiders. Waren in ieder geval geen slaven als je dat bedoelt.
Het was na het afschaffen van de slavernij een manier om aan goedkope arbeiders te komen. Niet dat de contractarbeiders veel beter werden behandeld dan slaven, maar dat werden arbeiders in Europa ook niet in die tijd.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
oh zo... zie je maar weer hoe slecht we in nederland geinformeerd zijn (of althans ik)
Oh echt? wie pleegt die aanslagen dan, zijn toch islamieten?quote:Op donderdag 28 juli 2016 18:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Wie weet. Maar achterlijk-conservatieven zoals jij willen liever nu al dezelfde denkbeelden invoeren, met een ander plakkertje dan 'Islam' erop. Dat is een veel groter en reëler gevaar.
Want die christenen daar lopen ook met bomgordels, en rijden mensenmenigten dood met vrachtwagens?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar komt dat hinduistische gebied in zuid-amerika ineens vandaan?
Trouwens wel grappig dat er rapid rise of islam staat maar dat de verchrisitianisering van de beide amerika's en zuidelijk afrika veel sneler gaat en dat niet genoemd wordt.
Nee die hadden slechts geweren en de locale bevolking niet... om van ziekten die ze mee transporteerden maar te zwijgen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:38 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Want die christenen daar lopen ook met bomgordels, en rijden mensenmenigten dood met vrachtwagens?
Dat krijg je als je het boek van Winston Bogarde leest, of naar Sylvana luistert, zoals de massa doet.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
oh zo... zie je maar weer hoe slecht we in nederland geinformeerd zijn (of althans ik)
Beide niet gelezen maar ik heb nu wel even weer de wiki van suriname doorgebladerd en de zaken weer wat verfrist.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat krijg je als je het boek van Winston Bogarde leest, of naar Sylvana luistert, zoals de massa doet.
Dat is het probleem. De politiek meent een andere wijsheid te hebben dan specialisten en weigert haar ongelijk te erkennen. Net of ze een experiment aan het doen zijn.quote:
En Breiviks. Zoals die figuur in München.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:37 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Oh echt? wie pleegt die aanslagen dan, zijn toch islamieten?
Je kunt wel een paar aanhalingstekens om "contractarbeiders" heen zetten hoor.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:25 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ze zijn zelf gekomen als contractarbeiders. Waren in ieder geval geen slaven als je dat bedoelt.
En Tristans?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:50 schreef Igen het volgende:
[..]
En Breiviks. Zoals die figuur in München.
quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je kunt wel een paar aanhalingstekens om "contractarbeiders" heen zetten hoor.
quote:Op vrijdag 29 juli 2016 14:29 schreef Childofthe90s het volgende:
Niet dat de contractarbeiders veel beter werden behandeld dan slaven, maar dat werden arbeiders in Europa ook niet in die tijd.
Ach, heb je weer weekendverlof?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:16 schreef Atak het volgende:
"Wir schaffen das"...
Als Duitsers dat zeggen dan moet je oppassen.
Kom op zeg. Niet te vergelijken. Die gast in München werd gepest en besluit wraak te nemen en zelfmoord te plegen. Een loser zeggen we dan.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 16:50 schreef Igen het volgende:
[..]
En Breiviks. Zoals die figuur in München.
Wat een flauwekul.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:37 schreef Zienswijze het volgende:
Duitsland brengt voornamelijk alleen maar schade toe: in de 20e eeuw en nu weer met een heel naief immigratiebeleid.
Ja, nee, natuurlijk, allemaal "incidentjes". Steek je kop maar in het zand hè.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:40 schreef nixxx het volgende:
[..]
Kom op zeg. Niet te vergelijken. Die gast in München werd gepest en besluit wraak te nemen en zelfmoord te plegen. Een loser zeggen we dan.
Breivik is een klassieke terrorist. Een duidelijke (nou ja warrige) ideologie en het doel dat hij aanviel paste daar precies bij. Ook geen behoefte om zelfmoord te plegen, waarschijnlijk was hij liever ontsnapt om nog zoiets te doen.
Laten we het er maar op houden dat dat jouw woorden zijn.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:15 schreef Igen het volgende:
Het meest dieptrieste vind ik nog wel dat op scholen in Nederland met de paplepel wordt ingegoten hoe slecht Duitsland in WO-II wel niet is geweest, en tegelijk waarschijnlijk een groot deel van de PVV-aanhang (en 50+-aanhang) de vlag uit zou hangen als men 6 miljoen moslims in de gaskamer zou gooien.
"Want moslims zijn geen joden en de Islam is een fascistische ideologie"
Er zijn al veel dingen taboe geweest, totdat Wilders het roept, en dan is er even verontwaardiging maar even later staat de PVV gewoon weer op 30 of 40 zetels in de peilingen "want hij zegt wat iedereen denkt".quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat dat jouw woorden zijn.
De meeste PVV-stemmers zijn oprecht bezorgt over de huidige aanpak van de asielcrisis.
Er zitten ook ronduit racisten bij in een enkel geval denken zoals jij beschreef.
En die vind je ook aan de andere politieke kant zoals bij GL en de PvdA
Aha, en wanneer stelde Geertje dit dan voor: '' 6 miljoen moslims in de gaskamer gooien'' ?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Er zijn al veel dingen taboe geweest, totdat Wilders het roept, en dan is er even verontwaardiging maar even later staat de PVV gewoon weer op 30 of 40 zetels in de peilingen "want hij zegt wat iedereen denkt".
Ter herinnering: 15 jaar geleden zei zelfs Wilders nog "Ik heb geen probleem met de Islam, ik heb alleen een probleem met bepaalde uitwassen van de Islam."
Het is als de kikker die in een pan met water zit dat langzaam aan de kook wordt gebracht.
Ik heb niet gezegd dat hij dat voorgesteld heeft. Ik heb gezegd dat als hij dat zou doen, een hoop Nederlanders waarschijnlijk even zouden doen alsof ze geshockeerd zijn maar daarna alsnog de vlag uithangen dat de Grote Geert eindelijk het moslimprobleem gaat oplossen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Aha, en wanneer stelde Geertje dit dan voor: '' 6 miljoen moslims in de gaskamer gooien'' ?
Ok, dus niet meer (centrum)rechts stemmen. Hoe gaat de SPD het dan totaal anders doen volgens jou?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 00:00 schreef Red_85 het volgende:
1 ding doen om dit op te lossen: niet op haar stemmen, of haar partij en al helemaal niet de politieke kant.
Gewoon niet doen.
Je kunt ook zeggen dat zij haar kans heeft gehad en dat het nu tijd is voor iemand anders, toch?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, dus niet meer (centrum)rechts stemmen. Hoe gaat de SPD het dan totaal anders doen volgens jou?
Feitelijk komt de Turkijedeal, waardoor de instroom is gekelderd, neer op het plan Samson. het is dus ook niet zo dat we hier niks doen of bedenken.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:37 schreef schrijfveer het volgende:
Ik kan Merkel wel waarderen. Ben het niet volledig eens met hoe ze het vluchtelingenprobleem aanpakt, maar in tegenstelling tot onze Rutte en Wilders hier, staat Merkel ergens voor en komt ze met concrete plannen.
Dat kan je zeker zeggen. Maar dan is het toch wat gek om (centrum)rechts geheel uit te sluiten?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen dat zij haar kans heeft gehad en dat het nu tijd is voor iemand anders, toch?
Dat is inderdaad gek.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kan je zeker zeggen. Maar dan is het toch wat gek om (centrum)rechts geheel uit te sluiten?
Komt het niet ook doordat Oostenrijk mee ging helpen om de Grieks-Macedonische grens dicht te krijgen? Dat is dan weer redelijk rechts beleid.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Feitelijk komt de Turkijedeal, waardoor de instroom is gekelderd, neer op het plan Samson. het is dus ook niet zo dat we hier niks doen of bedenken.
Het lijkt me dat om via Oostenrijk in te stromen men eerst via Turkije naar pakweg Griekenland of Bulgarije gegaan moet zijn. Als de instroom sterk vermindert, dan doet de doorstroom dat ook lijkt me.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Komt het niet ook doordat Oostenrijk mee ging helpen om de Grieks-Macedonische grens dicht te krijgen? Dat is dan weer redelijk rechts beleid.
Het lijkt me moeilijk om te zeggen welke van de twee nou de hoofdoorzaak is geweest van de verminderde instroom. Maar misschien heb jij daar cijfers over?
Hahaha, de haat naar extreem-rechts druipt er niet een klein beetje vanaf ook, hè.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat hij dat voorgesteld heeft. Ik heb gezegd dat als hij dat zou doen, een hoop Nederlanders waarschijnlijk even zouden doen alsof ze geshockeerd zijn maar daarna alsnog de vlag uithangen dat de Grote Geert eindelijk het moslimprobleem gaat oplossen.
Immers, Wilders heeft niet alleen die "minder minder minder"-uitspraak gedaan, maar bijv. ook al eens voorgesteld dat de politie met scherp op marokkaanse etters moet schieten, en een kwart van alle Nederlanders vindt dat blijkbaar allemaal prachtig of i.i.g. geen enkel probleem.
Het is een mooi voorbeeld van de polarisatie en geeft goed weer hoe het debat compleet verneukt is.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:46 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Hahaha, de haat naar extreem-rechts druipt er niet een klein beetje vanaf ook, hè.
Hoe ongenuanceerd een enkele pvv-stemmer inderdaad soms is, zo ongenuanceerd denk jij over de pvv. Kom op, man, wees eens realistisch en gebruik niet voorbeelden waarin je de pvv'er met massamoord en Hitler associeert, idioot.
Maak van dat "soms" maar een "meestal", zeker hier in NWS of op de Fok! Frontpage, en dan heb ik ook geen zin meer om genuanceerd en begripvol te gaan zitten doen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:46 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Hahaha, de haat naar extreem-rechts druipt er niet een klein beetje vanaf ook, hè.
Hoe ongenuanceerd een enkele pvv-stemmer inderdaad soms is, zo ongenuanceerd denk jij over de pvv. Kom op, man, wees eens realistisch en gebruik niet voorbeelden waarin je de pvv'er met massamoord en Hitler associeert, idioot.
Dan moet je lekker je mond houden.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Maak van dat "soms" maar een "meestal", zeker hier in NWS of op de Fok! Frontpage, en dan heb ik ook geen zin meer om genuanceerd en begripvol te gaan zitten doen.
Misschien moet ik de extreem-rechtse groepsorgie hier niet verstoren nee. Zodat überhaupt niet eens de indruk ontstaat dat de userbase hier gevarieerd is.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan moet je lekker je mond houden.
Wat treurig dit. Zie je zelf niet in dat wat je doet bijdraagt aan het verzieken van de discussie? Jankzak.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien moet ik de extreem-rechtse groepsorgie hier niet verstoren nee. Zodat überhaupt niet eens de indruk ontstaat dat de userbase hier gevarieerd is.
Met dit soort reacties:quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat treurig dit. Zie je zelf niet in dat wat je doet bijdraagt aan het verzieken van de discussie? Jankzak.
quote:
quote:
quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:47 schreef tralalala het volgende:
Zou ze überhaupt begrijpen dat ze een mini-genocide op de Middellandse zee heeft gepleegd met die 3 woordjes van haar?
quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:53 schreef Elzies het volgende:
De AFD wordt de toekomst van Duitsland. Dag Merkel.
quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:11 schreef Manke het volgende:
En over een paar jaar is het 'wir haben es nicht gewüsst'
quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:16 schreef Alektorophobia. het volgende:
En opnieuw neemt ze geen enkele verantwoordelijkheid voor wat ze heeft aangericht. Ze wast gewoon het bloed van haar handen en slaapt als een roos.
quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:56 schreef Cattivo het volgende:
En daarom moet je een vrouw geen land laten leiden. Wat heeft ze er een puinhoop van gemaakt in Europa. Elke week een aanslag.
quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Mutti Merkel ist darin geschlagt um in ein Jahr Zeit die ganze Europa in ein Gazastrauch zu verandern. Und dan nochmals hat sie den euvelen Mut um wiederum "wir schaffen das" zu sagen und auch wiederholen. Dann hast du doch ein grosses Bord fur den Kopf????
(een bloemlezing van pagina 1 en 2)quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Hoogste tijd dat in Duitsland een andere wind gaat waaien. Ik hoop op Frauke petry met haar alternative für Deutschland de macht krijgt. We krijgen dan een anti islam en vooral pro Russische partij aan de macht. Lijkt me voor heel europa een goede zaak.
Dat betekent toch niet dat je het zelf ook maar moet doen?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Met dit soort reacties:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
(een bloemlezing van pagina 1 en 2)
... valt er weinig meer te verzieken. Het enige wat je daar nog mee kan, is de boel een beetje verstoren.
Maar jij denkt dus net zoals Gutmensch/remlof werkelijk waar dat "demense" een tweede Holocaust toejuichen?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Met dit soort reacties:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
(een bloemlezing van pagina 1 en 2)
... valt er weinig meer te verzieken. Het enige wat je daar nog mee kan, is de boel een beetje verstoren.
Heiligschennis.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:25 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Wat is het probleem als iemand zegt dat Merkel knettergek is?
Het laat zien dat zo iemand kotst op de democratie.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:25 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Wat is het probleem als iemand zegt dat Merkel knettergek is?
Aan de beurt waarvoor?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
Heiligschennis.![]()
Maar niet getreurd. Het volk begint de nadelen van het globalisme in te zien. Op bijltjesdag zullen figuren als Merkel als eerste aan de beurt zijn.
"Los gezongen van de werkelijkheid" wrs ligt dat wat minder controversieel, dan gebruik je dat hè.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:25 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Wat is het probleem als iemand zegt dat Merkel knettergek is?
Eerst zeggen dat multiculti totaal mislukt is en dan vervolgens toch de deur wagenwijd zetten is in ieder geval niet erg consistent.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:25 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Wat is het probleem als iemand zegt dat Merkel knettergek is?
Het gaat om de suggestie dat het een geestesziekte zou zijn als je in het vluchtelingendebat een ander standpunt dan het extreemrechtse standpunt zou hebben. Dat is een walgelijke anti-democratische insinuatie.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Los gezongen van de werkelijkheid" wrs ligt dat wat minder controversieel, dan gebruik je dat hè.
Ja, dat is idd een vreemde constatering, maar niet een antwoord op mijn vraag dus volgens mij.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat om de suggestie dat het een geestesziekte zou zijn als je in het vluchtelingendebat een ander standpunt dan het extreemrechtse standpunt zou hebben. Dat is een walgelijke anti-democratische insinuatie.
Dit.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:11 schreef Manke het volgende:
En over een paar jaar is het 'wir haben es nicht gewüsst'
Ik snap niet dat iemand die iedere PVV-stemmer een Hitler noemt, dit 5 minuten later uit zijn strot kan krijgen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Het laat zien dat zo iemand kotst op de democratie.
"Los gezongen van de werkelijkheid" is niet per se geestesziek en is dus niet een beschaafdere formulering voor "knettergek" maar heeft een andere betekenis.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is idd een vreemde constatering, maar niet een antwoord op mijn vraag dus volgens mij.
Ik heb nergens iedere PVV-stemmer een Hitler genoemd.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat iemand die iedere PVV-stemmer een Hitler noemt, dit 5 minuten later uit zijn strot kan krijgen.
Begrijp jij jouw inconsequentie niet, of interesseert het je gewoon niet?
Politici zijn sws los gezongen van de werkelijkheid van de gewone mens natuurlijk, zeker als een bundeskanzlerin. Dat zijn mensen die op een hele, hele hoge toren staan en dan naar de mensen kijken, die heel klein zijn in dat perspectief. Dus het lijkt me niet echt een confronterende uitspraak en wrs is iedereen het daar wel mee eens en zo verbind je bepaalde standpunten.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:38 schreef Igen het volgende:
[..]
"Los gezongen van de werkelijkheid" is niet per se geestesziek en is dus niet een beschaafdere formulering voor "knettergek" maar heeft een andere betekenis.
Je pakte de 50+aanhang erbij:quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb nergens iedere PVV-stemmer een Hitler genoemd.
Dat was Hitler zijn core niche.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 18:15 schreef Igen het volgende:
waarschijnlijk een groot deel van de PVV-aanhang (en 50+-aanhang) de vlag uit zou hangen als men 6 miljoen moslims in de gaskamer zou gooien.
"Want moslims zijn geen joden en de Islam is een fascistische ideologie"
Ja. En als de FiPo het op die manier had geprobeerd ipv. meteen een vergelijking met Hitler te maken, dan had je misschien nog enig niveau in de discussie kunnen hebben.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Politici zijn sws los gezongen van de werkelijkheid van de gewone mens natuurlijk, zeker als een bundeskanzlerin. Dat zijn mensen die op een hele, hele hoge toren staan en dan naar de mensen kijken, die heel klein zijn in dat perspectief. Dus het lijkt me niet echt een confronterende uitspraak en wrs is iedereen het daar wel mee eens en zo verbind je bepaalde standpunten.
Hitler is ook niet bepaald links maar dat terzijde.quote:Op donderdag 28 juli 2016 17:35 schreef berko13 het volgende:
[..]
Stalin = communist = antifa = pro open grenzen
Wat doet die in dat rijtje?
Maar je gelooft dus wel dat veel mensen, en ook veel 50+'ers, een tweede Holocaust verlangen, net als Gutmensch/remlof?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:39 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb nergens iedere PVV-stemmer een Hitler genoemd.
Ja, klopt idd.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. En als de FiPo het op die manier had geprobeerd ipv. meteen een vergelijking met Hitler te maken, dan had je misschien nog enig niveau in de discussie kunnen hebben.
Ik dacht, ik pas eens het typische Wilders-trucje toe.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je pakte de 50+aanhang erbij:
[..]
Dat was Hitler zijn core niche.
Je weet dat we op een openbaar forum zijn en niet in de rechtbank?quote:
Gutmensch/remlof denkt echt dat de tweede Holocaust aanstaande is hoor, wou toch even checken of jij daar ook zo over denkt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik dacht, ik pas eens het typische Wilders-trucje toe.
Als je goed leest dan schrijf ik daar "waarschijnlijk een groot deel". Ik insinueer dus alleen iets, maar in feite stel ik dat het niet alle PVV'ers betreft en ik laat ook de mogelijkheid open dat misschien zelfs maar een minderheid van alle PVV'ers er zo over denkt. Formeel kan je me dus niks maken.
Klopt, op een forum waar het vrij normaal is om het woord "vluchtelingen" te vervangen door "verkrachters en terroristen" bijvoorbeeld. Dat is nog veel ongenuanceerder dan wat ik daar over de PVV schreef.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je weet dat we op een openbaar forum zijn en niet in de rechtbank?
Ik wil niks uitsluiten, want maatschappelijke dynamiek kan onvoorspelbaar zijn, maar ik ga ervanuit dat Wilders níét "knettergek" is.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gutmensch/remlof denkt echt dat de tweede Holocaust aanstaande is hoor, wou toch even checken of jij daar ook zo over denkt.
Bloedzuigers vind ik een betere omschrijving eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt, op een forum waar het vrij normaal is om het woord "vluchtelingen" te vervangen door "verkrachters en terroristen" bijvoorbeeld. Dat is nog veel ongenuanceerder dan wat ik daar over de PVV schreef.
Je houdt het dus nog wel open. Je denkt dus wel dat er ergens genoeg mensen te vinden zijn om vernietigingskampen te bouwen en dan moslims onder de Zyxlon-b te zetten en dan vervolgens in de ovens te gooien.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 19:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik wil niks uitsluiten, want maatschappelijke dynamiek kan onvoorspelbaar zijn, maar ik ga ervanuit dat Wilders níét "knettergek" is.
Natuurlijk zijn die mensen er! Het is niet alsof God na WO-II een schakelaar heeft omgezet waardoor zoiets nooit meer kan gebeuren. Het lijkt me niet dat in de jaren '20 een doorsnee Duitser in de democratische Weimarrepubliek eruit zag als een genocidepleger in de dop. En als je de genocide in Bosnië 10 jaar eerder had voorspeld dan was je waarschijnlijk ook voor gek verklaard. En in Oost-Oekraïne dacht men 5 jaar geleden ook nog dat oorlog iets is wat sinds het einde van het zwart-wit-tijdperk niet meer dicht bij huis kan voorkomen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je houdt het dus nog wel open. Je denkt dus wel dat er ergens genoeg mensen te vinden zijn om vernietigingskampen te bouwen en dan moslims onder de Zyxlon-b te zetten en dan vervolgens in de ovens te gooien..
Denk als je dit echt gelooft dat je dan net zover heen bent als sommigen van je counterparts hoor.
Nee, ik denk juist door die episodes die je aanhaalt (waarbij Balkanoorlogen natuurlijk ook geen Holocaust te zien gaven = industriële methode van genocide plegen) een tweede Holocaust niet meer zal gebeuren.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die mensen er! Het is niet alsof God na WO-II een schakelaar heeft omgezet waardoor zoiets nooit meer kan gebeuren. Het lijkt me niet dat in de jaren '20 een doorsnee Duitser in de democratische Weimarrepubliek eruit zag als een genocidepleger in de dop. En als je de genocide in Bosnië 10 jaar eerder had voorspeld dan was je waarschijnlijk ook voor gek verklaard. En in Oost-Oekraïne dacht men 5 jaar geleden ook nog dat oorlog iets is wat sinds het einde van het zwart-wit-tijdperk niet meer dicht bij huis kan voorkomen.
Ja ok, ik wil me niet vastleggen op gaskamers met zyklon-b.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik denk juist door die episodes die je aanhaalt (waarbij Balkanoorlogen natuurlijk ook geen Holocaust te zien gaven = industriële methode van genocide plegen) een tweede Holocaust niet meer zal gebeuren.
Noem mij maar gek.
Denk niet dat je in zo'n situaties veel 50+'ers gaat vinden die er voorstander van zijn om 1) in een dictatuur te wonen en 2) waarbij mensen vermoord worden, ook al zien ze bepaalde van die lui liever niet in hun volksbuurtjes omdat ze de hele boel naar de sodemieter hebben geholpen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja ok, ik wil me niet vastleggen op gaskamers met zyklon-b.
Maar het was natuurlijk ook van "wir haben es nicht gewusst". Je hebt wrs. niet per se heel veel mensen nodig om een genocide uit te voeren. Veel belangrijker is dat veel mensen genoeg hekel aan een bepaalde groep hebben dat ze het fijn vinden als die verdwijnt en in dat geval geen interesse hebben om kritisch te kijken waar die mensen gebleven zijn. En dat lijkt me wat betreft de houding t.o.v. moslims zeker het geval. Hoeveel Henken en Ingrids denk jij dat er kritisch vragen stellen als het huis van de overburen met baard en hoofddoekje ineens leeg staat?
Ik deel je optimisme niet geheel. Industrialisatie en automatisering zijn een stuk verder. Volgende holocaust hoeft er geen mens meer te pas te komen aan het moorden en wegwerken van de lijken. Alleen de ongewensten oppakken en afleveren, de rest gaat automatisch. Hoef je ook niet zulke nachtmerries meer te krijgen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik denk juist door die episodes die je aanhaalt (waarbij Balkanoorlogen natuurlijk ook geen Holocaust te zien gaven = industriële methode van genocide plegen) een tweede Holocaust niet meer zal gebeuren.
Noem mij maar gek.
Ja, nou ja, misschien kunnen ze daar alvast een crowdfunding voor starten dan, moeten ze nog snel zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik deel je optimisme niet geheel. Industrialisatie en automatisering zijn een stuk verder. Volgende holocaust hoeft er geen mens meer te pas te komen aan het moorden en wegwerken van de lijken. Alleen de ongewensten oppakken en afleveren, de rest gaat automatisch. Hoef je ook niet zulke nachtmerries meer te krijgen.
Het is niet helemaal een andere discussie, want laat dat nou net het land zijn waar we een deal mee hebben om vluchtelingen naartoe terug te mogen sturen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk niet dat je in zo'n situaties veel 50+'ers gaat vinden die er voorstander van zijn om 1) in een dictatuur te wonen en 2) waarbij mensen vermoord worden, ook al zien ze bepaalde van die lui liever niet in hun volksbuurtjes omdat ze de hele boel naar de sodemieter hebben geholpen.
Bij 1) slaat het al om en dat heb je op zijn minst nodig om 2) voor mekaar te krijgen. Het is sws zeker bij 50+'ers die opgevoed zijn met "dat nooit meer gewoon" on-voor-stel-baar. Hier in het westen althans. Het is een erbij getrokken non-argument. Beetje dramaqueen-achtig ook als je het mij vraagt. Beetje van ik ben ook al verzetsstrijder in de toekomst ipv alleen in het verleden.
Dat er in andere bepaalde gebieden op deze aarde gerust een genocide kan worden gepleegd, is een andere discussie. En ik ga nu geen landen beginnend met een "T" noemen, zeg maar.
Nabestaanden? Volgens mij zijn er (gelukkig) alleen gewonden gevallen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:54 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind die uitspraak herhalen trouwens een flinke middelvinger naar de nabestaanden van de slachtoffers van terrorisme, maar dat ben ik.
Met die schietpartij niet toch? Evengoed, de familieleden en de mensen die ermee te maken hebben gehad danquote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Nabestaanden? Volgens mij zijn er (gelukkig) alleen gewonden gevallen.
Dat was geen vluchteling en had geen islamitische achtergrond.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Met die schietpartij niet toch?
Het was ook maar één zinnetje in de hele speech. In de Duitse media werd er niet eens aandacht aan besteed. Die vonden het veel interessanter dat Merkel bijv. zei dat Duitsland "in strijd, of zo je wil, in oorlog met IS is".quote:Evengoed, de familieleden en de mensen die ermee te maken hebben gehad dan
Ik snap de boodschap overigens wel maar over die uitspraak is al zoveel te doen geweest. Merkel was sowieso al ernstig afwezig de afgelopen tijd, zeker als je het vergelijkt met bv Hollande.
Ik zie het meer als onvermogen om je fout te erkennen. Iedereen ziet duidelijk dat het niet werkt, er schade wordt toegebracht. Ondertussen stug volhouden..... ik ben de link en het vertrouwen met de politiek allang kwijtgeraakt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:54 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind die uitspraak herhalen trouwens een flinke middelvinger naar de nabestaanden van de slachtoffers van terrorisme, maar dat ben ik.
Ja, precies maar alleen wilde Erdoga die lui zoveel mogelijk in het land houden niet om af te slachten met zyklon-b, maar om ze zo snel mogelijk Turks te maken zodat ze op hem konden stemmen. Hoewel dat nu strikt genomen niet nodig is meer.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is niet helemaal een andere discussie, want laat dat nou net het land zijn waar we een deal mee hebben om vluchtelingen naartoe terug te mogen sturen.
.. maar alle andere zaken waren wel vluchteling gerelateerd. Net als keulen en de verkrachting van een oude vrouw laatst.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat was geen vluchteling en had geen islamitische achtergrond.
[..]
Het was ook maar één zinnetje in de hele speech. In de Duitse media werd er niet eens aandacht aan besteed. Die vonden het veel interessanter dat Merkel bijv. zei dat Duitsland "in strijd, of zo je wil, in oorlog met IS is".
De Telegraaf pakt er één dingetje uit, ik neem aan omdat ze weten dat het bij hun lezers lekker scoort door het te laten lijken alsof Merkel niks anders dan alleen maar steeds "wir schaffen das" zegt.
Het komt op mij een beetje over als ja kut voor je dat je vader of moeder verkracht/aangevallen is maar het hoort er nou eenmaal bij. Dat is misselijk.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zie het meer als onvermogen om je fout te erkennen. Iedereen ziet duidelijk dat het niet werkt, er schade wordt toegebracht. Ondertussen stug volhouden..... ik ben de link en het vertrouwen met de politiek allang kwijtgeraakt.
Helaas gaat de politiek nu wel allerlei privacy/vrijheidsbeperkende regels invoeren. Zelfs nu actief werken aan profilering van haar burgers wat verrekte dichtbij komt bij de invoering van een totalitair systeem.
Klopt idd, en gelieve er niet over te zeiken, het hoort erbij, we gaan allemaal een keer dood, bovendien is alles veel veiliger en minder crimineel geworden, plop*.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het komt op mij een beetje over als ja kut voor je dat je vader of moeder verkracht/aangevallen is maar het hoort er nou eenmaal bij. Dat is misselijk.
Vergeet niet het poepargument "dat we het hier zo goed hebben"quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, en gelieve er niet over te zeiken, het hoort erbij, we gaan allemaal een keer dood, bovendien is alles veel veiliger en minder crimineel geworden, plop*.
* beugelflesje Grolsch open duwt.
Voor de rest lalalalalala.
Klopt nummer 2 in Europa, alleen in Noorwegen is het beter vertoeven.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vergeet niet het poepargument "dat we het hier zo goed hebben"
Tevens : Proost Ryan. Ik plop er ook een open.
Zo voel ik dat ook wel dat onveiligheid er "ineens" bij schijnt te horen en dat alles geaccepteerd moet worden voor (schijn)veiligheid omdat we in een democratie levenquote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het komt op mij een beetje over als ja kut voor je dat je vader of moeder verkracht/aangevallen is maar het hoort er nou eenmaal bij. Dat is misselijk.
Even een zijstapje, van die mensen die zeggen "ja we kunnen best een stapje terug doen want we hebben het zo goed."quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt nummer 2 in Europa, alleen in Noorwegen is het beter vertoeven.
Zit nog even aan de tic, straks nog een biertje openen wrs, wel Heineken.
Nou die mensen bedoelen als ze dat zeggen vaak dat de onderlaag best een stapje terug kan doen hoor, mensen afhankelijk van steun en zorg e.d., zelf zitten ze na te denken om toch maar een ander huis te kopen nu de rente zo laag staat.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Even een zijstapje, van die mensen die zeggen "ja we kunnen best een stapje terug doen want we hebben het zo goed."
Juist die kut mentaliteit zorgt voor achteruitgang. Als je niet wil strijden voor wat je hebt (verworven) ben je het al in de eerste plaats niet waard.
Gaat makkelijk al je overwaarde en een afbetaalde hypotheek hebt.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou die mensen bedoelen als ze dat zeggen vaak dat de onderlaag best een stapje terug kan doen hoor, mensen afhankelijk van steun en zorg e.d., zelf zitten ze na te denken om toch maar een ander huis te kopen nu de rente zo laag staat.
Ja, het ernstigste is, vind ik, dat er voor de onderlaag helemaal geen clementie meer lijkt te bestaan. Het wordt de Linkse kerk genoemd het wegkijken en tegenwoordig het radicale wegkijken, maar dat is helemaal niet zo. Ze zijn rechtser geworden dan 15 jaar geleden de rechtsjes. De afkeer tegen de PVV is in feite de haat tegen de arme mensen, mensen die afhankelijk zijn om wat voor reden dan ook van de overheid. Omdat volgens hun logica dat de mensen zijn die PVV stemmen. Het gaat dus niet om ideeën meer, maar om associaties.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gaat makkelijk al je overwaarde en een afbetaalde hypotheek hebt.
"Ja jullie jongeren hebben het goed met je smartphones enzo"
"Oh? Maar u had op uw 24e een vast contract en een koophuis die inmiddels lang en breed afbetaald is bijna in waarde is verdubbeld"
"JULLIE ZIJN LUI!"
Dat de PvdA nog steeds staat voor Partij van de Arbeid is een gotspe. Er zijn nog steeds legio redenen waarom je op deze partij kan stemmen, maar met rechten voor de arbeider heeft het niets meer te maken.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het ernstigste is, vind ik, dat er voor de onderlaag helemaal geen clementie meer lijkt te bestaan. Het wordt de Linkse kerk genoemd het wegkijken en tegenwoordig het radicale wegkijken, maar dat is helemaal niet zo. Ze zijn rechtser geworden dan 15 jaar geleden de rechtsjes. De afkeer tegen de PVV is in feite de haat tegen de arme mensen, mensen die afhankelijk zijn om wat voor reden dan ook van de overheid. Omdat volgens hun logica dat de mensen zijn die PVV stemmen. Het gaat dus niet om ideeën meer, maar om associaties.
Dat klopt, zijn in de regel weinig "arbeiders" meer te vinden die PvdA stemmen toch.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 22:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat de PvdA nog steeds staat voor Partij van de Arbeid is een gotspe. Er zijn nog steeds legio redenen waarom je op deze partij kan stemmen, maar met rechten voor de arbeider heeft het niets meer te maken.
In welke landen is rechts-extremisme überhaupt hip?quote:Op vrijdag 29 juli 2016 22:31 schreef SupportIceland het volgende:
Radicalisme creëert radicalisme. De moeder theresa-complex van Merkel heeft rechts-extremisme weer hip gemaakt in Duitsland.
Gezelligheid.
Waarom denk jij dan dat de moslims binnenkort vergast gaan worden?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:09 schreef Igen het volgende:
[..]
In welke landen is rechts-extremisme überhaupt hip?
Hint:
AfD: ~10% in de peilingen, nummer 4
PVV: ~25% in de peilingen, nummer 1
Le Pen: ~29% in de peilingen, nummer 1
Ik geloof niet dat ik in die post iets over vergassen heb gezegd?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom denk jij dan dat de moslims binnenkort vergast gaan worden?
Los van dat dat het doel zou zijn?
Volgens mien wel, maar dat zoek ik even op:quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik in die post iets over vergassen heb gezegd?
Reactie #190quote:Het meest dieptrieste vind ik nog wel dat op scholen in Nederland met de paplepel wordt ingegoten hoe slecht Duitsland in WO-II wel niet is geweest, en tegelijk waarschijnlijk een groot deel van de PVV-aanhang (en 50+-aanhang) de vlag uit zou hangen als men 6 miljoen moslims in de gaskamer zou gooien.
"Want moslims zijn geen joden en de Islam is een fascistische ideologie"
Ik ga nu niet op ouwe koeien uit de sloot reageren.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mien wel, maar dat zoek ik even op:
[..]
Reactie #190
Tuuknie.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik ga nu niet op ouwe koeien uit de sloot reageren.
En waarom dan precies?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:25 schreef 24Fan het volgende:
Het vervangen van de oorspronkelijke bevolking moet stoppen in Europa.
Lijkt me logisch. Iedereen heeft recht op een plekje onder de zon. Ook de oorspronkelijke Europeanen. Als we zo doorgaan kun je ons alleen nog maar bewonderen in speciale reservaten zoals in Amerika met de Indianen.quote:
Eerst even de tweede Holocaust door 50+'ers uitleggen hè, anders heb je toch een geloofwaardigheidsprobleem hoor.quote:
Tja wat versta je onder stapje terug doen, als ik bijvoorbeeld gemiddeld 1 euro per maand zou moeten inleveren waardoor mensenlevens gered kunnen worden heb ik dat er graag voor over. Uiteraard zit er een limiet aan wat ik zou willen inleveren. En begrijp ook best mensen die helemaal niks willen inleveren.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Even een zijstapje, van die mensen die zeggen "ja we kunnen best een stapje terug doen want we hebben het zo goed."
Juist die kut mentaliteit zorgt voor achteruitgang. Als je niet wil strijden voor wat je hebt (verworven) ben je het al in de eerste plaats niet waard.
En diezelfde mensen maar zeiken als de luier van hun moeder niet meer verschoond wordt, of als allerlei kosten omhoog schieten en vergoedingen kelderen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Even een zijstapje, van die mensen die zeggen "ja we kunnen best een stapje terug doen want we hebben het zo goed."
Juist die kut mentaliteit zorgt voor achteruitgang. Als je niet wil strijden voor wat je hebt (verworven) ben je het al in de eerste plaats niet waard.
Ik gebruik extreem-rechts als synoniem voor ideologieën als white-nationalisme, nationaal-socialisme.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:09 schreef Igen het volgende:
[..]
In welke landen is rechts-extremisme überhaupt hip?
Hint:
AfD: ~10% in de peilingen, nummer 4
PVV: ~25% in de peilingen, nummer 1
Le Pen: ~29% in de peilingen, nummer 1
Ik zou de PVV allesbehalve dubieus willen noemen. Het is een democratisch gekozen eenmanspartij die de bestaande problemen met man en paard noemt en wel degelijk met oplossingen komt.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 06:24 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ik gebruik extreem-rechts als synoniem voor ideologieën als white-nationalisme, nationaal-socialisme.
Verder snap ik niet goed wat je hiermee aan wil tonen. Want het feit dat de PVV zo populair is, is omdat de rest van de partijen geen beleid voeren omtrent de problemen die de PVV aankaart.
Net zoals in Duitsland dus. Mensen gaan zich aansluiten bij dubieuze, rechtse groepjes omdat Merkel geen moer doet aan de immigratieproblematiek. Nee, ze zegt schaamteloos dat het allemaal wel gaat lukken.
Wat moet ze dan zeggen?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 06:24 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ik gebruik extreem-rechts als synoniem voor ideologieën als white-nationalisme, nationaal-socialisme.
Verder snap ik niet goed wat je hiermee aan wil tonen. Want het feit dat de PVV zo populair is, is omdat de rest van de partijen geen beleid voeren omtrent de problemen die de PVV aankaart.
Net zoals in Duitsland dus. Mensen gaan zich aansluiten bij dubieuze, rechtse groepjes omdat Merkel geen moer doet aan de immigratieproblematiek. Nee, ze zegt schaamteloos dat het allemaal wel gaat lukken.
Ik wist niet dat de EU ook hiervoor betaalde, maar destijds toen we konden stemmen over de grondwet, werd dit ook al gesuggereerd, er zouden concentratiekampen komen als we tegen zijn.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mien wel, maar dat zoek ik even op:
[..]
Reactie #190
O ja, zo voorspelbaar. Er gaat meer geld dan ooit naar de zorg en naar uitkeringen, maar alsnog mag je van dom-rechts geen (mensen uit) andere landen helpen zolang er niet nóg veel meer geld naar het rupsje nooitgenoeg dat zorg heet gaat.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 09:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
De zittende elite is slaaf van Brussel, zorgt dat Nederland het meeste bijdraagt van alle EU -lidstaten, is niet in staat zijn eigen grenzen te bewaken, importeert op grote schaal kansarmen en terrorisme en pleegt kaalslag op onze ouderen om de Grieken van nóg meer miljarden te voorzien.
Opvang in de regio. Dat is wat er gezegd moet worden.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 09:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat moet ze dan zeggen?
"We zijn een schijtland, we kunnen helemaal niks, en daarom moeten we mensen die voor oorlog vluchten in hun eigen sop gaat laten koken en de grondwet veranderen om dat mogelijk te maken!"
Zoiets?
Ten eerste word ik niet betaald en ten tweede heb ik nooit gesuggereerd dat er zonder EU-grondwet concentratiekampen zouden komen. Jammer dat je alleen maar met leugens discussieert.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:00 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de EU ook hiervoor betaalde, maar destijds toen we konden stemmen over de grondwet, werd dit ook al gesuggereerd, er zouden concentratiekampen komen als we tegen zijn.
Klopt we discussiëren hier ook de leugen van Merkel "Wir schaffen das".quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Ten eerste word ik niet betaald en ten tweede heb ik nooit gesuggereerd dat er zonder EU-grondwet concentratiekampen zouden komen. Jammer dat je alleen maar met leugens discussieert.
Het geld moet wel op de juiste plek terecht komen en dat gebeurd vervolgens niet. Verzekeraars leggen miljarden euro's aan buffers aan en slecht presenterende zorgdirecteuren spekken hun eigen zakken.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:01 schreef Igen het volgende:
[..]
O ja, zo voorspelbaar. Er gaat meer geld dan ooit naar de zorg en naar uitkeringen, maar alsnog mag je van dom-rechts geen (mensen uit) andere landen helpen zolang er niet nóg veel meer geld naar het rupsje nooitgenoeg dat zorg heet gaat.
Dit is dus precies wat zo iemand als Schulz zegt hè. Die is voor een verdeelsleutel en waarschuwt dat we anders niet alleen een deal met Turkije maar later ook met landen zoals Libië (waar de situatie nog veel ernstiger is!) moeten maken om asielzoekers terug naar 'de regio' te kunnen sturen.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Opvang in de regio. Dat is wat er gezegd moet worden.
Of samen verantwoordelijkheid nemen. Dat betekent dat rijke aangrenzende oliestaten meer vluchtelingen opneemt. Dat alle Europese lidstaten meewerken aan een eerlijke verdeelsleutel.
Maar die eensgezindheid bestaat helemaal niet en de praktijk leert nu dat die is gegrondvest op een zelfverzonnen leugen. Waarom zou je dan überhaupt willen doorgaan met iets wat gebaseerd is op naïef wensdenken? De Britten begrepen het en hebben zich middels een Brexit uitgesproken. Dat sentiment heerst ook in Nederland, Frankrijk, Finland.
Echt, hoe krijg je het je toetsenbord uit om van 'kaalslag' te spreken als er nog steeds elk jaar meer belastinggeld naartoe gaat.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het geld moet wel op de juiste plek terecht komen en dat gebeurd vervolgens niet. Verzekeraars leggen miljarden euro's aan buffers aan en slecht presenterende zorgdirecteuren spekken hun eigen zakken.
Verder valt er moeilijk te ontkennen dat er kaalslag is gepleegd binnen de ouderenzorg als gevolg van die 3% norm die Brussel Nederland oplegde en waar andere lidstaten zoals Frankrijk geen zak van hebben aangetrokken. Ook Portugal en Spanje voldoen niet aan de eerder gemaakte afspraken maar krijgen vervolgens geen boete opgelegd. Dat legt het kromme en oneerlijke karakter van deze EU bloot.
De gedachte dat je zonder die norm niet had hoeven bezuinigen, is ook wat gek.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Echt, hoe krijg je het je toetsenbord uit om van 'kaalslag' te spreken als er nog steeds elk jaar meer belastinggeld naartoe gaat.
Het is maar net met wat voor sentiment je deze discussie voert. Desalniettemin wijst de praktijk uit dat de EU niet in staat blijkt eensgezind zo'n crisis aan te pakken en zich moet beroepen op de hulp van een Turkse dictator die daaropvolgend alle Europese normen en waarden aan zijn laars lapt. Onze incompetente EU leiders kijken erna maar doen vervolgens niets. Hoe ver kan de geloofwaardigheid van deze EU nog zakken?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Dit is dus precies wat zo iemand als Schulz zegt hè. Die is voor een verdeelsleutel en waarschuwt dat we anders niet alleen een deal met Turkije maar later ook met landen zoals Libië (waar de situatie nog veel ernstiger is!) moeten maken om asielzoekers terug naar 'de regio' te kunnen sturen.
Maar hij wordt dan door dom-rechtse luitjes een fascistische eurofiel genoemd.
Wat moet men dan doen?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is maar net met wat voor sentiment je deze discussie voert. Desalniettemin wijst de praktijk uit dat de EU niet in staat blijkt eensgezind zo'n crisis aan te pakken en zich moet beroepen op de hulp van een Turkse dictator die daaropvolgend alle Europese normen en waarden aan zijn laars lapt. Onze incompetente EU leiders kijken erna maar doen vervolgens niets. Hoe ver kan de geloofwaardigheid van deze EU nog zakken?
Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom Merkel zo faliekant tegen de roep uit Beieren (al een jaar lang) is, om asielzoekers eerst in 'transitcentra' vast te houden en pas het land in te laten als ze gescreend zijn.quote:Vervolgens is het veelzeggend te noemen dat vooral de jongere lidstaten (die flink geprofiteerd hebben van EU-subsidies bijgedragen uit de portemonnee van lidstaten als Nederland) nu hun handen ervan af trekken. Hun grenzen sluiten of er zelfs een hek omheen bouwen. Terwijl Duitsland, België, Nederland het terrorisme zowat letterlijk importeren met als kreet Wir schaffen das. Dit noem je toch geen gezond leiderschap meer? Het is pure waanzin gestoeld op naïef idealisme wat zijn houdbaarheidsdatum al meerdere keren heeft overschreden.
In deze reeks waren er al een paar openlijk aan hrt pleiten voor het van moslims zuiveren van Europa. Het aantal bewonderaars van Breivik is hier nu groter dan vijf jaar terug.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je houdt het dus nog wel open. Je denkt dus wel dat er ergens genoeg mensen te vinden zijn om vernietigingskampen te bouwen en dan moslims onder de Zyxlon-b te zetten en dan vervolgens in de ovens te gooien..
Denk als je dit echt gelooft dat je dan net zover heen bent als sommigen van je counterparts hoor.
Boven je post pleit er al weer een voor etnisch zuiveren.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 00:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerst even de tweede Holocaust door 50+'ers uitleggen hè, anders heb je toch een geloofwaardigheidsprobleem hoor.
De islam mag wat mij betreft linea recta vertrekken uit Europa. Maar ik zal nooit woorden als Hitler, concentratiekampen of zyklon-B gebruiken. Dat wordt door slinks Nederland weer ons in de mond gelegd. Ik gun ze alle vrijheid en zal ze nooit dood wensen, maar islam en Nederland is een zeer slechte combinatie.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 10:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boven je post pleit er al weer een voor etnisch zuiveren.
Alle vrijheid maar wel nadat ze gedeporteerd zijn. Briljant.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:34 schreef 24Fan het volgende:
[..]
De islam mag wat mij betreft linea recta vertrekken uit Europa. Maar ik zal nooit woorden als Hitler, concentratiekampen of zyklon-B gebruiken. Dat wordt door slinks Nederland weer ons in de mond gelegd. Ik gun ze alle vrijheid en zal ze nooit dood wensen, maar islam en Nederland is een zeer slechte combinatie.
Dank je. Vind ik ook wel eigenlijk.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alle vrijheid maar wel nadat ze gedeporteerd zijn. Briljant.
De nazi's waren in eerste instantie ook voornemens om de joden 'slechts' te deporteren.quote:
Bedankt dat je mij met de nazi's vergelijkt, heel vleiend van je.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De nazi's waren in eerste instantie ook voornemens om de joden 'slechts' te deporteren.
Je denkt Europa te kunnen zuiveren van de islam zonder doden en geweld?quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:01 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Bedankt dat je mij met de nazi's vergelijkt, heel vleiend van je.
Dat ik de islam een achterlijk geloof vind, wil nog niet zeggen dat ik het leuk vind om mensen te zien doodgaan in gaskamers. In de ogen van slinkse mensen schijnt dat hetzelfde te zijn, maar zijn toch echt 2 aparte zaken.
Mijn punt is alleen dat je jezelf niet op de borst hoeft te kloppen omdat je aanhangers van de islam 'slechts' wil deporteren.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:01 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Bedankt dat je mij met de nazi's vergelijkt, heel vleiend van je.
Dat ik de islam een achterlijk geloof vind, wil nog niet zeggen dat ik het leuk vind om mensen te zien doodgaan in gaskamers. In de ogen van slinkse mensen schijnt dat hetzelfde te zijn, maar zijn toch echt 2 aparte zaken.
Ik had het ook graag anders gezien. Helaas blijkt keer op keer, in het nieuws, in het dagelijks leven, via via, dat moslims voor het merendeel niet compatibel zijn met onze cultuur en normen en waarden.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn punt is alleen dat je jezelf niet op de borst hoeft te kloppen omdat je aanhangers van de islam 'slechts' wil deporteren.
Er vallen al doden en er is al geweld gebruikt door dit afschuwelijke geloof. Dus dat punt speelt zich nu al af.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 12:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je denkt Europa te kunnen zuiveren van de islam zonder doden en geweld?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |