NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zouden we de discussie beperken tot dat conflict? Er komen bijvoorbeeld ook Eritreeërs deze kant op.quote:Op woensdag 27 juli 2016 13:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Oke, maar dan hebben we het over de hele wereld en niet over enkel het Syrie/MO-conflict. Wel even fijn om dat helder te hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom IS binnenhalen als we jou hebben?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:56 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Mensen zoals jij en Koos hadden hun bek moeten houden en nooit moeten bestaan. Het is dat gepush van wanbeleid van menschen zoals jij die geen moer weten. Die altijd de plank misslaan. Maar wel sterren zijn in de verkeerde keuzen maken en problemen brengen. Ja de problemen zijn er nu eenmaal. Met succes hierheen gehaald. Alle mooie woorden en argumenten over vredelievendheid en goede bedoelingen ten spijt. En je vraagt wat we aan de huidige situaties moeten doen. Hm.. Jou lynchen?
Ja klopt. En dat slaat al helemaal nergens op, dat we die hier maar blijven opvangen. Maar dat is mijn mening.quote:
[..]
Waarom zouden we de discussie beperken tot dat conflict? Er komen bijvoorbeeld ook Eritreeërs deze kant op.
Jezus, wat een nare vent ben jij. Ben je echt zo vol met haat en rancune dat je andere mensen die verdorie een hele normale mening hebben maar dood gaat wensen?quote:
[..]
Mensen zoals jij en Koos hadden hun bek moeten houden en nooit moeten bestaan. Het is dat gepush van wanbeleid van menschen zoals jij die geen moer weten. Die altijd de plank misslaan. Maar wel sterren zijn in de verkeerde keuzen maken en problemen brengen. Ja de problemen zijn er nu eenmaal. Met succes hierheen gehaald. Alle mooie woorden en argumenten over vredelievendheid en goede bedoelingen ten spijt. En je vraagt wat we aan de huidige situaties moeten doen. Hm.. Jou lynchen?
Stel je voor dat iedereen die zogenaamd * hulp * nodig heeft naar de EU mag komen ? Hoe zie jij dat voor je ?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen die hulp nodig hebben moeten lijden omdat er mogelijk mensen onder die noemer ellende komen brengen?
Waarom heeft iemand niks te zoeken op een ander werelddeel? Stel je voor dat iedereen vanaf nu op hetzelfde werelddeel blijft of hoe zie je dat voor je?
Er zijn veel mensen die harder hulp nodig hebben en dit ook meer verdienen en die blijven gewoon thuis omdat ze geen geld hebben om te vertrekken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De situatie was al aan het radicaliseren. Gutmenschen en politiek wanbeleid was en is al radicaal. Praten schrijven stemmen helpt niet. Meer EU, meer vluchtelingen, meer bull shit. Wat blijft er over aan oplossingen tegen de stortvloed aan wanbeleid?quote:Op woensdag 27 juli 2016 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je bent een beeeeetje aan het radicaliseren al ik het zo lees.
Zelfmoord. Eerlijk, blijf met je poten van andere mensen af.quote:
[..]
De situatie was al aan het radicaliseren. Gutmenschen en politiek wanbeleid was en is al radicaal. Praten schrijven stemmen helpt niet. Meer EU, meer vluchtelingen, meer bull shit. Wat blijft er over aan oplossingen tegen de stortvloed aan wanbeleid?
Onschuldige doden door Islamitisch terreur wat beleidsmatig binnen de grenzen is gehaald door de politiek is niet acceptabel. Klaar.quote:Op woensdag 27 juli 2016 13:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eigenlijk zou ik het niet eens een reactie moeten geven, maar let op!
Nee, die paar honderd slachtoffers zijn niet acceptabel. Maar een miljoen mensen veroordelen voor de (potentiële) misdaden van een paar is ook niet acceptabel.
Klaar.
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa. Los van of het "goed" of "slecht" is om vluchtelingen hierheen te halen.
Conscience do cost.
Hoezo mensen met een 'normale mening'. De situatie is toch niet meer normaal. En dit is toch allemaal hun schuld?quote:
[..]
Jezus, wat een nare vent ben jij. Ben je echt zo vol met haat en rancune dat je andere mensen die verdorie een hele normale mening hebben maar dood gaat wensen?
Dat deed Merkel natuurlijk niet.quote:
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa.
Echt hè? En het nog volkomen normaal vinden om mensen dood te willen maken omwille van een mening. Niet eens een handeling. Gewoon een mening. Het beleid ten aanzien van vluchtelingen niet negatief beoordelen is voor Tamabralski genoeg om je over de kling te jagen.quote:
[..]
Zelfmoord. Eerlijk, blijf met je poten van andere mensen af.
Dan ben je echt niet goed bij je hoofd.
En zo radicaliseert iemand dus ...quote:
[..]
Och die paar honderd onschuldige doden door Islamitische terreurdaden nemen Gutmenschen zoals jij op de koop toe toch? 'Enkele' slachtoffers kinderen volwassenen en wat verkrachtingen. Wat maakt dat uit volgens jou toch? Voor het grotere goed van het grotere getal. Daar kijken jullie alleen naar toch?
Wat als ik besluit jou en andere Gutmenschen te vermoorden. Een paar slachtoffers. Opdat de wanbeleid stopt. Ten goede van het grotere goed van het grotere getal. Weetje dat klinkt nu helemaal niet zo slecht.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk dat het voor Merkel vooral een weg van de minste weerstand was, omdat ze op die manier geen pijnlijke maatregelen hoefde te nemen. Nu komt dat als een boemerang terug. Ze zou hoe dan ook kritiek hebben gekregen, wat ze ook deed, dat zag ze misschien niet in.quote:
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa. Los van of het "goed" of "slecht" is om vluchtelingen hierheen te halen.
Jawel, dat is wel een normale mening. Iemand mag gewoon vinden dat wij vluchtelingen op moeten vangen. En dat vinden is geen reden om met je poten aan iemand te gaan zitten. Wat iemand vindt, daar heb jij geen reet mee te maken. Je hebt van andere mensen af te blijven. Je snapt toch zelf ook wel dat het ronduit crimineel is om mensen aan te gaan vallen omwille van wat ze denken? Dan ben je geen haar beter dan elke moslimextremist.quote:
[..]
Hoezo mensen met een 'normale mening'. De situatie is toch niet meer normaal. En dit is toch allemaal hun schuld?
Je kunt ze beter proberen te overtuigen dat vijandige lui importeren niet zo verstandig is, idd.quote:
[..]
Jawel, dat is wel een normale mening. Iemand mag gewoon vinden dat wij vluchtelingen op moeten vangen. En dat vinden is geen reden om met je poten aan iemand te gaan zitten. Wat iemand vindt, daar heb jij geen reet mee te maken. Je hebt van andere mensen af te blijven. Je snapt toch zelf ook wel dat het ronduit crimineel is om mensen aan te gaan vallen omwille van wat ze denken? Dan ben je geen haar beter dan elke moslimextremist.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat? Oproep tot geweld en doodverwensing in één post... Jij hebt professionele hulp nodig.quote:
[..]
Mensen zoals jij en Koos hadden hun bek moeten houden en nooit moeten bestaan. Het is dat gepush van wanbeleid van menschen zoals jij die geen moer weten. Die altijd de plank misslaan. Maar wel sterren zijn in de verkeerde keuzen maken en problemen brengen. Ja de problemen zijn er nu eenmaal. Met succes hierheen gehaald. Alle mooie woorden en argumenten over vredelievendheid en goede bedoelingen ten spijt. En je vraagt wat we aan de huidige situaties moeten doen. Hm.. Jou lynchen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
In zekere zin wel natuurlijk, als je de deur in Duitsland open zet voor meer dan een miljoen asielzoekers, kun je die niet tegenhouden als die van daaruit verder trekken naar andere Europese bestemmingen. Dat kan ze zich dus wel degelijk aanrekenen,quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Met een gelijkaardige analyse kan je pleiten voor de sterilisatie van alle burgers, want per 500 tot 2000 zwangerschappen krijgen we er een moordenaar bij.quote:
[..]
I suspect the problem cases are somewhere between .01% and 1%. If we assume 1 in 5,000 problem cases, there are about 661 radicalized migrants from 2015 alone.
Whatever number you come up with, it might be wise to double it to account for years prior to and after 2016.
Are those numbers acceptable?
Apparently they are to Merkel and her equally foolish interior minister.
--------------------------------------------------------------
Ik hou van getallen en deze blog (Financieel blogje overigens) post geeft haarfijn uit van wat we in de toekomst binnen Europa kunnen verwachten.
are we infinite or am I alone
Als het goed is deed niet Merkel dat. Maar EU-Brussel. Vluchtelingen die Zogenaamd waren gecheckt door Turkije, notabene, moesten zonder pardon worden geaccepteerd door de Noordelijke landen.quote:
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa. Los van of het "goed" of "slecht" is om vluchtelingen hierheen te halen.
Ik kan mij niet onttrekken aan het idee van bewust opzettelijk de problemen bij andere landen binnenloodsen. Als de tijd daar is moeten ook de politici gaan dokken met hun hoofd. Niet alleen onschuldige burgers.
Is het jullie nooit opgevallen dat Islam terreur alleen onschulduge burgers doodt. Maar nooit prominente politici van het Westen. 'Je bijt niet in de hand die jou voert' wellicht?
Klopt ook wel. Merkel kondigde het aan. De rest van de EU pikte het direct op. De situatie is dus des te tergender.quote:
Ze had natuurlijk kunnen proberen er iets democratisch van te maken. In plaats daarvan pachtte ze eenvoudigweg voor het hele volk te spreken.quote:
[..]
Ik denk dat het voor Merkel vooral een weg van de minste weerstand was, omdat ze op die manier geen pijnlijke maatregelen hoefde te nemen. Nu komt dat als een boemerang terug. Ze zou hoe dan ook kritiek hebben gekregen, wat ze ook deed, dat zag ze misschien niet in.
Conscience do cost.
Geboorte verbod is geniaal. Je voorkomt toekomstige familiedrama's, seriemoorden en ook een nieuwe dictator krijgt geen kans geboren te worden.quote:
[..]
Met een gelijkaardige analyse kan je argumenteren voor de sterilisatie van alle burgers, want per 500 tot 2000 zwangerschappen krijgen we er een moordenaar bij.
Je zou er ook aan kunnen denken Schiphol te sluiten om het aantal vliegtuigongelukken te beperken.
Dit is wel een sterk punt.quote:
[..]
Met een gelijkaardige analyse kan je pleiten voor de sterilisatie van alle burgers, want per 500 tot 2000 zwangerschappen krijgen we er een moordenaar bij.
Immigratie moet je aan banden leggen omdat je niets met immigranten hebt. Men moet niet allerlei redenen gaan verzinnen dat het voor het grote goed is, want daar is dus niks van waar als je nog wel accepteert dat je eigen bevolking tuig op de wereld zet.
Zeg dan gewoon dat je niks van islam moet weten. Dan houdt het in elk geval zuiver.
Ik zou zeggen dat uberhaupt onschuldige doden niet acceptabel zijn.quote:
Onschuldige doden door Islamitisch terreur wat beleidsmatig binnen de grenzen is gehaald door de politiek is niet acceptabel. Klaar.
Anders zou men nog wel eens kunnen denken dat je het bijvoorbeeld wel acceptabel zou vinden als er:
- onschuldige doden vallen door Islamitsch terreur wat binnen de grenzen is ontstaan
- onschuldige doden door terreur wat is binnengehaald, maar niet islamitisch is
- onschuldige doden vallen door... etc.
Nogmaals; onschuldige doden zijn nooit acceptabel, niet door terreur, maar ook niet door een dicht hek omdat wij ze niet binnen willen laten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gutmenschen retoriek over zogenaamde vredelievendheid en broederchap. Is net zulkse radicalisatie en een doodverwensing aan iedereen!quote:
[..]
Wat? Oproep tot geweld en doodverwensing in één post... Jij hebt professionele hulp nodig.
Dat deed ze niet. Tenminste niet met haar 'Wir schaffen das.'quote:
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa. Los van of het "goed" of "slecht" is om vluchtelingen hierheen te halen.
Lekker op tijd ook, mijn opmerking
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zo'n sterk punt is het niet. Bij immigranten is een minderheid religieus tolerant en snel onafhankelijk werkzaam. De meerderheid zal afhankelijk blijven van sociale zekerheid, en een significant deel zal streng religieus zijn.quote:
[..]
Dit is wel een sterk punt.
Immigratie moet je aan banden leggen omdat je niets met immigranten hebt. Men moet niet allerlei redenen gaan verzinnen dat het voor het grote goed is, want daar is dus niks van waar als je nog wel accepteert dat je eigen bevolking tuig op de wereld zet.
Zeg dan gewoon dat je niks van islam moet weten. Dan houdt het in elk geval zuiver.
Nee. Dat is het niet. Je fabriceert je eigen waarheid.quote:
[..]
Gutmenschen retoriek over zogenaamde vredelievendheid en broederchap. Is net zulkse radialisatie en doodverwensingen tegen iedereen!
Wanneer iemand vindt dat we menslievend tegenover vluchtelingen moeten staan, dan is dat hun goed recht. Dat is gewoon een mening. Zoals jij niet voor vluchtelingen bent, zo mag iemand anders dat wel zijn.
Dat dat achteraf niet ideaal heeft uitgewerkt, kun je die mensen achteraf niet gaan aanwrijven. Je mag namelijk gewoon vinden dat we vluchtelingen op willen vangen. Wat jij voorstelt is dat we ze op de platte wagen allemaal naar het executieterrein vervoeren omdat hun mening jou niet aan staat. Een beetje wat IS met niet-moslims doet.
Zie je nu echt niet de hypocrisie van je eigen mening in? Vind je het echt noodzakelijk om normale mensen zonder politieke invloed dood te gaan maken omdat jij van mening bent dat het niet zo goed gaat? Snap je dat er mensen zijn die walgen van jouw opvattingen, omdat het ze heel erg doet denken aan nare periodes uit de geschiedenis, waar je omwille van je opvattingen werd vermoord? Is dat niet precies daar waar onze ouders en grootouders hard voor hebben gewerkt, dat je gewoon alles mag vinden wat je vindt, ook al is niet iedereen het er mee eens?
nee, ik zeg alleen dat de aanslagen volkomen los staan van het opvangen van vluchtelingen, behalve dat ze al dan niet indirect door IS geïnitieerd zijn.quote:
[..]
Och die paar honderd onschuldige doden door Islamitische terreurdaden nemen Gutmenschen zoals jij op de koop toe toch? 'Enkele' slachtoffers kinderen volwassenen en wat verkrachtingen. Wat maakt dat uit volgens jou toch? Voor het grotere goed van het grotere getal. Daar kijken jullie alleen naar toch?
Wat als ik besluit jou en andere Gutmenschen te vermoorden. Een paar slachtoffers. Opdat de wanbeleid stopt. Ten goede van het grotere goed van het grotere getal. Weetje dat klinkt nu helemaal niet zo slecht.
Je bent beter in dreigen en schreeuwen dan in lezen en luisteren.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik bedoelde te zeggen dat crystal_meth een goed punt heeft, en vulde dat aan door te zeggen dat je het argument tegen immigratie niet in een soort utilitaristisch argument moet verpakken omdat je dat ook los kunt laten op je eigen bevolking.quote:
[..]
Zo'n sterk punt is het niet. Bij immigranten is een minderheid religieus tolerant en snel onafhankelijk werkzaam. De meerderheid zal afhankelijk blijven van sociale zekerheid, en een significant deel zal streng religieus zijn.
Zeg dan gewoon dat je geen islam wenst. Dat mag je gewoon vinden.
We hebben onze handtekening gezet onder een aantal beleidsstukken, deze stukken bepalen onder andere:quote:
Stel je voor dat iedereen die zogenaamd * hulp * nodig heeft naar de EU mag komen ? Hoe zie jij dat voor je ?
Er zijn veel mensen die harder hulp nodig hebben en dit ook meer verdienen en die blijven gewoon thuis omdat ze geen geld hebben om te vertrekken.
- minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten (richtlijn)
- minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als bescherming behoevende (richtlijn)
- minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de verlening of intrekking van internationale bescherming (richtlijn)
- vaststelling van criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek (verordening)
Dit wordt vastgelegd in het Gemeenschappelijk Europees asielsysteem in Europese justitieprogramma's (GEAS)
Verder halen we ook nog wel eens vluchtelingen op die hier niet naartoe kunnen komen op eigen kracht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik wens geen enkele religie, dat is ook niet wereldschokkend. Ik maak echter wel een onderscheid tussen liberaal christendom en de gesloten, regressieve vorm van islam (of het christendom).quote:
[..]
Ik bedoelde te zeggen dat crystal_meth een goed punt heeft, en vulde dat aan door te zeggen dat je het argument tegen immigratie niet in een soort utilitaristisch argument moet verpakken omdat je dat ook los kunt laten op je eigen bevolking.
Zeg dan gewoon dat je geen islam wenst. Dat mag je gewoon vinden.
Als de AIVD dit leest ben je de sjaak:
Er zijn Nederlanders voor minder weggestopt.quote:Ik hoop dat de terroristen dit beseffen. En ook eens Westerse politici, die hun mecca en thuisland naar de filistijnen hebben geholpen, gaan vermoorden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
M.i. moet het asielbeleid echt veel strenger. Nu mogen Syriërs zich hier vestigen en zet de overheid zich in om hen huizen, gezondheidszorg, uitkeringen etc. te geven. Dat is beleid dat je niet voor grote groepen kan voeren.
Ten eerste is dat heel kostbaar, ten tweede gaat het gewone leven in Syrië ook gewoon door. Ja, het is ronduit kut dat er oorlog is, maar het normale leven gaat ook gewoon door.
Dit is bijvoorbeeld het strand van Latakia.
Maak het zo dat alleen mensen die persoonlijk vervolgd worden asiel krijgen. De kritische journalist die zijn leven in gevaar bracht bijvoorbeeld wel, de gemiddelde Syriër niet.
Ten eerste is dat heel kostbaar, ten tweede gaat het gewone leven in Syrië ook gewoon door. Ja, het is ronduit kut dat er oorlog is, maar het normale leven gaat ook gewoon door.
Dit is bijvoorbeeld het strand van Latakia.
Maak het zo dat alleen mensen die persoonlijk vervolgd worden asiel krijgen. De kritische journalist die zijn leven in gevaar bracht bijvoorbeeld wel, de gemiddelde Syriër niet.
Die mensen buiten Europa opvangen. Er is geen enkele reden waarom die "vluchtelingen" fysiek binnen Europa zouden moeten zijn. Sterker nog, er zijn alleen maar nadelen: opvangkosten zijn hoger binnen Europa dan dichtbij landen van herkomst en opvang in Europa leidt tot flinke overlast en verhoogd risico op terrorisme voor de locals.quote:
De zorgen die jij hebt, zie ik al 15 jaar overal geuit worden. Dat is niet nieuw. En net als jij zijn de meesten ook voor opvang van vluchtelingen die het echt nodig hebben, en zien de meesten de teringlijers ook graag weer vertrekken. Er is bij de mensen die geen invloed hebben echt bijna niemand te vinden die er bij staat te juichen dat er terroristen meekomen.
Maar ja, hoe wel je ze filteren dan? Het is óf alle vluchtelingen weigeren, óf ze wel toelaten en op de koop toe nemen dat je risico's introduceert. En kun je mensen kwalijk nemen dat ze er dan voor kiezen om ze wél op te vangen? Dat is gewoon een hele normale mening, en een afweging die ieder voor zich mag maken.
Dat mensen lijnrecht tegenover elkaar staan in de discussie hoeft niet te leiden tot geweld. Jij mag jouw mening hebben, en zij de hunne. Dan kun je wel achteraf roepen dat zij het verkeerd hadden en jij niet, maar dat is altijd nogal makkelijk. Achteraf hadden we ook alle Duitsers kwalijk kunnen nemen dat ze Hitler in het zadel hebben geholpen en gehouden, maar dat hebben we ook niet gedaan. Omdat dat niet fair is.
Prachtig, dus maar tientallen miljarden overmaken aan vriendje Erdogan die net zijn land aan het zuiveren is? Zo makkelijk is het allemaal niet...quote:
[..]
Die mensen buiten Europa opvangen. Er is geen enkele reden waarom die "vluchtelingen" fysiek binnen Europa zouden moeten zijn. Sterker nog, er zijn alleen maar nadelen: opvangkosten zijn hoger binnen Europa dan dichtbij landen van herkomst en opvang in Europa leidt tot flinke overlast en verhoogd risico op terrorisme voor de locals.
Dan hebben we het geprobeerd en heeft men gewoon pech. Wij hoeven niet alle ellende in de wereld op te lossen.quote:
[..]
Prachtig, dus maar tientallen miljarden overmaken aan vriendje Erdogan die net zijn land aan het zuiveren is? Zo makkelijk is het allemaal niet...
Dat laatste is volgens mij hoe het asielbeleid ook oorspronkelijk is bedoelt. Het kan nooit de bedoeling zijn geweest om hele groepen migranten op te vangen.quote:
M.i. moet het asielbeleid echt veel strenger. Nu mogen Syriërs zich hier vestigen en zet de overheid zich in om hen huizen, gezondheidszorg, uitkeringen etc. te geven. Dat is beleid dat je niet voor grote groepen kan voeren.
Ten eerste is dat heel kostbaar, ten tweede gaat het gewone leven in Syrië ook gewoon door. Ja, het is ronduit kut dat er oorlog is, maar het normale leven gaat ook gewoon door.
Dit is bijvoorbeeld het strand van Latakia.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maak het zo dat alleen mensen die persoonlijk vervolgd worden asiel krijgen. De kritische journalist die zijn leven in gevaar bracht bijvoorbeeld wel, de gemiddelde Syriër niet.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
False dichotomy. Er zijn meer landen dan alleen Turkije.quote:
Prachtig, dus maar tientallen miljarden overmaken aan vriendje Erdogan die net zijn land aan het zuiveren is? Zo makkelijk is het allemaal niet...
Verder, als we die vluchtelingenstromen zelf tegenhouden ipv Erdogan ons vuile werk op te laten knappen, hoeven we ons trouwens ook niet te laten afperson door Erdogan.
Protest en stemmen, zijn de enige middelen van verzet die zijn toegestaan, laat daar geen twijfel over bestaan.quote:
[..]
Dat zeg ik ook, die zorgen zijn er al 15 jaar. Dan nog mag iemand vinden dat je ze op moet vangen.
For the record: ik ben ook voor een stop op immigratie omdat er elementen mee geïntroduceerd worden die ik helemaal niet wens in dit land. Maar mijn mening is ondergeschikt aan die van de meerderheid. Als de politiek, die wij kiezen, besluit ze wel op te nemen dan leg ik mij daar bij neer. Zoals fatsoenlijke mensen dat doen.
Ik zou als ik zou was je een inlezen over figuren zoals Henry Kissinger en George Soros. Die op handen voeten worden gedragen ook door ons Koningshuis. Kom mij dan weereens aanvallen en zeggen dat IK gevaarlijk ben. Die Kissinger alleen al heeft aan t begin van zijn carriere 100.000en doden op zijn naam staan. Miljoenen zelfs (Vietnam). Doen inlichtingen hier wat aan?quote:
Op Allemaal toeval?
Daar gaat het ook niet om; we hebben de morele plicht om mensen op te vangen als ze om hulp vragen. Dat daar niet altijd even frisse individuen tussen zitten mag geen verrassing heten en wat mij betreft is het ook geen legitiem argument om de grenzen hermetisch dicht te gooien. Dat maakbaarheidsdenken is te hardnekkig.quote:
[..]
Dan hebben we het geprobeerd en heeft men gewoon pech. Wij hoeven niet alle ellende in de wereld op te lossen.
De Noord en Zuid amerikaanse Indianen zagen in eerste instantie het gevaar ook niet toen er enkele kolonisten uit Europa op het strand stapten. Nog geen 50 jaar later was de inheemse bevolking gedecimeerd door allerlei europese kwalen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nuchter beschouwd is het totaal niet gevaarlijk aangezien maar een paar inviduen van die honderdduizenden vluchtelingen in de fout zijn gegaan.
Het overgrote merendeel van de aanslagen die nu in Europa worden gepleegd komen voor rekening van mensen die hier zijn geboren en getogen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Aha de volstrekt naïeve benadering dus weer.quote:
[..]
False dichotomy. Er zijn meer landen dan alleen Turkije.
Verder, als we die vluchtelingenstromen zelf tegenhouden ipv Erdogan ons vuile werk op te laten knappen, hoeven we ons trouwens ook niet te laten afperson door Erdogan.
Vluchtelingen willen tegenhouden lijkt me niet bepaald realistisch.quote:
[..]
False dichotomy. Er zijn meer landen dan alleen Turkije.
Verder, als we die vluchtelingenstromen zelf tegenhouden ipv Erdogan ons vuile werk op te laten knappen, hoeven we ons trouwens ook niet te laten afperson door Erdogan.
Wat een nietszeggende rhetoriek. Je specificeert niet eens wat "naief" is.quote:
Aha de volstrekt naïeve benadering dus weer.
Goeie vergelijking man.quote:
[..]
De Noord en Zuid amerikaanse Indianen zagen in eerste instantie het gevaar ook niet toen er enkele kolonisten uit Europa op het strand stapten. Nog geen 50 jaar later was de inheemse bevolking gedecimeerd door allerlei europese kwalen.
Australie is het niet met je eens.quote:
[..]
Vluchtelingen willen tegenhouden lijkt me niet bepaald realistisch.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En waar baseer je dat op? We hebben het niet eens geprobeerd. Lijkt me dus nogal een sterke stelling zonder enig bewijs.quote:
Vluchtelingen willen tegenhouden lijkt me niet bepaald realistisch.
