NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is wel 1 van de meest vreemde uitvindingen der mensheid die ik gezien heb
Of het zelf in de hand nemen en het opzetten in veilige gebieden en die zijn er zat.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha dus al jaren eerder tientallen miljarden overmaken aan Erdogan? En hoeveel draagvlak zou daar voor zijn denk je? En Afrika is groot, waar ga je die mensen naar terugbrengen? En hoe ga je alle grenzen volleidg sluiten?
Dit bedoel ik dus met volkomen naïef. Het is wel schattig allemaal maar vrij onuitvoerbaar.
En waarom is het onze verantwoordelijkheid als iemand illegaal en zelf gekozen uit een veilig gebied deze kant op komt om er voor te zorgen dat deze persoon weer helemaal veilig en wel aankomt in de plek waar hij vandaan kwam?
Ik snap dat je brein het allemaal niet kan bolwerken, maar de mogelijkheden zijn er wel.
Vluchtelingen opvangen is iets waar Europa zich voor zou moeten inzetten. Waarom dit op Europees grondgebied moet, is mij een raadsel.
"In de regio wordt al 90% opgevangen!"
Ja, en anders 87%, met alle gevolgen van dien voor de samenleving hier. Sowieso is een Syriër in Libanon, niet hetzelfde als een Syriër in Nederland.
Waarom kunnen sommigen mensen niet gewoon accepteren dat er mensenleed is op de wereld en dat wij dat niet gaan oplossen door iedereen hier te halen. Sterker nog, de reden dat het hier oké gaat, ligt deels in het feit dat de dominante cultuur hier niet Afrikaans/islamitisch is.
"In de regio wordt al 90% opgevangen!"
Ja, en anders 87%, met alle gevolgen van dien voor de samenleving hier. Sowieso is een Syriër in Libanon, niet hetzelfde als een Syriër in Nederland.
Waarom kunnen sommigen mensen niet gewoon accepteren dat er mensenleed is op de wereld en dat wij dat niet gaan oplossen door iedereen hier te halen. Sterker nog, de reden dat het hier oké gaat, ligt deels in het feit dat de dominante cultuur hier niet Afrikaans/islamitisch is.
Gebieden die nu veilig zijn, zijn natuurlijk niet gegarandeerd veilig.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:00 schreef TheJanitor het volgende:
Of het zelf in de hand nemen en het opzetten in veilige gebieden en die zijn er zat.
In andere landen kun je niet zomaar even een kampje organiseren.
Klinkt allemaal mooi en lekker makkelijk, maar dat is het niet. En in de tussentijd blijven de bootjes overvaren. Komen mensen binnen op een Grieks eiland, die het allemaal aan eerste levens behoeften ontbreekt waarvan wij gezegd hebben. Dat mag niet in Europa.
Omdat wij dat hebben afgesproken met elkaar.quote:En waarom is het onze verantwoordelijkheid als iemand illegaal en zelf gekozen uit een veilig gebied deze kant op komt om er voor te zorgen dat deze persoon weer helemaal veilig en wel aankomt in de plek waar hij vandaan kwam?
Dat staat in meerdere verdragen waar we allemaal voor getekend hebben. Die mogelijkheden zijn niet zo gemakkelijk als jij het graag voorstelt.quote:Ik snap dat je brein het allemaal niet kan bolwerken, maar de mogelijkheden zijn er wel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoe kom je erbij dat 'iedereen' hierheen wordt gehaald?quote:
Vluchtelingen opvangen is iets waar Europa zich voor zou moeten inzetten. Waarom dit op Europees grondgebied moet, is mij een raadsel.
"In de regio wordt al 90% opgevangen!"
Ja, en anders 87%, met alle gevolgen van dien voor de samenleving hier. Sowieso is een Syriër in Libanon, niet hetzelfde als een Syriër in Nederland.
Waarom kunnen sommigen mensen niet gewoon accepteren dat er mensenleed is op de wereld en dat wij dat niet gaan oplossen door iedereen hier te halen. Sterker nog, de reden dat het hier oké gaat, ligt deels in het feit dat de dominante cultuur hier niet Afrikaans/islamitisch is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dus we moeten het vrijheid om religie te beoefenen opheffen...? En wat voor land zijn wij? Christelijk, of specifieker? of atheistisch...?quote:
[..]
Moeten wij de dupe worden van hun onzalige religie/cultuur ? De ellende die daar uit voortkomt moeten ze maar in eigen land aanpakken en anders verdragen. Laat ze maar ZELF de verantwoording daarvoor nemen ipv het mee hier naar toe te willen nemen. En als er weer een moordpartij is lekker juichen, of de handen in onschuld wassen en zeggen * dat zou ik nóóit doen hoor * Maar intussen wel vasthouden aan de religie en de cultuur waar die moordlust uit voorkomt.....
Een fatsoenlijk mens zou er allang niks meer mee te maken willen hebben.
Als ik het voor het zeggen zou zouden alle moslim vluchtelingen hun toevlucht moeten zoeken in een moslimland. Niet duizenden km reizen omdat ze denken daar beter van te worden. Het enige wat ze écht beter van kunnen worden is verlichting van hun religie/cultuur. Dat moeten ze zelf doen en in hun eigen land niet hier.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Is er een quotum dan?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat 'iedereen' hierheen wordt gehaald?
Zo'n 95 procent van de vluchtelingen wordt in de regio opgevangen. Het is dan wat gek om te strooien met termen als 'iedereen'.quote:
Verder heeft de EU juist maatregelen getroffen om de vluchtelingenstroom in te dammen. Dat maakt het helemaal gek om te roepen dat 'iedereen' hier wordt opgevangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wat gek om op zo'n pietluttig detail te focussen dat overduidelijk een hyperbool is, om vervolgens niet te hoeven ingaan op de onderliggende boodschap.quote:
[..]
Zo'n 95 procent van de vluchtelingen wordt in de regio opgevangen. Het is dan wat gek om te strooien met termen als 'iedereen'.
Verder heeft de EU juist maatregelen getroffen om de vluchtelingenstroom in te dammen. Dat maakt het helemaal gek om te roepen dat 'iedereen' hier wordt opgevangen.
Ik heb niet direct een alternatief, dit is een moeilijk en complex probleem. Maar als ik op basis van de geschiedenis kijk naar deze 'volksverhuizing', dan zeg ik meteen mee stoppen. Geen enkele volksverhuizing is ooit gunstig afgelopen voor de ontvangende partij. De oude Romeinen en indianenvolken in zuid en noord Amerika zijn daar een goed voorbeeld van en dat zijn slechts enkele voorbeelden.quote:
[..]
Zo kom je over. Maar goed, wat is jouw grote alternatief?
Maar als ik met alternatieven moet komen, dan zou het zijn:
Als de donder zorgen dat we onze afhankelijkheid van olie uit het Midden Oosten tot een minimum terug brengen. Dat betekent dat we een groot deel van de Europese landbouw subsidies hiervoor gaan inzetten. Dat combineren we met het opheffen van allerlei heffingen op Afrikaanse landbouwproducten, zodat Afrikaanse landen de kans krijgen te kunnen concureren op de Europese markt en een levensvatbare eigen landbouw sector op poten kunnen zetten, een eerste voorwaarde voor een gezonde economie. En dat gaat in Europees verband banen kosten, maar het is niet anders. Wanneer we niet meer afhankelijk zijn van de olie, gaan we druk zetten op de landen in het Midden Oosten om hun eigen puinhopen op te ruimen. Maar dan hoeven we ook niet meer in te grijpen en kunnen we ook niet de zwarte piet toegespeeld krijgen
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Met hyperbolen kan ik niks. Vandaar dat ik zo reageer.quote:
[..]
Het is wat gek om op zo'n pietluttig detail te focussen dat overduidelijk een hyperbool is, om vervolgens niet te hoeven ingaan op de onderliggende boodschap.
Verder vind ik deze discussie weinig interessant. Jullie vinden dat Europa geen vluchtelingen op zou moeten vangen, en ik vind dat we dat wel moeten doen. Die discussie is hier al talloze malen gevoerd en ik je verzekeren dat we er niet uit gaan komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig hebben we dat gedaan met de Turkijedeal. Hoewel daar ook wel wat op aan te merken is.quote:
[..]
Ik heb niet direct een alternatief, dit is een moeilijk en complex probleem. Maar als ik op basis van de geschiedenis kijk naar deze 'volksverhuizing', dan zeg ik meteen mee stoppen.
Prachtig, direct doen. Maar helaas ben je voordat het is uitgevoerd enkele decennia verder en hadden we de huidige problemen daarmee niet kunnen voorkomen.quote:Geen enkele volksverhuizing is ooit gunstig afgelopen voor de ontvangende partij. De oude Romeinen en indianenvolken in zuid en noord Amerika zijn daar een goed voorbeeld van en dat zijn slechts enkele voorbeelden.
Maar als ik met alternatieven moet komen, dan zou het zijn:
Als de donder zorgen dat we onze afhankelijkheid van olie uit het Midden Oosten tot een minimum terug brengen. Dat betekent dat we een groot deel van de Europese landbouw subsidies hiervoor gaan inzetten. Dat combineren we met het opheffen van allerlei heffingen op Afrikaanse landbouwproducten, zodat Afrikaanse landen de kans krijgen te kunnen concureren op de Europese markt en een levensvatbare eigen landbouw sector op poten kunnen zetten, een eerste voorwaarde voor een gezonde economie. En dat gaat in Europees verband banen kosten, maar het is niet anders. Wanneer we niet meer afhankelijk zijn van de olie, gaan we druk zetten op de landen in het Midden Oosten om hun eigen puinhopen op te ruimen. Maar dan hoeven we ook niet meer in te grijpen en kunnen we ook niet de zwarte piet toegespeeld krijgen
We zijn toch niet verplicht om mensen binnen te laten die een hoop ellende met zich meevoeren ? Dat heeft niks met vrijheid van godsdienst te maken maar met gewoon gezond verstand.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:08 schreef Re het volgende:
[..]
dus we moeten het vrijheid om religie te beoefenen opheffen...? En wat voor land zijn wij? Christelijk, of specifieker? of atheistisch...?
Nog afgezien daarvan dat deze mensen uit een ander werelddeel komen. Die hebben hier domweg niks te zoeken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ben jij een kloonaccount van die maffe politicus 99.999 ?quote:Op woensdag 27 juli 2016 08:42 schreef Gutmensch het volgende:
Fijn geloofwaardig blog as bron weer. Ik zet je weer op ignore met je domme paniekzaaierij.
Er komt geen einde aan de idioterie. Naast de idiote EU regelgeving die landen gebiedt x y z te doen. Moeten we ook de idioten hier, die pro EU pro wanbeleid pro onzinnigheid zijn, flink aanpakken. Zij zijn een direkte oorzaak van de huidige problemen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Tamabralski op 27-07-2016 12:50:01 ]
Waarom zouden mensen die hulp nodig hebben moeten lijden omdat er mogelijk mensen onder die noemer ellende komen brengen?quote:
[..]
We zijn toch niet verplicht om mensen binnen te laten die een hoop ellende met zich meevoeren ? Dat heeft niks met vrijheid van godsdienst te maken maar met gewoon gezond verstand.
Nog afgezien daarvan dat deze mensen uit een ander werelddeel komen. Die hebben hier domweg niks te zoeken.
Waarom heeft iemand niks te zoeken op een ander werelddeel? Stel je voor dat iedereen vanaf nu op hetzelfde werelddeel blijft of hoe zie je dat voor je?
wooblabalurg
Het is toch wel duidelijk hoe gevaarlijk deze vluchtelingenstroom is. Of snap je dit nogsteeds niet?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen die hulp nodig hebben moeten lijden omdat er mogelijk mensen onder die noemer ellende komen brengen?
Waarom heeft iemand niks te zoeken op een ander werelddeel? Stel je voor dat iedereen vanaf nu op hetzelfde werelddeel blijft of hoe zie je dat voor je?
Nee, zo duidelijk is dat niet.quote:
[..]
Het is toch wel duidelijk hoe gevaarlijk deze vluchtelingenstroom is. Of snap je dit nogsteeds niet?
Nuchter beschouwd is het totaal niet gevaarlijk aangezien maar een paar inviduen van die honderdduizenden vluchtelingen in de fout zijn gegaan.quote:
[..]
Het is toch wel duidelijk hoe gevaarlijk deze vluchtelingenstroom is. Of snap je dit nogsteeds niet?
Het overgrote merendeel van de aanslagen die nu in Europa worden gepleegd komen voor rekening van mensen die hier zijn geboren en getogen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
En dat zijn op hun beurt weer kinderen van mensen die hierheen gevlucht zijnquote:Op woensdag 27 juli 2016 12:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nuchter beschouwd is het totaal niet gevaarlijk aangezien maar een paar inviduen van die honderdduizenden vluchtelingen in de fout zijn gegaan.
Het overgrote merendeel van de aanslagen die nu in Europa worden gepleegd komen voor rekening van mensen die hier zijn geboren en getogen.
Als er iets duidelijk is is dat velen van hen niet willen integreren, het westen nog steeds niet geleerd heeft dat dat voor problemen zorgt (we doen dezelfde fout van de vorige ''gastarbeiders'' debacle dunnetjes over) zodat je over een jaar of 20 weer een kluwe 2e generatie immigranten hebt die zich niet verbonden voelen met het land waarin ze verblijven, waardoor ze gevoelig zijn voor radicalisatie of geloofsfanatisicme.
Want het valt lastig te ontkennen dat in heel Europa problemen zijn met (kinderen van) gastarbeiders die nog steeds de taal slecht spreken en een achterstand hebben op diverse vlakken met in het bijzonder sociaal economisch opzicht.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 03-08-2016 14:46:54 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 03-08-2016 14:46:54 ]
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Nee dat zijn meestal kinderen of kleinknderen van door onze bedrijven uitgenodigde gastarbeiders.quote:
[..]
En dat zijn op hun beurt weer kinderen van mensen die hierheen gevlucht zijn
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Zie edit.quote:
[..]
Nee dat zijn meestal kinderen of kleinknderen van door onze bedrijven uitgenodigde gastarbeiders.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Och die paar honderd onschuldige doden door Islamitische terreurdaden nemen Gutmenschen zoals jij op de koop toe toch? 'Enkele' slachtoffers kinderen volwassenen en wat verkrachtingen. Wat maakt dat uit volgens jou toch? Voor het grotere goed van het grotere getal. Daar kijken jullie alleen naar toch?quote:
[..]
Nuchter beschouwd is het totaal niet gevaarlijk aangezien maar een paar inviduen van die honderdduizenden vluchtelingen in de fout zijn gegaan.
Het overgrote merendeel van de aanslagen die nu in Europa worden gepleegd komen voor rekening van mensen die hier zijn geboren en getogen.
Wat als ik besluit jou en andere Gutmenschen te vermoorden. Een paar slachtoffers. Opdat de wanbeleid stopt. Ten goede van het grotere goed van het grotere getal. Weetje dat klinkt nu helemaal niet zo slecht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tamabralski op 27-07-2016 13:10:48 ]
Er zijn er 1,5 miljoen de EU binnengekomen vorig jaar. Als dat 5 procent is dan is 95 procent 28,5 miljoen. Zoveel worden er echt niet opgevangen in de omringende landen. Die percentages heb ik dan ook nooit begrepen.quote:
[..]
Zo'n 95 procent van de vluchtelingen wordt in de regio opgevangen. Het is dan wat gek om te strooien met termen als 'iedereen'.
Verder heeft de EU juist maatregelen getroffen om de vluchtelingenstroom in te dammen. Dat maakt het helemaal gek om te roepen dat 'iedereen' hier wordt opgevangen.
Wereldwijd zijn er 60 miljoen mensen op de vluchtquote:
[..]
Er zijn er 1,5 miljoen de EU binnengekomen vorig jaar. Als dat 5 procent is dan is 95 procent 28,5 miljoen. Zoveel worden er echt niet opgevangen in de omringende landen. Die percentages heb ik dan ook nooit begrepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent een beeeeetje aan het radicaliseren al ik het zo lees.quote:
[..]
Och die paar honderd onschuldige doden door Islamitische terreurdaden nemen Gutmenschen zoals jij op de koop toe toch? Enkele slachtoffers kinderen volwassenen en wat verkrachtingen. Wat maakt dat uit volgens jou toch? Voor het grotere goed van het grotere getal. Daar kijken jullie alleen naar toch?
Wat als ik besluit jou en andere Gutmenschen te vermoorden. Een paar slachtoffers. Opdat de wanbeleid stopt. Ten goede van het grotere goed van het grotere getal. Weetje dat klinkt nu helemaal niet zo slecht.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Eigenlijk zou ik het niet eens een reactie moeten geven, maar let op!quote:
Och die paar honderd onschuldige doden door Islamitische terreurdaden nemen Gutmenschen zoals jij op de koop toe toch? Enkele slachtoffers kinderen volwassenen en wat verkrachtingen. Wat maakt dat uit volgens jou toch? Voor het grotere goed van het grotere getal. Daar kijken jullie alleen naar toch?
Wat als ik besluit jou en andere Gutmenschen te vermoorden. Een paar slachtoffers. Opdat de wanbeleid stopt. Ten goede van het grotere goed van het grotere getal. Weetje dat klinkt nu helemaal niet zo slecht.
Nee, die paar honderd slachtoffers zijn niet acceptabel. Maar een miljoen mensen veroordelen voor de (potentiële) misdaden van een paar is ook niet acceptabel.
Klaar.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Oke, maar dan hebben we het over de hele wereld en niet over enkel het Syrie/MO-conflict. Wel even fijn om dat helder te hebben.quote:
[..]
Wereldwijd zijn er 60 miljoen mensen op de vlucht
De oplossing hoeft niet eens zo moeilijk te zijn, alle imans moeten een westerse iman opleiding volgen wilt men hier kunnen prediken. Ook zou er nog meteen de plicht met in de landstaal prediken bij ingevoerd kunnen worden zodat iedereen het kan volgen en de mensen ook beter de taal van het land waar men woont gaan leren daardoor dus ook de integratie bevorderd wordt. Maar dat zal wel weer niet kunnen met onze wetten.quote:
[..]
Morele opvoeding en een beetje fatsoenlijke navolging van het geloof. Onze bijbel is ook niet zuiver maar dat station zijn we gelukkig al 500 jr gepasseerd. Maar om met deze (0,01-1 %) vijandige import 500 jr te wachten op een inkeer .... dan hebben we al 4 of 5 burgenoorlogen uitgevochten.
Fair enough.quote:
[..]
Met hyperbolen kan ik niks. Vandaar dat ik zo reageer.
Verder vind ik deze discussie weinig interessant. Jullie vinden dat Europa geen vluchtelingen op zou moeten vangen, en ik vind dat we dat wel moeten doen. Die discussie is hier al talloze malen gevoerd en ik je verzekeren dat we er niet uit gaan komen.
Waarom zouden we de discussie beperken tot dat conflict? Er komen bijvoorbeeld ook Eritreeërs deze kant op.quote:
[..]
Oke, maar dan hebben we het over de hele wereld en niet over enkel het Syrie/MO-conflict. Wel even fijn om dat helder te hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom IS binnenhalen als we jou hebben?quote:
[..]
Mensen zoals jij en Koos hadden hun bek moeten houden en nooit moeten bestaan. Het is dat gepush van wanbeleid van menschen zoals jij die geen moer weten. Die altijd de plank misslaan. Maar wel sterren zijn in de verkeerde keuzen maken en problemen brengen. Ja de problemen zijn er nu eenmaal. Met succes hierheen gehaald. Alle mooie woorden en argumenten over vredelievendheid en goede bedoelingen ten spijt. En je vraagt wat we aan de huidige situaties moeten doen. Hm.. Jou lynchen?
Ja klopt. En dat slaat al helemaal nergens op, dat we die hier maar blijven opvangen. Maar dat is mijn mening.quote:
[..]
Waarom zouden we de discussie beperken tot dat conflict? Er komen bijvoorbeeld ook Eritreeërs deze kant op.
Jezus, wat een nare vent ben jij. Ben je echt zo vol met haat en rancune dat je andere mensen die verdorie een hele normale mening hebben maar dood gaat wensen?quote:
[..]
Mensen zoals jij en Koos hadden hun bek moeten houden en nooit moeten bestaan. Het is dat gepush van wanbeleid van menschen zoals jij die geen moer weten. Die altijd de plank misslaan. Maar wel sterren zijn in de verkeerde keuzen maken en problemen brengen. Ja de problemen zijn er nu eenmaal. Met succes hierheen gehaald. Alle mooie woorden en argumenten over vredelievendheid en goede bedoelingen ten spijt. En je vraagt wat we aan de huidige situaties moeten doen. Hm.. Jou lynchen?
Stel je voor dat iedereen die zogenaamd * hulp * nodig heeft naar de EU mag komen ? Hoe zie jij dat voor je ?quote:
[..]
Waarom zouden mensen die hulp nodig hebben moeten lijden omdat er mogelijk mensen onder die noemer ellende komen brengen?
Waarom heeft iemand niks te zoeken op een ander werelddeel? Stel je voor dat iedereen vanaf nu op hetzelfde werelddeel blijft of hoe zie je dat voor je?
Er zijn veel mensen die harder hulp nodig hebben en dit ook meer verdienen en die blijven gewoon thuis omdat ze geen geld hebben om te vertrekken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
De situatie was al aan het radicaliseren. Gutmenschen en politiek wanbeleid was en is al radicaal. Praten schrijven stemmen helpt niet. Meer EU, meer vluchtelingen, meer bull shit. Wat blijft er over aan oplossingen tegen de stortvloed aan wanbeleid?quote:
[..]
Je bent een beeeeetje aan het radicaliseren al ik het zo lees.
Zelfmoord. Eerlijk, blijf met je poten van andere mensen af.quote:
[..]
De situatie was al aan het radicaliseren. Gutmenschen en politiek wanbeleid was en is al radicaal. Praten schrijven stemmen helpt niet. Meer EU, meer vluchtelingen, meer bull shit. Wat blijft er over aan oplossingen tegen de stortvloed aan wanbeleid?
Onschuldige doden door Islamitisch terreur wat beleidsmatig binnen de grenzen is gehaald door de politiek is niet acceptabel. Klaar.quote:Op woensdag 27 juli 2016 13:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eigenlijk zou ik het niet eens een reactie moeten geven, maar let op!
Nee, die paar honderd slachtoffers zijn niet acceptabel. Maar een miljoen mensen veroordelen voor de (potentiële) misdaden van een paar is ook niet acceptabel.
Klaar.
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa. Los van of het "goed" of "slecht" is om vluchtelingen hierheen te halen.
Conscience do cost.
Hoezo mensen met een 'normale mening'. De situatie is toch niet meer normaal. En dit is toch allemaal hun schuld?quote:
[..]
Jezus, wat een nare vent ben jij. Ben je echt zo vol met haat en rancune dat je andere mensen die verdorie een hele normale mening hebben maar dood gaat wensen?
Dat deed Merkel natuurlijk niet.quote:
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa.
Echt hè? En het nog volkomen normaal vinden om mensen dood te willen maken omwille van een mening. Niet eens een handeling. Gewoon een mening. Het beleid ten aanzien van vluchtelingen niet negatief beoordelen is voor Tamabralski genoeg om je over de kling te jagen.quote:
[..]
Zelfmoord. Eerlijk, blijf met je poten van andere mensen af.
Dan ben je echt niet goed bij je hoofd.
En zo radicaliseert iemand dus ...quote:
[..]
Och die paar honderd onschuldige doden door Islamitische terreurdaden nemen Gutmenschen zoals jij op de koop toe toch? 'Enkele' slachtoffers kinderen volwassenen en wat verkrachtingen. Wat maakt dat uit volgens jou toch? Voor het grotere goed van het grotere getal. Daar kijken jullie alleen naar toch?
Wat als ik besluit jou en andere Gutmenschen te vermoorden. Een paar slachtoffers. Opdat de wanbeleid stopt. Ten goede van het grotere goed van het grotere getal. Weetje dat klinkt nu helemaal niet zo slecht.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk dat het voor Merkel vooral een weg van de minste weerstand was, omdat ze op die manier geen pijnlijke maatregelen hoefde te nemen. Nu komt dat als een boemerang terug. Ze zou hoe dan ook kritiek hebben gekregen, wat ze ook deed, dat zag ze misschien niet in.quote:
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa. Los van of het "goed" of "slecht" is om vluchtelingen hierheen te halen.
Jawel, dat is wel een normale mening. Iemand mag gewoon vinden dat wij vluchtelingen op moeten vangen. En dat vinden is geen reden om met je poten aan iemand te gaan zitten. Wat iemand vindt, daar heb jij geen reet mee te maken. Je hebt van andere mensen af te blijven. Je snapt toch zelf ook wel dat het ronduit crimineel is om mensen aan te gaan vallen omwille van wat ze denken? Dan ben je geen haar beter dan elke moslimextremist.quote:
[..]
Hoezo mensen met een 'normale mening'. De situatie is toch niet meer normaal. En dit is toch allemaal hun schuld?
Je kunt ze beter proberen te overtuigen dat vijandige lui importeren niet zo verstandig is, idd.quote:
[..]
Jawel, dat is wel een normale mening. Iemand mag gewoon vinden dat wij vluchtelingen op moeten vangen. En dat vinden is geen reden om met je poten aan iemand te gaan zitten. Wat iemand vindt, daar heb jij geen reet mee te maken. Je hebt van andere mensen af te blijven. Je snapt toch zelf ook wel dat het ronduit crimineel is om mensen aan te gaan vallen omwille van wat ze denken? Dan ben je geen haar beter dan elke moslimextremist.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat? Oproep tot geweld en doodverwensing in één post... Jij hebt professionele hulp nodig.quote:
[..]
Mensen zoals jij en Koos hadden hun bek moeten houden en nooit moeten bestaan. Het is dat gepush van wanbeleid van menschen zoals jij die geen moer weten. Die altijd de plank misslaan. Maar wel sterren zijn in de verkeerde keuzen maken en problemen brengen. Ja de problemen zijn er nu eenmaal. Met succes hierheen gehaald. Alle mooie woorden en argumenten over vredelievendheid en goede bedoelingen ten spijt. En je vraagt wat we aan de huidige situaties moeten doen. Hm.. Jou lynchen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
In zekere zin wel natuurlijk, als je de deur in Duitsland open zet voor meer dan een miljoen asielzoekers, kun je die niet tegenhouden als die van daaruit verder trekken naar andere Europese bestemmingen. Dat kan ze zich dus wel degelijk aanrekenen,quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Met een gelijkaardige analyse kan je pleiten voor de sterilisatie van alle burgers, want per 500 tot 2000 zwangerschappen krijgen we er een moordenaar bij.quote:
[..]
I suspect the problem cases are somewhere between .01% and 1%. If we assume 1 in 5,000 problem cases, there are about 661 radicalized migrants from 2015 alone.
Whatever number you come up with, it might be wise to double it to account for years prior to and after 2016.
Are those numbers acceptable?
Apparently they are to Merkel and her equally foolish interior minister.
--------------------------------------------------------------
Ik hou van getallen en deze blog (Financieel blogje overigens) post geeft haarfijn uit van wat we in de toekomst binnen Europa kunnen verwachten.
are we infinite or am I alone
Als het goed is deed niet Merkel dat. Maar EU-Brussel. Vluchtelingen die Zogenaamd waren gecheckt door Turkije, notabene, moesten zonder pardon worden geaccepteerd door de Noordelijke landen.quote:
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa. Los van of het "goed" of "slecht" is om vluchtelingen hierheen te halen.
Ik kan mij niet onttrekken aan het idee van bewust opzettelijk de problemen bij andere landen binnenloodsen. Als de tijd daar is moeten ook de politici gaan dokken met hun hoofd. Niet alleen onschuldige burgers.
Is het jullie nooit opgevallen dat Islam terreur alleen onschulduge burgers doodt. Maar nooit prominente politici van het Westen. 'Je bijt niet in de hand die jou voert' wellicht?
Klopt ook wel. Merkel kondigde het aan. De rest van de EU pikte het direct op. De situatie is dus des te tergender.quote:
Ze had natuurlijk kunnen proberen er iets democratisch van te maken. In plaats daarvan pachtte ze eenvoudigweg voor het hele volk te spreken.quote:
[..]
Ik denk dat het voor Merkel vooral een weg van de minste weerstand was, omdat ze op die manier geen pijnlijke maatregelen hoefde te nemen. Nu komt dat als een boemerang terug. Ze zou hoe dan ook kritiek hebben gekregen, wat ze ook deed, dat zag ze misschien niet in.
Conscience do cost.
Geboorte verbod is geniaal. Je voorkomt toekomstige familiedrama's, seriemoorden en ook een nieuwe dictator krijgt geen kans geboren te worden.quote:
[..]
Met een gelijkaardige analyse kan je argumenteren voor de sterilisatie van alle burgers, want per 500 tot 2000 zwangerschappen krijgen we er een moordenaar bij.
Je zou er ook aan kunnen denken Schiphol te sluiten om het aantal vliegtuigongelukken te beperken.
Dit is wel een sterk punt.quote:
[..]
Met een gelijkaardige analyse kan je pleiten voor de sterilisatie van alle burgers, want per 500 tot 2000 zwangerschappen krijgen we er een moordenaar bij.
Immigratie moet je aan banden leggen omdat je niets met immigranten hebt. Men moet niet allerlei redenen gaan verzinnen dat het voor het grote goed is, want daar is dus niks van waar als je nog wel accepteert dat je eigen bevolking tuig op de wereld zet.
Zeg dan gewoon dat je niks van islam moet weten. Dan houdt het in elk geval zuiver.
Ik zou zeggen dat uberhaupt onschuldige doden niet acceptabel zijn.quote:
Onschuldige doden door Islamitisch terreur wat beleidsmatig binnen de grenzen is gehaald door de politiek is niet acceptabel. Klaar.
Anders zou men nog wel eens kunnen denken dat je het bijvoorbeeld wel acceptabel zou vinden als er:
- onschuldige doden vallen door Islamitsch terreur wat binnen de grenzen is ontstaan
- onschuldige doden door terreur wat is binnengehaald, maar niet islamitisch is
- onschuldige doden vallen door... etc.
Nogmaals; onschuldige doden zijn nooit acceptabel, niet door terreur, maar ook niet door een dicht hek omdat wij ze niet binnen willen laten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gutmenschen retoriek over zogenaamde vredelievendheid en broederchap. Is net zulkse radicalisatie en een doodverwensing aan iedereen!quote:
[..]
Wat? Oproep tot geweld en doodverwensing in één post... Jij hebt professionele hulp nodig.
Dat deed ze niet. Tenminste niet met haar 'Wir schaffen das.'quote:
Ik vond het vooral opmerkelijk dat Merkel dat maar gewoon even besliste voor heel Europa. Los van of het "goed" of "slecht" is om vluchtelingen hierheen te halen.
Lekker op tijd ook, mijn opmerking
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zo'n sterk punt is het niet. Bij immigranten is een minderheid religieus tolerant en snel onafhankelijk werkzaam. De meerderheid zal afhankelijk blijven van sociale zekerheid, en een significant deel zal streng religieus zijn.quote:
[..]
Dit is wel een sterk punt.
Immigratie moet je aan banden leggen omdat je niets met immigranten hebt. Men moet niet allerlei redenen gaan verzinnen dat het voor het grote goed is, want daar is dus niks van waar als je nog wel accepteert dat je eigen bevolking tuig op de wereld zet.
Zeg dan gewoon dat je niks van islam moet weten. Dan houdt het in elk geval zuiver.
Nee. Dat is het niet. Je fabriceert je eigen waarheid.quote:
[..]
Gutmenschen retoriek over zogenaamde vredelievendheid en broederchap. Is net zulkse radialisatie en doodverwensingen tegen iedereen!
Wanneer iemand vindt dat we menslievend tegenover vluchtelingen moeten staan, dan is dat hun goed recht. Dat is gewoon een mening. Zoals jij niet voor vluchtelingen bent, zo mag iemand anders dat wel zijn.
Dat dat achteraf niet ideaal heeft uitgewerkt, kun je die mensen achteraf niet gaan aanwrijven. Je mag namelijk gewoon vinden dat we vluchtelingen op willen vangen. Wat jij voorstelt is dat we ze op de platte wagen allemaal naar het executieterrein vervoeren omdat hun mening jou niet aan staat. Een beetje wat IS met niet-moslims doet.
Zie je nu echt niet de hypocrisie van je eigen mening in? Vind je het echt noodzakelijk om normale mensen zonder politieke invloed dood te gaan maken omdat jij van mening bent dat het niet zo goed gaat? Snap je dat er mensen zijn die walgen van jouw opvattingen, omdat het ze heel erg doet denken aan nare periodes uit de geschiedenis, waar je omwille van je opvattingen werd vermoord? Is dat niet precies daar waar onze ouders en grootouders hard voor hebben gewerkt, dat je gewoon alles mag vinden wat je vindt, ook al is niet iedereen het er mee eens?
nee, ik zeg alleen dat de aanslagen volkomen los staan van het opvangen van vluchtelingen, behalve dat ze al dan niet indirect door IS geïnitieerd zijn.quote:
[..]
Och die paar honderd onschuldige doden door Islamitische terreurdaden nemen Gutmenschen zoals jij op de koop toe toch? 'Enkele' slachtoffers kinderen volwassenen en wat verkrachtingen. Wat maakt dat uit volgens jou toch? Voor het grotere goed van het grotere getal. Daar kijken jullie alleen naar toch?
Wat als ik besluit jou en andere Gutmenschen te vermoorden. Een paar slachtoffers. Opdat de wanbeleid stopt. Ten goede van het grotere goed van het grotere getal. Weetje dat klinkt nu helemaal niet zo slecht.
Je bent beter in dreigen en schreeuwen dan in lezen en luisteren.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik bedoelde te zeggen dat crystal_meth een goed punt heeft, en vulde dat aan door te zeggen dat je het argument tegen immigratie niet in een soort utilitaristisch argument moet verpakken omdat je dat ook los kunt laten op je eigen bevolking.quote:
[..]
Zo'n sterk punt is het niet. Bij immigranten is een minderheid religieus tolerant en snel onafhankelijk werkzaam. De meerderheid zal afhankelijk blijven van sociale zekerheid, en een significant deel zal streng religieus zijn.
Zeg dan gewoon dat je geen islam wenst. Dat mag je gewoon vinden.
