Tsja, dat kun je een vervelende opmerking vinden, maar het is wel de waarheid.quote:
Haat is hun motief niet. Je zet jezelf voor schut.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat kun je een vervelende opmerking vinden, maar het is wel de waarheid.
Jij hebt helemaal gelijk wanneer je stelt dat die extremisten niets hebben zonder hun haat. Ik denk dat ze daar zelfs hun eigenwaarde uit halen. Zielige klootzakken die het zijn.
Maar haatpolitici zoals Wilders en Trump staan ook nergens zonder hun met haat gevulde boodschappen. Wat heeft de PVV nog te melden zonder haar eeuwige gefoeter op moslims en de EU? Haal dat weg en er blijft niets over.
De haat van de genoemde politici komt voort uit electoraal opportunisme.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:11 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Haat is hun motief niet. Je zet jezelf voor schut.
Dan is het nog eerder zo dat de terroristen (ook) niet uit haat handelen.
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De haat van de genoemde politici komt voort uit electoraal opportunisme.
Het punt is dat er van zowel die moslimextremisten als de haatpolitici niets overblijft zonder hun haat. Dat is de gedeelde factor.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Maak je nou een grapje?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Wowquote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Als ik moet kiezen tussen vluchtelingen en de inheemse bevolking, verliezen vluchtelingen het elke keer.quote:Op woensdag 27 juli 2016 09:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Moeten echte vluchtelingen het dupe zijn van een evt trojaans paard?
Hoeveel heb je al gebruikt op deze mooie zonnige ochtend?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Prachtig en ik snap dat je boos en gefrustreerd bent. Maar wat was het serieuze alternatief? Opvang in de regio dus direct tientallen miljarden overmaken naar de Turken zonder concrete waarborgen? Bootjes lekschieten? Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen tussen vluchtelingen en de inheemse bevolking, verliezen vluchtelingen het elke keer.
Het wordt hier steeds gekker.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Deze ga ik laten inlijstenquote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Hoe kom je erbij dat ik boos en gefrustreerd bent? Ik geef simpelweg antwoord op de gestelde vraag.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prachtig en ik snap dat je boos en gefrustreerd bent. Maar wat was het serieuze alternatief? Opvang in de regio dus direct tientallen miljarden overmaken naar de Turken zonder concrete waarborgen? Bootjes lekschieten? Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.
Koos, ik ben het zowaar met je eens.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat kun je een vervelende opmerking vinden, maar het is wel de waarheid.
Jij hebt helemaal gelijk wanneer je stelt dat die extremisten niets hebben zonder hun haat. Ik denk dat ze daar zelfs hun eigenwaarde uit halen. Zielige klootzakken die het zijn.
Maar haatpolitici zoals Wilders en Trump staan ook nergens zonder hun met haat gevulde boodschappen. Wat heeft de PVV nog te melden zonder haar eeuwige gefoeter op moslims en de EU? Haal dat weg en er blijft niets over.
Ja.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders straalt een en al warme en liefde uit.
Matige grap.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prachtig en ik snap dat je boos en gefrustreerd bent. Maar wat was het serieuze alternatief? Opvang in de regio dus direct tientallen miljarden overmaken naar de Turken zonder concrete waarborgen? Bootjes lekschieten? Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.
Zo kom je over. Maar goed, wat is jouw grote alternatief?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik boos en gefrustreerd bent? Ik geef simpelweg antwoord op de gestelde vraag.
Die vent is de grootste hater in de Tweede Kamer. Ik heb hem werkelijk nog nooit iets vriendelijks horen zeggen.quote:
Is dit een serieuze reactie?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.
Lijken me niet bepaald de landen waar je je aan wilt spiegelen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.
Moeten we ons ergens aan spiegelen dan? Japan en Korea zijn toch fijn om te wonen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijken me niet bepaald de landen waar je je aan wilt spiegelen.
Je bent Australie vergeten want dat zou ook een logische plek zijn om naar te vluchten vanuit Syrie.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:38 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Moeten we ons ergens aan spiegelen dan? Japan en Korea zijn toch fijn om te wonen.
Mwah, Nederland ligt evenver als China. En vanuit Afganistan (de tweede in de lijst) een stuk dichterbij. Daarbij zou Saudi Arabie wel vrij logisch zijn, ja.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bent Australie vergeten want dat zou ook een logische plek zijn om naar te vluchten vanuit Syrie.
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.
Alle moslimvrije zones zitten op slot voor westerse immigranten, tenzij je vermogend bent. Zij hebben het gewoon goed geregeld bij de grens.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.
Want je hebt een sterk verhaal, bedoel je? China vangt niet of nauwelijks vluchtelingen op, dus waarom zouden wij dat dan wel doen? Is dat het?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
Terwijl nieuwrechts dat alleen zegt tegen niet-blanken.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
Ok, je meent het. Wellicht een idee om je eens in de materie te verdiepen voordat je begint te roeptoeteren?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:39 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat dan? Moeten die landen zich aan een andere standaard houden dan wij?
Waarom alleen op China focussen? Past dat beter in je narrative? Ik reageer op een stelling van iemand waar ik het niet mee eens ben.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want je hebt een sterk verhaal, bedoel je? China vangt niet of nauwelijks vluchtelingen op, dus waarom zouden wij dat dan wel doen? Is dat het?
Misschien mogen alleen buitenlanders ergens anders wonen als het ze niet bevalt. Autochtonen zijn wellicht gedoemt om van dichtbij comfortabel te haten.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.
Zeg maar wat er mis mee is dan.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, je meent het. Wellicht een idee om je eens in de materie te verdiepen voordat je begint te roeptoeteren?
Wat wil je er dan precies mee zeggen?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
Waar blijft die inhoud van je dan?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Terwijl nieuwrechts dat alleen zegt tegen niet-blanken.
Het 'hunnie'-argument vind ik sowieso erg slap. Wat kan mij het nou rotten dat Japan of Saudi-Arabië geen vluchtelingen opvangt?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Waarom alleen op China focussen? Past dat beter in je narrative? Ik reageer op een stelling van iemand waar ik het niet mee eens ben.
Om daarna in een volgend topic weer te beweren dat China en S-A ook geen vluchtelingen opvangen.quote:
Quote van jouw:quote:
Dat is een stelling van jou. Ik ben het daar niet mee eens want er zijn zat landen die het zich niet laat beinvloeden en al die landen bestaan ook nog. Het is een keuze die wij gemaakt hebben. En die keuze had ook anders kunnen zijn.quote:Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.
Iedereen weet dat China en Saudis een dichte deur hebben. Dus komen mensen naar de EU, je weet wel, dat gedeelte van de wereld dat ooit openstond voor de rest van de wereld. Als jij dan als 1 vd weinige EU maten niet mee wil doen heb je een probleem.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Mwah, Nederland ligt evenver als China. En vanuit Afganistan (de tweede in de lijst) een stuk dichterbij. Daarbij zou Saudi Arabie wel vrij logisch zijn, ja.
Ah, die landen bestaan nog. Heeft er ook maar iemand beweerd dat we ophouden met bestaan als we geen vluchtelingen toelaten?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Quote van jouw:
[..]
Dat is een stelling van jou. Ik ben het daar niet mee eens want er zijn zat landen die het zich niet laat beinvloeden en al die landen bestaan ook nog. Het is een keuze die wij gemaakt hebben. En die keuze had ook anders kunnen zijn.
Is het zo makkelijk genoeg te begrijpen?
Nee, je houdt het Westen aan een andere standaard vanwege een misplaatst superioriteitsgevoel. Beetje racistisch wel, maar goed.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het 'hunnie'-argument vind ik sowieso erg slap. Wat kan mij het nou rotten dat Japan of Saudi-Arabië geen vluchtelingen opvangt?
Met een gebrek aan inhoudelijke kennis van het onderwerp is natuurlijk nogal wat mis. Het zorgt er immers voor dat je uitspraken doet die nergens op slaan. Daarmee zet je jezelf voor schut en laat je de discussie ontsporen. Vandaar mijn goedbedoelde tip om je eens in de materie te verdiepen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |