NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Merkel’s Trojan Horse of Terrorism
The debate in Germany over chancellor Angela Merkel’s open arms welcome of refugees is increasingly vocal and cantankerous on both the Left and Right.
Support for her policies will vanish as soon as there is a major incident such as we have seen in Paris, Nice, or Brussels.
Unfortunately, such an incident is increasingly likely.
The Financial Times reports Merkel Critics Turn on Refugee Policy as Germans Confront Terror.
Select Quotes
• “We are definitely capable of accommodating these people and making sure they have enough to eat and drink,” says Florian Hahn, an MP from the CSU, the Bavaria-based sister party to Ms Merkel’s CDU. “But actually integrating them individually, and making sure they get the right psychiatric treatment, is impossible. There are just too many.”
• Sahra Wagenknecht, co-leader of Die Linke, the leftwing opposition party, said the attacks showed the task of integrating huge numbers of refugees “is harder than Merkel, with her frivolous ‘we can do it’ slogan of last autumn, would have us believe”.
• Andreas Scheuer, the CSU party’s general secretary says all migrants who have come to Germany in recent years need to undergo stringent security checks. “The information they volunteer about themselves is not enough,” he told local media. “Every single refugee should be personally interviewed and subjected to thorough screening to avoid a generalised suspicion [towards all refugees].”
• Joachim Herrmann, Bavaria’s CSU interior minister, even suggested that Germany should be allowed to deport refugees back to war zones such as Syria if they have committed crimes. Government officials insist that is forbidden under the Geneva Convention.
• A backlash is brewing even in the chancellor’s own CDU party. “We have apparently imported a few completely brutal people, capable of barbaric crimes,” said Frank Henkel, Berlin’s interior minister. “We must state that clearly, and without taboos.”
• Thomas de Maizière, Merkel’s interior minister insists is fine. “The vast majority of refugees come to us for other reasons [than to commit violence] — either because they’re persecuted or expect a better life here,” said de Maizière.
Everything Fine?
Point number six is mathematically true. But let’s let’s did a little deeper starting with the March 2016 BBC report Migration to Europe Explained in Seven Charts.
Origin of Refugees
2105 Refugees by Country
In light of those charts let’s discuss Thomas de Maizière’s statement “The vast majority of refugees come to us for other reasons [than to commit violence] — either because they’re persecuted or expect a better life here.”
Six Assumptions
• Let’s assume no terrorists entered Europe in 2014
• Let’s assume no terrorists entered Europe in 2016
• Let’s assume the entire problem pertains to 1,321,560 refugees in 2015
• Let’s assume the “vast majority” of refugees are peaceful.
• Let’s assume if the people are peaceful, there are no other issues such as food, shelter, or services.
• Finally, let’s assume the refugees are not a drain on public finances.
Those assumptions bend over backwards as much as possible to support de Maizière’s viewpoint.
“Vast Majority” Math
What does “vast majority” mean? Does 99% constitute a vast majority?
• 1% of 1,321,560 (1 in 100) is 13,216 potential terrorists.
• 0.1% of 1,321,560 (1 in 1,000) is 1,322 potential terrorists.
• 0.01% of 1,321,560 (1 in 10,000) is 132 potential terrorists.
I suspect the problem cases are somewhere between .01% and 1%. If we assume 1 in 5,000 problem cases, there are about 661 radicalized migrants from 2015 alone.
Whatever number you come up with, it might be wise to double it to account for years prior to and after 2016.
Are those numbers acceptable?
Apparently they are to Merkel and her equally foolish interior minister.
--------------------------------------------------------------
Ik hou van getallen en deze blog (Financieel blogje overigens) post geeft haarfijn uit van wat we in de toekomst binnen Europa kunnen verwachten.
The debate in Germany over chancellor Angela Merkel’s open arms welcome of refugees is increasingly vocal and cantankerous on both the Left and Right.
Support for her policies will vanish as soon as there is a major incident such as we have seen in Paris, Nice, or Brussels.
Unfortunately, such an incident is increasingly likely.
The Financial Times reports Merkel Critics Turn on Refugee Policy as Germans Confront Terror.
Select Quotes
• “We are definitely capable of accommodating these people and making sure they have enough to eat and drink,” says Florian Hahn, an MP from the CSU, the Bavaria-based sister party to Ms Merkel’s CDU. “But actually integrating them individually, and making sure they get the right psychiatric treatment, is impossible. There are just too many.”
• Sahra Wagenknecht, co-leader of Die Linke, the leftwing opposition party, said the attacks showed the task of integrating huge numbers of refugees “is harder than Merkel, with her frivolous ‘we can do it’ slogan of last autumn, would have us believe”.
• Andreas Scheuer, the CSU party’s general secretary says all migrants who have come to Germany in recent years need to undergo stringent security checks. “The information they volunteer about themselves is not enough,” he told local media. “Every single refugee should be personally interviewed and subjected to thorough screening to avoid a generalised suspicion [towards all refugees].”
• Joachim Herrmann, Bavaria’s CSU interior minister, even suggested that Germany should be allowed to deport refugees back to war zones such as Syria if they have committed crimes. Government officials insist that is forbidden under the Geneva Convention.
• A backlash is brewing even in the chancellor’s own CDU party. “We have apparently imported a few completely brutal people, capable of barbaric crimes,” said Frank Henkel, Berlin’s interior minister. “We must state that clearly, and without taboos.”
• Thomas de Maizière, Merkel’s interior minister insists is fine. “The vast majority of refugees come to us for other reasons [than to commit violence] — either because they’re persecuted or expect a better life here,” said de Maizière.
Everything Fine?
Point number six is mathematically true. But let’s let’s did a little deeper starting with the March 2016 BBC report Migration to Europe Explained in Seven Charts.
Origin of Refugees
2105 Refugees by Country
In light of those charts let’s discuss Thomas de Maizière’s statement “The vast majority of refugees come to us for other reasons [than to commit violence] — either because they’re persecuted or expect a better life here.”
Six Assumptions
• Let’s assume no terrorists entered Europe in 2014
• Let’s assume no terrorists entered Europe in 2016
• Let’s assume the entire problem pertains to 1,321,560 refugees in 2015
• Let’s assume the “vast majority” of refugees are peaceful.
• Let’s assume if the people are peaceful, there are no other issues such as food, shelter, or services.
• Finally, let’s assume the refugees are not a drain on public finances.
Those assumptions bend over backwards as much as possible to support de Maizière’s viewpoint.
“Vast Majority” Math
What does “vast majority” mean? Does 99% constitute a vast majority?
• 1% of 1,321,560 (1 in 100) is 13,216 potential terrorists.
• 0.1% of 1,321,560 (1 in 1,000) is 1,322 potential terrorists.
• 0.01% of 1,321,560 (1 in 10,000) is 132 potential terrorists.
I suspect the problem cases are somewhere between .01% and 1%. If we assume 1 in 5,000 problem cases, there are about 661 radicalized migrants from 2015 alone.
Whatever number you come up with, it might be wise to double it to account for years prior to and after 2016.
Are those numbers acceptable?
Apparently they are to Merkel and her equally foolish interior minister.
--------------------------------------------------------------
Ik hou van getallen en deze blog (Financieel blogje overigens) post geeft haarfijn uit van wat we in de toekomst binnen Europa kunnen verwachten.
Die heb ik nog niets eens in de vergelijking opgenomen. Bovenstaande is nog een beetje de poeslieve benadering.quote:Op woensdag 27 juli 2016 07:59 schreef TheJanitor het volgende:
En dan heb je nog de mensen die al hier wonen die het Westen haten...
De aanslagen in Parijs waren dacht ik ook niet door vluchtelingen. Het waren zelfs hoger opgeleide jongens als ik het me goed herinner.quote:
En dan heb je nog de mensen die al hier wonen die het Westen haten...
Die uit Molenbeek waren ook niet recent binnengekomen.
En diegene kon daar ook nog een paar maanden rondlopen. Genoeg mensen die dan minstens die daden tolereren, laat staan toejuichen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 08:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De aanslagen in Parijs waren dacht ik ook niet door vluchtelingen. Het waren zelfs hoger opgeleide jongens als ik het me goed herinner.
Die uit Molenbeek waren ook niet recent binnengekomen.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Precies, dus heb je nog duizenden potentiele terroristen erbovenop. En 1 of 2 van de aanslagplegers kwam binnen via de vluchtelingenroute.quote:
[..]
De aanslagen in Parijs waren dacht ik ook niet door vluchtelingen. Het waren zelfs hoger opgeleide jongens als ik het me goed herinner.
Die uit Molenbeek waren ook niet recent binnengekomen.
Morele opvoeding en een beetje fatsoenlijke navolging van het geloof. Onze bijbel is ook niet zuiver maar dat station zijn we gelukkig al 500 jr gepasseerd. Maar om met deze (0,01-1 %) vijandige import 500 jr te wachten op een inkeer .... dan hebben we al 4 of 5 burgenoorlogen uitgevochten.quote:
[..]
Opleiding maakt niets uit, het zit bij die gasten in hun DNA.
Fijn geloofwaardig blog as bron weer. Ik zet je weer op ignore met je domme paniekzaaierij.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Die bron die ik aanhaal staat bekend als #01 volgens Time Magazine van financiele blogs.Hij schrijft echt geen onzin.quote:Op woensdag 27 juli 2016 08:42 schreef Gutmensch het volgende:
Fijn geloofwaardig blog as bron weer. Ik zet je weer op ignore met je domme paniekzaaierij.
Kloppen de aantallen niet... kloppen de beweringen niet. of de aannames niet (tussen 0,01 en 1 % zie ik als een valide aanname).
Debunk het maar met cijfers, waar je altijd zo goed in bent.
Dat doet het niet.quote:
Merkel’s Trojan Horse of Terrorism
Ik hou van getallen en deze blog (Financieel blogje overigens) post geeft haarfijn uit van wat we in de toekomst binnen Europa kunnen verwachten.
Hij doet een aantal gecalculeerde aannames. Hij legt niet haarfijn uit wat we kunnen verwachten.
Je kunt op basis van deze risico-inschatting een aantal beheersmaatregelen aanwijzen en inzetten. Je kunt nog steeds niet de toekomst voorspellen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Al ga ik het verleden voorspellen. Meer aanslagen dus net als in de jaren 80.quote:Op woensdag 27 juli 2016 08:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat doet het niet.
Hij doet een aantal gecalculeerde aannames. Hij legt niet haarfijn uit wat we kunnen verwachten.
Je kunt op basis van deze risico-inschatting een aantal beheersmaatregelen aanwijzen en inzetten. Je kunt nog steeds niet de toekomst voorspellen.
Kunnen we het echt tegenhouden.... nope.
Onze EU buitengrenzen weer gebruiken waarvoor ze nodig zijn. wellicht.
Dat is de allerbelangrijkste factor, dat geeft de terrorist ook de legitimiteit voor zijn daden. 70% van de moslims heeft begrip of veroordeeld de aanslagen niet. Verder is deze "zwijgende" meerderheid nooit bereid om radicaliserende moslims aan te geven (het Molenbeek syndroom)quote:
En dan heb je nog de mensen die al hier wonen die het Westen haten...
Waren het maar die "paar" (10 jaar geleden, nu is het al een heel leger) terroristen, dan hadden we een lastig maar oplosbaar probleem.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Zelfs "echte" vluchtelingen zijn een probleem, voor ons en voor henzelf, behalve wanneer ze tijdelijk komen (helaas is tijdelijk vaak definitief). Er is geen werk voor deze meestal laag opgeleide cultureel onaangepaste mensen, Dat betekent een langdurig beroep onze verzorgingsstaat, kans op afglijden naar criminaliteit of erger.quote:
Moeten echte vluchtelingen het dupe zijn van een evt trojaans paard?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wat?quote:
Meer intern terrorisme?quote:Meer aanslagen dus net als in de jaren 80.
We laten 1.2 miljoen mensen creperen omdat dit ons misschien helpt? Lekker makkelijk.quote:Kunnen we het echt tegenhouden.... nope.
Onze EU buitengrenzen weer gebruiken waarvoor ze nodig zijn. wellicht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is de moeilijkste afweging... in mijn optiek niet. Maar iedereen zonder fatsoenlijke screening binnenlaten is een andere uiterste. Probleem ligt bij ons zelf. We hebben maar een beetje aan liggen modderen we hadden daar allang met grof geschut rond moeten crossen met de russen. Collateraal Damage was er toch wel.quote:
Moeten echte vluchtelingen het dupe zijn van een evt trojaans paard?
Onschuldige slachtoffers doen inderdaad wonderen bij de "hearts and minds" van jonge mensen uit die regio. Mensen vinden dat tof en daardoor wordt de kans op terrorisme bewezen kleiner.quote:
Dat is de moeilijkste afweging... in mijn optiek niet. Maar iedereen zonder fatsoenlijke screening binnenlaten is een andere uiterste. Probleem ligt bij ons zelf. We hebben maar een beetje aan liggen modderen we hadden daar allang met grof geschut rond moeten crossen met de russen. Collateraal Damage was er toch wel.
Of bedoel je dat de half bakken oplossing van nu het probleem is. Je moet juist meer burgers bombarderen, want dan kunnen ze ook niet radicaliseren. Dat idee?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Die 1,2 miljoen mensen vluchten voor een oorlogssituatie, om dan vervolgens hier weer om het leven te worden gebracht door een aanslag.quote:Op woensdag 27 juli 2016 09:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat?
[..]
Meer intern terrorisme?
[..]
We laten 1.2 miljoen mensen creperen omdat dit ons misschien helpt? Lekker makkelijk.
Het is een rare wereld.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
We hadden daar veel sneller in moeten grijpen met save-zones en een behoorlijk groot militair mandaat.quote:
[..]
Onschuldige slachtoffers doen inderdaad wonderen bij de "hearts and minds" van jonge mensen uit die regio. Mensen vinden dat tof en daardoor wordt de kans op terrorisme bewezen kleiner.
Of bedoel je dat de half bakken oplossing van nu het probleem is. Je moet juist meer burgers bombarderen, want dan kunnen ze ook niet radicaliseren. Dat idee?
Daar is nou eenmaal geen draagvlak voor. Verder wordt 95 procent van de vluchtelingen al opgevangen in de regio.quote:
[..]
We hadden daar veel sneller in moeten grijpen met save-zones en een behoorlijk groot militair mandaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In Libanon is onderhand meer dan 20% van de bevolking vluchteling. Als ze daar zeggen dat ze aan hun taks zitten hebben ze een punt.quote:
[..]
Daar is nou eenmaal geen draagvlak voor. Verder wordt 95 procent van de vluchtelingen al opgevangen in de regio.
Maar hier in Nederland zouden we er makkelijk nog honderdduizenden bij kunnen hebben, ze veroorzaken ook nauwelijks overlast.
En natuurlijk zitten er wappies tussen, die zitten er ook genoeg tussen onze autochtonen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Achteraf is mooi wonenquote:
We hadden daar veel sneller in moeten grijpen met save-zones en een behoorlijk groot militair mandaat.
Bovendien is het inderdaad zoals Koos aangeeft: daar was geen draagvlak voor.
Komt nog eens bij dat veel mensen juist de inmenging van het westen aanwijzen als destabiliserende factor en bron van alle ellende... Dus zelfs nu is niet iedereen het met jouw 'achteraf gezien' eens.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja und.(die zitten daar in een cultuur die ze begrijpen)... die overige 5 % is nog steeds een tijdbom voor ons bourgondische leventje. Het is nu bijna maandelijks feest met aanslagen. Of moet ik wekelijks zeggen. De TT is gewoon een kille maar leuke rekensom over het laatste jaar.quote:
[..]
Daar is nou eenmaal geen draagvlak voor. Verder wordt 95 procent van de vluchtelingen al opgevangen in de regio.
Volgens mij is het merendeel van de terroristen die hier aanslagen plegen nog altijd home grown. Verder vind ik het persoonlijk wat gek om een miljoen mensen de deur te wijzen omdat 0,01 procent mogelijk niet deugt.quote:
[..]
Ja und.(die zitten daar in een cultuur die ze begrijpen)... die overige 5 % is nog steeds een tijdbom voor ons bourgondische leventje. Het is nu bijna maandelijks feest met aanslagen. Of moet ik wekelijks zeggen. De TT is gewoon een kille maar leuke rekensom over het laatste jaar.
Verder is de vluchtelingenstroom al opgedroogd en komen er steeds minder asielzoekers binnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef het gezamenlijk optreden (of het gebrek eraan) van de EU zeker de schuld. Maar goed onze inbreng of hulp in Syrië voor de burgenoorlog was ook bijzonder beperkt. We moeten ons ook geen direct schuldgevoel aanpraten.quote:
[..]
Achteraf is mooi wonen
Bovendien is het inderdaad zoals Koos aangeeft: daar was geen draagvlak voor.
Komt nog eens bij dat veel mensen juist de inmenging van het westen aanwijzen als destabiliserende factor en bron van alle ellende... Dus zelfs nu is niet iedereen het met jouw 'achteraf gezien' eens.
Een daadkrachtig Europa... Ook daar is weinig draagvlak voor.quote:
Geef het gezamenlijk optreden (of het gebrek eraan) van de EU zeker de schuld.
Bovendien is Syrië uitgebreid besproken in de veiligheidsraad en heeft Rusland ingrijpen altijd geblokkeerd.
Ik zeg ook niet dat we ons schuldig moeten voelen, ik zeg dat er voor harder ingrijpen (zoals jij voorstelde) geen draagvlak was.quote:Maar goed onze inbreng of hulp in Syrië voor de burgenoorlog was ook bijzonder beperkt. We moeten ons ook geen direct schuldgevoel aanpraten.
En dat je niet zomaar even kunt beslissen om het wel te doen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je vraagt je af wat ze hier nog doen.quote:
En dan heb je nog de mensen die al hier wonen die het Westen haten...
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dankzij de EU is de vluchtelingenstroom nu opgedroogd. Wat was volgens jou dan wenselijk geweest? Dat de EU al die vluchtelingen maar direct in de stront liet zakken?quote:
[..]
Geef het gezamenlijk optreden (of het gebrek eraan) van de EU zeker de schuld. Maar goed onze inbreng of hulp in Syrië voor de burgenoorlog was ook bijzonder beperkt. We moeten ons ook geen direct schuldgevoel aanpraten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als onze invloedssfeer al weinig was... waarom is die 5% ons probleem. Humaniteit heeft gelet op de OP ook zijn grenzen.
Dat staat er toch... Het westen haten!quote:
Je vraagt je af wat ze hier nog doen.
Dat gaat nou eenmaal beter hier dan "daar", bovendien maken wij het ze ook niet gemakkelijk door de mensen die naar Syrië willen tegen te houden...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat vroeg ik dus. Waar trek je de grens?quote:
Als onze invloedssfeer al weinig was... waarom is die 5% ons probleem. Humaniteit heeft gelet op de OP ook zijn grenzen.
1.2 miljoen mensen laten stikken?
Of is 1 miljoen de grens?
Of 200.000?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kortom, wel de lusten, niet de lasten. As ussual.quote:
[..]
Dat staat er toch... Het westen haten!
Dat gaat nou eenmaal beter hier dan "daar", bovendien maken wij het ze ook niet gemakkelijk door de mensen die naar Syrië willen tegen te houden...
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Grotendeels blanke autochtone zelfhaters. Zij besteden het smerige werk handig uit aan arme drommels uit afrika en het middenoosten.quote:
En dan heb je nog de mensen die al hier wonen die het Westen haten...
De mensen die het westen haten blijven hier wonen voor de lusten, maar dragen niet de lasten van het hier wonen?quote:
Kortom, wel de lusten, niet de lasten. As ussual.
Waar heb je het dan precies over?
Gaan wel erg off-topic overigens...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Misschien zijn het wel masochisten. Ik ga in het Westen wonen, want ik haat het Westen.quote:
[..]
De mensen die het westen haten blijven hier wonen voor de lusten, maar dragen niet de lasten van het hier wonen?
Waar heb je het dan precies over?
Kan ook
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Wat noem jij vluchtelingen? Een aantal hebben we zelf opgehaald en via de griekenlandroute (daar geregistreerd) naar binnen geloodst.quote:
[..]
De aanslagen in Parijs waren dacht ik ook niet door vluchtelingen. Het waren zelfs hoger opgeleide jongens als ik het me goed herinner.
Die uit Molenbeek waren ook niet recent binnengekomen.
Vanuit hun perspectief zijn het natuurlijk altruïstische wereldverbeteraars!quote:
Misschien zijn het wel masochisten. Ik ga in het Westen wonen, want ik haat het Westen.
Kan ook
Ali Achmed Bonifatius.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Geen grens....Was van nature niet ons conflict. Dat hebben we er naar gemaakt.quote:
[..]
Dat vroeg ik dus. Waar trek je de grens?
1.2 miljoen mensen laten stikken?
Of is 1 miljoen de grens?
Of 200.000?
Europa is geen Midden Oosten. Dat wir schaffen das gaat nog wel behoorlijke backfire opleveren (politiek gezien). Merkel is einde oefening.
Merkel is straks sowieso weg. Ben benieuwd wat ervoor in de plaats gaat komen.Sowieso nog een soortgelijke week zoals deze en het hek is van de dam.
Ja, ik snap dat niet. Ik ga toch ook niet wonen in een land en het dan vervolgens "haten", verachten of wat dan ook.quote:
[..]
De mensen die het westen haten blijven hier wonen voor de lusten, maar dragen niet de lasten van het hier wonen?
Waar heb je het dan precies over?
Dus ja, ik vraag me dan oprecht af van wat doe je hier dan nog als je enkel ageerd tegen "het Westen".
Flikker dan op als het je niet bevalt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
1.2 miljoen vluchtelingen, hoeveel aanslagen door vluchtelingen precies... 3, wellicht 5 vluchtelingen die hier aan meededen
afgerond 4,2 10-4%
als je dan toch de ware percentages wil geven
afgerond 4,2 10-4%
als je dan toch de ware percentages wil geven
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus jij zegt: Deur dicht. 1.2 miljoen mensen zoeken het maar uit. Niemand helpen.quote:
Geen grens....Was van nature niet ons conflict. Dat hebben we er naar gemaakt.
Dat is in ieder geval een duidelijk standpunt.
Hoeveel minder aanslagen verwacht jij hierdoor te realiseren?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Haten is wat hen aan de gang houdt. Zonder haat blijft er helemaal niets van ze over.quote:
[..]
Misschien zijn het wel masochisten. Ik ga in het Westen wonen, want ik haat het Westen.
Kan ook
Er zijn genoeg mensen die het niet eens zijn met het bewind in het land waar ze wonen. Op dagelijkse basis heb je daar namelijk vrij weinig mee te maken.quote:
[..]
Ja, ik snap dat niet. Ik ga toch ook niet wonen in een land en het dan vervolgens "haten", verachten of wat dan ook.
Dus ja, ik vraag me dan oprecht af van wat doe je hier dan nog als je enkel ageerd tegen "het Westen".
Flikker dan op als het je niet bevalt.
wooblabalurg
Ik denk dat het de meeste mensen hier prima bevalt over het algemeen.quote:
[..]
Ja, ik snap dat niet. Ik ga toch ook niet wonen in een land en het dan vervolgens "haten", verachten of wat dan ook.
Dus ja, ik vraag me dan oprecht af van wat doe je hier dan nog als je enkel ageerd tegen "het Westen".
Flikker dan op als het je niet bevalt.
Klopt. Dat geldt voor alle haters. Voor zo'n figuur als Wilders of Trump bijvoorbeeld ook.quote:
[..]
Haten is wat hen aan de gang houdt. Zonder haat blijft er helemaal niets van ze over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat geld en comfortabel leven belangrijker zijn dan principes en integriteit.quote:
[..]
Ja, ik snap dat niet. Ik ga toch ook niet wonen in een land en het dan vervolgens "haten", verachten of wat dan ook.
Dus ja, ik vraag me dan oprecht af van wat doe je hier dan nog als je enkel ageerd tegen "het Westen".
Flikker dan op als het je niet bevalt.
Haat invullen voor een ander is wat jou aan de gang houdt.quote:
[..]
Haten is wat hen aan de gang houdt. Zonder haat blijft er helemaal niets van ze over.
wooblabalurg
quote:
[..]
Klopt. Dat geldt voor alle haters. Voor zo'n figuur als Wilders of Trump bijvoorbeeld ook.
Daar hoopt Merkel c.s. op. Ik denk dat het een foute aanname is.quote:Op woensdag 27 juli 2016 09:54 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat geld en comfortabel leven belangrijker zijn dan principes en integriteit.
Tsja, dat kun je een vervelende opmerking vinden, maar het is wel de waarheid.quote:
Jij hebt helemaal gelijk wanneer je stelt dat die extremisten niets hebben zonder hun haat. Ik denk dat ze daar zelfs hun eigenwaarde uit halen. Zielige klootzakken die het zijn.
Maar haatpolitici zoals Wilders en Trump staan ook nergens zonder hun met haat gevulde boodschappen. Wat heeft de PVV nog te melden zonder haar eeuwige gefoeter op moslims en de EU? Haal dat weg en er blijft niets over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haat is hun motief niet. Je zet jezelf voor schut.quote:
[..]
Tsja, dat kun je een vervelende opmerking vinden, maar het is wel de waarheid.
Jij hebt helemaal gelijk wanneer je stelt dat die extremisten niets hebben zonder hun haat. Ik denk dat ze daar zelfs hun eigenwaarde uit halen. Zielige klootzakken die het zijn.
Maar haatpolitici zoals Wilders en Trump staan ook nergens zonder hun met haat gevulde boodschappen. Wat heeft de PVV nog te melden zonder haar eeuwige gefoeter op moslims en de EU? Haal dat weg en er blijft niets over.
Dan is het nog eerder zo dat de terroristen (ook) niet uit haat handelen.
De haat van de genoemde politici komt voort uit electoraal opportunisme.quote:
[..]
Haat is hun motief niet. Je zet jezelf voor schut.
Dan is het nog eerder zo dat de terroristen (ook) niet uit haat handelen.
Het punt is dat er van zowel die moslimextremisten als de haatpolitici niets overblijft zonder hun haat. Dat is de gedeelde factor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is de nieuwswaarde nu van dit bericht? Er is toch niets nieuws gebeurd?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.quote:
[..]
De haat van de genoemde politici komt voort uit electoraal opportunisme.
Het punt is dat er van zowel die moslimextremisten als de haatpolitici niets overblijft zonder hun haat. Dat is de gedeelde factor.
quote:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maak je nou een grapje?quote:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wowquote:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
wooblabalurg
Als ik moet kiezen tussen vluchtelingen en de inheemse bevolking, verliezen vluchtelingen het elke keer.quote:
Moeten echte vluchtelingen het dupe zijn van een evt trojaans paard?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Hoeveel heb je al gebruikt op deze mooie zonnige ochtend?quote:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Op
Prachtig en ik snap dat je boos en gefrustreerd bent. Maar wat was het serieuze alternatief? Opvang in de regio dus direct tientallen miljarden overmaken naar de Turken zonder concrete waarborgen? Bootjes lekschieten? Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.quote:
[..]
Als ik moet kiezen tussen vluchtelingen en de inheemse bevolking, verliezen vluchtelingen het elke keer.
Het wordt hier steeds gekker.quote:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Deze ga ik laten inlijstenquote:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
.
Hoe kom je erbij dat ik boos en gefrustreerd bent? Ik geef simpelweg antwoord op de gestelde vraag.quote:
[..]
Prachtig en ik snap dat je boos en gefrustreerd bent. Maar wat was het serieuze alternatief? Opvang in de regio dus direct tientallen miljarden overmaken naar de Turken zonder concrete waarborgen? Bootjes lekschieten? Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wilders straalt een en al warmte en liefde uit, inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos, ik ben het zowaar met je eens.quote:
[..]
Tsja, dat kun je een vervelende opmerking vinden, maar het is wel de waarheid.
Jij hebt helemaal gelijk wanneer je stelt dat die extremisten niets hebben zonder hun haat. Ik denk dat ze daar zelfs hun eigenwaarde uit halen. Zielige klootzakken die het zijn.
Maar haatpolitici zoals Wilders en Trump staan ook nergens zonder hun met haat gevulde boodschappen. Wat heeft de PVV nog te melden zonder haar eeuwige gefoeter op moslims en de EU? Haal dat weg en er blijft niets over.
Als ze zich eens wat de focus gaan verleggen naar andere velden ipv moslims blijft er denk ik weinig van over.
Mensen, weet dat PVV de Nederlandse defensie nog verder wilt uitkleden!! Trap er niet in!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ja.quote:
Wilders straalt een en al warme en liefde uit.
Matige grap.quote:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.quote:
[..]
Prachtig en ik snap dat je boos en gefrustreerd bent. Maar wat was het serieuze alternatief? Opvang in de regio dus direct tientallen miljarden overmaken naar de Turken zonder concrete waarborgen? Bootjes lekschieten? Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.
Zo kom je over. Maar goed, wat is jouw grote alternatief?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik boos en gefrustreerd bent? Ik geef simpelweg antwoord op de gestelde vraag.
Die vent is de grootste hater in de Tweede Kamer. Ik heb hem werkelijk nog nooit iets vriendelijks horen zeggen.quote:
Maar goed, wellicht hanteren wij andere maatstaven. Ben je vroeger soms mishandeld?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dit een serieuze reactie?quote:
[..]
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.
Lijken me niet bepaald de landen waar je je aan wilt spiegelen.quote:
[..]
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.
Moeten we ons ergens aan spiegelen dan? Japan en Korea zijn toch fijn om te wonen.quote:
[..]
Lijken me niet bepaald de landen waar je je aan wilt spiegelen.
Je bent Australie vergeten want dat zou ook een logische plek zijn om naar te vluchten vanuit Syrie.quote:
[..]
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.
wooblabalurg
Op
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.quote:
[..]
Moeten we ons ergens aan spiegelen dan? Japan en Korea zijn toch fijn om te wonen.
Mwah, Nederland ligt evenver als China. En vanuit Afganistan (de tweede in de lijst) een stuk dichterbij. Daarbij zou Saudi Arabie wel vrij logisch zijn, ja.quote:
[..]
Je bent Australie vergeten want dat zou ook een logische plek zijn om naar te vluchten vanuit Syrie.
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.
Alle moslimvrije zones zitten op slot voor westerse immigranten, tenzij je vermogend bent. Zij hebben het gewoon goed geregeld bij de grens.quote:
[..]
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.
Want je hebt een sterk verhaal, bedoel je? China vangt niet of nauwelijks vluchtelingen op, dus waarom zouden wij dat dan wel doen? Is dat het?quote:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Terwijl nieuwrechts dat alleen zegt tegen niet-blanken.quote:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
Ok, je meent het. Wellicht een idee om je eens in de materie te verdiepen voordat je begint te roeptoeteren?quote:
[..]
Wat dan? Moeten die landen zich aan een andere standaard houden dan wij?
Waarom alleen op China focussen? Past dat beter in je narrative? Ik reageer op een stelling van iemand waar ik het niet mee eens ben.quote:
[..]
Want je hebt een sterk verhaal, bedoel je? China vangt niet of nauwelijks vluchtelingen op, dus waarom zouden wij dat dan wel doen? Is dat het?
Misschien mogen alleen buitenlanders ergens anders wonen als het ze niet bevalt. Autochtonen zijn wellicht gedoemt om van dichtbij comfortabel te haten.quote:
[..]
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.
wooblabalurg
Zeg maar wat er mis mee is dan.quote:
[..]
Ok, je meent het. Wellicht een idee om je eens in de materie te verdiepen voordat je begint te roeptoeteren?
Wat wil je er dan precies mee zeggen?quote:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
Waar blijft die inhoud van je dan?quote:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
quote:
[..]
Terwijl nieuwrechts dat alleen zegt tegen niet-blanken.
Er zijn ook goede nieuwrechtsen ja!
Het 'hunnie'-argument vind ik sowieso erg slap. Wat kan mij het nou rotten dat Japan of Saudi-Arabië geen vluchtelingen opvangt?quote:
[..]
Waarom alleen op China focussen? Past dat beter in je narrative? Ik reageer op een stelling van iemand waar ik het niet mee eens ben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om daarna in een volgend topic weer te beweren dat China en S-A ook geen vluchtelingen opvangen.quote:
Quote van jouw:quote:
Op Dat is een stelling van jou. Ik ben het daar niet mee eens want er zijn zat landen die het zich niet laat beinvloeden en al die landen bestaan ook nog. Het is een keuze die wij gemaakt hebben. En die keuze had ook anders kunnen zijn.quote:Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.
Is het zo makkelijk genoeg te begrijpen?
Iedereen weet dat China en Saudis een dichte deur hebben. Dus komen mensen naar de EU, je weet wel, dat gedeelte van de wereld dat ooit openstond voor de rest van de wereld. Als jij dan als 1 vd weinige EU maten niet mee wil doen heb je een probleem.quote:
[..]
Mwah, Nederland ligt evenver als China. En vanuit Afganistan (de tweede in de lijst) een stuk dichterbij. Daarbij zou Saudi Arabie wel vrij logisch zijn, ja.
wooblabalurg
Ah, die landen bestaan nog. Heeft er ook maar iemand beweerd dat we ophouden met bestaan als we geen vluchtelingen toelaten?quote:
[..]
Quote van jouw:
[..]
Dat is een stelling van jou. Ik ben het daar niet mee eens want er zijn zat landen die het zich niet laat beinvloeden en al die landen bestaan ook nog. Het is een keuze die wij gemaakt hebben. En die keuze had ook anders kunnen zijn.
Is het zo makkelijk genoeg te begrijpen?
Nee, je houdt het Westen aan een andere standaard vanwege een misplaatst superioriteitsgevoel. Beetje racistisch wel, maar goed.quote:
[..]
Het 'hunnie'-argument vind ik sowieso erg slap. Wat kan mij het nou rotten dat Japan of Saudi-Arabië geen vluchtelingen opvangt?
Met een gebrek aan inhoudelijke kennis van het onderwerp is natuurlijk nogal wat mis. Het zorgt er immers voor dat je uitspraken doet die nergens op slaan. Daarmee zet je jezelf voor schut en laat je de discussie ontsporen. Vandaar mijn goedbedoelde tip om je eens in de materie te verdiepen.quote:
