Prachtig en ik snap dat je boos en gefrustreerd bent. Maar wat was het serieuze alternatief? Opvang in de regio dus direct tientallen miljarden overmaken naar de Turken zonder concrete waarborgen? Bootjes lekschieten? Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen tussen vluchtelingen en de inheemse bevolking, verliezen vluchtelingen het elke keer.
Het wordt hier steeds gekker.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Deze ga ik laten inlijstenquote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Hoe kom je erbij dat ik boos en gefrustreerd bent? Ik geef simpelweg antwoord op de gestelde vraag.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prachtig en ik snap dat je boos en gefrustreerd bent. Maar wat was het serieuze alternatief? Opvang in de regio dus direct tientallen miljarden overmaken naar de Turken zonder concrete waarborgen? Bootjes lekschieten? Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.
Koos, ik ben het zowaar met je eens.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat kun je een vervelende opmerking vinden, maar het is wel de waarheid.
Jij hebt helemaal gelijk wanneer je stelt dat die extremisten niets hebben zonder hun haat. Ik denk dat ze daar zelfs hun eigenwaarde uit halen. Zielige klootzakken die het zijn.
Maar haatpolitici zoals Wilders en Trump staan ook nergens zonder hun met haat gevulde boodschappen. Wat heeft de PVV nog te melden zonder haar eeuwige gefoeter op moslims en de EU? Haal dat weg en er blijft niets over.
Ja.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders straalt een en al warme en liefde uit.
Matige grap.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Koekoek. Wilders is een van de weinige politici die niet door haat en zelfhaat gedreven wordt.
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Prachtig en ik snap dat je boos en gefrustreerd bent. Maar wat was het serieuze alternatief? Opvang in de regio dus direct tientallen miljarden overmaken naar de Turken zonder concrete waarborgen? Bootjes lekschieten? Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.
Zo kom je over. Maar goed, wat is jouw grote alternatief?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik boos en gefrustreerd bent? Ik geef simpelweg antwoord op de gestelde vraag.
Die vent is de grootste hater in de Tweede Kamer. Ik heb hem werkelijk nog nooit iets vriendelijks horen zeggen.quote:
Is dit een serieuze reactie?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.
Lijken me niet bepaald de landen waar je je aan wilt spiegelen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.
Moeten we ons ergens aan spiegelen dan? Japan en Korea zijn toch fijn om te wonen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijken me niet bepaald de landen waar je je aan wilt spiegelen.
Je bent Australie vergeten want dat zou ook een logische plek zijn om naar te vluchten vanuit Syrie.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Klopt. China, Saudi Arabie, Japan en Korea zitten ook vol met vluchtelingen... oh wacht.
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:38 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Moeten we ons ergens aan spiegelen dan? Japan en Korea zijn toch fijn om te wonen.
Mwah, Nederland ligt evenver als China. En vanuit Afganistan (de tweede in de lijst) een stuk dichterbij. Daarbij zou Saudi Arabie wel vrij logisch zijn, ja.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bent Australie vergeten want dat zou ook een logische plek zijn om naar te vluchten vanuit Syrie.
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.
Alle moslimvrije zones zitten op slot voor westerse immigranten, tenzij je vermogend bent. Zij hebben het gewoon goed geregeld bij de grens.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.
Want je hebt een sterk verhaal, bedoel je? China vangt niet of nauwelijks vluchtelingen op, dus waarom zouden wij dat dan wel doen? Is dat het?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
Terwijl nieuwrechts dat alleen zegt tegen niet-blanken.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
Ok, je meent het. Wellicht een idee om je eens in de materie te verdiepen voordat je begint te roeptoeteren?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:39 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat dan? Moeten die landen zich aan een andere standaard houden dan wij?
Waarom alleen op China focussen? Past dat beter in je narrative? Ik reageer op een stelling van iemand waar ik het niet mee eens ben.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want je hebt een sterk verhaal, bedoel je? China vangt niet of nauwelijks vluchtelingen op, dus waarom zouden wij dat dan wel doen? Is dat het?
Misschien mogen alleen buitenlanders ergens anders wonen als het ze niet bevalt. Autochtonen zijn wellicht gedoemt om van dichtbij comfortabel te haten.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan ga je daar wonen als het je hier niet bevalt.
Zeg maar wat er mis mee is dan.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, je meent het. Wellicht een idee om je eens in de materie te verdiepen voordat je begint te roeptoeteren?
Wat wil je er dan precies mee zeggen?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
Waar blijft die inhoud van je dan?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De reactie van links als het op inhoud niet kan worden gewonnen everyone.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Terwijl nieuwrechts dat alleen zegt tegen niet-blanken.
Het 'hunnie'-argument vind ik sowieso erg slap. Wat kan mij het nou rotten dat Japan of Saudi-Arabië geen vluchtelingen opvangt?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Waarom alleen op China focussen? Past dat beter in je narrative? Ik reageer op een stelling van iemand waar ik het niet mee eens ben.
Om daarna in een volgend topic weer te beweren dat China en S-A ook geen vluchtelingen opvangen.quote:
Quote van jouw:quote:
Dat is een stelling van jou. Ik ben het daar niet mee eens want er zijn zat landen die het zich niet laat beinvloeden en al die landen bestaan ook nog. Het is een keuze die wij gemaakt hebben. En die keuze had ook anders kunnen zijn.quote:Het is nogal naïef om te veronderstellen dat we de ellende uit o.a. Syrië volledig aan ons voorbij hadden kunnen laten gaan.
Iedereen weet dat China en Saudis een dichte deur hebben. Dus komen mensen naar de EU, je weet wel, dat gedeelte van de wereld dat ooit openstond voor de rest van de wereld. Als jij dan als 1 vd weinige EU maten niet mee wil doen heb je een probleem.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Mwah, Nederland ligt evenver als China. En vanuit Afganistan (de tweede in de lijst) een stuk dichterbij. Daarbij zou Saudi Arabie wel vrij logisch zijn, ja.
Ah, die landen bestaan nog. Heeft er ook maar iemand beweerd dat we ophouden met bestaan als we geen vluchtelingen toelaten?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Quote van jouw:
[..]
Dat is een stelling van jou. Ik ben het daar niet mee eens want er zijn zat landen die het zich niet laat beinvloeden en al die landen bestaan ook nog. Het is een keuze die wij gemaakt hebben. En die keuze had ook anders kunnen zijn.
Is het zo makkelijk genoeg te begrijpen?
Nee, je houdt het Westen aan een andere standaard vanwege een misplaatst superioriteitsgevoel. Beetje racistisch wel, maar goed.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het 'hunnie'-argument vind ik sowieso erg slap. Wat kan mij het nou rotten dat Japan of Saudi-Arabië geen vluchtelingen opvangt?
Met een gebrek aan inhoudelijke kennis van het onderwerp is natuurlijk nogal wat mis. Het zorgt er immers voor dat je uitspraken doet die nergens op slaan. Daarmee zet je jezelf voor schut en laat je de discussie ontsporen. Vandaar mijn goedbedoelde tip om je eens in de materie te verdiepen.quote:
Tering jij bent irritant zeg.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, die landen bestaan nog. Heeft er ook maar iemand beweerd dat we ophouden met bestaan als we geen vluchtelingen toelaten?
Man man man.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:46 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee, je houdt het Westen aan een andere standaard vanwege een misplaatst superioriteitsgevoel. Beetje racistisch wel, maar goed.
Heb ik gedaan de afgelopen jaren. Wat is je punt dan precies? Daar lul je lekker omheen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met een gebrek aan inhoudelijke kennis van het onderwerp is natuurlijk nogal wat mis. Het zorgt er immers voor dat je uitspraken doet die nergens op slaan. Daarmee zet je jezelf voor schut en laat je de discussie ontsporen. Vandaar mijn goedbedoelde tip om je eens in de materie te verdiepen.
Ah, is dat het? Ik ben eigenlijk een vuile racist? Dat is dan maar zo.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:46 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee, je houdt het Westen aan een andere standaard vanwege een misplaatst superioriteitsgevoel. Beetje racistisch wel, maar goed.
Duidelijk. Ik zie alle rassen als gelijk en niet als mijn morele plicht om zielige mensen op te vangen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, is dat het? Ik ben eigenlijk een vuile racist? Dat is dan maar zo.
Ik zie het als onze morele plicht om vluchtelingen op te vangen. Al mogen daar best grenzen aan worden gesteld. Ik vind bijvoorbeeld dat het nu wel leuk is geweest met die instroom.
Ik probeer nog steeds te ontgoochelen waar je precies heen wil met de opmerking dat landen als S-A en China geen vluchtelingen opvangen of wat daar voor gedachte achter zit.quote:
Moeten wij de dupe worden van hun onzalige religie/cultuur ? De ellende die daar uit voortkomt moeten ze maar in eigen land aanpakken en anders verdragen. Laat ze maar ZELF de verantwoording daarvoor nemen ipv het mee hier naar toe te willen nemen. En als er weer een moordpartij is lekker juichen, of de handen in onschuld wassen en zeggen * dat zou ik nóóit doen hoor * Maar intussen wel vasthouden aan de religie en de cultuur waar die moordlust uit voorkomt.....quote:Op woensdag 27 juli 2016 09:00 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Moeten echte vluchtelingen het dupe zijn van een evt trojaans paard?
Leg dan eens uit hoe we dit volledig aan de EU voorbij hadden kunnen laten gaan?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:45 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Quote van jouw:
[..]
Dat is een stelling van jou. Ik ben het daar niet mee eens want er zijn zat landen die het zich niet laat beinvloeden en al die landen bestaan ook nog. Het is een keuze die wij gemaakt hebben. En die keuze had ook anders kunnen zijn.
Is het zo makkelijk genoeg te begrijpen?
Ik heb het al uitgelegd, maar hier kom het nogmaals: Er wordt beweerd dat het naief is om te denken dat je niets te maken kan hebben met deze crisis. Terwijl er zat landen ter wereld zijn die het tegenovergestelde beweren.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik probeer nog steeds te ontgoochelen waar je precies heen wil met de opmerking dat landen als S-A en China geen vluchtelingen opvangen of wat daar voor gedachte achter zit.
Racistisch zelfs? Komt mijn tip om je eens in de materie te verdiepen toch weer van pas. Je zet jezelf per bericht meer voor schut hier.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:46 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee, je houdt het Westen aan een andere standaard vanwege een misplaatst superioriteitsgevoel. Beetje racistisch wel, maar goed.
Grenzen dicht. Zeggen dat we alleen opvangen in de regio. Mensen die uit Noord Afrika met bootjes oversteken gelijk terugbrengen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leg dan eens uit hoe we dit volledig aan de EU voorbij hadden kunnen laten gaan?
Een grens met flink wat mitrailleurbunkers en mijnenvelden natuurlijk! Schieten op alles wat beweegt.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leg dan eens uit hoe we dit volledig aan de EU voorbij hadden kunnen laten gaan?
Dat blijft leuk om te zeggen, he? Doe ik zelf ook wel eens.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Racistisch zelfs? Komt mijn tip om je eens in de materie te verdiepen toch weer van pas. Je zet jezelf per bericht meer voor schut hier.
Het punt is dat je met een totaal naïef verhaaltje komt waaruit blijkt dat je totaal geen enkel benul hebt van waar de discussie inhoudelijk over gaat. Daarom de tip om je in de materie te verdiepen want nu begint het wel wat sneu over te komen allemaal...quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:48 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Heb ik gedaan de afgelopen jaren. Wat is je punt dan precies? Daar lul je lekker omheen.
Godzijdank zwaait mijn soort de scepter in dit land.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:48 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Duidelijk. Ik zie alle rassen als gelijk en niet als mijn morele plicht om zielige mensen op te vangen.
Dat blijft leuk om te zeggen, he? Doe ik zelf ook wel eens.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het punt is dat je met een totaal naïef verhaaltje komt waaruit blijkt dat je totaal geen enkel benul hebt van waar de discussie inhoudelijk over gaat. Daarom de tip om je in de materie te verdiepen want nu begint het wel wat sneu over te komen allemaal...
Aha dus al jaren eerder tientallen miljarden overmaken aan Erdogan? En hoeveel draagvlak zou daar voor zijn denk je? En Afrika is groot, waar ga je die mensen naar terugbrengen? En hoe ga je alle grenzen volleidg sluiten?quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:52 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Grenzen dicht. Zeggen dat we alleen opvangen in de regio. Mensen die uit Noord Afrika met bootjes oversteken gelijk terugbrengen.
Je naïviteit blijft me verbazenquote:Op woensdag 27 juli 2016 10:52 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat blijft leuk om te zeggen, he? Doe ik zelf ook wel eens.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Godzijdank zwaait mijn soort de scepter in dit land.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |