POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Grote helden van deze tijd: Asange en Snowden. Het gezag moet niets van hen hebben maar historici zullen in de toekomst positief oordelen over wat zij doen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 19:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Misschien liggen die al bij wikileaks klaar, want Assange heeft al aangekondigd dat er meer volgt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Daar heeft Trump geen hulp bij nodig. Dat kan hij prima zelf. Elke keer als hij z'n snoek open trekt komt er iets uit waar je tenen van gaan krommen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 19:40 schreef Nintex het volgende:
Nieuwe poll van de LA Times. Geen wonder dat de pro-Hillary media proberen Trump zwart te maken.
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goede vraag van Newt.
twitter:newtgingrich twitterde op woensdag 27-07-2016 om 19:43:59 Since Hillary promised us she only deleted 33,000 personal emails how can it be a national security issue if someone releases them? reageer retweet
Since Hillary promised us she only deleted 33,000 personal emails how can it be a national security issue if someone releases them? 
We weten alleen niet hoe die toekomst eruit ziet, zelfde geld worden ze een soort Goldstein uit nineteeneightyfour.quote:
[..]
Grote helden van deze tijd: Asange en Snowden. Het gezag moet niets van hen hebben maar historici zullen in de toekomst positief oordelen over wat zij doen.
En hoe earily similar to nineteeneightyfour our world has become since brexit (geopolitically).
I´m back.
Ja, nu citeer je een afwijkend en bovendien 25 jaar oud perspectief. In welk boek staat die referentie? De sub-titel geeft het zelfs aan.quote:
[..]
Dat is onzin, achteraf zegt men dat, maar destijds maakte men zich daar zorgen over.
Zie: F. Akhromeyev, G. M. Korniyenko, Glazami marshala i diplomata.
Het valt wel mee hoe serieus ze de capaciteit namen.
http://russianforces.org/(...)lp_end_the_col.shtml
Een inschatting die later correct bleek, en niet zo'n klein beetje ook (ruim binnen de onzekerheidsmarges).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De vraag is of dat mensen nog afschrikt. Iedereen die momenteel Trump support heeft al vanaf dag één genoeg bullshit gehoord dus die laten zich er niet door afschrikken want die weten allang wat voor vent het is en hebben dat geaccepteerd.quote:
[..]
Daar heeft Trump geen hulp bij nodig. Dat kan hij prima zelf. Elke keer als hij z'n snoek open trekt komt er iets uit waar je tenen van gaan krommen.
Een deel van de Hillary supporters heeft echter steeds weggekeken bij de corruptie en andere schandalen van haar en naarmate er meer naar buiten komt gaan die zich nu pas realiseren wat voor iemand het is.
Daarnaast denk ik dat het voor Trump prijsschieten wordt in een debat met Hillary.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat was ook precies mijn gedachte toen ik dat lasquote:
Goede vraag van Newt.twitter:newtgingrich twitterde op woensdag 27-07-2016 om 19:43:59 Since Hillary promised us she only deleted 33,000 personal emails how can it be a national security issue if someone releases them? reageer retweet
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De biljonairs en Bertelsmann instituten lijken de geschiedenis te bepalen.quote:
[..]
We weten alleen niet hoe die toekomst eruit ziet, zelfde geld worden ze een soort Goldstein uit nineteeneightyfour.
En hoe earily similar to nineteeneightyfour our world has become since brexit (geopolitically).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In zijn meest recente persconferentie deed hij dat al:quote:
[..]
De vraag is of dat mensen nog afschrikt. Iedereen die momenteel Trump support heeft al vanaf dag één genoeg bullshit gehoord dus die laten zich er niet door afschrikken want die weten allang wat voor vent het is en hebben dat geaccepteerd.
Een deel van de Hillary supporters heeft echter steeds weggekeken bij de corruptie en andere schandalen van haar en naarmate er meer naar buiten komt gaan die zich nu pas realiseren wat voor iemand het is.
Daarnaast denk ik dat het voor Trump prijsschieten wordt in een debat met Hillary.
- Hillary heeft nog geen persconferentie gehouden in een hele tijd inmiddels.
- Hillary is pro-TPP
- Waarom kunnen we domweg niet samen met de Russen ISIS opruimen?
- Waarom wordt ISIS niet genoemd door de Democraten?
- Waarom wil Hillary nog meer moslims importeren?
- Hoe kun je verandering verwachten van iemand die al 30 jaar deel uitmaakt van het establishment?
Hij pakte ook de door iemand anders aangehaalde poll erbij, en stelde doodleuk dat mensen Hillary zat zijn. Dat zijn toch wel rake punten. Tel alle fratsen erbij op rondom de DNC conventie, en het is niet gek dat Hillary geen convention bounce krijgt.
Triest dat zijn uitspraken over de E-mails volledig uit hun verband worden getrokken, maar dat de media anti-Trump zijn is inmiddels wel duidelijk.
Wanneer de volgende batch email komt weet ik niet, maar hier kan je er over lezen als het zover is: https://www.reddit.com/r/DNCleaks/
Overigens serieus wel leuk om een beetje te zoeken in die emails te speuren. Het is wel interessant om te lezen hoe zo'n organisatie communiceert, met welke toon en allerlei andere details. Voor wie zelf wil zoeken op wat termen: https://wikileaks.org/dnc-emails/
En voor deze mogen we dan inderdaad een aluminium hoedje vouwen: de mysterieuze dood van Seth Rich - 27 year-old DNC Staffer - shot twice in the back, July 10th, 2016 - Nothing stolen, no witnesses, no footage, no leads.
Hier een wat uitgebreider verhaal daarover, maar uiteraard veel speculatie.
Maar goed, dat zijn cowboyverhalen. Veel interessanter is het inkijkje in de organisatie. Het is een incomplete inkijk, want uit de mails kan je al opmaken dat ze af en toe zeggen "laten we hier niet over mailen, maar even bellen" of "laten we het in persoon bespreken".
Desalniettemin is er veel gemaild en zo komt er langzaam shit naar boven die steeds meer gaat stinken. Iemand heeft een lijst gemaakt uit een excel attachment met namen van grote donoren en gekeken of die namen terug kwamen in het excel bestand "Boards and Commission names_Final.xls". Hebben zij een positie gekocht? Het is geen bewijs, maar wel het zoveelste dingetje dat er op wijst dat er hier bepaald geen zuivere politiek bedreven wordt.
Hier het plaatje met de namen en uitleg + citaten uit emails.
Overigens serieus wel leuk om een beetje te zoeken in die emails te speuren. Het is wel interessant om te lezen hoe zo'n organisatie communiceert, met welke toon en allerlei andere details. Voor wie zelf wil zoeken op wat termen: https://wikileaks.org/dnc-emails/
En voor deze mogen we dan inderdaad een aluminium hoedje vouwen: de mysterieuze dood van Seth Rich - 27 year-old DNC Staffer - shot twice in the back, July 10th, 2016 - Nothing stolen, no witnesses, no footage, no leads.
Hier een wat uitgebreider verhaal daarover, maar uiteraard veel speculatie.
Maar goed, dat zijn cowboyverhalen. Veel interessanter is het inkijkje in de organisatie. Het is een incomplete inkijk, want uit de mails kan je al opmaken dat ze af en toe zeggen "laten we hier niet over mailen, maar even bellen" of "laten we het in persoon bespreken".
Desalniettemin is er veel gemaild en zo komt er langzaam shit naar boven die steeds meer gaat stinken. Iemand heeft een lijst gemaakt uit een excel attachment met namen van grote donoren en gekeken of die namen terug kwamen in het excel bestand "Boards and Commission names_Final.xls". Hebben zij een positie gekocht? Het is geen bewijs, maar wel het zoveelste dingetje dat er op wijst dat er hier bepaald geen zuivere politiek bedreven wordt.
Hier het plaatje met de namen en uitleg + citaten uit emails.
Ben benieuwder naar Trump's tax returns eerlijk gezegd. Kan iemand die niet hacken?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
Ben benieuwder naar Trump's tax returns eerlijk gezegd. Kan iemand die niet hacken?
.
I´m back.
Ik ben dan ook geen fan van Hillary. Maar ik vind Trump gewoon echt beangstigend.quote:
[..]
De vraag is of dat mensen nog afschrikt. Iedereen die momenteel Trump support heeft al vanaf dag één genoeg bullshit gehoord dus die laten zich er niet door afschrikken want die weten allang wat voor vent het is en hebben dat geaccepteerd.
Een deel van de Hillary supporters heeft echter steeds weggekeken bij de corruptie en andere schandalen van haar en naarmate er meer naar buiten komt gaan die zich nu pas realiseren wat voor iemand het is.
Daarnaast denk ik dat het voor Trump prijsschieten wordt in een debat met Hillary.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je dacht niet aan privacy en hoe het aanmoedigen hiervan op basis van politieke voorkeur een verslechtering vormt voor de samenleving?quote:
[..]
Dat was ook precies mijn gedachte toen ik dat las
Niet dat ik ontken dat Clinton dom bezig is geweest met haar emailserver trouwens.
Géén kloon van tvlxd!
En sws wie is nou niet miljonair in dat Amerikaanse congres? Sanders is geen miljonair maar die boert ook heel goed hè.quote:
[..]
De biljonairs en Bertelsmann instituten lijken de geschiedenis te bepalen.
Zo erg is het in NL nog niet, maar die richting gaan we wrs ook ooit uit.
Ik bedoel kijk eens wat er gegraaid wordt in publieke en semi-publieke sector, ondanks dat dat legaal niet eens meer kan.
UWV heeft ook al op zijn minst 10 medewerkers boven de norm.
Kijk eens naar de zorgverzekeraars? En je moet verplicht verzekerd zijn anders sturen ze de deurwaarder achter je aan..........
(Lol krijg nu veel commentaar -of juist niet- van the usuals omdat ik nu populistisch bezig ben...)
I´m back.
Dat gegraai - hoe kwalijk ook in sommige gevallen - stelt in vergelijking met de bedragen die elders worden verdiend natuurlijk geen reet voor.quote:
[..]
En sws wie is nou niet miljonair in dat Amerikaanse congres? Sanders is geen miljonair maar die boert ook heel goed hè.
Zo erg is het in NL nog niet, maar die richting gaan we wrs ook ooit uit.
Ik bedoel kijk eens wat er gegraaid wordt in publieke en semi-publieke sector, ondanks dat dat legaal niet eens meer kan.
UWV heeft ook al op zijn minst 10 medewerkers boven de norm.
Kijk eens naar de zorgverzekeraars? En je moet verplicht verzekerd zijn anders sturen ze de deurwaarder achter je aan..........
(Lol krijg nu veel commentaar -of juist niet- van the usuals omdat ik nu populistisch bezig ben...)
Zo'n Balkenende-norm is ook niet verschrikkelijk veel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom moet wat mij betreft een type als Musk zich kandidaat stellen. Of als we in celebrity land blijven, Will Smithquote:
Het is nog steeds niet te geloven hoe we tot hier zijn gekomen: een tot op het bot corrupte kandidate voor de Democraten, en een isolationistische malloot bij de Republikeinen.
Kevin Williamson denkt dat het iets te maken heeft met onze voorkeur voor celebrities.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:“My own granddaughter came home one day and said … ‘Popi, why is it you don’t understand global warming?’ I did some checking, and Eric, the stuff that they teach our kids nowadays, they are brainwashed — you have to un-brainwash them when they get out,” Inhofe said.
http://thehill.com/policy(...)ed-on-climate-change
Géén kloon van tvlxd!
Klopt zijn kleine graaiers, in bedrijfsleven is graaien de middlename van het hogere echalon. Maar het is een andere discussie. Gaat erom dat je in de volksvertegenwoordiging in USA wrs nauwelijks mensen zult aantreffen die niet miljonair of multimiljonair zijn. In een volksvertegenwoordiging. Vertegenwoordiging van het "volk".quote:
[..]
Dat gegraai - hoe kwalijk ook in sommige gevallen - stelt in vergelijking met de bedragen die elders worden verdiend natuurlijk geen reet voor.
Zo'n Balkenende-norm is ook niet verschrikkelijk veel.
Ik denk dat we ook in EU wrs min of meer (wrs niet zo extreem) die kant op gaan.
I´m back.
Ja, gaat lekker met die autopilot van Musk hè?quote:
[..]
Daarom moet wat mij betreft een type als Musk zich kandidaat stellen. Of als we in celebrity land blijven, Will Smith
.
En rapport hierover zoveel mogelijk uitstellen, want dan kon hij nog even $ 2 miljard ophalen.
.[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 27-07-2016 21:26:07 ]
I´m back.
12 miljoen mensen hebben op Sanders gestemd in de voorverkiezingen, tegenover bijna 16 miljoen op Clinton. Ik denk dat de vraag is of je er klakkeloos vanuit mag gaan dat het overgrote deel van die 12 miljoen Sandersstemmers (op dat kleine 'erg boze deel' van jou na) nu wel op Clinton gaat stemmen in de presidentsverkiezingen. Voor zover ik steeds begrepen heb, zitten er veel mensen bij die zich niet per se erg verbonden voelen met de 2 traditionele partijen. Veel naar links neigende independents en jongeren.quote:Op woensdag 27 juli 2016 18:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zal da erg boze deeltje van de Sandersaanhang er niet vooral voor zorgen dat ze bepaalde donkerblauwe staten met een beetje minder dikke voorsprong pakt?
Ik geloof niet dat die nu uit boosheid massaal op Trump gaan stemmen, maar er zijn andere alternatieven natuurlijk. Niet stemmen bijvoorbeeld. Of Jill Stein. Ik durf er iig mijn hand niet voor in het vuur te steken dat die 12 miljoen nu voor Hillary gaan, vooral dus niet omdat zij en haar clubje er niets aan hebben gedaan om deze mensen voor zich te winnen. Integendeel.
Het is ironisch dat Sanders nu verwijten krijgt zijn aanhang niet onder controle te hebben, omdat men zich niet massaal achter Hillary lijkt te scharen, terwijl hij haar nu zelf wel steunt. Ze doen dus - nog steeds - alsof hij één of andere sekteleider is en zijn aanhang domme schapen. Hoe je kunt denken dat mensen op je gaan stemmen nadat je ze keer op keer beledigd hebt is mij een raadsel.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Mee eens idd.quote:Op woensdag 27 juli 2016 21:25 schreef Jane het volgende:
[..]
12 miljoen mensen hebben op Sanders gestemd in de voorverkiezingen, tegenover bijna 16 miljoen op Clinton. Ik denk dat de vraag is of je er klakkeloos vanuit mag gaan dat het overgrote deel van die 12 miljoen Sandersstemmers (op dat kleine 'erg boze deel' van jou na) nu wel op Clinton gaat stemmen in de presidentsverkiezingen. Voor zover ik steeds begrepen heb, zitten er veel mensen bij die zich niet per se erg verbonden voelen met de 2 traditionele partijen. Veel naar links neigende independents en jongeren.
Ik geloof niet dat die nu uit boosheid massaal op Trump gaan stemmen, maar er zijn andere alternatieven natuurlijk. Niet stemmen bijvoorbeeld. Of Jill Stein. Ik durf er iig mijn hand niet voor in het vuur te steken dat die 12 miljoen nu voor Hillary gaan, vooral dus niet omdat zij en haar clubje er niets aan hebben gedaan om deze mensen voor zich te winnen. Integendeel.
Het is ironisch dat Sanders nu verwijten krijgt zijn aanhang niet onder controle te hebben, omdat men zich niet massaal achter Hillary lijkt te scharen, terwijl hij haar nu zelf wel steunt. Ze doen dus - nog steeds - alsof hij één of andere sekteleider is en zijn aanhang domme schapen. Hoe je kunt denken dat mensen op je gaan stemmen nadat je ze keer op keer beledigd hebt is mij een raadsel.
Gaan er ook veel Stein-Green party stemmen. Ook omdat die Kaine niet helemaal jofel is op gebied van climate, met zijn kolencentrales.
En er is meer aan te merken op Kaine btw.
I´m back.
O, overigens niet echt verkiezingen nieuws, maar toch wel een beetje nieuws:
twitter:Reuters twitterde op woensdag 27-07-2016 om 21:39:06 President Reagan's would-be killer John Hinckley Jr. is to be released: https://t.co/ZQHDpVqwri https://t.co/RnSlW27IiN reageer retweet
President Reagan's would-be killer John Hinckley Jr. is to be released: 
I´m back.
Mja. In Nederland is het iets anders met een iets andere dynamiek. Zal morgen wel ff in het neoliberalisme topic iets posten.quote:
[..]
En sws wie is nou niet miljonair in dat Amerikaanse congres? Sanders is geen miljonair maar die boert ook heel goed hè.
Zo erg is het in NL nog niet, maar die richting gaan we wrs ook ooit uit.
Ik bedoel kijk eens wat er gegraaid wordt in publieke en semi-publieke sector, ondanks dat dat legaal niet eens meer kan.
UWV heeft ook al op zijn minst 10 medewerkers boven de norm.
Kijk eens naar de zorgverzekeraars? En je moet verplicht verzekerd zijn anders sturen ze de deurwaarder achter je aan..........
(Lol krijg nu veel commentaar -of juist niet- van the usuals omdat ik nu populistisch bezig ben...)
Wat je nu in de VS ziet is het ontstaan van een old boys network, terwijl dat juist iets was (vanaf ca 1850 iig) wat ze onderscheidde van veel continentaal Europese landen (plus UK).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
