Kijk ook eerst eens naar je eigen postgedrag van de laatste dagen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 14:19 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Eerst zelf het topic verstieren en dan gaan klagen dat het verstierd is
Dit is geen discussie meer, met dank aan een aantal anderen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 14:21 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Jammer, #3 blijkbaar willen mense hier graag over discussiëren
Het blijft een forum hequote:Op donderdag 21 juli 2016 14:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dit is geen discussie meer, met dank aan een aantal anderen.
Volgens mij schreef ik dat niet. Ik schreef alleen dat dit geen discussie meer was.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)rs-of-odin~a4344134/quote:Asielzoeker niet mishandeld door burgerwacht Soldiers of Odin.
Dat laten de politie, het Openbaar Ministerie en de gemeente Oldambt weten in een gezamenlijke verklaring.
Gelieve een ban asap, enkeltje naar de shredderquote:
We lezen daar ook mee.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 20:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelieve een ban asap, enkeltje naar de shredder
Over Breivik's aanval.
Was voor Tem, jou vertrouw ik niet, meteen met je vingerwijzen en ondervragen, maar dat terzijde.quote:
Ik vind die act dat je doet alsof je een Turk bent leuker.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Was voor Tem, jou vertrouw ik niet, meteen met je vingerwijzen en ondervragen, maar dat terzijde.
Seni seviyorumquote:Op vrijdag 22 juli 2016 21:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik vind die act dat je doet alsof je een Turk bent leuker.
banaanvraag=banquote:Op vrijdag 22 juli 2016 20:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelieve een ban asap, enkeltje naar de shredder
Over Breivik's aanval.
Even een TR zetten dan kunnen we het zo snel mogelijk verwijderen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 21:49 schreef Twiitch het volgende:
Ga gewoon eens bans uitdelen aan mensen die zelf "nieuws" verzinnen in bepaalde topics. Word er nu wel moe van. Het gaat nergens meer over. Bronnen of opsodemieteren.
Je hebt inmiddels 9 topics geopend over de staatsgreep in Turkijequote:Op woensdag 20 juli 2016 15:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee, op het WK voetbal heb je ook wedstrijdtopics. Dit is een individeel geval in dat topic verzand elk onderwerp en velen komen er niet meer. IZoals ik.
Nou en, laat de mods dat lekker beoordelen.quote:Op zondag 24 juli 2016 15:18 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Je hebt inmiddels 9 topics geopend over de staatsgreep in Turkije
Bedankt voor het tellen, zelf zag ik door de bommen het bos niet meer. Benieuwd wat Erdogan de dag van morgen brengt.quote:Op zondag 24 juli 2016 15:18 schreef PXY225 het volgende:
[..]
Je hebt inmiddels 9 topics geopend over de staatsgreep in Turkije
quote:Op zondag 24 juli 2016 17:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Bedankt voor het tellen, zelf zag ik door de bommen het bos niet meer. Benieuwd wat Erdogan de dag van morgen brengt.
Een prominent krantenbericht, plus foto en deze persoonlijke toevoeging:quote:Op maandag 25 juli 2016 12:50 schreef xpompompomx het volgende:
Matige OP:
NWS / Turkije(Erdogan) Nu journalisten aan de beurt.......
Whatever.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Een prominent krantenbericht, plus foto en deze persoonlijke toevoeging:
'Na het sluiten van Radiostations en Televisiezenders, het verbieden van oppositionele kranten, was het wachten op de individuen uit de media en journalistiek die de mond wordt gesnoerd. In dit geval zelfs arrestaties. Het blijft dus niet bij die ene Turks/Nederlandse columniste, nee vooraanstaande journalisten gaan op water en brood. Na deze 42 zullen er nog wel meer volgen. Zo, weer een paar woordvoerders de nek omgedraaid en de mond gesnoerd. Next......
Kom niet aanzetten met dat dit ook in het algemene Turkije-topic kan. Bij het vorige topic dat ik opende heb ik een uur gewacht, nadat het nieuws bekend werd over de ontslagen onderwijzers. In die tijd nam niemand de moeite het in dat topic te melden.
Nu heb ik twee uur gewacht nadat ik er over las. Niks te zien in het algemene Turkije-topic. Dan neem ik de last wel op m'n schouders en open er een topic over. Dit nieuws mag namelijk niet onvermeld blijven. Ben nu een beetje de opstandige journalist van FOK! die tegen de zin in van de Erdogan-supporters, op eigen risico, FOK! op de hoogte brengt.'
Wat mis je nog ? Een kleurplaatje, een stippeltjeslijn met cijfertjes, waar je met potlood de Kontkoerden van Erdogan moet uittekenen ? M'n telefoonnummer ter controle ? M'n hele postgeschiedenis als columnist op FOK! en elders, om m'n gangen na te gaan. Dan zou ik beginnen met m'n Culinaire Recensies uit de horeca van Zaltbommel. Zitten diverse gangen in verwerkt. Is gelijk een sluiproute voor jou om met de staart tussen de benen, met het schaamrood op de kaken, te vluchten voor mijn scherpe pen gedoopt in cynische inkt. Voor jou laat ik ditmaal het sarcasme schieten. Anders wordt het je nog te veel. En dat willen we niet hè ? Bedenk ik me net in al m'n ironische genialiteit. Mocht je afdruipen, doe het dan van je af, het kan gaan spetteren en spartelen, alsof de spaanders er van afspringen. Van versplinteren weet jij immers alles. Dat leidt alleen maar tot houtgrepen, hakken met botte bijlen en staatsgrepen.
Begrepen ? En we gaan nog niet naar huis, nog lange niet, nog lange niet. Hout er de moed maar in.
Doe ik daar al die moeite voor? Kan toch niet met mezelf in gesprek gaan of mezelf onderuit lullen ?quote:
Je begrijpt de woortgrap weer eens niet. 'versplinteren''spaanders'quote:
Jawel. Maar hij snijdt zo weinig hout. Vond 'm fonetisch sterker, zeg maarquote:Op maandag 25 juli 2016 16:40 schreef tong80 het volgende:
Je begrijpt de woortgrap weer eens niet. 'versplinteren''spaanders'
Het is 'Tong' of 'tong80', Herman voor intimi.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:04 schreef Copycat het volgende:
Als ik je tenminste 'zeg maar' mag noemen?
quote:Op maandag 25 juli 2016 16:12 schreef Frutsel het volgende:
NWS / Democratische Conventie 2016 Philadelphia.....
Hier aub verder en geen volkskrant...
quote:Op maandag 25 juli 2016 18:28 schreef sp3c het volgende:
omdat de volkskrant dan adcocaten langsstuurt met de rekening
quote:Op maandag 25 juli 2016 16:12 schreef Frutsel het volgende:
NWS / Democratische Conventie 2016 Philadelphia.....
Hier aub verder en geen volkskrant...
quote:Op maandag 25 juli 2016 18:41 schreef sp3c het volgende:
nee ik heet geen Frutsel en dat was een duidelijk antwoord
quote:Op maandag 25 juli 2016 18:50 schreef sp3c het volgende:
het gaat niet om de kwaliteit van de volkskrant, daar is verder niets mis mee
ze willen simpelweg niet dat hun artikelen elders online verschijnen, dan sturen ze advocaatjes met de rekening
FOK! heeft dat liever niet dus hebben de volkskrant liever niet als bron
Die van jou gaat over Wikileaks en Sanders.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:36 schreef Oversight het volgende:
[..]Heet jij Frutsel ?
En als je dan al besluit om ergens op te reageren ( liever niet) , kun je dan misschien een beetje duidelijk zijn?
[..]Frutsel.........
Sinds wanneer moeten oudere topics dicht om plaats te maken voor nieuwere met zelfde inhoud ?
En graag even een goed argument waarom Volkskrant niet mag als bron ?
Die je niet mag gebruiken. Dat weet iedere FOK!ker, behalve newbies en dan specifiek newbies die niet eens willen weten waarom, maar gelijk brutaal conclusies trekken en mods schofferen als ze een antwoord krijgen dat ze niet aanstaat.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:47 schreef Oversight het volgende:
Volkskrant heeft kwaliteitsartikelen, met goede plaatjes.
Door mij heeft Danny ooit een paar honderd euro aan een fotograaf moeten betalen. Ik leerde m'n les en hield er daarna rekening mee.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:59 schreef Oversight het volgende:
[..]Oh ,... wow..... je kan het dus toch ?
In dat geval is het een kleine moeite om de Volkskrant niet te gebruiken en wil ik daar best aan meewerken, ik ben nooit onredelijk...
Toch raar, "fair use" enzo,.. ik kan me nauwelijks voorstellen dat Danny trillend onder de keukentafel zit omdat een krant niet wil dat haar artikelen zich verspreiden?
quote:Op maandag 25 juli 2016 19:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die van jou gaat over Wikileaks en Sanders.
Die van mij over de Democratische Conventie en Clinton en haar runningmate.
Simpel.
quote:Op maandag 25 juli 2016 19:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die je niet mag gebruiken. Dat weet iedere FOK!ker, behalve newbies en dan specifiek newbies die niet eens willen weten waarom, maar gelijk brutaal conclusies trekken en mods schofferen als ze een antwoord krijgen dat ze niet aanstaat.
quote:Op maandag 25 juli 2016 19:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Door mij heeft Danny ooit een paar honderd euro aan een fotograaf moeten betalen. Ik leerde m'n les en hield er daarna rekening mee.
Trouw geldt trouwens hetzelfde voor, staat ook in de OP van dit FB topic.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:18 schreef Oversight het volgende:
[..]En hoelang heeft er toen een sticky gestaan met de de uitleg en verzoek niet te herhalen?
Ik heb 'm gemist.
quote:Op maandag 25 juli 2016 19:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Trouw geldt trouwens hetzelfde voor, staat ook in de OP van dit FB topic.
Anyway, de rest heeft sp3c al uitgelegd.
Waarom zo geagiteerd? Ik heb geen ervaring met Frutsel maar hebben jullie huidige en oud-NWS mods afgesproken om zo te handelen en reageren?quote:Op maandag 25 juli 2016 18:41 schreef sp3c het volgende:
nee ik heet geen Frutsel en dat was een duidelijk antwoord
zet hij die toon niet zelf?quote:Op maandag 25 juli 2016 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom zo geagiteerd? Ik heb geen ervaring met Frutsel maar hebben jullie huidige en oud-NWS mods afgesproken om zo te handelen en reageren?
Zoals in de OP staat, zo ver rijkt mijn kennis en kon zo ver ik wist tot op heden wel een topic geopend worden met een verwijzing naar een artikel van de Volkskrant, zolang het hele artikel maar niet in de OP geplaatst zou worden (en zo staat het nog steeds in de OP).
Hoe had Oversight moeten weten dat wat hij deed, bijzonder tegen de regels was en dat hij een geirriteerde reactie van de mods zou mogen verwachten?
Wat dat betreft zou Oversight een prima NWS mod zijnquote:Op maandag 25 juli 2016 20:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
zet hij die toon niet zelf?
verder valt die toon reuze mee denk ik maar als het als een verschrikkelijke geagiteerde en geirriteerde reactie is overgekomen dan bied ik direct mijn excuses aan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |