NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
GB zit nog in de EU.
Ze mogen helemaal niet zelfstandig handelsverdragen afsluiten met andere landen.
Dan moeten ze er eerst uit.
Ze mogen helemaal niet zelfstandig handelsverdragen afsluiten met andere landen.
Dan moeten ze er eerst uit.
Make my day!
Je moet natuurlijk niet een onervaren gefrustreerd knaapje met teveel testosteron erop afsturen, maar een ervaren onderhandelaar die begrijp dat je de basis van elke bestendige overeenkomst is om iets af te spreken waar beide partijen beter van worden.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Informele gesprekken nog voor het Britse openingsbod op tafel ligt, kán niet anders dan tot concessies leiden.
Zullen we jou maar op kickboxles doen, om je te leren om die agressie een beetje te beheersen?quote:En dat van die blote knieën:
[..]
jij bent hier degene die hem blijkbaar in de broek schijt dat er geen enkele vorm van toekomstige samenwerking overblijft als we gewoon wachten tot de Britten als eerste hun openingsbod doen en artikel 50 inroepen.
Ik zou niet weten hoe dat, zelfs als je selectief quote, dat erin kan lezen. Volwassen mensen praten gewoon met elkaar, Mensen die naar de zakelijk beste en meest bestendige uitkomst streven al helemaal. Waarom heb je daar zo'n probleem mee?
Ja dat is ook niet wat ik begrijp. De anti-eu-pro-nl-kliek doet niets liever dan de belangen van nl verkwanselen tov die van de Britten om er maar voor te zorgen dat de Eu er maar slecht uit komt.quote:
[..]
Jij wil dat een land als Nederland de belangen van Nederlandse burgers verkwanselt om de Britten te pleasen?
Totaal onbegrijpelijk.
Overigens met je eens mbt selang buiten Aex lijkt hij een beetje kort door de bocht te zijn geworden. Dit itt zijn economische analyses.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Daarom wil de EU ook een handelsverdrag sluiten met de VS. Maar ja, al die linkse antiglobalisten doen daar weer moeilijk over.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:01 schreef larsico het volgende:
[..]
Hmm, ik zie nu dat verschillende bronnen elkaar tegenspreken. Je zou dus inderdaad gelijk kunnen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat doen ze nog niet.quote:
GB zit nog in de EU.
Ze mogen helemaal niet zelfstandig handelsverdragen afsluiten met andere landen.
Dan moeten ze er eerst uit.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou ja, dergelijke figuren hopen dat wanneer het VK een superdeal sluit, andere EU-lidstaten het voorbeeld van de Britten volgens met als gevolg dat de Unie uiteindelijk helemaal uit elkaar valt.quote:
[..]
Ja dat is ook niet wat ik begrijp. De anti-eu-pro-nl-kliek doet niets liever dan de belangen van nl verkwanselen tov die van de Britten om er maar voor te zorgen dat de Eu er maar slecht uit komt.
Totaal onbegrijpelijk.
Overigens met je eens mbt selang buiten Aex lijkt hij een beetje kort door de bocht te zijn geworden. Dit itt zijn economische analyses.
Dat is de redenering achter die denkwijze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wat schieten we daar mee op?quote:
[..]
Nou ja, dergelijke figuren hopen dat wanneer het VK een superdeal sluit, andere EU-lidstaten het voorbeeld van de Britten volgens met als gevolg dat de Unie uiteindelijk helemaal uit elkaar valt.
Dat is de logica achter die denkwijze.
Terug naar de niet werkende eeg van de jaren tachtig. Er was een reden dat de Eu er is gekomen. Daarvoor bleef men elkaar in vage bewoordingen dwarsbomen. In het boek van Tony judt wordt dat goed beschreven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Tsja, ik zit daar ook niet op te wachten. Maar dat is wat de EU-haters extreem graag willen.quote:
[..]
En wat schieten we daar mee op?
Terug naar de niet werkende eeg van de jaren tachtig. Er was een reden dat de Eu er is gekomen. Daarvoor bleef men elkaar in vage bewoordingen dwarsbomen. In het boek van Tony judt wordt dat goed beschreven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beste post in heel dit topicquote:
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Ze kunnen al wel nieuwe verdragen in de steigers zetten. Fuck de EU. Ze hebben niets te vertellen. Dit wordt een succesverhaal voor de Britten. Please, laat Nexit de volgende zijn.quote:
GB zit nog in de EU.
Ze mogen helemaal niet zelfstandig handelsverdragen afsluiten met andere landen.
Dan moeten ze er eerst uit.
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ustralie-brexit.html
Een succes met het land in een recessive krijgen jaquote:
[..]
Ze kunnen al wel nieuwe verdragen in de steigers zetten. Fuck de EU. Ze hebben niets te vertellen. Dit wordt een succesverhaal voor de Britten. Please, laat Nexit de volgende zijn.
http://www.nu.nl/brexit/4(...)ustralie-brexit.html
http://www.hln.be/hln/nl/(...)itten-op-komst.dhtml
Maar blijf lekker leugens verkopen
Een korte en milde recessie. Klinkt toch heel anders dan de leugenmachine van pro-Europeanen die bol staat van onwaarschijnlijke doom scenario's.quote:
[..]
Een succes met het land in een recessive krijgen ja
http://www.hln.be/hln/nl/(...)itten-op-komst.dhtml
Maar blijf lekker leugens verkopen
De Britten zijn gewoon handelsverdragen aan het afsluiten met Australië, de VS en China. Dit levert het VK miljarden op. Zodra dat in de steigers staat wordt artikel 50 ingediend en worden de handelsverdragen getekend. Feiten, geen leugens.
Dan heb je daar vast ook wel bronnen voor.quote:
[..]
Een korte en milde recessie. Klinkt toch heel anders dan de leugenmachine van pro-Europeanen die bol staat van onwaarschijnlijke doom scenario's.
De Britten zijn gewoon handelsverdragen aan het afsluiten met Australië, de VS en China. Dit levert het VK miljarden op. Zodra dat in de steigers staat wordt artikel 50 ingediend en worden de handelsverdragen getekend. Feiten, geen leugens.
Ik heb twee reacties terug hierover een link geplaatst. Wel even lezen graag.quote:
[..]
Dan heb je daar vast ook wel bronnen voor.
Tot nu toe lees ik weinig onderbouwing. Alleen wensen.quote:
De Britten zijn gewoon handelsverdragen aan het afsluiten met Australië, de VS en China. Dit levert het VK miljarden op. Zodra dat in de steigers staat wordt artikel 50 ingediend en worden de handelsverdragen getekend. Feiten, geen leugens.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hexagon op 17-07-2016 19:20:00 ]
Ah, ik zie het. Dankjewel.quote:
[..]
Ik heb twee reacties terug hierover een link geplaatst. Wel even lezen graag.
Ten eerste heeft de keuze voor een Brexit nog geen maand geleden plaats gevonden.quote:
[..]
Als dat zoveel miljaren oplevert en zo gemakkelijk is waarom doen ze het nu dan pas?
Zolang het VK in de EU zit en artikel 50 nog niet officieel is ingediend mag het VK geen onafhankelijke verdragen afsluiten met landen als de VS, Australië en China. We hebben het hier dus over georiënteerde onderhandelingsgesprekken. Als die een goede uitkomst bieden (en dat lijkt erop) dan pas dient het VK artikel 50 in om als onafhankelijk land die handelsverdragen alsnog te tekenen. Het is een slimme zet van de Britten en de landen waarmee ze deze verdragen willen afsluiten zien de Britten graag komen.
Dat biedt de Britten vervolgens een goede onderhandelingspositie wanneer ze gaan onderhandelen over de positie van een onafhankelijk VK binnen de Europese markt.
Heb mn post gewijzigd want wist niet dat dat zo zat. Maar de onderhandelingspositie van VK is nu wel vrij kut natuurlijk.
Op dit moment vinden er geen onderhandelingen plaats. Dat zal pas op zijn vroegst volgend jaar worden. Tot die tijd probeert het VK handelsverdragen af te sluiten met landen buiten de EU. Als je dat lukt dan biedt dat terdege een betere onderhandelingspositie.quote:
Heb mn post gewijzigd want wist niet dat dat zo zat. Maar de onderhandelingspositie van VK is nu wel vrij kut natuurlijk.
De EU heeft geen baat de Britten te weren buiten de Europese markt. Daarvoor zijn beide belangen teveel met elkaar verweven. Uiteindelijk gaat het om de voorwaarden die hieraan vast liggen. De keuze van een meerderheid van Britten om te kiezen voor een Brexit was het vrije verkeer van werk en personen binnen de EU. De immigratiestroom na het VK is uit de hand gelopen en de Britten willen daar een rem op. Voor de rest verwacht ik niet dat de Britten moeilijk zullen doen voor vrij verkeer van goederen. Het VK zit niet in de euro dus ook dat is geen obstakel. Dus ik denk dat ze er wel uitkomen wanneer wat ideologische trots opzij zal worden geschoven. Bovendien zal het internationale bedrijfsleven zich veel sneller aanpassen aan een Brexit dan de politiek. Dat is mijn verwachting.
Leuk, en ik wil patat en een ijsje.quote:
[..]
De immigratiestroom na het VK is uit de hand gelopen en de Britten willen daar een rem op.
De vraag is wat het VK hier voor wisselgeld tegenover kan zetten. Want voor niets gaat alleen de zon op.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2016 19:44:01 ]
Niet verwacht dat de gevolgen voor GB zo erg zouden zijn, volgens de scenario's is het allemaal niet best. Ik weet wel beter nu.
Je weet dat de EU nog slechter scoort, en dat met een nog verder deprimeerde euro met dank aan Draghi wiens enige natte droom het redden van de Zuiderlijke naties zijn ten koste van de Nederlandse koopkrachtquote:
Niet verwacht dat de gevolgen voor GB zo erg zouden zijn, volgens de scenario's is het allemaal niet best. Ik weet wel beter nu.
Nou ja, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
We zullen zien, dat Europa en haar bewoners maar helemaal naar de tyfus mogen gaanquote:
[..]
Je weet dat de EU nog slechter scoort, en dat met een nog verder deprimeerde euro met dank aan Draghi wiens enige natte droom het redden van de Zuiderlijke naties zijn ten koste van de Nederlandse koopkracht
Het VK is (nog) een EU-lidstaat, dus in feite zeg je dat het VK slechter scoort dan zichzelfquote:
[..]
Je weet dat de EU nog slechter scoort, en dat met een nog verder deprimeerde euro met dank aan Draghi wiens enige natte droom het redden van de Zuiderlijke naties zijn ten koste van de Nederlandse koopkracht
Erg he?quote:
[..]
Het VK is (nog) een EU-lidstaat, dus in feite zeg je dat het VK slechter scoort dan zichzelf
Ik krijg salaris in dollars, collega van me krijgt het in euro. Kon hij twee jaar terug voor kiezen, maar hij kan het niet meer veranderen. Die heeft al een flinke boel ingeleverd...als de euro echt onderuit gaat kan hij hier zijn onderhoud niet meer betalen, prijzen zijn gerelateerd aan de dollar. We zaten vandaag te praten over alle mogelijke problemen voor de euro en hij werd met de minuut minder blij. Nou is hij ook nog eens toevallig Grieks, dus eigenlijk nergens om naartoe te gaan.
En het is allemaal de schuld van de Rabo..eh... Brexit! :p
En het is allemaal de schuld van de Rabo..eh... Brexit! :p
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Zeker. Los hiervan is deze serie een van de vele voorbeelden (ook bijv. dr. Who, de oude Top Gear, Robot Wars, hun documentaires, Allo Allo etc.) dat ze in Engeland zoveel meer kwaliteit hebben bij het maken van televisie dan in Nederland. Alleen het showformat (niet te verwarren met wat ze in het Engels bedoelen met "tv-show"quote:
[..]
Yes Minister is waarschijnlijk de beste serie over politiek ooit. Zoveel waarheden die ik ook hier gewoon tegenkom. En deze aflevering heeft heel veel waars in zich. Een van de grootste problemen van de EU zijn inderdaad de verborgen agenda's van (zeker de grote) lidstaten.
) beheersten de Nederlanders echt goed.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is allemaal waar maar in het kader van fair and balanced moet ik hieraan toevoegen dat de USA ook flink wat geld heeft gedrukt. Bovendien heeft de USA ook flink wat problemen: een compleet verwaarsloosde infrastructuur, een gebrekkige toegang tot de gezondheidszorg en het onderwijs, een te grote afhankelijkheid van de auto, het feit dat hele groepen mensen worden geslachtofferd door en voor de grote bedrijven etc.quote:
[..]
De EU heeft niet de grootste economie ter wereld. De VS doet het beduidend beter. Bovendien drukt de ECB geld bij om de crisis tijdelijk buiten de deur te houden. Maar dat kun je natuurlijk niet eeuwig blijven volhouden. Als die luchtballon is doorgeprikt krijg je een crisis die nog veel groter is dan de voorafgaande. (en feitelijk nog steeds bestaat) Dan stevent de EU af op een depressie zoals we in de jaren dertig van de vorige eeuw zaten. Spaargelden en pensioenen verdampen en alles wordt ongekend duur omdat de euro nog minder dan een dollarcent waard wordt.
Ik zie een overeenkomst die weleens zou kunnen verklaren waarom zowel de EU als de USA een hoop problemen heeft: een federatie die veel te groot is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waar heb je het in hemelsnaam over? Nederland heeft maar 1 belang en dat is export. Hoe kan Nederland dat verkwanselen? Ja, wederzijdse invoering van importheffingen is niet gunstig maar daarom sluit je ook een handelsverdrag af. Of denk je dat het VK een handelsverdrag af wil sluiten dat op hetzelfde neerkomt alsof er geen handelsverdrag is. Lijkt me een beetje nutteloos.quote:
[..]
Jij wil dat een land als Nederland de belangen van Nederlandse burgers verkwanselt om de Britten te pleasen?
Weer zo'n 180 graden-redenering. Als het VK geen handelsverdrag afsluit met de EU dan kost het ze tientallen of honderden miljarden en als ze wel handelsverdragen afsluiten met Australië, de VS en China dan levert het ze bijna niks op. Zoiets?quote:
[..]
Tot nu toe lees ik weinig onderbouwing. Alleen wensen.
Egoïstische alleingangquote:
[..]
Dat is het tweede punt, en ook dat is nonsens. De Brexit is een van het VK. Elk ander Europees land dat geen weg-met-ons-mentaliteit heeft, moet dus ervoor zorgen om de onderhandelingspositie t.o.v. het VK zo sterk mogelijk te maken. Geen informele gesprekken vooraf voeren, zodat er later meer tijdsdruk aan de kant van het VK ontstaat, kan een middel daarvoor zijn.
Gelijk in de eerste minuut toegeven aan andermans eisen is juist géén goede manier als je de belangen van je eigen burgers wil dienen.
Ik zie het al, jij bent niet meer te redden. Je hebt het zo hoog in je bol dat je denkt dat jij en je eurofiele broeders een claim hebben op het VK. Ik heb nieuws voor je, broeder: Je clubje slinkt met de dag. Die EUSSR-heilstaat van je gaat er nooit komen. Tegen de tijd dat de onderhandelingen afgelopen zijn stikt het van de populisten in alle parlementen in Europa.[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 18-07-2016 05:51:17 ]
Volgens mij denk je hier wat makkelijk over. Zelfs bij vrij simpele verdragen, bijvoorbeeld over de maritieme grenzen van het VK en de VS in het Caribisch gebied, duurde het proces van indienen tot ratificeren al bijna twee jaar, dus nog zonder de onderhandelingen. Het VK/VS-uitleveringsverdrag duurde eenzelfde tijd voor het geratificeerd werd.quote:
[..]
We hebben het hier dus over georiënteerde onderhandelingsgesprekken. Als die een goede uitkomst bieden (en dat lijkt erop) dan pas dient het VK artikel 50 in om als onafhankelijk land die handelsverdragen alsnog te tekenen. Het is een slimme zet van de Britten en de landen waarmee ze deze verdragen willen afsluiten zien de Britten graag komen.
Ik verwacht dat een beetje handelsverdrag je vijf jaar kost voordat het klaar is om in te dienen, heel wat anders dus dan 'even oriënteren en dan als onafhankelijk land even tekenen'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik blijf het wonderbaarlijk vinden dat die Boris de frontman was die voor een Brexit was. Nu is het daar en maken ze hem minister om te onderhandelen met de EU over dit. Alsof de EU ook maar zin heeft nu te onderhandelen met de Britten nu zij te kennen hebben gegeven niet meer onderdeel van de EU te willen zijn. Begrijp het wel want de Britten voelen nu want het gevolg is op economisch en financieel gebied voor hen en willen dus er wel uit (lasten) maar blijven profiteren(lusten). Nou..zo werkt het niet boys. Out is out.
Oh godquote:
[..]
Waar heb je het in hemelsnaam over? Nederland heeft maar 1 belang en dat is export. Hoe kan Nederland dat verkwanselen? Ja, wederzijdse invoering van importheffingen is niet gunstig maar daarom sluit je ook een handelsverdrag af. Of denk je dat het VK een handelsverdrag af wil sluiten dat op hetzelfde neerkomt alsof er geen handelsverdrag is. Lijkt me een beetje nutteloos.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Want? Zolang de Britten lid zijn van de Unie kunnen die verdragen niet ingaan terwijl ze wel al zijn afgesloten met de non-Unie landen. Ten tweede moeten de Britten in hun onderhandelingen met de Unie dan rekening houden met de afspraken die zij al gemaakt hebben met andere landen en die weer van invloed kunnen zijn op de afspraken die zij met de Unie kunnen maken. Ze zetten dan heel erg veel druk op hun eigen positie.quote:
Op dit moment vinden er geen onderhandelingen plaats. Dat zal pas op zijn vroegst volgend jaar worden. Tot die tijd probeert het VK handelsverdragen af te sluiten met landen buiten de EU. Als je dat lukt dan biedt dat terdege een betere onderhandelingspositie.
Het is zeer onwaarschijnlijk dat er grote handelsverdragen binnen een jaar gevormd kunnen worden (op voorwaardelijke basis zelfs!) voordat de onderhandelingen met de Unie kunnen beginnen. Als GB wil gaan onderhandelen met bijvoorbeeld Pakistan of India dan zullen zij ook bereid moeten zijn om hun visumregeling voor deze landen aanzienlijk te versoepelen. iets wat de inwoners van het GB juist niet willen aangezien dit extra immigratie oplevert. De vraag is dus ook of handelsverdragen met die landen het GB sterker zal maken dan een gelijksoortig verdrag met de Unielanden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat is wel weer een pareltje ja. Nederland als doorvoerland productieland bij uitstek heeft maar één belang..quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Waarom zou je de visumplicht moeten versoepelen? Het hoeft niet perse een voorwaarde voor een handelsverdrag zijn.quote:Op maandag 18 juli 2016 11:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Want? Zolang de Britten lid zijn van de Unie kunnen die verdragen niet ingaan terwijl ze wel al zijn afgesloten met de non-Unie landen. Ten tweede moeten de Britten in hun onderhandelingen met de Unie dan rekening houden met de afspraken die zij al gemaakt hebben met andere landen en die weer van invloed kunnen zijn op de afspraken die zij met de Unie kunnen maken. Ze zetten dan heel erg veel druk op hun eigen positie.
Het is zeer onwaarschijnlijk dat er grote handelsverdragen binnen een jaar gevormd kunnen worden (op voorwaardelijke basis zelfs!) voordat de onderhandelingen met de Unie kunnen beginnen. Als GB wil gaan onderhandelen met bijvoorbeeld Pakistan of India dan zullen zij ook bereid moeten zijn om hun visumregeling voor deze landen aanzienlijk te versoepelen. iets wat de inwoners van het GB juist niet willen aangezien dit extra immigratie oplevert. De vraag is dus ook of handelsverdragen met die landen het GB sterker zal maken dan een gelijksoortig verdrag met de Unielanden.
Ik weet niet hoe goed jij bekend bent met het internationaal recht, maar zou jij zelf een reden kunnen bedenken waarom het versoepelen van de visumplicht wel een voorwaarde zou zijn om een nieuw (nu nog niet bestaand!) handelsverdrag met India of Pakistan op te richten?quote:
[..]
Waarom zou je de visumplicht moeten versoepelen? Het hoeft niet perse een voorwaarde voor een handelsverdrag zijn.
Denk ook even aan het huidige bestaande recht, wat daar in geregeld is en wat voor een soort handel India en Pakistan en de Britten zouden willen drijven! Handel die nu gedreven wordt tussen de Britten en de Unie en nadrukkelijk niet met India!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Er bestaat een groot verschil tussen versoepeling of onbeperkte immigratie, zoals binnen EU-verband. Die is in het VK volledig uit de hand gelopen en de reden dat een meerderheid van Britten hebben gekozen voor een Brexit.quote:
[..]
Ik weet niet hoe goed jij bekend bent met het internationaal recht, maar zou jij zelf een reden kunnen bedenken waarom het versoepelen van de visumplicht wel een voorwaarde zou zijn om een nieuw (nu nog niet bestaand!) handelsverdrag met India of Pakistan op te richten?
Denk ook even aan het huidige bestaande recht, wat daar in geregeld is en wat voor een soort handel India en Pakistan en de Britten zouden willen drijven! Handel die nu gedreven wordt tussen de Britten en de Unie en nadrukkelijk niet met India!
In ieder geval niet meer dan nu nee. Die Australiërs, Chinezen en Amerikanen zijn ook niet gek.quote:Op maandag 18 juli 2016 05:19 schreef Braindead2000 het volgende:
en als ze wel handelsverdragen afsluiten met Australië, de VS en China dan levert het ze bijna niks op.
Zou iets wezen als ze dat eerder hebben als de EU of niet?quote:
[..]
In ieder geval niet meer dan nu nee. Die Australiërs, Chinezen en Amerikanen zijn ook niet gek.
Mag de EU met het VK overleggen of ze evt erbij mogen of niet?
De voorstander van de Brexit verkeren in een jubelstemming als het VK erin slaagt om meerdere nieuwe handelsverdragen te sluiten. Dat is natuurlijk ook hartstikke fijn, maar we moeten vergeten dat de EU ook al met tal van landen afspraken heeft gemaakt over handel zonder importheffingen, en daarnaast met nog veel andere overheden onderhandelingen voert.
Dus stellen dat het VK beter af is omdat het een paar handelsverdragjes afsluit, lijkt mij wat overdreven.
Dus stellen dat het VK beter af is omdat het een paar handelsverdragjes afsluit, lijkt mij wat overdreven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.volkskrant.nl/(...)nten-weren~a4341510/
De nieuwe brexit minister ligt nu al op ramkoers omdat hij geen idee heeft wat mag en niet mag. Ik ben bang dat de verhoudingen met de EU allemaal op scherp komen te staan en dat kan rampzalig uitpakken voor zowel UK als EU. Nu daarnaast de Schotten toestemming moeten geven voor een artikel 50 lijkt men zichzelf helemaal klem gezet te hebben. De vraag is nu wie er bedrogen wordt de mensen van de brexit of de Schotten die voor remain waren.
De nieuwe brexit minister ligt nu al op ramkoers omdat hij geen idee heeft wat mag en niet mag. Ik ben bang dat de verhoudingen met de EU allemaal op scherp komen te staan en dat kan rampzalig uitpakken voor zowel UK als EU. Nu daarnaast de Schotten toestemming moeten geven voor een artikel 50 lijkt men zichzelf helemaal klem gezet te hebben. De vraag is nu wie er bedrogen wordt de mensen van de brexit of de Schotten die voor remain waren.
Boris is niet de minister die hierover moet onderhandelen hé ... Hij is minister van buitenlandse zaken, maar de brexit behoort niet tot zijn bevoegdheden.quote:Op maandag 18 juli 2016 11:14 schreef Iwanius het volgende:
Ik blijf het wonderbaarlijk vinden dat die Boris de frontman was die voor een Brexit was. Nu is het daar en maken ze hem minister om te onderhandelen met de EU over dit. Alsof de EU ook maar zin heeft nu te onderhandelen met de Britten nu zij te kennen hebben gegeven niet meer onderdeel van de EU te willen zijn. Begrijp het wel want de Britten voelen nu want het gevolg is op economisch en financieel gebied voor hen en willen dus er wel uit (lasten) maar blijven profiteren(lusten). Nou..zo werkt het niet boys. Out is out.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het toont aan dat je als onafhankelijk land met een gezonde economie ook zonder de EU handelsverdragen kunt afsluiten.quote:
De voorstander van de Brexit verkeren in een jubelstemming als het VK erin slaagt om meerdere nieuwe handelsverdragen te sluiten. Dat is natuurlijk ook hartstikke fijn, maar we moeten vergeten dat de EU ook al met tal van landen afspraken heeft gemaakt over handel zonder importheffingen, en daarnaast met nog veel andere overheden onderhandelingen voert.
Dus stellen dat het VK beter af is omdat het een paar handelsverdragjes afsluit, lijkt mij wat overdreven.
Pro-Europeanen blijven moeite houden om hun zelfgecreëerde aardappel vol onheilsretoriek door te slikken omdat die retoriek volkomen is gebaseerd op gebakken lucht. Dat zal Brexit de komende jaren ook gaan aantonen.
De enige die die onheilsretoriek herhaalt als een kapotte grammofoonplaat ben jij.quote:
[..]
Het toont aan dat je als onafhankelijk land met een gezonde economie ook zonder de EU handelsverdragen kunt afsluiten.
Pro-Europeanen blijven moeite houden om hun zelfgecreëerde aardappel vol onheilsretoriek door te slikken omdat die retoriek volkomen is gebaseerd op gebakken lucht. Dat zal Brexit de komende jaren ook gaan aantonen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
