Beetje hypocriet dit ook. Vorige week vond je het nodig een ban voor mij aan te vragen toen ik wat opmerkingen plaatste over users die er niet bij waren. Nu doet iemand dat ook, die in jouw straatje post, en dan kan het ineens wel?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:48 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien is even teruglezen , wat Aquia gepost heeft en de reacties van chewie, dan kan ik goed begrijpen waarom er uiteindelijk zo'n reactie staat als waar je nu over klaagt.
Maar dat zal wel teveel gevraagd zijn .
Je kunt wel iedere keer naar iteejer verwijzen, maar neem je zelf ter harte wat hij geschreven heeft?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus omdat een ander het doet rechtvaardigt dat een zelfde of sterkere reactie?
Misschien dan ook even het topic waar iteejer in post lezen.
Ik vind dit namelijk best grensoverschrijdend persoonlijk ja.
En die laatste zin had je ook wel achterwege kunnen laten toch?![]()
Chewie is daar regelmatig te vinden dus die vergelijking gaat niet op, nee het gaat er niet om of het in mijn straatje past ik modereer daar nauwelijks omdat ik deelnemer aan die discussie ben, precies om wat jij nu hierboven beweerd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Beetje hypocriet dit ook. Vorige week vond je het nodig een ban voor mij aan te vragen toen ik wat opmerkingen plaatste over users die er niet bij waren. Nu doet iemand dat ook, die in jouw straatje post, en dan kan het ineens wel?
pardon??? Ik voel me totaal niet aangesproken nee. Discussies met mij lopen nooit op tot dat punt namelijk. Dit is een soort passief vingerwijzen waar ik niet van gediend ben.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:02 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je kunt wel iedere keer naar iteejer verwijzen, maar neem je zelf ter harte wat hij geschreven heeft?
Wat een gemene opmerking. Ik heb vaak genoeg TR's gezet op posts van "beide kanten". Dit kan een jogy beamen. Bovendien is dit inderdaad de post die ik te ver vind gaan ja. En op mobiel kan ik geen TR knop vinden.quote:Want ik zie weinig bronnen of bronvermeldingen bij het gebler in het LGTB-topic. Wel een hoop wensdenken en ook chewie gaat ver zijn boekje tebuiten maar daar zie ik geen tr'tje van je.
Op mobiel kan je alleen het hele topic rapporteren, knopje vlak bij het reactieveld.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een gemene opmerking. Ik heb vaak genoeg TR's gezet op posts van "beide kanten". Dit kan een jogy beamen. Bovendien is dit inderdaad de post die ik te ver vind gaan ja. En op mobiel kan ik geen TR knop vinden.
Hm, oke.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:05 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Chewie is daar regelmatig te vinden dus die vergelijking gaat niet op, nee het gaat er niet om of het in mijn straatje past ik modereer daar nauwelijks omdat ik deelnemer aan die discussie ben, precies om wat jij nu hierboven beweerd.
Ik zie meer als vreselijk disrespectvol dan suggestief.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het een suggestieve kutvideo is.
We kunnen allemaal kiezen met wie we in discussie gaan toch?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:06 schreef Scrummie het volgende:
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #6
Perfect voorbeeld van een heerlijke 'open discussie' tussen bepaalde leden!
Dat gaat doorgaans in alle andere afdelingen zo. BNW is wat dat betreft blijkbaar een uitzondering.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:06 schreef Scrummie het volgende:
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #6
Perfect voorbeeld van een heerlijke 'open discussie' tussen bepaalde leden!
Ik ben er expres maar niet op in gegaan inderdaad. Scheelt ook energie en frustratie. Bovendien kan ik uiteraard iemand niet dwingen om "wie a zegt moet b zeggen" te doen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:06 schreef Scrummie het volgende:
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #6
Perfect voorbeeld van een heerlijke 'open discussie' tussen bepaalde leden!
Klopt, eigenlijk had ik het ook in het andere topic moeten posten, maar vond het een prima voorbeeld van iemand die iets post, een statement maakt, maar vervolgens weigert om de discussie te voeren. Wat toch een puntje was, in het andere topic. Maar verstandig om er niet op in te gaanquote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik ben er expres maar niet op in gegaan inderdaad. Scheelt ook energie en frustratie. Bovendien kan ik uiteraard iemand niet dwingen om "wie a zegt moet b zeggen" te doen.
Om hier toch even op terug te komen. Die post is nog redelijk mat vergeleken met wat er tegen hem is gezegd door Chewie. Even de mening buiten beschouwing gelaten en de weerstand die het oproept. Als je kan geven mag je ook ontvangen. Persoonlijk kan ik goed met Aquia praten eerlijk gezegd. Ondanks volledig met hem oneens te zijn. Misschien werkt een discussie ook wel ietwat beter als je kalm blijft, zou zo maar kunnen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:40 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
[..]
Misschien moet Aquia even de posts van iteejer nog eens goed lezen
TRU is al een paar jaar dood. (Helaas) Het is alleen nog niet begraven.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 01:39 schreef Degodvader het volgende:
Punt blijft: geef een fatsoenlijk kader. In TRU deden ze het. En het werkt.
Ummm nee hoor ik en een paar anderen posten nog steeds in TRU.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 01:47 schreef jogy het volgende:
[..]
TRU is al een paar jaar dood. (Helaas) Het is alleen nog niet begraven.
Maar ik nodig je oprecht uit mee te doen met de discussie in BNW / We willen toch allemaal hetzelfde? want dan heb je ook het oor van iteejer die de grondlegger is van BNW/TRU. Is eigenlijk een beetje een 'Wat nu?' topic geworden.
Geen idee, dat interesseert me geen ene biet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:08 schreef Blaadjes het volgende:
Serieuze vraag dan. Tellen berichten die verwijderd worden wel mee voor je post count?
Eh ok. Jemig wat een gefrusteerde reactie.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Geen idee, dat interesseert me geen ene biet.
Statistics [ afbeelding ]
Tuurlijk wel. 1 persoon maakte het zo dat iedereen naar fb werd gelokt. Uiteindelijk heeft de gequote persoon de storm doen gaan liggen. Had jij ook kunnen doen.quote:
zeg dan gewoon niks, ipv users te beledigen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Geen idee, dat interesseert me geen ene biet.
Statistics [ afbeelding ]
Hij geeft niks om statistieken, dat heeft weinig met beledigen te maken tenzij je naar dingen zoekt om je beledigd te kunnen voelen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
zeg dan gewoon niks, ipv users te beledigen.
ooh, dan had ik het verkeerd begrepen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 13:32 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hij geeft niks om statistieken, dat heeft weinig met beledigen te maken tenzij je naar dingen zoekt om je beledigd te kunnen voelen.
je had complete onzin getypt, dat staat er als reden.quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:12 schreef Scrummie het volgende:
Wat was er mis met de eerste alinea in deze post?
BNW / the pokemon go conspiracy
Ik begrijp weer helemaal niets van de moderatie, gister heb ik moeten zeuren om posts die OVERDUIDELIJK niet konden weg gehaald moesten worden maar omdat iemand hier schijnbaar 1 of andere oppergod is geweest omdat ie vies vervelend in het leven staat mag het ineens, vandaag zeg ik in die alinea toch echt compleet niets fout, het was letterlijk gewoon een reactie op de eerste alinea van cad, en dat word dan weer zonder pardon weg gehaald?
Is het de heerlijke hitte? Klap van een molen gehad? Wat is het?
Dat tik ik zelf slimmerik.quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je had complete onzin getypt, dat staat er als reden.
wat is er dan weggehaald?quote:Op woensdag 20 juli 2016 13:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je had complete onzin getypt, dat staat er als reden.
"Boehoe, mensen doen iets wat ik zelf niet leuk vind, snel, veroordelen!quote:Op woensdag 20 juli 2016 12:12 schreef Scrummie het volgende:
Wat was er mis met de eerste alinea in deze post?
BNW / the pokemon go conspiracy
Ik begrijp weer helemaal niets van de moderatie, gister heb ik moeten zeuren om posts die OVERDUIDELIJK niet konden weg gehaald moesten worden maar omdat iemand hier schijnbaar 1 of andere oppergod is geweest omdat ie vies vervelend in het leven staat mag het ineens, vandaag zeg ik in die alinea toch echt compleet niets fout, het was letterlijk gewoon een reactie op de eerste alinea van cad, en dat word dan weer zonder pardon weg gehaald?
Is het de heerlijke hitte? Klap van een molen gehad? Wat is het?
Wat is de aanval?quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:01 schreef jogy het volgende:
[..]
"Boehoe, mensen doen iets wat ik zelf niet leuk vind, snel, veroordelen!"
Dat stond er. Meteen in de aanval, doe gewoon niet.
Is dat toch geen aanval?quote:dat kinderen dit spelen kan ik me nog iets bij voorstellen maar als volwassene als een zombie de straat op en achter die poppetjes aan?
Volwassenen die pokemon GO spelen wegzetten als zombies voegt ook niets toe he. In het kader van leven en laten leven is dat geen beste zet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:01 schreef jogy het volgende:
[..]
"Boehoe, mensen doen iets wat ik zelf niet leuk vind, snel, veroordelen!"
Dat stond er. Meteen in de aanval, doe gewoon niet.
Jawel. Ik gok zomaar als iemand anders hetzelfde zegt die niet op je 'shit list' staat dat je het anders had gebracht, dat is een beetje het hele punt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is de aanval?
Als reactie op:
[..]
Is dat toch geen aanval?
Beter is gewoon allebei de posts aanpassen. In het kader van > alles wat kan ontsporen strak weghalen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Jawel. Ik gok zomaar als iemand anders hetzelfde zegt die niet op je 'shit list' staat dat je het anders had gebracht, dat is een beetje het hele punt.
Nee, een algemene 'haat' aan Pokemon en de spelers staat niet gelijk aan een persoonlijke aanval. Ook niet als je per ongeluk een pokemon go speler bent. Je kan er wel commentaar op geven als je het echt graag wil maar doe het maar ff normaal. En anders heb je nog een hele kluif aan POK / Haat hier Pokémon Goquote:Op woensdag 20 juli 2016 15:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Beter is gewoon allebei de posts aanpassen. In het kader van > alles wat kan ontsporen strak weghalen.
Maar dat zijn mijn two cents.
Had je het verwijderd als een andere user, die geen "shitlist" (ik heb die ook niet overigens, ik mag een aantal users niet, maar dat is niet zo raar en ik doe normaal tegen elk van hun sinds een weekje) het gezegd had?quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Jawel. Ik gok zomaar als iemand anders hetzelfde zegt die niet op je 'shit list' staat dat je het anders had gebracht, dat is een beetje het hele punt.
Ik denk dat de definitie van persoonlijke aanval dan erg anders wordt geïnterpreteerd. Maar goed ik hou er wel over op. Veel te warm hiervoor.quote:Op woensdag 20 juli 2016 15:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, een algemene 'haat' aan Pokemon en de spelers staat niet gelijk aan een persoonlijke aanval. Ook niet als je per ongeluk een pokemon go speler bent. Je kan er wel commentaar op geven als je het echt graag wil maar doe het maar ff normaal. En anders heb je nog een hele kluif aan POK / Haat hier Pokémon Go
mijn god je doet een weekje normaal, mag gelijk de krant in en iedereen zal het weten, het komt weer narcistisch over. doe gewoon normaal,jaquote:Op woensdag 20 juli 2016 15:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Had je het verwijderd als een andere user, die geen "shitlist" (ik heb die ook niet overigens, ik mag een aantal users niet, maar dat is niet zo raar en ik doe normaal tegen elk van hun sinds een weekje) het gezegd had?
Het is nog binnen de perken hoor, de post in zijn geheel is goede info en gespeend van verdere tekenen van ergernis. Maar als ik het 'live' had gezien zou het ook zomaar kunnen dat ik het woordje 'illusie' eruit had gepeuterd.quote:Op woensdag 20 juli 2016 16:33 schreef ChrisCarter het volgende:
Ok, ik kan het toch niet laten. Dit is overigens een oprechte vraag omdat, jogy weet, ik niet altijd goed het onderscheid kan maken tussen bepaalde nuances.
BNW / Kartelvorming truckfabrikanten
Hoe ziet men dit? Over leven in een illusie-wereld? Is dat dan weer niet persoonlijk? Op het randje? Eronder?
Ik vind die nauncering echt heel lastig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |