BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik bedoel de presentatie in post 35....quote:Op woensdag 20 juli 2016 00:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Snap de relevantie niet helemaal, maar welke voordracht bedoel je?
Als je de links in post #44 bedoelt, dan ja.
Heb jij de paper met mogelijke verklaringen al gelezen?
Feyenoord!
Stukje, toen hij vaccinaties met autisme ging vebinden heb ik het opgegeven, de vuige oplichter,[edit]quote:
[..]
Ik bedoel de presentatie in post 35....
Anyway, autisme labeltje omhoog, heb je mijn link met verklaringen gelezen?
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 20-07-2016 18:44:28 ]
Misschien is dit ook een goede vraag om over na te denken. Stel conditie X wordt 2x zo vaak (relatief gezien) gediagnosticeerd dan 10 jaar geleden. Kan je hier uit concluderen dat conditie X nu 2x vaker voorkomt dan 10 jaar geleden?quote:
[..]
Ik bedoel de presentatie in post 35....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is nou inderdaad wel een interessante vraag.quote:
[..]
Misschien is dit ook een goede vraag om over na te denken. Stel conditie X wordt 2x zo vaak (relatief gezien) gediagnosticeerd dan 10 jaar geleden. Kan je hier uit concluderen dat conditie X nu 2x vaker voorkomt dan 10 jaar geleden?
Daarom is het inderdaad erg lastig om dingen met elkaar te vergelijken. Dat zet een heleboel statistieken op zijn kop. De diagnose word natuurlijk ook aangepast in de loop der tijd en je hebt altijd met mensen te maken die verschillende diagnoses zullen stellen bij een bepaalde patient.
Food for thought.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 20-07-2016 18:41:39 ]
Feyenoord!
Even voor de duidelijkheid, ik heb de eerste reactie van je gezien en ik kies ervoor om verder niet met jou in discussie te gaan. Heeft totaal geen zin.quote:Op woensdag 20 juli 2016 11:40 schreef .SP. het volgende:
[..]
Stukje, toen hij vaccinaties met autisme ging vebinden heb ik het opgegeven, de vuige oplichter,[edit]
Anyway, autisme labeltje omhoog, heb je mijn link met verklaringen gelezen?
Feyenoord!
Nee stel je voor je zou eens inhoudelijk ergens op ingaan.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik heb de eerste reactie van je gezien en ik kies ervoor om verder niet met jou in discussie te gaan. Heeft totaal geen zin.
Als je maatje Lambiekje dezelfde bewoordingen gebruikt vind je het super en nu niet, typisch typisch hypocriet.
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 21-07-2016 08:24:50 (Commentaar op moderatie in FB aub) ]
Laten we met zijn allen op de inhoud gaan. Zand erover. Water under the bridge.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik heb de eerste reactie van je gezien en ik kies ervoor om verder niet met jou in discussie te gaan. Heeft totaal geen zin.
Want inhoudelijk is dit een interessante discussie natuurlijk, die enorme stijging van diagnoses.
Café Weltschmerz : De perverse prikkels van de farmacie; Esther van Fenema in gesprek met Adam Cohen (video)
Medicijnontwikkeling als speculatie
Adam Cohen studeerde af in de farmacie en geneeskunde aan de Universiteit Leiden en werd aansluitend lid van het department of Clinical Pharmacology of the Wellcome Research Laboratories in Beckenham UK. Daar deed hij ervaring op in de ontwikkeling van geneesmiddelen. Tegenwoordig is Adam Cohen als hoogleraar Klinische Farmacologie verbonden aan de Universiteit Leiden. Daarnaast is hij directeur van het Centre for Human Drug Research (CHDR), een centrum waar onderzoek wordt gedaan voor de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
Heeft de Farmaceutische industrie zich niet teveel mee laten slepen met het Angelsaksische model van aandeelhouderswaarde? Volgens Cohen wordt het “groot zijn” een doel op zichzelf en levert dat bepaalde gedragspatronen op. “Als je een leuk idee hebt over een ziekte kan je geld ophalen!” Cohen verteld over een Nederlands Biotechbedrijf wat een geneesmiddel ontwikkeld wat achteraf niet blijkt te werken. Venture Capital bedrijven brengen het bedrijf wel naar de beurs met de verkeerde verwachtingen en weten daar 700 miljoen dollar op te halen. Dit model is geperverteerd, je krijgt een een premie op “niet weten” door informatie achter te houden. Volgens Cohen kan je binnen zijn organisatie Centre for Human Drug Research voor heel weinig geld uitvinden of de ontwikkeling van een geneesmiddel relevant is en of het een gerede kans heeft te gaan werken. Cohen ondervindt het probleem dat organisaties eigenlijk niet willen weten of een geneesmiddel zal gaan werken. Met de belofte van een effectief geneesmiddel is het meeste geld verdienen. Er zijn zelfs bedrijven die nog nooit een geneesmiddel hebben gemaakt en de betrokkenen dankzij de financieringstrajecten rijk zijn geworden. Verder gaat het gesprek over de rol van de universiteiten, de marketing, patenten en de keten van prijsopdrijvingen.
Medicijnontwikkeling als speculatie
Adam Cohen studeerde af in de farmacie en geneeskunde aan de Universiteit Leiden en werd aansluitend lid van het department of Clinical Pharmacology of the Wellcome Research Laboratories in Beckenham UK. Daar deed hij ervaring op in de ontwikkeling van geneesmiddelen. Tegenwoordig is Adam Cohen als hoogleraar Klinische Farmacologie verbonden aan de Universiteit Leiden. Daarnaast is hij directeur van het Centre for Human Drug Research (CHDR), een centrum waar onderzoek wordt gedaan voor de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
Heeft de Farmaceutische industrie zich niet teveel mee laten slepen met het Angelsaksische model van aandeelhouderswaarde? Volgens Cohen wordt het “groot zijn” een doel op zichzelf en levert dat bepaalde gedragspatronen op. “Als je een leuk idee hebt over een ziekte kan je geld ophalen!” Cohen verteld over een Nederlands Biotechbedrijf wat een geneesmiddel ontwikkeld wat achteraf niet blijkt te werken. Venture Capital bedrijven brengen het bedrijf wel naar de beurs met de verkeerde verwachtingen en weten daar 700 miljoen dollar op te halen. Dit model is geperverteerd, je krijgt een een premie op “niet weten” door informatie achter te houden. Volgens Cohen kan je binnen zijn organisatie Centre for Human Drug Research voor heel weinig geld uitvinden of de ontwikkeling van een geneesmiddel relevant is en of het een gerede kans heeft te gaan werken. Cohen ondervindt het probleem dat organisaties eigenlijk niet willen weten of een geneesmiddel zal gaan werken. Met de belofte van een effectief geneesmiddel is het meeste geld verdienen. Er zijn zelfs bedrijven die nog nooit een geneesmiddel hebben gemaakt en de betrokkenen dankzij de financieringstrajecten rijk zijn geworden. Verder gaat het gesprek over de rol van de universiteiten, de marketing, patenten en de keten van prijsopdrijvingen.
Feyenoord!
quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Laten we met zijn allen op de inhoud gaan. Zand erover. Water under the bridge.
Want inhoudelijk is dit een interessante discussie natuurlijk, die enorme stijging van diagnoses.
Feyenoord!
Super, zitten weer gezellig met z'n allen op een lijn!quote:
Wat vind je van de mogelijke verklaringen van de toename van autisme in het artikel dat ik gelinkt hebt? Onzin of wel aannemelijk?
quote:
[..]
Super, zitten weer gezellig met z'n allen op een lijn!
Wat vind je van de mogelijke verklaringen van de toename van autisme in het artikel dat ik gelinkt hebt? Onzin of wel aannemelijk?
Dat vind ik ervan.quote:
[..]
liegend geriatrisch gespuis de tyfus wens.
Feyenoord!
Moet je het uit principe nu niet ook oneens zijn met Lambiekje, of werkt dat maar één kant op?quote:
Haha, wat een zwaktequote:
.
Hypocriete vent ben je, alleen anti-vaxxers mogen een scherpe mening hebben of niet?
Dat zeker ja. Wat daar ook nog eens bij komt is dat aandoeningen bijvoorbeeld beter herkend worden, en daardoor vaker als diagnose gesteld worden.quote:
[..]
Dat is nou inderdaad wel een interessante vraag.
Daarom is het inderdaad erg lastig om dingen met elkaar te vergelijken. Dat zet een heleboel statistieken op zijn kop. De diagnose word natuurlijk ook aangepast in de loop der tijd en je hebt altijd met mensen te maken die verschillende diagnoses zullen stellen bij een bepaalde patient.
Food for thought.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iemand uitmaken voor moordenaar of geriatisch gespuis de tyfus wensen is gewoon beneden alle niveau. Van het niveau tokkie is dat. Plus je laat zien dat je gewoon nog extremer bent als Lambiekje alleen sta je dan aan het andere uiterste.quote:
[..]
Haha, wat een zwakte
.
Hypocriete vent ben je, alleen anti-vaxxers mogen een scherpe mening hebben of niet?
By the way heb ik nooit iets van enige goedkeuring gegeven omtrent Lambiekjes taalgebruik. Maar goed, dat ik uberhaupt nog moeite doe met jou is echt zinloos.....
Feyenoord!
Dat vraag ik me af of aandoeningen beter herkend worden. Maar goed dat verklaart nog niet de enorme toename van autisme maar wel een deeltje.quote:
[..]
Dat zeker ja. Wat daar ook nog eens bij komt is dat aandoeningen bijvoorbeeld beter herkend worden, en daardoor vaker als diagnose gesteld worden.
Feyenoord!
Heb je enige fundering voor het gebruik van 'de enorme toename' in combinatie van 'een deeltje'? In de link van SP worden argumenten genoemd, die maken dat de veranderde diagnostiek en hulpvraag wel degelijk de belangrijkste redenen voor stijging kunnen zijn.quote:
[..]
Dat vraag ik me af of aandoeningen beter herkend worden. Maar goed dat verklaart nog niet de enorme toename van autisme maar wel een deeltje.
Van 1 op 10000 naar 1 op 64? Geloof je dat zelf?quote:
[..]
Heb je enige fundering voor het gebruik van 'de enorme toename' in combinatie van 'een deeltje'? In de link van SP worden argumenten genoemd, die maken dat de veranderde diagnostiek en hulpvraag wel degelijk de belangrijkste redenen voor stijging kunnen zijn.
Feyenoord!
Ja dat geloof ikquote:
[..]
Van 1 op 10000 naar 1 op 64? Geloof je dat zelf?
In Nederland is de druk om een opleiding af te ronden de afgelopen decennia erg toegenomen. Als dat niet lukt, zoek je naar een oorzaak en dan kan best een deel ineens in het hokje 'autisme' vallen. Voorheen ging zo iemand bij de fietsenmaker werken oid en was er geen hulpvraag. Dat kan best een groot deel zijn.
Verder nog het samenvoegen van alle subcategorieën tot één diagnose.
Of wacht, eigenlijk alles wat al eerder gepost was... Waarom zoek je nog meer oorzaken?
Ik zoek geen oorzaken maar ik kan me gewoon totaal niet voorstellen dat die enorme stijging komt door die dingen. Plus er zijn enorm veel individuele gevallen bekend van het ontstaan van autisme na vaccinatie. Die twee dingen bij elkaar lijkt mij genoeg reden om die oorzaak niet op voorhand uit te sluiten.quote:
[..]
Ja dat geloof ik
In Nederland is de druk om een opleiding af te ronden de afgelopen decennia erg toegenomen. Als dat niet lukt, zoek je naar een oorzaak en dan kan best een deel ineens in het hokje 'autisme' vallen. Voorheen ging zo iemand bij de fietsenmaker werken oid en was er geen hulpvraag. Dat kan best een groot deel zijn.
Verder nog het samenvoegen van alle subcategorieën tot één diagnose.
Of wacht, eigenlijk alles wat al eerder gepost was... Waarom zoek je nog meer oorzaken?
Feyenoord!
Er is zoveel onderzoek gedaan waarbij geen relatie is gevonden tussen autisme en vaccinatie, dat ik geloof dat die link terecht nooit gevonden is in onderzoeken.quote:
[..]
Ik zoek geen oorzaken maar ik kan me gewoon totaal niet voorstellen dat die enorme stijging komt door die dingen. Plus er zijn enorm veel individuele gevallen bekend van het ontstaan van autisme na vaccinatie. Die twee dingen bij elkaar lijkt mij genoeg reden om die oorzaak niet op voorhand uit te sluiten.
Er is zeker wel onderzoek bekend die vaccinatie als oorzaak aan duidt. En verder geloof jij dus dat al die individuele gevallen puur toeval zijn?quote:
[..]
Er is zoveel onderzoek gedaan waarbij geen relatie is gevonden tussen autisme en vaccinatie, dat ik geloof dat die link terecht nooit gevonden is in onderzoeken.
Feyenoord!
Ja dat geloof ik. Ik hoop dat je toch eens wat wil lezen, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559 hier is een met-analyse van in totaal bijna 1,3 miljoen patienten en daar blijkt geen associatie tussen vaccinaties of ingrediënten en autisme.quote:
[..]
Er is zeker wel onderzoek bekend die vaccinatie als oorzaak aan duidt. En verder geloof jij dus dat al die individuele gevallen puur toeval zijn?
Wat maakt dat je de individuele gevallen hoger aanslaat dan de grote studies?
A current Centers for Disease Control (CDC) senior scientist has made an unprecedented admission: he and his colleagues–he says– committed scientific misconduct to cover up a meaningful link between vaccines and autism in black boys.quote:
[..]
Ja dat geloof ik. Ik hoop dat je toch eens wat wil lezen, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559 hier is een met-analyse van in totaal bijna 1,3 miljoen patienten en daar blijkt geen associatie tussen vaccinaties of ingrediënten en autisme.
Wat maakt dat je de individuele gevallen hoger aanslaat dan de grote studies?
Just as startling, the CDC scientist, Dr. William Thompson, says the study co-authors “scheduled a meeting to destroy documents related to the study. The remaining four co-authors all met and brought a big garbage can into the meeting room, and reviewed and went through all the hardcopy documents that we had thought we should discard, and put them into a huge garbage can.”
The…co-authors…brought a big garbage can into the meeting room… [and put the documents]…into a huge garbage can. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
Despite this whistleblower testimony, which Dr. Thompson provided to Rep. Bill Posey, R-Florida, there is little chance of a meaningful hearing or investigation.
Rep. Bill Posey, R-Florida
Rep. Bill Posey, R-Florida
In an untainted news environment, the allegations would make headlines in most legitimate publications and would trigger federal inquiries. However, the interests of the powerful pharmaceutical industry reach deeply into Congress and the news media through lobbyists, propaganda and advertising dollars.
The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased risk for autism. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
That’s why Congressman Posey resorted to simply reading some of Dr. Thompson’s statement today on the House floor…including the part in which Dr. Thompson says he retained the evidence that had been thrown in the garbage can, in the unlikely event that a neutral investigative or scientific body would like to see it today.
“[B]ecause I assumed it was illegal and would violate both FOIA [Freedom of Information Act] and DOJ [Department of Justice] requests, I kept hardcopies of all documents in my office, and I retain all associated computer files,” Posey quotes Dr. Thompson as reporting.
The CDC and Thompson’s co-author Dr. Frank DeStefano, CDC Director of Immunization Safety, have defended the controversial study as originally published. Dr. DeStefano explains why here in detail.
https://sharylattkisson.c(...)ism-study-documents/
Feyenoord!
