moet ik dit serieus nemen van iemand die in elke post smileys zet om topics/discussies te ontwrichten?quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jezus man, die maatregel is er al sinds vorig jaar ofzo, nadat er voor elke scheet een topic werd aangemaakt. Volkomen terecht.
Of ga jij morgen ook op de dam staan protesteren omdat men oorlog wil voeren in Irak in 2002?
Als je er chagrijnig van wordt, dan moet je het niet opzoeken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Snap je dat iemand een beetje chagrijnig word van bepaalde users hier?
Dat zou jij toch moeten begrijpen.
Ik zal het jarenlange plezier dat ik hier heb gehad maar even achterwege moeten laten omdat hier een aantal users dat (bewust) zitten te verpesten? Thanks but no thanks.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je er chagrijnig van wordt, dan moet je het niet opzoeken.
Je moet helemaal niks. Ik zeg alleen: doe eens niet zo chagrijnig.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal het jarenlange plezier dat ik hier heb gehad maar even achterwege moeten laten omdat hier een aantal users dat (bewust) zitten te verpesten? Thanks but no thanks.
Bedanktquote:Op donderdag 14 juli 2016 15:35 schreef GGMM het volgende:
Ik steun mijn goede vriend scrummie vanaf de zijlijn.
Als je normaal tegen mij (en anderen) doet en enig niveau bezit, zal ik niet chagrijnig doen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je moet helemaal niks. Ik zeg alleen: doe eens niet zo chagrijnig.
O ja, die zei dat de pensioenen weg '*pof' weg waren, maar hij bedoelde blijkbaar iets heel anders, maar ik bezit niet genoeg niveau om dat te begrijpen, dus toen ging je even full retard.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je normaal tegen mij (en anderen) doet en enig niveau bezit, zal ik niet chagrijnig doen.
Ik kwam nota bene, toen die ene zondag morgen, op voor 1 van de personen die ik hier wel kan vervloeken: Lambiekje.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja, die zei dat de pensioenen weg '*pof' weg waren, maar hij bedoelde blijkbaar iets heel anders, maar ik bezit niet genoeg niveau om dat te begrijpen, dus toen ging je even full retard.
Nou ja, mooi voorbeeld wel ja.
Weerwoord was er niet en ik bleef cool hoor. Ik dacht alleen: waarom ben je zo verschrikkelijk chagrijnig?quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]Zo ging dat niet. En het viel allemaal wel mee. Dat jij niet tegen een weerwoord kan, kan ik niet zoveel aan doen.
Omdat het een suggestieve kutvideo is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:18 schreef Tingo het volgende:
Waarom is dit vid weggehaald?
Tis toch leuk dat de cops voor Orlando gaan dansen?
Haha jogy...vriend. duidelijke taal ik hou ervan.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het een suggestieve kutvideo is.
Eens.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:35 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Haha jogy...vriend. duidelijke taal ik hou ervan.
Doe dit vaker... wie de ontvanger ook mag zijn.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het een suggestieve kutvideo is.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:38 schreef Gray het volgende:
Een behoorlijke aanvulling en verandering binnen FOK!. Het volgende mag namelijk niet meer:
• Foto's en video's met schokkende, gewelddadige of seksuele inhoud
(dit geldt ook voor usericons)
Nou, die pedoplaat gaat wel telkens een stukkie verder: we weten nu dat homo's adoptierecht willen zodat ze naar hartenlust kinderen kunnen misbruiken zonder daarvoor de deur uit te hoeven.....quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:42 schreef Fixers het volgende:
He, even vraagje aan Dance99Vv en Jogy: Willen jullie nu echt dat we misstanden maar blijven herhalen en herhalen? Vandaar dat de pedoplaat blijft hangen in het LGBTtopic, dit staat er in de topicpointer:
"Voor misstanden gebruik de topic repost functie. Bedankt"
Er hoort ook nog een komma of zelfs puntkomma tussen misstanden en gebruik.
Strafbare uitspraak, overigens.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 01:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, die pedoplaat gaat wel telkens een stukkie verder: we weten nu dat homo's adoptierecht willen zodat ze naar hartenlust kinderen kunnen misbruiken zonder daarvoor de deur uit te hoeven.....
Die zag ik vorige week nog niet aankomen....
Er zijn reacties van users, zonder opgaaf van reden, verwijderd voor minderquote:Op vrijdag 15 juli 2016 01:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, die pedoplaat gaat wel telkens een stukkie verder: we weten nu dat homo's adoptierecht willen zodat ze naar hartenlust kinderen kunnen misbruiken zonder daarvoor de deur uit te hoeven.....
Die zag ik vorige week nog niet aankomen....
quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:42 schreef Fixers het volgende:
He, even vraagje aan Dance99Vv en Jogy: Willen jullie nu echt dat we misstanden maar blijven herhalen en herhalen? Vandaar dat de pedoplaat blijft hangen in het LGBTtopic, dit staat er in de topicpointer:
"Voor misstanden gebruik de topic repost functie. Bedankt"
Er hoort ook nog een komma of zelfs puntkomma tussen misstanden en gebruik.
Kennelijk gelden er andere regels voor moderators...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Er zijn reacties van users, zonder opgaaf van reden, verwijderd voor minder
Denk dat we over de pedo-agenda snel uitgepraat zijn, daarover zijn niet echt meningsverschillen. Waar de irritatie over bestaat is dat homofilie en pedofilie onverbrekelijk met elkaar verbonden worden. Als dat in een nieuw topic wordt voortgezet zal de irritatie enkel mee verhuizen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:03 schreef Scrummie het volgende:
Misschien is het verstandig voor de pedo agenda een apart topic aan te maken en het gezeik uit het LGBT topic te halen (en die dan misschien te sluiten)? Ik snap dat het een verweven onderwerp is volgens een aantal, maar juist dat wekt de irritaties op.
True. Slecht idee van mijquote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Denk dat we over de pedo-agenda snel uitgepraat zijn, daarover zijn niet echt meningsverschillen. Waar de irritatie over bestaat is dat homofilie en pedofilie onverbrekelijk met elkaar verbonden worden. Als dat in een nieuw topic wordt voortgezet zal de irritatie enkel mee verhuizen.
Heb het idee dat een enge geloofsfanaat zo'n topic nog wel eens heel levendig zou kunnen maken.quote:
Zeg maar hoe dat nu gebeurt met het LGBT topic?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb het idee dat een enge geloofsfanaat zo'n topic nog wel eens heel levendig zou kunnen maken.
Maakt het dan nog geen goed idee
Sorry, deze las ik gisteren pas laat en was ik al aan het posten in het lbgt topic. Ik vind het heel lastig om dat deel van de discussie te weren uit een topic die vraagt wat er nou erg is aan de lbgt beweging en wat de agenda zou zijn als het antwoord van de vraag dus naar het includeren van de maatschappelijke ongewenste geaardheden wijst volgens de tegenstanders van de beweging en de mensen die geloven in die voornoemde agenda. Er kan alleen in discussievorm iets tegen gedaan worden en niet via moderatie. Als je wil kan het topic op slot, dat is wat ik je kan bieden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:42 schreef Fixers het volgende:
He, even vraagje aan Dance99Vv en Jogy: Willen jullie nu echt dat we misstanden maar blijven herhalen en herhalen? Vandaar dat de pedoplaat blijft hangen in het LGBTtopic, dit staat er in de topicpointer:
"Voor misstanden gebruik de topic repost functie. Bedankt"
Er hoort ook nog een komma of zelfs puntkomma tussen misstanden en gebruik.
Zelfde laken een pak, andere focus misschien maar dan wordt de lbgt gemeenschap er ook weer bij betrokken.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:03 schreef Scrummie het volgende:
Misschien is het verstandig voor de pedo agenda een apart topic aan te maken en het gezeik uit het LGBT topic te halen (en die dan misschien te sluiten)? Ik snap dat het een verweven onderwerp is volgens een aantal, maar juist dat wekt de irritaties op.
Sommige mensen hebben wel wat anders te doen Japie. Heb al gereageerd daar, en zonder dat ik deze post zag.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 10:38 schreef Japie77 het volgende:
Klacht. Ik dacht dat we in gesprek zouden gaan in het topic We willen allemaal hetzelfde? Eerst word er flink gerant in het topic en zelfs nu ik de OP heb aangepast blijft het nu oorverdovend stil. Willen jullie nou iets veranderen aan de sfeer in BNW of niet?
Ik kan mensen niet verplichten om te reageren. Maar wel bedankt voor de aanpassing trouwensquote:Op vrijdag 15 juli 2016 10:38 schreef Japie77 het volgende:
Klacht. Ik dacht dat we in gesprek zouden gaan in het topic We willen allemaal hetzelfde? Eerst word er flink gerant in het topic en zelfs nu ik de OP heb aangepast blijft het nu oorverdovend stil. Willen jullie nou iets veranderen aan de sfeer in BNW of niet?
Ze heeft het met name over de fouten in de topic pointer daar ...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 11:05 schreef jogy het volgende:
Sorry, deze las ik gisteren pas laat en was ik al aan het posten in het lbgt topic. Ik vind het heel lastig om dat deel van de discussie te weren uit een topic die vraagt wat er nou erg is aan de lbgt beweging en wat de agenda zou zijn als het antwoord van de vraag dus naar het includeren van de maatschappelijke ongewenste geaardheden wijst volgens de tegenstanders van de beweging en de mensen die geloven in die voornoemde agenda. Er kan alleen in discussievorm iets tegen gedaan worden en niet via moderatie. Als je wil kan het topic op slot, dat is wat ik je kan bieden.
Oooohhhhhhh. Dat is wél makkelijk op te lossen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 11:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze heeft het met name over de fouten in de topic pointer daar ...
We worden nog steeds opgeroepen vooral te blijven reposten ...quote:Het is hier GEEN Nieuwsdump maar een discussiereeks. Nieuws-items zijn welkom maar de discussie heeft voorrang. En verder: Bekritiseer de inhoud van de post en niet degene die het post. Voor misstanden; gebruik de topic repost functie. Bedankt.
Niet waarquote:Op vrijdag 15 juli 2016 11:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
We worden nog steeds opgeroepen vooral te blijven reposten ...
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 11:21 schreef Copycat het volgende:
En, om volledig een zeikerd te zijn: de puntkomma moet een dubbele punt zijn.
To slow.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:17 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Bijna een masterclass hoe beledig ik zoveel mogelijk groepen tegelijk...
Or not to slow, that is the question. Whether we funk or not.quote:
Toch fijn dat ie open is gebleven, achteraf.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 11:21 schreef Scrummie het volgende:
Ik zei dat ik er alleen zou blijven lezen, maar er kan beter een slotje op: BNW / We willen toch allemaal hetzelfde?
Japie is totaal NIET geïnteresseerd om BNW beter te maken, Japie wil alleen maar weten waarom die 'nonbelievers' toch niets geloven. Kom ik weer terug bij mijn eerste post: kansloos topic.
Mwah, niet helemaal als je de verwijderde posts niet verwijderd hadquote:Op vrijdag 15 juli 2016 15:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Toch fijn dat ie open is gebleven, achteraf.
Misschien moet Aquia even de posts van iteejer nog eens goed lezenquote:Maar goed, laten we afwachten op het antwoord van de alwetende Chewie. Als het goed is, komt hij zo terug van de psycholoog en kan hij hier weer door razen en tieren
Misschien is even teruglezen , wat Aquia gepost heeft en de reacties van chewie, dan kan ik goed begrijpen waarom er uiteindelijk zo'n reactie staat als waar je nu over klaagt.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:40 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
[..]
Misschien moet Aquia even de posts van iteejer nog eens goed lezen
Dus omdat een ander het doet rechtvaardigt dat een zelfde of sterkere reactie?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:48 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien is even teruglezen , wat Aquia gepost heeft en de reacties van chewie, dan kan ik goed begrijpen waarom er uiteindelijk zo'n reactie staat als waar je nu over klaagt.
Maar dat zal wel teveel gevraagd zijn .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |