Ik snap het niet helemaal nee...Murray zegt in interviews ook wel vaak dat hij het minder zou willen doen, maar ja, aard van het beestje. Als de emoties zo hoog oplopen...ik zeg ook altijd dat ik rustig wil zijn op de baan, maar dat lukt mijzelf ook niet als het puntje bij paaltje komtquote:Op donderdag 7 juli 2016 09:02 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zal hij zelf wel zeggen dat hij perfectionist is en dus elke set met 6-0 moet winnen, maar als hij even nadenkt kan hij zelf ook bedenken dat dat niet heel sympathiek overkomt, zeker niet als hij goed staat te spelen en een keer een balletje mist. Hij krijgt overigens maar weinig waarschuwingen voor zijn gevloek en getier altijd of vergis ik me hier in?
Die eerste game van de vijfde set was een wedstrijd op zichquote:Op donderdag 7 juli 2016 08:53 schreef Norrage het volgende:
Wat een heerlijke wedstrijd die van Tsonga - Murray gister. Het ene punt was nog mooier dan het andere
Maar Murray, wat was je fucking irritant...denk je net dat hij het mentaal weer op een rijtje heeft, maar alleen maar lopen te zeuren en te vloeken en te praten
Maar geweldige pot hoor. Murray deed in de 5e set wat hij de hele tijd had moeten doen: eindelijk nam hij het intiatief. Fantastisch. En Tsonga had hem ook wel verdiend...
Het was niet eens echt herpakken, hij bleef gewoon een constant hoog niveau halen en Tsonga kon die briljante shot making (zelfs op belangrijke), niet drie sets volhouden. Vond Murray ook in set drie en vier niet slecht namelijk.quote:Op donderdag 7 juli 2016 09:08 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik snap het niet helemaal nee...Murray zegt in interviews ook wel vaak dat hij het minder zou willen doen, maar ja, aard van het beestje. Als de emoties zo hoog oplopen...ik zeg ook altijd dat ik rustig wil zijn op de baan, maar dat lukt mijzelf ook niet als het puntje bij paaltje komt
Maar hij herpakte zich voortreffelijk. Nu hopen dat lucky sissy Berdych eraf gemept wordt.
Ik kan het wel begrijpen als je je spelletje perfect wil uitvoeren, maar het is niet zo dat er bij hem niks lukt. Hij staat werelds te tennissen en dan kan je best bij jezelf te rade gaan dat het voor je imago niet meewerkt als je zo staat te tieren en te zeiken. Scheidsrechter mag wat mij betreft daar best wel een grotere rol inspelen, het maakt het niet aantrekkelijk.quote:Op donderdag 7 juli 2016 09:08 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik snap het niet helemaal nee...Murray zegt in interviews ook wel vaak dat hij het minder zou willen doen, maar ja, aard van het beestje. Als de emoties zo hoog oplopen...ik zeg ook altijd dat ik rustig wil zijn op de baan, maar dat lukt mijzelf ook niet als het puntje bij paaltje komt
Maar hij herpakte zich voortreffelijk. Nu hopen dat lucky sissy Berdych eraf gemept wordt.
Nee klopt, maar waar Murray 4e set redelijk verdedigend speelde ging ie bij de ommekeer in 5e set eindelijk het iniatietief nemen. Ik vond het een geweldig omslagpunt. Paar punten aan het net gehaald, en die geniale return - drivevolley combo voor de break.quote:Op donderdag 7 juli 2016 09:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het was niet eens echt herpakken, hij bleef gewoon een constant hoog niveau halen en Tsonga kon die briljante shot making (zelfs op belangrijke), niet drie sets volhouden. Vond Murray ook in set drie en vier niet slecht namelijk.
Ik denk geen kans voor Venus tegen Kerber. Voor Serena natuurlijk makkie.quote:
Triest genoeg is dat inderdaad de Nederlandse tennistop.quote:Op donderdag 7 juli 2016 09:29 schreef HulkHeld het volgende:
http://nos.nl/artikel/211(...)in-scheveningen.html
Dat ze het nog tennistoppers noemen
quote:Op donderdag 7 juli 2016 10:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Triest genoeg is dat inderdaad de Nederlandse tennistop.
Wat iets anders is dan tennistoppers uit Nederland
brrrrrrquote:Op donderdag 7 juli 2016 13:53 schreef hhh38 het volgende:
Marion Bartoli: Former Wimbledon champion 'fears for life' over unknown virus
Ai, dit klinkt niet goed.
raar verhaal. Waarom wilde ze dan zelf die exho spelen?quote:Op donderdag 7 juli 2016 13:53 schreef hhh38 het volgende:
Marion Bartoli: Former Wimbledon champion 'fears for life' over unknown virus
Ai, dit klinkt niet goed.
Nu heb ik spijt dat ik grappen heb gemaakt over haar gewicht.quote:Op donderdag 7 juli 2016 13:53 schreef hhh38 het volgende:
Marion Bartoli: Former Wimbledon champion 'fears for life' over unknown virus
Ai, dit klinkt niet goed.
Het is jouw schuld dus.quote:Op donderdag 7 juli 2016 14:22 schreef superniger het volgende:
[..]
Nu heb ik spijt dat ik grappen heb gemaakt over haar gewicht.
Electro-sensitivityquote:Op donderdag 7 juli 2016 13:53 schreef hhh38 het volgende:
Marion Bartoli: Former Wimbledon champion 'fears for life' over unknown virus
Ai, dit klinkt niet goed.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weisst
Onzin (tenminste dit toernooi), en in ieder geval al heel wat beter dan bij de mannen. We hebben een paar weergaloze potten gezien dit toernooi. En Serena was vandaag fenomenaal goed, daar kan je alleen maar bewondering voor hebben.quote:Op donderdag 7 juli 2016 16:45 schreef HulkHeld het volgende:
Het niveau bij de dames is toch wel treurig hoor..
Federer-Cilic en Murray-Tsonga gister gemist? 2 heerlijke potjes.quote:Op donderdag 7 juli 2016 17:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
Onzin (tenminste dit toernooi), en in ieder geval al heel wat beter dan bij de mannen. We hebben een paar weergaloze potten gezien dit toernooi. En Serena was vandaag fenomenaal goed, daar kan je alleen maar bewondering voor hebben.
Laten we hopen dat de finale vergelijkbaar wordt met de AO. Dat was ook een fantastische pot.
Jij vindt 2 keer je service houden om een set te winnen hoog niveau?quote:Op donderdag 7 juli 2016 17:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
Onzin (tenminste dit toernooi), en in ieder geval al heel wat beter dan bij de mannen. We hebben een paar weergaloze potten gezien dit toernooi. En Serena was vandaag fenomenaal goed, daar kan je alleen maar bewondering voor hebben.
Laten we hopen dat de finale vergelijkbaar wordt met de AO. Dat was ook een fantastische pot.
Ah jij had m alquote:Op donderdag 7 juli 2016 16:22 schreef superniger het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)en-kijkers-wimbledon
Ja gister was fantastisch ja. Het werd eens tijd.quote:Op donderdag 7 juli 2016 18:05 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Federer-Cilic en Murray-Tsonga gister gemist? 2 heerlijke potjes.
Altijd dat kwaliteit ophangen aan hoe vaak je je service houdtquote:Op donderdag 7 juli 2016 18:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Jij vindt 2 keer je service houden om een set te winnen hoog niveau?
Tsonga - Murray en Federer - Cilic waren echt vele male spannender en beter.
bedankt Hansquote:Op donderdag 7 juli 2016 20:35 schreef Marcoss het volgende:
Raonic-Federer en daarna Murray-Berdych morgen
De hoofdstad van het land waar Murray als Schot niet bij wilde horen.quote:
No way ook dat ze 20 kilo kwijt is de afgelopen maanden. Daarvoor was ze al tijden viesdunne selfies aan het posten op instagram.quote:Op donderdag 7 juli 2016 13:59 schreef Tim86 het volgende:
[..]
raar verhaal. Waarom wilde ze dan zelf die exho spelen?
Klopt ja. Denk dat ze gewoon een eetstoornis heeft en in een zwart gat is gevallen na het sporten. Soort van Kafelnikov, maar dan andersomquote:Op donderdag 7 juli 2016 20:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
No way ook dat ze 20 kilo kwijt is de afgelopen maanden. Daarvoor was ze al tijden viesdunne selfies aan het posten op instagram.
Nee ik kijk eigenlijk alleen maar vrouwentennis uit verveling.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Altijd dat kwaliteit ophangen aan hoe vaak je je service houdt
Heb je cibulkova - radwanska gezien of kuzzie vs stephens??
Ja dat was een sneue wedstrijd. Niet alle wedstrijden zijn goed, ook bij de mannen niet. Raonic Querrey was ook bedroevend, om nog maar niet te spreken van Berdych Pouille. We gaan zien wat vandaag gaat brengen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 21:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee ik kijk eigenlijk alleen maar vrouwentennis uit verveling.
Maar niet alleen de services van die dames waren slecht. Venus die continue nodeloos met haar forehand laag in het net slaat was ook sneu om te zien. Eerlijk waar ik had meer plezier in het rolstoeltennis op baan 12.
Gaat mij meer om het feit dat de geplaatste dames en zo snel uitvliegen dat ze die ranking helemaal niet verdienen. Zo labiel als wat allemaal. Verder.. niemand kan Serena een beetje tegenstand bieden, dat maakt het zo ongelooflijk saai en voorspelbaar. Die ene keer dat ze verliest of wel een beetje tegenstand krijgt, is dan wel leuk, maar hooguit 1* per toernooi.quote:Op donderdag 7 juli 2016 17:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
Onzin (tenminste dit toernooi), en in ieder geval al heel wat beter dan bij de mannen. We hebben een paar weergaloze potten gezien dit toernooi. En Serena was vandaag fenomenaal goed, daar kan je alleen maar bewondering voor hebben.
Laten we hopen dat de finale vergelijkbaar wordt met de AO. Dat was ook een fantastische pot.
Bij de dames heb je veel meer van die spannende potjes dan bij de mannen hoor, ook onder de toppers. En alsof die mannentoppers zo stabiel zijn... Nishikori Berdych (naja, die is wel stabiel, maar onterecht..)...En alsof Djoko ooit tegenstand heeft gekregen het afgelopen jaar.... Ik ben het met je eens dat het vrouwentennis wel een beetje in een dal zit, maar het mannentennis ook. Ik vind dat het vrouwentennis vaak zwaar ten onrechte wordt afgeserveerd tov de mannen....quote:Op vrijdag 8 juli 2016 09:44 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Gaat mij meer om het feit dat de geplaatste dames en zo snel uitvliegen dat ze die ranking helemaal niet verdienen. Zo labiel als wat allemaal. Verder.. niemand kan Serena een beetje tegenstand bieden, dat maakt het zo ongelooflijk saai en voorspelbaar. Die ene keer dat ze verliest of wel een beetje tegenstand krijgt, is dan wel leuk, maar hooguit 1* per toernooi.
De service is inderdaad een zwak punt van de dames en ik zeg ook niet dat die wedstrijden die je hieronder noemt tussen Aga en Cibulkova slecht waren, maar als je 2 goede potjes hebt gehad bij de dames over het hele toernooi waarbij er echt sprake is van spanning, heb je het wel zo een beetje gehad.
Ik heb werkelijk geen idee waar je op baseert dat Nishikori en Berdych instabiel zijn, maar goed dat maakt niet uit. De tegenstand bij de mannen tegen Djoko is vele malen groter dan de tegenstand die Serena krijgt geboden. Bij de vrouwen is het makkelijk mogelijk dat de nummers 2-7 er in de eerste ronde uitvliegen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 09:47 schreef Norrage het volgende:
[..]
Bij de dames heb je veel meer van die spannende potjes dan bij de mannen hoor, ook onder de toppers. En alsof die mannentoppers zo stabiel zijn... Nishikori Berdych (naja, die is wel stabiel, maar onterecht..)...En alsof Djoko ooit tegenstand heeft gekregen het afgelopen jaar.... Ik ben het met je eens dat het vrouwentennis wel een beetje in een dal zit, maar het mannentennis ook. Ik vind dat het vrouwentennis vaak zwaar ten onrechte wordt afgeserveerd tov de mannen....
Serena heeft de laatste 3 GSs niet gewonnen, en moest elke keer meerdere 3-setters spelen. Spannende wedstrijden bijna elke pot. Hoezo geen tegenstand? Djoko speelt af en toe eens een draak van een wedstrijd (Simon ofzo) maar wint uiteindelijk met praktisch geen tegenstand wat mij betreft. Ik kan 10 tegenstanders noemen die de afgelopen 4 GS (bijna) van Serena wonnen. Ik kan er misschien 3 noemen die bijna van Djoko wonnen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 09:52 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waar je op baseert dat Nishikori en Berdych instabiel zijn, maar goed dat maakt niet uit. De tegenstand bij de mannen tegen Djoko is vele malen groter dan de tegenstand die Serena krijgt geboden. Bij de vrouwen is het makkelijk mogelijk dat de nummers 2-7 er in de eerste ronde uitvliegen.
Ik serveer het verder niet af, want als er zo'n vrouwenpotje te zien is stel ik me daar op in. Maar als je die uitslagen ziet.. dan is het wel heel vaak droevig gesteld hoor. Een Muguruza die RG wint, maar er in de tweede rond uitvliegt etc. etc.
Het probleem met vrouwentennis is de overvloed aan 6-0 en 6-1-tjesquote:Op vrijdag 8 juli 2016 09:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
Serena heeft de laatste 3 GSs niet gewonnen, en moest elke keer meerdere 3-setters spelen. Spannende wedstrijden bijna elke pot. Hoezo geen tegenstand? Djoko speelt af en toe eens een draak van een wedstrijd (Simon ofzo) maar wint uiteindelijk met praktisch geen tegenstand wat mij betreft. Ik kan 10 tegenstanders noemen die de afgelopen 4 GS (bijna) van Serena wonnen. Ik kan er misschien 3 noemen die bijna van Djoko wonnen.
En Nishikori is zo instabiel als de nete man. Wat zijn zijn GS resultaten? Elke keer als ie een goede tegenstander tegenkomt gaat ie er keihard af (Berdych likewise). En zo kan ik nog wel een paar instabiele top 20 spelers opnoemen. Probeer eens niet zo door je roze mannenbril te kijken. Ik erken ook wel dat een Muguruza die een GS wint en dan een 1e ronde verliest ook niet getuigt van een leuke tour, maar het is daar tenminste nog een beetje onvoorspelbaar. Iedereen kan winnen van iedereen. Dat kan je de laatste pakweg 5 jaar (10?) jaar niet zeggen van het bloedsaaie mannentennis. Alleen de onderlinge big 4 rivalries zijn de moeite waard.
Sorry als ik een beetje chargeer, maar een beetje nuance in de mannen vs vrouwen discussie mag ook wel eens zeg. Bedroevende kut ATP tour de laatste jaren. Als Djoko er niet was geweest was ik misschien gestopt met mannentennis kijken....
Met je eerste punt ben ik het oneens. Bij mannentennis zijn ook heel veel saaie straight sets overwinningen. Vaak saaier dan die 6-0 6-1s bij de vrouwen omdat er bij mannen nog dat saaie servicegeweld bij zit.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 10:05 schreef XL het volgende:
[..]
Het probleem met vrouwentennis is de overvloed aan 6-0 en 6-1-tjes
Daar komt bij dat ze gewoon te traag zijn. Ik wil het niet zien dat je vanuit het midden van het veld uit stilstand een winner naar de buitenkant kan slaan. Dat zie je gewoon de eerste 4 rondes op een GS bij de dames.
Ja, fantastisch die 3-setters van Serena. Ik heb bij haar altijd het idee dat ze dat haast doet om er een beetje in te komen. Een beetje moeilijk kijken en doen alsof ze bijna omvalt en dan vervolgens de 2e en 3e set met 6-0, 6-1 winnen. Datzelfde idee heb ik met die clown van een Monfils. Prachtige speler, maar op RG altijd net doen alsof hij het zwaar heeft of een dubbele fout slaan om vervolgens weer een ace te kunnen meppen en het publiek op zijn hand te kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 09:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
Serena heeft de laatste 3 GSs niet gewonnen, en moest elke keer meerdere 3-setters spelen. Spannende wedstrijden bijna elke pot. Hoezo geen tegenstand? Djoko speelt af en toe eens een draak van een wedstrijd (Simon ofzo) maar wint uiteindelijk met praktisch geen tegenstand wat mij betreft. Ik kan 10 tegenstanders noemen die de afgelopen 4 GS (bijna) van Serena wonnen. Ik kan er misschien 3 noemen die bijna van Djoko wonnen.
En Nishikori is zo instabiel als de nete man. Wat zijn zijn GS resultaten? Elke keer als ie een goede tegenstander tegenkomt gaat ie er keihard af (Berdych likewise). En zo kan ik nog wel een paar instabiele top 20 spelers opnoemen. Probeer eens niet zo door je roze mannenbril te kijken. Ik erken ook wel dat een Muguruza die een GS wint en dan een 1e ronde verliest ook niet getuigt van een leuke tour, maar het is daar tenminste nog een beetje onvoorspelbaar. Iedereen kan winnen van iedereen. Dat kan je de laatste pakweg 5 jaar (10?) jaar niet zeggen van het bloedsaaie mannentennis. Alleen de onderlinge big 4 rivalries zijn de moeite waard.
Sorry als ik een beetje chargeer, maar een beetje nuance in de mannen vs vrouwen discussie mag ook wel eens zeg. Bedroevende kut ATP tour de laatste jaren. Als Djoko er niet was geweest was ik misschien gestopt met mannentennis kijken....
Tsja. Meningen verschillen. Maar er is verandering in het verschiet in het mannentennis. Laten we hopen dat ook de halve finales en finale leuke potten zullen zijn...en dat die jonkies eens echt gaan doorbreken.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 10:13 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Ja, fantastisch die 3-setters van Serena. Ik heb bij haar altijd het idee dat ze dat haast doet om er een beetje in te komen. Een beetje moeilijk kijken en doen alsof ze bijna omvalt en dan vervolgens de 2e en 3e set met 6-0, 6-1 winnen. Datzelfde idee heb ik met die clown van een Monfils. Prachtige speler, maar op RG altijd net doen alsof hij het zwaar heeft of een dubbele fout slaan om vervolgens weer een ace te kunnen meppen en het publiek op zijn hand te kunnen krijgen.
Dat iedereen van iedereen kan winnen is leuk, maar maakt het ook droevig om een finale van twee ongeplaatste of geen top-10 spelers te zien. Een beetje het EK van dit jaar, zo'n droevige finale.
Ik ben benieuwd hoe de toch niet 100% fitte Fed hersteld is van zo'n fysiek en mentaal slopende pot als die tegen Cilicquote:
Mentaal zit het wel goed. En Raonic is niet bepaald van de lange rally's, dus 100% fit hoeft ie niet eens te zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 13:16 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de toch niet 100% fitte Fed hersteld is van zo'n fysiek en mentaal slopende pot als die tegen Cilic
Nee, dan die van Raonicquote:Op vrijdag 8 juli 2016 13:35 schreef truedestiny het volgende:
Federer zijn returns mogen iig wel wat beter dan tegen Cilic.
Dat kan je wel stellen, ja.quote:
pechvogel andyquote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:29 schreef Norrage het volgende:
Mocht Murray in de finale tegen Raonic komen, is dat pas zijn eerste van 11!! finales die hij niet tegen of Djoko of Federer speelt
Ik denk ook de eerste Grand Slam finale met Murray als favorietquote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:29 schreef Norrage het volgende:
Mocht Murray in de finale tegen Raonic komen, is dat pas zijn eerste van 11!! finales die hij niet tegen of Djoko of Federer speelt
Geen EPO spuiten na zo'n potquote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:17 schreef Norrage het volgende:
Bijzondere stat: Sinds 2012 heeft Federer ná een gewonnen 5-setter 6 van de 7 keer de opvolgende wedstrijd verloren
Dat zal hij tegen Federer ook zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:32 schreef BobW het volgende:
[..]
Ik denk ook de eerste Grand Slam finale met Murray als favoriet
MADquote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:37 schreef Parelhoofd het volgende:
Laat al die gasten die boven de 1.90 zijn lekker oprotten en eigen wedstrijdje serveren spelen
Dit ja.quote:
Nog een halve set.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:43 schreef Ambrosius het volgende:
Set Raonic, ben benieuwd hoe lang hij dit volhoudt.
is wel echt een goede omschrijving van vd Brink zijn hoofd ja, zou niet op een ander woord kunnen komen. Poephoofd. Plasbipsgezicht misschien.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:45 schreef Parelhoofd het volgende:
Raonic heeft wel een beetje zo'n poephoofd. Doet me denken aan Thijs vd Birnk
Allez Les Bluequote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:48 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Kan iemand deze tennis nitwit uitleggen wat de A betekend na de 40?
Bij 40-40 word toch en deuce gespeeld? Waar staat die A dan voor.
Advantagequote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:48 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Kan iemand deze tennis nitwit uitleggen wat de A betekend na de 40?
Bij 40-40 word toch en deuce gespeeld? Waar staat die A dan voor.
Advantage = voordeel.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:48 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Kan iemand deze tennis nitwit uitleggen wat de A betekend na de 40?
Bij 40-40 word toch en deuce gespeeld? Waar staat die A dan voor.
Allemagnequote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:48 schreef Buddy_Vedder het volgende:
Kan iemand deze tennis nitwit uitleggen wat de A betekend na de 40?
Bij 40-40 word toch en deuce gespeeld? Waar staat die A dan voor.
Ja dat weet ik, A staat dus voor advantage weer wat geleerd.quote:
Laat al die gasten van beneden de 1:90 lekker oprotten en hun eigen wedstrijdje saai baselinen spelen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:37 schreef Parelhoofd het volgende:
Laat al die gasten die boven de 1.90 zijn lekker oprotten en eigen wedstrijdje serveren spelen
Murray mag sowieso wel oprotten, ongeacht zijn lengtequote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:31 schreef wimderon het volgende:
[..]
Laat al die gasten van beneden de 1:90 lekker oprotten en hun eigen wedstrijdje saai baselinen spelen.
En Murray mag dus ook oprotten? Die is 5 cm kleiner dan Raonic.
Murray is veruit de leukste speler van de big 4, buiten de wedstrijden.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:33 schreef Sked het volgende:
[..]
Murray mag sowieso wel oprotten, ongeacht zijn lengte
AO semi speelde hij toch bepaald niet als een zaadje.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:37 schreef Norrage het volgende:
Raonic geeft het wel weg met die DF in de tiebreak hoor. Eens een zaadje altijd een zaadje... Maar Knap dat fedje zich in de wedstrijd knokt
Eens, maar daarbij speelt ook mee dat hij gewoon in z'n native language geïnterviewd wordt.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:34 schreef wimderon het volgende:
[..]
Murray is veruit de leukste speler van de big 4, buiten de wedstrijden.
Hoezo heeft dat er mee te maken? Fed en Djoko spreken goed Engels hoor Kijk, Rafa komt over als een gast met een IQ van onder de 100, maar Fed en Djoko nietquote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens, maar daarbij speelt ook mee dat hij gewoon in z'n native language geïnterviewd wordt.
Maar alsnog. Ook als je intelligent bent is het maken van grapjes of het leggen van bepaalde subtiliteiten in je niet native language lastiger. Zeker als je thuis en met je vrienden in een andere taal spreekt.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Hoezo heeft dat er mee te maken? Fed en Djoko spreken goed Engels hoor Kijk, Rafa komt over als een gast met een IQ van onder de 100, maar Fed en Djoko niet
Deze post haal ik over 10 jaar nog eens terugquote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik zie Federer deze pot echt niet winnen.
17:00 uur toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:59 schreef truedestiny het volgende:
Even wat anders. Hoeveel games gaat Berdych halen straks?
BBCquote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:02 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
17:00 uur toch?
Waar kijken jullie trouwens?
Skyquote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:02 schreef Buddy_Vedder het volgende:
[..]
17:00 uur toch?
Waar kijken jullie trouwens?
Bedankt Hansquote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:12 schreef DO2 het volgende:
Mocht ie de finale halen dan staat ie er van de afgelopen 14 jaar dus 11 keer. Waarvan ie er al 7 gewonnen heeft.
quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:00 schreef XL het volgende:
[..]
Deze post haal ik over 10 jaar nog eens terug
Bedoel je chagrijn?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:48 schreef BeamofLight het volgende:
Kan er eik geen kut van die montegrijn
En waarom speelt hij die bal terug naar Raonic? Onbegrijpelijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:57 schreef truedestiny het volgende:
Waarom speelt die op z'n forehand met elke rallybal?
Ja, zeg dat.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 16:58 schreef truedestiny het volgende:
Professioneel lesje set weg geven. God wat was dit slecht.
Dat denk ik wel, maar ik maak me dan wel zorgen voor de finale.quote:
Dit soort posters....quote:
Nog niet toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zoals verwacht, overwinning van Raonic.
Bang dat mensen hem niet meer herkennen?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:19 schreef Federer-fan het volgende:
En Federer heeft natuurlijk onlangs al een knieblessure gehad.
Maar waarom, waarom speelt Federer die bal weer recht naar Raonic toe?
Waarom blijf je dit posten? De beste tennissers in de wereld hebben heus wel nagedacht over deze tactiek. Je wint ook vaak genoeg punten door twee keer in dezelfde hoek te spelen. Steeds van links naar rechts is veel te voorspelbaar. Etcetera.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:19 schreef Federer-fan het volgende:
En Federer heeft natuurlijk onlangs al een knieblessure gehad.
Maar waarom, waarom speelt Federer die bal weer recht naar Raonic toe?
Doelde niet specifiek op interviews, meer hoe ze als persoon zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens, maar daarbij speelt ook mee dat hij gewoon in z'n native language geïnterviewd wordt.
Kan goed.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:19 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Bang dat mensen hem niet meer herkennen?
Ik blijf het posten omdat ik het echt onbegrijpelijk vind. Hij geeft Raonic echt alle kans om die bal af te maken en hij gaf heel weinig druk met die bal. Hij deed het ook in de voorlaatste game van de vierde set en het was een van de dingen die hem die set kostten. Af en toe is het misschien een goed idee maar het gaat vrijwel altijd mis.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waarom blijf je dit posten? De beste tennissers in de wereld hebben heus wel nagedacht over deze tactiek. Je wint ook vaak genoeg punten door twee keer in dezelfde hoek te spelen. Steeds van links naar rechts is veel te voorspelbaar. Etcetera.
Ik vrees van nietquote:
Ik hoop het, want ik kijk niet uit naar een Wimbledonfinale met Raonic erin. Dan kijk ik hem alleen omdat ik nu eenmaal probeer om alle herenenkel-GS-finales te zien.quote:
Ja, heel vreemd. Hij heeft het in de 4e set toch weggegeven.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:31 schreef Marcoss het volgende:
Hoe heeft Federer set 4 kunnen verliezen? Het blijft bizar..
Dit gaat hij nooit meer winnen, ook niet als Raonic nog gaat choken
Door vanaf 40-0 een UE te slaan, daarna twee DF's op rij en volgens mij later nog een. En door een bal naar Raonic te spelen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:31 schreef Marcoss het volgende:
Hoe heeft Federer set 4 kunnen verliezen? Het blijft bizar..
[...]
we zullen zienquote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:32 schreef truedestiny het volgende:
Hij serveert bizar goed. Ik heb 'm niet eerder zo goed zien spelen.
Slechte ballen horen erbij natuurlijk, dat is niet echt een keuze.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kan goed.
[..]
Ik blijf het posten omdat ik het echt onbegrijpelijk vind. Hij geeft Raonic echt alle kans om die bal af te maken en hij gaf heel weinig druk met die bal. Hij deed het ook in de voorlaatste game van de vierde set en het was een van de dingen die hem die set kostten. Af en toe is het misschien een goed idee maar het gaat vrijwel altijd mis.
Dat was de game waarin hij het uiteindelijk weggaf jaquote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Door vanaf 40-0 een UE te slaan, daarna twee DF's op rij en volgens mij later nog een. En door een bal naar Raonic te spelen.
Da's waar, maar ik vind vaak dat hij het doet als hij veel tijd heeft.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Slechte ballen horen erbij natuurlijk, dat is niet echt een keuze.
Mee eens, maar ik vind juist vaak dat Federer het doet wanneer zijn tegenstander gewoon in dezelfde hoel blijft staan.quote:Maar wat ook meespeelt is dat je een keuze waarheen te slaan, van tevoren maakt. Dus als je iemand twee stappen naar het midden ziet maken en denkt dat 'ie doorrent, kan je kiezen in dezelfde hoek te spelen, wat er dan weer een beetje knullig uitziet als de tegenstander na die twee stappen blijft staan.
Ja, klopt, maar op die situaties doel ik niet. Ik doel alleen op de situatie dat de tegenstander niet opzij beweegt.quote:Overigens zie je ook wel eens dat spelers eerst blijven hangen in een hoek, om vervolgens alsnog naar de andere hoek te sprinten. Die zouden jouw balletjes ook wegmeppen.
Klopt.quote:
Aldus oud-toptennisser Fed-fanquote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's waar, maar ik vind vaak dat hij het doet als hij veel tijd heeft.
[..]
Mee eens, maar ik vind juist vaak dat Federer het doet wanneer zijn tegenstander gewoon in dezelfde hoel blijft staan.
[..]
Ja, klopt, maar op die situaties doel ik niet. Ik doel alleen op de situatie dat de tegenstander niet opzij beweegt.
Graag. Zo rollen we op FOKquote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
En uitgeserveerd op love. Zal ik nog een keer naar de zaadje-posts refereren of niet?
We zijn hier toch allemaal amateurs met een mening?quote:
Hoe dan? door de prachtige rally's die ontstaan in een Raonic partij? De mooiste ballen zullen passeer ballen van Murray worden gok ik zo.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik verwacht juist een prachtige finale (als Murray vandaag niet faalt).
Ja, dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:39 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Hoe dan? door de prachtige rally's die ontstaan in een Raonic partij? De mooiste ballen zullen passeer ballen van Murray worden gok ik zo.
Met de bewezen rallytijger Raonic?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik verwacht juist een prachtige finale (als Murray vandaag niet faalt).
quote:
Beste aanvaller tegen beste verdediger.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:39 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Hoe dan? door de prachtige rally's die ontstaan in een Raonic partij? De mooiste ballen zullen passeer ballen van Murray worden gok ik zo.
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Beste aanvaller tegen beste verdediger.
Hij maakt natuurlijk wel gebruik van de meest aanvallende tactiek; serve-volley... Dat doen er maar weinig.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?
Dat gebruikt hij maar af en toe toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:58 schreef DO2 het volgende:
[..]
Hij maakt natuurlijk wel gebruik van de meest aanvallende tactiek; serve-volley... Dat doen er maar weinig.
Ja. Maar zodra hij een kans ziet om naar het net te gaan, doet ie het ook. Dus hij is behoorlijk aanvallend ingesteld.quote:
Van dit toernooi. Van de Tour... Moeilijk te zeggen. Wel op de AO en Wimbledon dit jaar wat mij betreft.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?
Ja.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 18:13 schreef DO2 het volgende:
Heeft Berdych meteen teruggebroken, ofzo? Heb het begin gemist, maar Murray stond met 2-0 voor, dacht ik.
Hij heeft vaker tegenover servicekanonnen gestaan, en gewonnen. Al hoop ik zondag van nietquote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:06 schreef GewoneBurger het volgende:
Murray zijn retourneer skills goed genoeg om de kanonskogels van raonic te hebben? Federer kreeg er maar geen vat op.
haha gelachenquote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:06 schreef GewoneBurger het volgende:
Murray zijn retourneer skills goed genoeg om de kanonskogels van raonic te hebben? Federer kreeg er maar geen vat op.
3 sets (heel misschien 4) voor Murray, Murray heeft dan ook een betere return dan Federer.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:06 schreef GewoneBurger het volgende:
Murray zijn retourneer skills goed genoeg om de kanonskogels van raonic te hebben? Federer kreeg er maar geen vat op.
Op de AO was murray ruk en raonic op zijn aller aller best. Nu is murray top en raonic gemiddeld (maar eindelijk eens clutch). Ik denk makkie voor murray, maar je weet maar nooit...raonic in belangrijke finales nog nooit meer dan 3 games per set gehaald trouwensquote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Raonic domineerde Murray op de AO tot zijn blessure, en deze ondergrond ligt Raonic nog een stuk beter. Murray is natuurlijk favoriet, maar ik vlak Raonic zeker niet uit.
Dat is zijn voornaamste houvast jaquote:Op zaterdag 9 juli 2016 01:22 schreef Ambrosius het volgende:
Raonic had kunnen winnen op Queens, set en een break voor.
BBC is er iig vanaf 14u. Denk dat het 15u startquote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:50 schreef Loekie1 het volgende:
Kan iemand mij vertellen op welke zender en hoe laat de finale te zien is?
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:48 schreef HulkHeld het volgende:
Berdych
Wat een trieste bedoeling is die gozer toch ook.
Mwah ik vind Raonic wel echt een stuk veelzijdiger dan types als Isner en Karlovic, die parasiteren echt extreem op hun service.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 00:48 schreef BeamofLight het volgende:
Nee maar serieus die Raonic kan echt niet zoveel. Ja serveren, meer niet. Dus een matige service game van de ander is waar hij op gokt. Als redding is er een tiebreak.
Mja daarom zijn Ivanisevic en krajicek ook helden. Tis effe kut maar dat gras ik ook weer pleite na over overmorgen.
Toch juist prima dat verschillende ondergronden een voor- of nadeel geven aan bepaalde speelstijlen?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 00:48 schreef BeamofLight het volgende:
Nee maar serieus die Raonic kan echt niet zoveel. Ja serveren, meer niet. Dus een matige service game van de ander is waar hij op gokt. Als redding is er een tiebreak.
Mja daarom zijn Ivanisevic en krajicek ook helden. Tis effe kut maar dat gras ik ook weer pleite na over overmorgen.
FOX.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:13 schreef Loekie1 het volgende:
Kun je Wimbledon alleen op BBC zien? Ik heb daar geen abonnement voor.
zeker omdat ze zwart is racistquote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:42 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind Serena soms net een clown, met dat rare gegil en hoe ze eruitziet als ze uit balans is.
Nee.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |