SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nog niet toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zoals verwacht, overwinning van Raonic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bang dat mensen hem niet meer herkennen?quote:
En Federer heeft natuurlijk onlangs al een knieblessure gehad.
Maar waarom, waarom speelt Federer die bal weer recht naar Raonic toe?
Waarom blijf je dit posten? De beste tennissers in de wereld hebben heus wel nagedacht over deze tactiek. Je wint ook vaak genoeg punten door twee keer in dezelfde hoek te spelen. Steeds van links naar rechts is veel te voorspelbaar. Etcetera.quote:
En Federer heeft natuurlijk onlangs al een knieblessure gehad.
Maar waarom, waarom speelt Federer die bal weer recht naar Raonic toe?
Doelde niet specifiek op interviews, meer hoe ze als persoon zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens, maar daarbij speelt ook mee dat hij gewoon in z'n native language geïnterviewd wordt.
Djokovic probeert veel te hard, Federer is redelijk saai en Nadal, tja.
Kan goed.quote:
[..]
Bang dat mensen hem niet meer herkennen?
Ik blijf het posten omdat ik het echt onbegrijpelijk vind. Hij geeft Raonic echt alle kans om die bal af te maken en hij gaf heel weinig druk met die bal. Hij deed het ook in de voorlaatste game van de vierde set en het was een van de dingen die hem die set kostten. Af en toe is het misschien een goed idee maar het gaat vrijwel altijd mis.quote:
[..]
Waarom blijf je dit posten? De beste tennissers in de wereld hebben heus wel nagedacht over deze tactiek. Je wint ook vaak genoeg punten door twee keer in dezelfde hoek te spelen. Steeds van links naar rechts is veel te voorspelbaar. Etcetera.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op
Ik hoop het, want ik kijk niet uit naar een Wimbledonfinale met Raonic erin. Dan kijk ik hem alleen omdat ik nu eenmaal probeer om alle herenenkel-GS-finales te zien.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoe heeft Federer set 4 kunnen verliezen? Het blijft bizar..
Dit gaat hij nooit meer winnen, ook niet als Raonic nog gaat choken
Dit gaat hij nooit meer winnen, ook niet als Raonic nog gaat choken
Ja, heel vreemd. Hij heeft het in de 4e set toch weggegeven.quote:
Hoe heeft Federer set 4 kunnen verliezen? Het blijft bizar..
Dit gaat hij nooit meer winnen, ook niet als Raonic nog gaat choken
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Door vanaf 40-0 een UE te slaan, daarna twee DF's op rij en volgens mij later nog een. En door een bal naar Raonic te spelen.quote:
Hoe heeft Federer set 4 kunnen verliezen? Het blijft bizar..
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
we zullen zienquote:
Hij serveert bizar goed. Ik heb 'm niet eerder zo goed zien spelen.
Slechte ballen horen erbij natuurlijk, dat is niet echt een keuze.quote:
[..]
Kan goed.
[..]
Ik blijf het posten omdat ik het echt onbegrijpelijk vind. Hij geeft Raonic echt alle kans om die bal af te maken en hij gaf heel weinig druk met die bal. Hij deed het ook in de voorlaatste game van de vierde set en het was een van de dingen die hem die set kostten. Af en toe is het misschien een goed idee maar het gaat vrijwel altijd mis.
Maar wat ook meespeelt is dat je een keuze waarheen te slaan, van tevoren maakt. Dus als je iemand twee stappen naar het midden ziet maken en denkt dat 'ie doorrent, kan je kiezen in dezelfde hoek te spelen, wat er dan weer een beetje knullig uitziet als de tegenstander na die twee stappen blijft staan.
Overigens zie je ook wel eens dat spelers eerst blijven hangen in een hoek, om vervolgens alsnog naar de andere hoek te sprinten. Die zouden jouw balletjes ook wegmeppen.
Dat was de game waarin hij het uiteindelijk weggaf jaquote:
[..]
Door vanaf 40-0 een UE te slaan, daarna twee DF's op rij en volgens mij later nog een. En door een bal naar Raonic te spelen.
Vind het vooral bizar dat hij toen nog op de baan stond.
Da's waar, maar ik vind vaak dat hij het doet als hij veel tijd heeft.quote:
[..]
Slechte ballen horen erbij natuurlijk, dat is niet echt een keuze.
Mee eens, maar ik vind juist vaak dat Federer het doet wanneer zijn tegenstander gewoon in dezelfde hoel blijft staan.quote:Maar wat ook meespeelt is dat je een keuze waarheen te slaan, van tevoren maakt. Dus als je iemand twee stappen naar het midden ziet maken en denkt dat 'ie doorrent, kan je kiezen in dezelfde hoek te spelen, wat er dan weer een beetje knullig uitziet als de tegenstander na die twee stappen blijft staan.
Ja, klopt, maar op die situaties doel ik niet. Ik doel alleen op de situatie dat de tegenstander niet opzij beweegt.quote:Overigens zie je ook wel eens dat spelers eerst blijven hangen in een hoek, om vervolgens alsnog naar de andere hoek te sprinten. Die zouden jouw balletjes ook wegmeppen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Aldus oud-toptennisser Fed-fanquote:
[..]
Da's waar, maar ik vind vaak dat hij het doet als hij veel tijd heeft.
[..]
Mee eens, maar ik vind juist vaak dat Federer het doet wanneer zijn tegenstander gewoon in dezelfde hoel blijft staan.
[..]
Ja, klopt, maar op die situaties doel ik niet. Ik doel alleen op de situatie dat de tegenstander niet opzij beweegt.
Graag. Zo rollen we op FOKquote:
En uitgeserveerd op love. Zal ik nog een keer naar de zaadje-posts refereren of niet?
Heel kalm die Raonic. Tegenwoordig vinden de spelers het niet meer zo speciaal om van Federer (of welke andere topspeler dan ook) te winnen.
We zijn hier toch allemaal amateurs met een mening?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoe dan? door de prachtige rally's die ontstaan in een Raonic partij? De mooiste ballen zullen passeer ballen van Murray worden gok ik zo.quote:
[..]
Ik verwacht juist een prachtige finale (als Murray vandaag niet faalt).
Ja, dat denk ik ook.quote:
[..]
Hoe dan? door de prachtige rally's die ontstaan in een Raonic partij? De mooiste ballen zullen passeer ballen van Murray worden gok ik zo.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Met de bewezen rallytijger Raonic?quote:
[..]
Ik verwacht juist een prachtige finale (als Murray vandaag niet faalt).
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:
Beste aanvaller tegen beste verdediger.quote:
[..]
Hoe dan? door de prachtige rally's die ontstaan in een Raonic partij? De mooiste ballen zullen passeer ballen van Murray worden gok ik zo.
Milos 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?quote:
[..]
[..]
Beste aanvaller tegen beste verdediger.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij maakt natuurlijk wel gebruik van de meest aanvallende tactiek; serve-volley... Dat doen er maar weinig.quote:
[..]
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Berdych wint Wimbledon 
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Dat gebruikt hij maar af en toe toch?quote:
[..]
Hij maakt natuurlijk wel gebruik van de meest aanvallende tactiek; serve-volley... Dat doen er maar weinig.
